摘要：中印邊界戰(zhàn)爭(zhēng)是國(guó)際關(guān)系史上的大事，對(duì)于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，這里有兩個(gè)有意思的叫法，在印度，他們稱其為“中國(guó)忘恩負(fù)義的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)”；在中國(guó)，我們則稱之為自衛(wèi)反擊戰(zhàn)。中印邊界戰(zhàn)爭(zhēng)到底是誰(shuí)惡意挑起來(lái)的，是因?yàn)槭裁窗l(fā)生的呢？本篇文章將根據(jù)筆者自己的感想，加上研究中印問(wèn)題學(xué)者的觀點(diǎn)加以探究中印邊界戰(zhàn)爭(zhēng)的過(guò)程。希望通過(guò)本篇文章，可以為我們?cè)谔幚磉吔鐔?wèn)題上面提供一種新的思路，更好地處理我國(guó)與周邊國(guó)家的關(guān)系，共同維護(hù)一個(gè)和平穩(wěn)定的國(guó)際社會(huì)。

關(guān)鍵詞：中印戰(zhàn)爭(zhēng)；邊界；原因

中圖分類號(hào)：D823文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1671-864X（2016）08-0048-02

中印邊界戰(zhàn)爭(zhēng)，從名稱上看就很明顯的知道這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是由于邊界問(wèn)題而引發(fā)的。中印邊界問(wèn)題到底是怎么來(lái)的呢？

中印邊界線長(zhǎng)約2000公里，分為三個(gè)部分：東段、中段、西段。中印邊界分歧主要集中在兩點(diǎn)，第一點(diǎn)，中國(guó)認(rèn)為中印邊界是按照早已經(jīng)形成的傳統(tǒng)邊界線，即東線沿著喜馬拉雅山南麓，中線是沿著喜馬拉雅山脈，西線則是沿著喀喇昆侖山山脈，中國(guó)始終堅(jiān)持認(rèn)為從來(lái)沒(méi)有就邊界問(wèn)題和印度政府簽訂過(guò)任何條約。然而，印度方面認(rèn)為，中印邊界線已經(jīng)全部劃定（當(dāng)然一些次要的小問(wèn)題除外）。第二點(diǎn)，中印雙方關(guān)于傳統(tǒng)習(xí)慣線的具體位置存在分歧。按照第一點(diǎn)的說(shuō)法，中國(guó)認(rèn)為的傳統(tǒng)邊界線是根據(jù)史實(shí)上兩國(guó)的實(shí)際行政管轄范圍劃定的，反觀印度則承接了英屬印度殖民地的劃分線，東線，印度按照“麥克馬洪線”也就是以喜馬拉雅山脊分水嶺作為界限，這樣整個(gè)藏南地區(qū)歸屬印度。關(guān)于“麥克馬洪線”，這條線是在1914年西姆拉會(huì)議上產(chǎn)生的，當(dāng)時(shí)，英國(guó)代表麥克馬洪背著中國(guó)政府代表于3月24日同西藏地方當(dāng)局代表夏扎司侖秘密商定了西藏與印度之間的邊界線，并把商定的這條線畫(huà)在地圖上（也就是后來(lái)的“麥克馬洪線”），后來(lái)他們又把這條線畫(huà)到內(nèi)外藏界線用的小比例圖上，作為內(nèi)外藏界線的附屬物，隨后這一小比例圖被附于到了陳貽范草簽的《西姆拉專約》上面，先不說(shuō)這個(gè)專約的目的是為了規(guī)定內(nèi)外藏界線簽訂的，壓根就沒(méi)有涉及兩國(guó)邊界的事，單就草簽而言就是沒(méi)有效力的，另外，西藏只是中國(guó)的一個(gè)地區(qū)，完全沒(méi)有締約權(quán)力。中線，印度認(rèn)為，1954年中印協(xié)定第四條列舉作為雙方商人和香客的通道而開(kāi)放的六個(gè)山口，即表明中國(guó)政府同意印度政府關(guān)于這一段的意見(jiàn)。①但事實(shí)上，當(dāng)時(shí)簽訂這份協(xié)定的時(shí)候中印雙方都表明此協(xié)定不涉及邊界問(wèn)題。西線，印度依據(jù)的是“約翰遜線”，這條線是英國(guó)一個(gè)叫約翰遜的軍官在冒險(xiǎn)的時(shí)候劃定的。在19世紀(jì)60年代，英國(guó)殖民統(tǒng)治印度期間，英國(guó)通過(guò)分析當(dāng)時(shí)的殖民勢(shì)力認(rèn)為，沙俄肯定會(huì)試圖占領(lǐng)中國(guó)新疆的西部地區(qū)，這樣一來(lái)就會(huì)威脅到英國(guó)在中亞的勢(shì)力范圍，另外加上爭(zhēng)奪水資源等問(wèn)題，英國(guó)人在地圖上肆意越過(guò)喀喇昆侖山山脈，將邊界往北劃到了昆侖山脈，也就是現(xiàn)在所謂的“約翰遜線”。值得提醒的是，當(dāng)時(shí)英國(guó)人在劃定這條線的時(shí)候并沒(méi)有告知中國(guó)清政府，往后的中國(guó)政府也都不知道這條線的存在，當(dāng)然，也從未承認(rèn)過(guò)。

了解了中印的具體邊界問(wèn)題之后，會(huì)產(chǎn)生很多疑問(wèn)，既然雙方的邊界線是有法理可以依據(jù)的，雙方本應(yīng)該坐在談判桌上心平氣和的解決問(wèn)題，而且通過(guò)對(duì)歷史的了解，我們都知道在20世紀(jì)50年代的時(shí)候中印兩國(guó)是很友好的，聞名世界的并且被世界所廣泛認(rèn)可的和平共處五項(xiàng)原則就是在這兩個(gè)國(guó)家的努力下誕生的，那為什么兩個(gè)國(guó)家會(huì)逐漸交惡并且嚴(yán)重到爆發(fā)了中印邊界戰(zhàn)爭(zhēng)呢？下面通過(guò)當(dāng)時(shí)的國(guó)內(nèi)外背景試著分析戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的原因和戰(zhàn)爭(zhēng)中存在的一些問(wèn)題。

一、中印邊界戰(zhàn)爭(zhēng)前各方因素分析

（一）中國(guó)國(guó)內(nèi)環(huán)境。

1950年，中國(guó)做出了抗美援朝的決定。當(dāng)時(shí)聯(lián)合國(guó)軍直接干涉朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，而且美國(guó)空軍全然不顧中國(guó)的警告，隨意越過(guò)鴨綠江轟炸，造成了一定數(shù)量的中國(guó)人民傷亡，同時(shí)，朝鮮對(duì)中國(guó)進(jìn)行求助，出于國(guó)家利益和意識(shí)形態(tài)的考慮，中國(guó)決定支援朝鮮。當(dāng)時(shí)中國(guó)剛剛建立，長(zhǎng)期的戰(zhàn)爭(zhēng)使得中國(guó)國(guó)內(nèi)百?gòu)U待興，所有的一切都非常落后，抗美援朝加劇了中國(guó)的虛弱，推遲了中國(guó)發(fā)展的速度，當(dāng)然也使得美國(guó)對(duì)中國(guó)態(tài)度更加敵對(duì)?？姑涝Y(jié)束以后，國(guó)內(nèi)開(kāi)始集中精力搞發(fā)展，但是由于決策失誤，1959年到1961年期間“大躍進(jìn)”的推進(jìn)和犧牲農(nóng)業(yè)發(fā)展工業(yè)造成了全國(guó)范圍內(nèi)的糧食短缺和饑荒，國(guó)力虛弱，人民生活困苦?；谥袊?guó)國(guó)內(nèi)的種種現(xiàn)狀，這個(gè)時(shí)候與印度交戰(zhàn)是非常愚蠢的，每個(gè)國(guó)家的決策必定是理性的，所以中國(guó)絕對(duì)不想與印度發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，通過(guò)談判尋求邊界的解決是最好的方式，也是中國(guó)當(dāng)時(shí)最訴求的方式。

（二）印度的動(dòng)作。

印度獨(dú)立之初，選擇了不結(jié)盟的外交政策，相較于當(dāng)時(shí)的國(guó)際環(huán)境來(lái)說(shuō)這是非常明智的選擇。隨著印度國(guó)內(nèi)矛盾日益激化，印度人民對(duì)尼赫魯政府批評(píng)不斷，印度領(lǐng)導(dǎo)人（尤其是尼赫魯）的民族擴(kuò)張主義逐漸膨脹，為了轉(zhuǎn)嫁經(jīng)濟(jì)危機(jī)，轉(zhuǎn)移人民的視線，尼赫魯甚至構(gòu)思了“印度大聯(lián)邦”計(jì)劃，幻想著印度成為亞洲的中心。當(dāng)然，他們并不只是幻想，而是付諸了行動(dòng)。在尼赫魯?shù)挠?jì)劃中，藏南地區(qū)是印度的緩沖國(guó)，1951年2月2日，印度就趁著中國(guó)在朝鮮激戰(zhàn)無(wú)暇西顧的時(shí)候，派兵占領(lǐng)了西藏的達(dá)旺地區(qū)，并且不顧中國(guó)的警告和忍讓，加緊蠶食。1956年西藏地區(qū)的上層以及貴族為了抵制改革發(fā)動(dòng)了叛亂，達(dá)賴?yán)锏热颂油《?，印度?duì)其進(jìn)行收留，干預(yù)中國(guó)西藏事務(wù)。1960年4月，周恩來(lái)專門赴新德里同印度領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行會(huì)晤，傳達(dá)北京方面認(rèn)為中國(guó)可以接受現(xiàn)在的藏南地區(qū)由印度管轄，但是阿克賽欽地區(qū)印度要交給中國(guó)，雙方邊界問(wèn)題應(yīng)該和平解決，這已經(jīng)是在中國(guó)做出的最大讓步了，但是印度拒絕。1962年3月至4月，印度還不斷地在西段建立新哨所，觸及到了中國(guó)的底線，刺激了中國(guó)的開(kāi)火。

（三）中美蘇印的關(guān)系。

20世紀(jì)60年代初，中蘇關(guān)系出現(xiàn)破裂，蘇聯(lián)把所有的技術(shù)人員和項(xiàng)目從中國(guó)撤離，對(duì)中國(guó)造成了重大的損失，甚至一些項(xiàng)目直接崩潰，在中印邊界爭(zhēng)端中，印度蠶食中國(guó)邊界，蘇聯(lián)支持印度。中美關(guān)系僵化，美國(guó)很樂(lè)意支持印度來(lái)打擊中國(guó)，事實(shí)證明，在后來(lái)的事情上美國(guó)向印度提供了經(jīng)濟(jì)支持和武器支持。印度在第三世界中處于這么一個(gè)特殊的地位，使得印度有點(diǎn)有恃無(wú)恐。

二、中印邊界戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)原因

（一）印度不斷侵占中國(guó)領(lǐng)土是戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的直接原因。

中印邊界爭(zhēng)端，印度拒絕通過(guò)和平談判的方式解決。從1951年侵占中國(guó)達(dá)旺地區(qū)開(kāi)始，印度就一直不斷蠶食中國(guó)邊界領(lǐng)土，中國(guó)政府對(duì)印度的行為給予了不止一次的嚴(yán)重警告，但印度一直無(wú)視中國(guó)政府的忍讓，更加變本加厲的推行“前進(jìn)政策”。雙方無(wú)法就問(wèn)題達(dá)成一致，中國(guó)政府對(duì)印度的行為忍無(wú)可忍，為了保護(hù)本國(guó)領(lǐng)土不受侵犯，雙方開(kāi)戰(zhàn)。

（二）西藏叛亂，印度對(duì)達(dá)賴?yán)镞M(jìn)行庇護(hù)使戰(zhàn)爭(zhēng)加速。

1956年，西藏地區(qū)的上層為了抵制改革，想要保存農(nóng)奴制發(fā)生了叛亂，拒絕解放軍進(jìn)入西藏。在中國(guó)處理國(guó)內(nèi)事務(wù)，對(duì)西藏進(jìn)行平叛時(shí)，印度無(wú)視中國(guó)的主權(quán)，公然對(duì)達(dá)賴?yán)镞M(jìn)行庇護(hù)，干涉中國(guó)西藏事務(wù)，這是對(duì)我們的挑釁，雙方在這種情況下矛盾進(jìn)一步激化，戰(zhàn)爭(zhēng)節(jié)奏加快。

三、中國(guó)速勝，印度慘敗的原因

（一）作戰(zhàn)時(shí)機(jī)對(duì)中國(guó)有利。

中印邊界戰(zhàn)爭(zhēng)共經(jīng)歷了兩個(gè)階段，第一階段是從1962年10月17日到10月28日，一共11天；第二階段是從11月14日到21日。在這個(gè)時(shí)間段里，中國(guó)充分利用了美、蘇兩個(gè)超級(jí)大國(guó)無(wú)暇顧及印度的優(yōu)勢(shì)，因?yàn)?，此時(shí)此刻，美、蘇雙方正陷入古巴導(dǎo)彈危機(jī)當(dāng)中無(wú)法自拔，這么短的時(shí)間里，他們根本無(wú)法向中國(guó)進(jìn)行制裁，等他們反應(yīng)過(guò)來(lái)去幫助印度的時(shí)候，中國(guó)已經(jīng)從邊界線上撤兵，印度也已經(jīng)慘敗。

（二）尼赫魯政府錯(cuò)誤地估計(jì)了形勢(shì)，過(guò)于自信中方不會(huì)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

尼赫魯?shù)扔《雀邔臃治?，中?guó)在建國(guó)不久就發(fā)動(dòng)了抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)，將本來(lái)就虧空的國(guó)力打得更加所剩無(wú)幾，抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束以后，中國(guó)又根據(jù)蘇聯(lián)模式發(fā)展經(jīng)濟(jì)，犯了左傾冒進(jìn)的錯(cuò)誤，由“大躍進(jìn)”和犧牲農(nóng)業(yè)發(fā)展工業(yè)政策帶來(lái)的一系列國(guó)內(nèi)矛盾使得中國(guó)發(fā)展相當(dāng)緩慢，加上20世紀(jì)60年代初中蘇關(guān)系破裂，中國(guó)失去了蘇聯(lián)的武器支持，在北部面臨蘇聯(lián)的威脅；同時(shí)，美國(guó)對(duì)印度提供大量的經(jīng)濟(jì)、武器支持，美國(guó)在南部對(duì)中國(guó)構(gòu)成威脅?；谥袊?guó)所面臨的種種狀況，印度政府非常自信中國(guó)除了忍受還是忍受，中國(guó)沒(méi)有實(shí)力，也沒(méi)有力氣反抗印度的侵占。

（三）印度軍事準(zhǔn)備不足，地勢(shì)對(duì)中國(guó)軍隊(duì)有利。

在第二點(diǎn)中我們已經(jīng)分析了印度政府錯(cuò)誤地估計(jì)了形勢(shì)，認(rèn)為中方不會(huì)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，所以，印度方面對(duì)于軍事的準(zhǔn)備沒(méi)有那么充分，甚至有些可笑，印度建國(guó)之初，就有人向尼赫魯提出建議，要求印度軍隊(duì)訓(xùn)練山地作戰(zhàn)的項(xiàng)目，但該建議一直沒(méi)有受到尼赫魯?shù)闹匾?，因此也就被束之高閣了。印度陸軍參謀局局長(zhǎng)考爾沒(méi)有任何戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)，卻被任命為第四軍軍長(zhǎng)，同時(shí)，他還是一名哮喘病患者，兩軍對(duì)峙時(shí)，他竟回新德里治病去了。②反觀中國(guó)，在長(zhǎng)期的戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)一直是處于山區(qū)作戰(zhàn)的狀態(tài)，中國(guó)軍隊(duì)對(duì)于山區(qū)作戰(zhàn)游刃有余。所以當(dāng)擅長(zhǎng)山區(qū)作戰(zhàn)的中國(guó)軍隊(duì)與毫無(wú)經(jīng)驗(yàn)的印度軍隊(duì)對(duì)壘時(shí)，印度軍隊(duì)必?cái)o(wú)疑。

四、中國(guó)迅速撤軍的原因

（一）中國(guó)的目的在于警告印度，將印度拉回談判桌。

中國(guó)向印度開(kāi)火是迫于印度的侵占行為，而并非是為了侵占印度領(lǐng)土。通過(guò)中印邊界戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)大勝已經(jīng)達(dá)到了中國(guó)政府想要威懾印度的目的，警告印度不要再非法侵占中國(guó)領(lǐng)土，中國(guó)始終維護(hù)自己的領(lǐng)土完整，不在乎訴諸武力維護(hù)自己的權(quán)益。另外一個(gè)方面就是，通過(guò)打擊印度，也是為了教訓(xùn)西藏達(dá)賴?yán)?，通過(guò)實(shí)際行動(dòng)讓其知道向印度尋求軍事保護(hù)是靠不住的。中印邊界戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，制止了印度的侵占行為，有望雙方重新回到談判上來(lái)，所以中國(guó)的目的達(dá)到了，撤軍也就解釋的通了。

（二）擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)中國(guó)不利。

首先是氣候原因，當(dāng)?shù)氐臍夂蚍浅毫?，加上高原地區(qū)的冬季寒冷而漫長(zhǎng)，一旦冬季徹底到來(lái)，從內(nèi)地進(jìn)藏的幾條干線公路都有被大雪封山的可能，中國(guó)軍隊(duì)的供給又主要來(lái)自于內(nèi)地，所以長(zhǎng)時(shí)間的戰(zhàn)爭(zhēng)很可能導(dǎo)致中國(guó)軍隊(duì)的供給中斷，給作戰(zhàn)造成嚴(yán)重困難。其次是國(guó)際環(huán)境對(duì)中國(guó)不利，中蘇關(guān)系破裂，蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)撤銷了所有的幫助，還在一些方面掣肘中國(guó)；中美一直敵對(duì)，美國(guó)非常希望看到有個(gè)亞洲國(guó)家牽制中國(guó)，印度正中其下懷。美、蘇陷于古巴導(dǎo)彈危機(jī)，否則中國(guó)困境更加嚴(yán)重，所以速戰(zhàn)速?zèng)Q才是理性的選擇。

（三）符合和平共處五項(xiàng)原則，中國(guó)不會(huì)侵犯他國(guó)領(lǐng)土。

中國(guó)始終堅(jiān)持和平共處五項(xiàng)原則。中國(guó)朝印度開(kāi)火，首當(dāng)其沖是因?yàn)橛《葠阂馄茐闹袊?guó)領(lǐng)土完整，所以中國(guó)出兵是正義的，是站在維護(hù)本國(guó)領(lǐng)土完整的情況下進(jìn)行的，當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)取得勝利，阻止了印度侵占中國(guó)領(lǐng)土的時(shí)候，中國(guó)秉承互相尊重領(lǐng)土和主權(quán)完整的理念，撤軍戰(zhàn)爭(zhēng)邊界線完全符合中國(guó)所堅(jiān)持的和平共處五項(xiàng)原則。

五、中印邊界戰(zhàn)爭(zhēng)產(chǎn)生的影響

中國(guó)取得了戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，制止了印度對(duì)中國(guó)領(lǐng)土的侵占，給了印度一個(gè)很好的警示，捍衛(wèi)了自己的領(lǐng)土主權(quán)；同時(shí)，中國(guó)在可以乘勝追擊的前提下迅速撤軍，樹(shù)立了中國(guó)正義的形象，為中國(guó)向世界解釋這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)提供了一個(gè)完美的解釋，即中國(guó)進(jìn)行自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，只是為了保護(hù)自己的領(lǐng)土和主權(quán)完整，而非惡意侵占別國(guó)領(lǐng)土，己所不欲勿施于人，只有當(dāng)別人威脅我們的安全和國(guó)家權(quán)益時(shí)，才不得已選擇武力。

當(dāng)然，中國(guó)雖取得了戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，但伴隨而來(lái)的是中印兩國(guó)的關(guān)系維持更加困難，在很長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)兩國(guó)關(guān)系一直不好。另外，在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，蘇聯(lián)向印度提供支持，惡意詆毀中國(guó)，兩國(guó)關(guān)系更加惡化。

六、結(jié)語(yǔ)

隨著國(guó)際社會(huì)的不斷發(fā)展，合作是各國(guó)共同追求的目標(biāo)，中印兩國(guó)只有妥善處理雙邊關(guān)系，才符合兩國(guó)人民的共同利益。中印邊界戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)傷害過(guò)我們彼此，我們不應(yīng)該繼續(xù)讓邊界問(wèn)題成為我們友好合作的阻礙，中印雙方應(yīng)該加強(qiáng)彼此間對(duì)話交流，增加高層接觸，促進(jìn)彼此發(fā)展。作為亞洲的兩個(gè)大國(guó)，兩國(guó)更應(yīng)注重在國(guó)際事務(wù)中發(fā)揮作用，提高自己的話語(yǔ)權(quán)，保護(hù)本國(guó)的合法權(quán)益不受到損害，共同維護(hù)世界的和平與穩(wěn)定。只有這樣，兩國(guó)才有可能就邊界問(wèn)題早日達(dá)成共識(shí)。

注釋：

①邵津.國(guó)際法[M].北京：北京大學(xué)出版社，2008：120.

②尚勸余.20世紀(jì)80年代以來(lái)印度學(xué)界對(duì)中印邊界戰(zhàn)爭(zhēng)的解析[J].當(dāng)代中國(guó)史研究，2010（04）：116.

參考文獻(xiàn)：

[1]邵津.國(guó)際法[M].北京：北京大學(xué)出版社，2008.

[2]尚勸余.20世紀(jì)80年代以來(lái)印度學(xué)界對(duì)中印邊界戰(zhàn)爭(zhēng)的解析[J].當(dāng)代中國(guó)史研究，2010（04）.

作者簡(jiǎn)介：馮新瑞（1992-），女，山東濟(jì)南人，山東師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院國(guó)際關(guān)系專業(yè)2015級(jí)碩士研究生，研究方向：主要國(guó)家和地區(qū)間關(guān)系。