孫文晉+　楊作續(xù)

摘要：隨著建筑使用功能的改變，很多原有的結(jié)構(gòu)抗震性能已經(jīng)不能滿足現(xiàn)階段我國規(guī)范的要求，需要進行改造加固。本文在不改變原框架抗震等級的情況下，對改變使用功能的原框架架構(gòu)通過增設(shè)剪力墻和架設(shè)中心鋼支撐的兩個加固方案，借助軟件SATWE對加固后的結(jié)構(gòu)進行抗震性能分析，為實際工程的加固設(shè)計提供理論支持。

Abstract： With the change of building use function， many of the original anti-seismic performances of the structure have been unable to meet the requirements of the present stage of China， which need to transform and strengthen. Without changing the original frame anti-seismic grade， this paper puts forward two reinforcement schemes for adding the shear wall and the central steel support to the original frame structure with the change of the function， and analyzes the anti-seismic performance of the reinforced structure with the aid of software SATWE， to provide the theoretical support for the design of the actual engineering.

關(guān)鍵詞：框架結(jié)構(gòu)；剪力墻；鋼支撐；SATWE；抗震

Key words： frame structure；shear wall；steel support；SATWE；anti-seismic

中圖分類號：TU352.1+1 文獻標識碼：A 文章編號：1006-4311（2016）30-0096-02

0 引言

我國在過去的幾十年里新建了很多的混凝土結(jié)構(gòu)，這些建筑也見證了中國經(jīng)濟的騰飛。但是另一方面隨著我國抗震規(guī)范的不斷發(fā)展，原有的結(jié)構(gòu)的抗震要求已經(jīng)不能滿足要求，特別是改變建筑原設(shè)計的使用功能，需要提高抗震設(shè)防類別，結(jié)構(gòu)的抗震性能將不能滿足要求。汶川地震后，我國的抗震規(guī)范做了很大的調(diào)整，很多的老式建筑的抗震能力已經(jīng)無法滿足規(guī)范要求，需要進行改造加固。因此對建筑工程的質(zhì)量檢測及改造加固方案的可行性分析鑒定顯得格外重要。

1 工程概況

項目為包頭市某廠綜合辦公樓，樓體為五，六層框架結(jié)構(gòu)，總建筑面積為4780m2。五層框架樓面活載按照2kN/m2設(shè)計，六層框架樓面活載按照2.5kN/m2設(shè)計，屋面按0.5kN/m2設(shè)計。工程改造前按地震設(shè)防烈度8度，抗震設(shè)防類別為丙級，Ⅱ類場地，設(shè)計地震分組為第一組。由于使用功能的改變，結(jié)構(gòu)的抗震設(shè)防類別提高為乙類，因此需對該結(jié)構(gòu)進行抗震鑒定與加固。

2 抗震承載力驗算

由于使用功能設(shè)計修改后，根據(jù)GB50223—2008《建筑工程抗震設(shè)防分類標準》第3.0.3-3條，“重點設(shè)防類應高于本地區(qū)抗震設(shè)防烈度一度的要求加強其抗震措施；同時應按本地區(qū)抗震設(shè)防烈度確定其地震作用。”所以，應按8度乙類抗震設(shè)防要求，根據(jù)現(xiàn)行國家標準GB50011—2010《建筑抗震設(shè)計規(guī)范》要求進行抗震鑒定。

2.1 結(jié)構(gòu)自振周期

由表1可以發(fā)現(xiàn)當未加固的原混凝土結(jié)構(gòu)按照本地區(qū)提高一級的抗震鑒定要求時，結(jié)構(gòu)的第一振型為扭轉(zhuǎn)，且扭轉(zhuǎn)系數(shù)大于平動系沿著兩主軸適當?shù)臄?shù)，明顯不符合規(guī)范的要求，應該設(shè)置一些支持削弱結(jié)構(gòu)的扭轉(zhuǎn)效應。說明結(jié)構(gòu)的扭轉(zhuǎn)剛度相對于其兩個主軸的側(cè)移剛度過小，此時宜加強結(jié)構(gòu)的外圍剛度，或沿兩主軸適當削弱結(jié)構(gòu)內(nèi)部的剛度。因此對結(jié)構(gòu)進行改造加固非常的必要。

2.2 多遇地震彈性最大層間位移角

由表2可知：原結(jié)構(gòu)在多遇地震下，最大層間位移角不滿足抗震規(guī)范1/550的要求，需要對結(jié)構(gòu)進行加固改造，以提高結(jié)構(gòu)的抗側(cè)剛度，從而滿足抗震規(guī)范的要求。

3 加固設(shè)計

從抗震鑒定的結(jié)果分析可以看出，在改變使用功能后，原結(jié)構(gòu)的設(shè)計不滿足乙類抗震設(shè)防的要求，考慮到后期的施工進度和業(yè)主使用的要求，選擇增加剪力墻和設(shè)置柱間鋼支撐的兩個方案進行模擬分析。在原結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上增加剪力墻或柱間鋼支撐加固方法，有利于提高結(jié)構(gòu)抗側(cè)剛度，同時可以盡量減少原結(jié)構(gòu)構(gòu)件承載力不足的數(shù)量，加固效率得到大大提高，為后續(xù)實際工程加固方案的選擇提供理論指導。

3.1 剪力墻加固方案

3.2 鋼支撐加固方案

4 結(jié)構(gòu)彈性分析

模擬分析利用PKPM軟件SATWE模塊分別對加剪力墻和鋼支撐加固后結(jié)構(gòu)進行多遇地震作用下的彈性分析，得出加固結(jié)構(gòu)自振周期、彈性層間位移角、構(gòu)件內(nèi)力的變化。

4.1 加固前后結(jié)構(gòu)自振周期對比

4.2 加固前后結(jié)構(gòu)在地震作用下樓層最大位移對比

4.3 加固前后結(jié)構(gòu)最大層間位移角對比

5 加固后結(jié)構(gòu)整體抗震性能分析

通過軟件PKPM對加固后的框架結(jié)構(gòu)進行罕遇地震下的時程分析。按照GB50011—2010《建筑抗震設(shè)計規(guī)范》并根據(jù)特征周期選取一條天然波（TH1TG040）罕遇地震時程分析時加速度有效峰值8度區(qū)按400cm/s2進行調(diào)幅，考慮雙向地震計算，主、次加速度比值為1：0.85。

罕遇地震下，加固模型和原框架結(jié)構(gòu)模型的樓層最大位移對比（左為橫向，右為縱向）。

6 結(jié)論

通過對鋼支撐加固框架結(jié)構(gòu)模型和剪力墻加固框架結(jié)構(gòu)模型的軟件分析，分析層間位移和層間位移角得出以下結(jié)論變化：

①通過縱向增設(shè)鋼支撐加固和整體框架增設(shè)剪力墻加固的方案設(shè)計，減小了結(jié)構(gòu)自身的扭轉(zhuǎn)作用，改變了原來結(jié)構(gòu)第一振型為扭轉(zhuǎn)的情況，使結(jié)構(gòu)的整體穩(wěn)定性得到大大的提高。

②對比兩個加固模型發(fā)現(xiàn)，在不同的地震波作用下，縱向增設(shè)鋼支撐的加固方案大大降低了結(jié)構(gòu)縱向的層間位移，特別是增設(shè)鋼支撐加固的樓層。而增設(shè)剪力墻的加固方案對橫向和縱向的層間位移都起到了較大的約束作用。

③對加固前后的結(jié)構(gòu)模型進行時程分析，發(fā)現(xiàn)剪力墻加固后的結(jié)構(gòu)層間位位移降低較明顯，降低幅度受地震波的影響較大，均小于框架-抗震墻結(jié)構(gòu)1/100限值要求，加固效果較好，符合大震不倒設(shè)防要求。

參考文獻：

[1]史鐵花，彭光輝，孔祥雄，等.填充抗震加固框架結(jié)構(gòu)試驗研究[J].建筑結(jié)構(gòu)，2014，44（11）：25-30.

[2]陳滔，黃宗明.鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)非彈性地震反應分析模取研究進展[J].世界地震工程，2002（1）：91-97.

[3]鄭文忠，王英，等.對既有房屋增層改造的認識與思考[J].工業(yè)建筑，2005，35（4）：1-6.

[4]中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部.GB50011-2010，建筑抗震鑒定規(guī)范 [S].北京：中國建筑工業(yè)出版社，2010.

[5]中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部.GB50223-2008，建筑工程抗震設(shè)防分類標準[S].北京：中國建筑工業(yè)出版社，2008.