彭小桐

摘 要：在一般侵權(quán)責(zé)任中，行為人違反法律的規(guī)定是其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的必要性條件。但是在高壓觸電人身損害中，因?yàn)槠涫歉叨任ｋU(xiǎn)所造成的侵權(quán)，所以無過錯(cuò)責(zé)任原則是高壓觸電人身損害賠償?shù)臍w責(zé)原則。對(duì)于高壓電以外的電力致人損害的情形，我們國家的民事法律體系之中并沒有做出單獨(dú)的規(guī)定，那么應(yīng)該按照一般侵權(quán)行為的過錯(cuò)責(zé)任原則來進(jìn)行責(zé)任的追究。對(duì)于低壓觸電而言，要求行為人承擔(dān)侵權(quán)損害賠償，必須按照民事訴訟法的一般原理“誰主張，誰舉證”來適用。

關(guān)鍵詞：觸電人身損害；無過錯(cuò)責(zé)任；歸責(zé)原則；賠償責(zé)任

一、觸電侵權(quán)行為主體的具體認(rèn)定

對(duì)于觸電侵權(quán)行為主體具體認(rèn)定，目前的現(xiàn)狀是：高壓觸電作業(yè)為高危行業(yè)作業(yè)，由此引發(fā)的侵權(quán)行為，追究作業(yè)人的民事侵權(quán)責(zé)任因該遵循無過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)的原則。

二、觸電人身損害的歸責(zé)原則

侵權(quán)行為法上的“歸責(zé)”一般所指的是侵權(quán)人的某種行為方式被認(rèn)定為侵權(quán)并且應(yīng)該由實(shí)施該行為的人承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任的歸責(zé)的事由。在德國著名民法學(xué)者拉倫次教授看來，指的是“負(fù)擔(dān)行為之結(jié)果，對(duì)于受害人而言，即填補(bǔ)其所受到的損害”。而“歸責(zé)原則”指的是行為人實(shí)施侵權(quán)行為之時(shí)，應(yīng)該按照什么樣的標(biāo)準(zhǔn)和原則來對(duì)于侵權(quán)人的侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定。歸責(zé)原則的問題是侵權(quán)行為究竟是否成立這一問題的關(guān)鍵所在，它的主要內(nèi)容包括具體侵權(quán)類型得劃分，侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，舉證責(zé)任的分配和免責(zé)事由等。這些內(nèi)容既是確認(rèn)行為構(gòu)成、解決相關(guān)侵權(quán)糾紛的主要依據(jù)，而且也是對(duì)侵權(quán)損害賠償具體賠償范圍和數(shù)額的準(zhǔn)則。

（一）高壓觸電人身損害賠償?shù)臍w責(zé)原則

高度危險(xiǎn)行為對(duì)于個(gè)人而言產(chǎn)生的損害，是由于工業(yè)化大生產(chǎn)而逐漸發(fā)展確立起來的一種侵權(quán)責(zé)任。

（二）低壓觸電人身損害賠償?shù)臍w責(zé)原則

對(duì)于高壓電以外的電力致人損害的情形，我們國家的民事法律體系之中并沒有做出單獨(dú)的規(guī)定，那么就應(yīng)該將其歸入到一般侵權(quán)行為的范圍之內(nèi)來進(jìn)行處理，即應(yīng)該按照一般侵權(quán)行為的過錯(cuò)責(zé)任原則來進(jìn)行責(zé)任的追究。主要包括三個(gè)方面的構(gòu)成要件，損害事實(shí)的發(fā)生、存有因果關(guān)系和過錯(cuò)的程度。 對(duì)于低壓觸電而言，要求行為人承擔(dān)侵權(quán)損害賠償，必須按照民事訴訟法的一般原理“誰主張，誰舉證”來適用。

三、觸電人身損害的賠償責(zé)任承擔(dān)

（一）高壓觸電人身損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件

在我國《民法通則》中，明確指出了幾種特殊的侵權(quán)行為，而高壓觸電就在其中，特殊的侵權(quán)行為大多數(shù)都適用的是無過錯(cuò)責(zé)任的歸責(zé)原則，其相對(duì)于一般的侵權(quán)行為，特殊之處就在于它不但在構(gòu)成要素中不包括“過錯(cuò)”，而且還考慮到產(chǎn)權(quán)人在主觀上有沒有“過錯(cuò)”行為。

1、高壓電作業(yè)行為

電力設(shè)施在運(yùn)行和實(shí)踐過程中發(fā)生的行為，以及電網(wǎng)的運(yùn)行行為被稱為高壓電作業(yè)行為，在我過的《電力法》中，明確規(guī)定了“電網(wǎng)運(yùn)行應(yīng)當(dāng)連續(xù)、穩(wěn)定”。這涉及到兩個(gè)專業(yè)術(shù)語，一個(gè)是作業(yè)，是指電力企業(yè)對(duì)電力線路等設(shè)施的建設(shè)、檢測、維修護(hù)理，另一個(gè)術(shù)語是運(yùn)行，正常傳輸電力的行為就叫做運(yùn)行。而如果發(fā)生了觸電事件，那么肯定是因?yàn)殡娋W(wǎng)及電力設(shè)施在正常運(yùn)行。上面提到，特殊侵權(quán)行為適用的是無過錯(cuò)責(zé)任，特殊侵權(quán)行為又包括了高壓觸電，因此高壓觸電行為就不能算是違法行為，因?yàn)楦邏弘娮鳂I(yè)行為并不是主觀上的“過錯(cuò)”行為。

2、需有損害后果發(fā)生

損壞后果的發(fā)生是侵權(quán)責(zé)任最基礎(chǔ)的也是最重要的責(zé)任構(gòu)成要素。高壓觸電不僅能導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)損失，更嚴(yán)重的是可以造成人身傷害，這兩種損害后果中，人身傷害是主要的損害后果。

3、高壓作業(yè)行為與人身損害后果之間有因果關(guān)系

在確定是不是需要承擔(dān)責(zé)任的時(shí)候，我們主要是看損害后果與侵權(quán)行為二者之間有沒有因果聯(lián)系，所以，高壓觸電事故的受害者所遭受的傷害一定是要由電力設(shè)備產(chǎn)權(quán)人所擁有的高壓電導(dǎo)致的。這樣我們就必須對(duì)一般人身損害和高壓電損害進(jìn)行鑒定分類，而鑒定的方法主要是醫(yī)學(xué)鑒定，在醫(yī)學(xué)上普通的人身損害和高壓電導(dǎo)致的人身損害是不一樣的，鑒定醫(yī)生可以通過受害者的損害特征入手，著重注意受害者的診療方法，從而得到結(jié)果，然后依據(jù)此結(jié)果我們就可以知道二者之間是否有因果關(guān)系。用鑒定結(jié)果來明確因果關(guān)系，是為排除那些用其他傷害冒充觸電傷害，以此對(duì)電力企業(yè)進(jìn)行高額賠償?shù)膼阂馑髻r案件。

（二）低壓觸電人身損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件

在我國現(xiàn)行的法律和各項(xiàng)規(guī)章制度中，并沒有關(guān)于低壓觸電的具體規(guī)定，所以根據(jù)《民法通則》我們通常將低壓觸電行為歸屬到一般侵權(quán)行為中，而構(gòu)成它的四個(gè)要素則有侵權(quán)行為，損害事實(shí)，過錯(cuò)及因果關(guān)系。由此可知，低壓觸電行為追究侵權(quán)人的民事責(zé)任一般是按照過錯(cuò)歸責(zé)的原則。

1、低壓電作業(yè)行為

低壓電作業(yè)行為與高壓電作業(yè)行為的定義基本一致，只是電力設(shè)施的不同，同時(shí)它也是低壓觸電人身損害案件的必要構(gòu)成因素。

2、需有損害事實(shí)發(fā)生

上面我們提高，低壓觸電人身損害是屬于一般侵權(quán)責(zé)任中的，當(dāng)其導(dǎo)致了損害后果時(shí)，就會(huì)產(chǎn)生訴訟，而它的損害后果同樣也是人身傷害和財(cái)產(chǎn)損失。與高壓觸電事故一樣，人身傷害都有可能導(dǎo)致傷亡，對(duì)財(cái)產(chǎn)損失也分為直接損失和間接損失，但是跟高壓觸底損害后果不一樣的是，它沒有精神傷害補(bǔ)償這一項(xiàng)。

3、需有過錯(cuò)行為

造成低壓觸電人身傷害的過錯(cuò)，大致可以分為三大類，首先是電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人的過錯(cuò)，主要是類似于管理不當(dāng)、設(shè)計(jì)不完善、安裝不合格等問題造成的；然后是第三方導(dǎo)致的，比如某些人員在電力設(shè)施旁邊進(jìn)行違法行為等；最后是受害者自己的行為，由于自己本身的錯(cuò)誤行為而導(dǎo)致自己受到人身傷害。

4、低壓作業(yè)行為與人身損害后果之間有因果關(guān)系

在確定是否擔(dān)責(zé)的時(shí)候，低壓觸電事故與高壓觸電事故基本相同，同樣是侵權(quán)行為和后果二者必須存在著因果關(guān)系，這里就不進(jìn)行贅述了。

四、觸電人身損害賠償中可以減免責(zé)任的事由

（一）觸電人身損害賠償責(zé)任中的免責(zé)事由

我國法律規(guī)定，以下條件滿足一個(gè)，在發(fā)生觸電人身損害后，電力設(shè)備的產(chǎn)權(quán)人可以不承擔(dān)觸電事故導(dǎo)致的損害責(zé)任，就是我們常說的免責(zé)條件：不可抗力和受害者故意。

1、不可抗力

在我國《民法通則》中，對(duì)于不可抗力的定義是這樣的：“不能預(yù)見、不能避免、不能克服的客觀情況”。由此可見，它不是人力可以與之抗衡的，并不受任何人的支配，所以，不可抗力導(dǎo)致的損害我們不能歸咎于任何人。世界各國的法律中，不可抗力都是免責(zé)事由。在我國的《民法通則》中也有規(guī)定：“因不可抗力造成他人損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外”。

2、受害人故意

《民法通則》第123條規(guī)定，加害人“如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔(dān)民事責(zé)任”。法律上規(guī)定可以免除責(zé)任的兩種情況；第一種情況是外在環(huán)境導(dǎo)致的不可抗力所造成，第二種情況是受害人故意造成這種行為的發(fā)生。

（二）可以減輕賠償責(zé)任的事由

1、第三人過錯(cuò)

民法為了完善受害人的賠償制度，提高對(duì)受害人的賠償能力，將第三人原則引入了相關(guān)的賠償條例。由于在實(shí)際的事故中，第三人由于自身的原因?qū)е铝素?cái)產(chǎn)方面的損失，而受害人則是由自身原因?qū)е铝巳松矸矫娴膫Γ匀耸歉镜慕嵌瘸霭l(fā)看問題，則第三人同樣需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。只有這樣，才能讓參與民事訴訟的各方顯得更加公平。

2、受害人過失

如果事故的發(fā)生是由于受害人的原因造成，也就是說是受害人有意為之而發(fā)現(xiàn)危險(xiǎn)事故，那么按照《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，也可相應(yīng)地減少甚至是免掉賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。

3、監(jiān)護(hù)人的重大過錯(cuò)

筆者在撰寫本文之前，曾做過大量的社會(huì)調(diào)查，根據(jù)近年來的新聞事故報(bào)道，高危作業(yè)造成的人身傷亡較多的人群，基本上以未成年人為主，其中更以農(nóng)村的未成年人居多。

而未成年人在身體行為上都受到監(jiān)護(hù)人的照看，在以未成年人為受害人的高壓電致人受傷甚至死亡的案件當(dāng)中，其發(fā)生的原因不僅是侵害人的責(zé)任，也與未成年人的監(jiān) 護(hù)人沒有盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)有關(guān)。然而，對(duì)于監(jiān)護(hù)人在事故中所應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任的相關(guān)問題，法律界人士也存在很多分歧和爭議。

在我看來，監(jiān)護(hù)人對(duì)于事故的發(fā)生不是單純地以應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，或者不該承擔(dān)責(zé)任，這種簡單的是與否來輕率地判決。這其中應(yīng)該是一個(gè)循序漸進(jìn)的過程，在我國法律條例中，應(yīng)該要有相應(yīng)的體現(xiàn)。而就目前來看，我認(rèn)為，監(jiān)護(hù)人應(yīng)該要以其過錯(cuò)的程度來承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

本人提出此觀點(diǎn)的理由有三點(diǎn)，首先，監(jiān)護(hù)人有義務(wù)保護(hù)未成年人的身體健康狀況和對(duì)其進(jìn)行相應(yīng)的教育和管理。其次，監(jiān)護(hù)人以其過錯(cuò)的程度來承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，這樣才能讓監(jiān)護(hù)人更加看重對(duì)未成年的監(jiān)護(hù)，如此才能讓未成年人有一個(gè)好的成長環(huán)境。據(jù)筆者了解，在農(nóng)村有很多小孩在沒有大人的看護(hù)之下，無知地攀爬高壓電線桿，在打雷下雨天仍在高壓線下玩耍。在農(nóng)村因?yàn)楸O(jiān)護(hù)人本身知識(shí)的局限性，對(duì)高壓線危險(xiǎn)性的認(rèn)知沒有很詳細(xì)，所以才間接導(dǎo)致受監(jiān)護(hù)人高壓線事故的發(fā)生。如果在這樣的情況之下，還不加強(qiáng)監(jiān)護(hù)人的責(zé)任制，讓監(jiān)護(hù)人全面地關(guān)注未成年的成長安全問題，不僅要關(guān)心大方面的人盡皆知的危險(xiǎn)因素，更要詳細(xì)地了解未成年身邊的不安全事物。最后，我所提出的監(jiān)護(hù)人按過錯(cuò)程度承擔(dān)一定的過錯(cuò)責(zé)任，并不是適用于所有的未成年高壓危險(xiǎn)作業(yè)事故。監(jiān)護(hù)人只有在事故當(dāng)中有重大的過失才會(huì)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，并且我建議這其中所占的比例不能太多。但在此種情況之下，過失相抵的原則已經(jīng)不可以匹配到此類情況，過失相抵是侵害人與受害人之間的過錯(cuò)相抵的原則，而我所提出的監(jiān)護(hù)人按過失程度承擔(dān)責(zé)任，只是針對(duì)監(jiān)護(hù)人，不針對(duì)受害人。（作者單位：湘潭大學(xué)法學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1] 王利明.民法·侵權(quán)行為法[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，1993

[2] 張新寶.中國侵權(quán)行為法[M].北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，1995。

[3] 楊立新.侵權(quán)損害賠償[M].長春：吉林人民出版社，2000