q譚建榮

國(guó)際上有三個(gè)新型制造業(yè)戰(zhàn)略計(jì)劃，一是美國(guó)提出的《先進(jìn)制造業(yè)國(guó)家戰(zhàn)略計(jì)劃》，強(qiáng)調(diào)三大優(yōu)先操控技術(shù)，包括先進(jìn)的感知控制技術(shù)、智能制造技術(shù)平臺(tái)和先進(jìn)材料制造；二是德國(guó)提出的“工業(yè)4.0”，強(qiáng)調(diào)三大主題，包括智能化工廠、智能化生產(chǎn)和智能化物流；三是由我國(guó)提出的《中國(guó)制造2025》，強(qiáng)調(diào)三大核心問(wèn)題，即數(shù)字化制造、網(wǎng)絡(luò)化制造和智能化制造。

中國(guó)工業(yè)現(xiàn)狀：2.0-2.5

“工業(yè)4.0”在國(guó)際上有很多版本：18世紀(jì)下半葉工廠取代作坊是第一次工業(yè)革命：機(jī)械化生產(chǎn)。20世紀(jì)初流水線普遍應(yīng)用導(dǎo)致第二次工業(yè)革命：大規(guī)模生產(chǎn)。21世紀(jì)初用數(shù)字化制造技術(shù)進(jìn)行第三次工業(yè)革命：定制分散的生產(chǎn)。

一個(gè)美國(guó)人提出互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和可再生能源是兩個(gè)驅(qū)動(dòng)新經(jīng)濟(jì)模式的輪子，然后導(dǎo)致第三次工業(yè)革命。

真正比較有影響力的是《第三次浪潮》這本書(shū)，由華盛頓大學(xué)教授托夫勒所著。書(shū)中提出這樣一個(gè)觀點(diǎn)，即人類歷史發(fā)展有三個(gè)階段：一是農(nóng)業(yè)階段，二是工業(yè)階段，三是現(xiàn)在面臨的信息化階段。

“工業(yè)4.0”是西門子提出的發(fā)展戰(zhàn)略，經(jīng)過(guò)研究專家論證，上升為德國(guó)國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略。說(shuō)明德國(guó)是由企業(yè)主導(dǎo)。像我們中國(guó)是政府主導(dǎo)推《中國(guó)制造2025》。電子、IT、工業(yè)機(jī)器人是工業(yè)3.0，重點(diǎn)解決自動(dòng)化問(wèn)題?！肮I(yè)4.0”最核心的是信息物聯(lián)系統(tǒng)CPS。重點(diǎn)解決智能化的問(wèn)題。信息物聯(lián)CPS是美國(guó)國(guó)家自然基金委員會(huì)上世紀(jì)90年代提出的，并且預(yù)言CPS作為21世紀(jì)引領(lǐng)性的關(guān)鍵技術(shù)之一。

在這樣的背景下，我們中國(guó)工業(yè)4.0，也有人說(shuō)我們中國(guó)離得太遠(yuǎn)。這個(gè)話對(duì)不對(duì)？既對(duì)，也不對(duì)。西門子自我評(píng)估還沒(méi)有到4.0，是3.8。

中國(guó)工程院對(duì)中國(guó)的企業(yè)進(jìn)行了調(diào)研評(píng)估，認(rèn)為大部分企業(yè)目前還處于2到2.5的水平。最近聽(tīng)說(shuō)華為邀請(qǐng)了一些國(guó)際上的評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估，他是2.7的水平。應(yīng)該說(shuō)華為代表中國(guó)最具有創(chuàng)新性的企業(yè)，是水平最高的企業(yè)之一。我們工程院提出中國(guó)工業(yè)4.0智能制造應(yīng)該是2.0補(bǔ)課，3.0普及，4.0示范。我們很多企業(yè)還處于粗放型生產(chǎn)，還需要補(bǔ)2.0的課。3.0要推廣應(yīng)用。而4.0是我們努力的目標(biāo)。

中國(guó)提出了《中國(guó)制造2025》，在制造業(yè)范疇里，國(guó)家層面提出這么一個(gè)宏大的計(jì)劃，還是第一次。證明國(guó)家高度重視制造業(yè)發(fā)展。提出十個(gè)優(yōu)先重點(diǎn)發(fā)展領(lǐng)域：新一代信息技術(shù)、高檔數(shù)控機(jī)床與機(jī)器人、航空航天裝備、海洋工程裝備與高技術(shù)船舶、先進(jìn)軌道交通裝備、節(jié)能與新能源汽車、電力裝備、新材料、生物醫(yī)藥及高性能醫(yī)療機(jī)械、農(nóng)業(yè)機(jī)械裝備。

這十個(gè)優(yōu)先重點(diǎn)發(fā)展領(lǐng)域跟之前提出的七個(gè)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、十六個(gè)專項(xiàng)有些是重合，有些是交叉，有些是整合過(guò)的。比如第二個(gè)，高檔數(shù)控機(jī)床與機(jī)器人。高檔數(shù)控機(jī)床本身就是十六個(gè)專項(xiàng)之一，根據(jù)現(xiàn)在形勢(shì)發(fā)展，現(xiàn)在與機(jī)器人整合在一起。

《中國(guó)制造2025》跟“工業(yè)4.0”有很大的聯(lián)系，但是也考慮到中國(guó)企業(yè)現(xiàn)狀和特點(diǎn)。

《中國(guó)制造2025》是工程院向工信部、國(guó)務(wù)院建議的。起源于兩個(gè)：第一，周濟(jì)院士提出的制造強(qiáng)國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略。由50多個(gè)院士和100多名專家經(jīng)過(guò)調(diào)研分析，向工信部、國(guó)務(wù)院建議；第二，路甬祥牽頭的創(chuàng)新設(shè)計(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。他是搞液壓的，他認(rèn)為中國(guó)要從制造大國(guó)走向制造強(qiáng)國(guó)，最薄弱的就是創(chuàng)新設(shè)計(jì)?，F(xiàn)在搞“工業(yè)4.0”、智能制造最大的問(wèn)題是就是我們做什么產(chǎn)品。

工業(yè)4.0解決的是怎么做的問(wèn)題。但是我們現(xiàn)在做什么的問(wèn)題還沒(méi)有解決。整體來(lái)說(shuō)，我們?nèi)珖?guó)特別是江蘇、浙江、廣東沿海幾個(gè)省份改革開(kāi)放以來(lái)制造業(yè)都有了很大的發(fā)展，人們生活水平有了很大提高。但是我們基本上是仿制為主，真正原創(chuàng)性的產(chǎn)品基本沒(méi)有或者不多。所以我們做智能制造第一個(gè)前提就是要解決創(chuàng)新設(shè)計(jì)的問(wèn)題。

“+什么”與“怎么+”

目前來(lái)看，無(wú)論是美國(guó)、德國(guó)，還是中國(guó)，所提出的新型制造業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略其實(shí)都聚焦于兩大技術(shù)領(lǐng)域：互聯(lián)網(wǎng)和智能制造。那么，應(yīng)該是“互聯(lián)網(wǎng)+制造”，還是“制造+互聯(lián)網(wǎng)”，對(duì)此我持三個(gè)觀點(diǎn)：第一，誰(shuí)加誰(shuí)不重要，重要的是兩者相加的和，即應(yīng)用效果；第二，推廣“互聯(lián)網(wǎng)+制造”就是要用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)支撐制造全業(yè)務(wù)流程；第三，互聯(lián)網(wǎng)與制造業(yè)相互滲透，誰(shuí)加誰(shuí)要由企業(yè)主體來(lái)定，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)類企業(yè)而言，應(yīng)該是互聯(lián)網(wǎng)+制造更合適，對(duì)于制造類企業(yè)而言，應(yīng)是制造+互聯(lián)網(wǎng)更適合。其中，兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)不變，一是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應(yīng)跟制造技術(shù)深度融合，二是希望用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)來(lái)解決制造業(yè)當(dāng)中的問(wèn)題。

制造技術(shù)有設(shè)計(jì)、加工、裝配、制造服務(wù)、故障診斷、市場(chǎng)預(yù)測(cè)六大技術(shù)應(yīng)用，這六項(xiàng)技術(shù)與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)深度融合，會(huì)產(chǎn)生深刻變化。對(duì)企業(yè)而言，需要解決“+什么”、“怎么+”這兩個(gè)問(wèn)題。

對(duì)于江浙地區(qū)民營(yíng)企業(yè)發(fā)展快、發(fā)展好，但大部分企業(yè)還處于產(chǎn)業(yè)鏈中下端這一現(xiàn)狀，轉(zhuǎn)型升級(jí)的需求十分迫切。例如富士康做一個(gè)蘋果手機(jī)只賺到9美元，相當(dāng)于僅占蘋果手機(jī)市場(chǎng)售價(jià)的1%。因此，制造企業(yè)迫切需要轉(zhuǎn)型升級(jí)，那么互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)就是轉(zhuǎn)型升級(jí)的一個(gè)重要抓手。這也是我認(rèn)為的第一點(diǎn)，互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)該“+轉(zhuǎn)型升級(jí)”。

第二，互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)該“+創(chuàng)新設(shè)計(jì)”。企業(yè)應(yīng)用互聯(lián)網(wǎng)后，生產(chǎn)效率提高了，但產(chǎn)能過(guò)剩的問(wèn)題沒(méi)有根本解決。所以推廣“互聯(lián)網(wǎng)+”應(yīng)解決一個(gè)核心問(wèn)題，即創(chuàng)新設(shè)計(jì)。做什么產(chǎn)品才得到顧客歡迎，需要從設(shè)計(jì)源頭上來(lái)解決。以浙江為例，浙江是制造大省，浙江制造業(yè)占全國(guó)制造業(yè)總量的18%～20%，但目前都出現(xiàn)了程度不同的困難。這是因?yàn)檎憬圃鞓I(yè)的特點(diǎn)是區(qū)域經(jīng)濟(jì)，嵊縣是家家戶戶做領(lǐng)帶，永康是家家戶戶做小五金，而在奉化，氣動(dòng)是個(gè)大的產(chǎn)業(yè)。這些區(qū)域的經(jīng)濟(jì)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)初期是好的，但現(xiàn)在已經(jīng)出現(xiàn)過(guò)?，F(xiàn)象。關(guān)鍵問(wèn)題是什么？是沒(méi)有創(chuàng)新機(jī)制，形成了仿制為主的技術(shù)路線。因此，我們要利用“互聯(lián)網(wǎng)+創(chuàng)新設(shè)計(jì)”，并將其擺在一個(gè)重要位置。

第三，互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)該“+工藝提升”。目前很多民營(yíng)企業(yè)都是粗放型生產(chǎn)、粗放型工藝，能源、資源耗費(fèi)較大。

我們要利用互聯(lián)網(wǎng)改進(jìn)工藝，甚至替換原有工藝。針對(duì)目前比較火熱的機(jī)器人應(yīng)用，一部分企業(yè)積極性很高，效果也很好，但一部分企業(yè)的實(shí)際應(yīng)用效果不太理想。我覺(jué)得原因有兩點(diǎn)，第一，機(jī)器人要與企業(yè)產(chǎn)品工藝過(guò)程深度融合，第二，因?yàn)槠髽I(yè)原有生產(chǎn)工藝是建立在勞動(dòng)密集型生產(chǎn)特點(diǎn)基礎(chǔ)之上的，使用機(jī)器人不能簡(jiǎn)單地替換人，而要根據(jù)機(jī)器特點(diǎn)重構(gòu)工藝流程。

第四，互聯(lián)網(wǎng)要“+強(qiáng)化質(zhì)量”。產(chǎn)品的質(zhì)量是最重要的，但目前我們的產(chǎn)品質(zhì)量、性能及指標(biāo)還不及發(fā)達(dá)國(guó)家，因此“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)于我們強(qiáng)化產(chǎn)品質(zhì)量十分重要。

第五，互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)“+衍生服務(wù)”。現(xiàn)在很多制造企業(yè)都想做服務(wù)，但他們對(duì)服務(wù)的理解可能還有一定偏差。我認(rèn)為制造服務(wù)有兩個(gè)基本點(diǎn)，首先必須做高技術(shù)服務(wù)，而非輔助性服務(wù)，其次必須要圍繞產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈來(lái)做服務(wù)。要做到第二點(diǎn)很難，因?yàn)楹芏嗥髽I(yè)做的制造服務(wù)并沒(méi)有提升產(chǎn)品價(jià)值，而是將服務(wù)理解成產(chǎn)品售出后的一種附帶服務(wù)，這種理解并不全面。我認(rèn)為，制造服務(wù)應(yīng)該是一種新的模式、產(chǎn)品和市場(chǎng)，當(dāng)然也需要有高技術(shù)來(lái)支撐。

第六，互聯(lián)網(wǎng)“+拓展市場(chǎng)”。這是互聯(lián)網(wǎng)的核心優(yōu)勢(shì)所在。經(jīng)過(guò)互聯(lián)網(wǎng)搜集到海量數(shù)據(jù)并對(duì)其進(jìn)行分析，就能夠了解某一個(gè)產(chǎn)品的消費(fèi)群體層級(jí)、消費(fèi)者滿意度、消費(fèi)區(qū)域偏好等。目前，很多企業(yè)都開(kāi)始通過(guò)大數(shù)據(jù)對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行分析，但目前都還停留在相對(duì)淺層階段。

（本文根據(jù)譚建榮院士在“2016海峽兩岸互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇”上的演講整理而成，未經(jīng)本人確認(rèn)。）