刁銳琦+胡云

摘要：連續(xù)3年采用氮濃度的添加試驗，研究了不同氮濃度[CK，0 g/（m2·年）；低氮LN，10 g/（m2·年）；中氮MN，20 g/（m2·年）；高氮HN，40 g/（m2·年）]對高粱[Sorghum bicolor （L.） Moench]苗期生長特性及土壤性質(zhì)的影響。結(jié)果表明：（1）土壤含水量隨氮濃度的增加呈先增加后降低趨勢，土壤pH值隨氮濃度的增加呈先降低后增加趨勢，土壤電導(dǎo)率和全鹽含量隨氮濃度的增加呈增加趨勢；（2）土壤各養(yǎng)分含量隨氮素濃度的增加呈先增加后下降趨勢，總體表現(xiàn)為MN>HN>LN>CK，說明氮素能夠增加高粱根區(qū)土壤養(yǎng)分含量，其中以中度水平的氮濃度對高粱根區(qū)土壤養(yǎng)分含量增加效應(yīng)最為明顯；（3）高粱根區(qū)土壤微生物數(shù)量以細(xì)菌最多，其次是放線菌，真菌最少，土壤細(xì)菌數(shù)量在微生物總數(shù)中所占比例均在90%以上，氮濃度對高粱根區(qū)土壤微生物數(shù)目的影響與土壤養(yǎng)分保持一致，通過進(jìn)一步的分析可知，氮濃度對高粱根區(qū)土壤微生物數(shù)目的增加幅度明顯高于土壤養(yǎng)分，即土壤微生物數(shù)目對于不同氮濃度的敏感性高于土壤養(yǎng)分；（4）不同氮濃度處理下高粱株高、根長、葉面積指數(shù)、比葉重、鮮質(zhì)量和干質(zhì)量隨氮濃度的增加呈先增加后降低趨勢，以中水平氮濃度處理下高粱生長各指標(biāo)達(dá)到最大；（5）不同氮濃度處理下高粱葉片葉綠素a和葉綠素b保持一致的變化規(guī)律，隨氮濃度的增加呈先增加后降低的趨勢，葉片N含量和葉片P含量隨氮濃度的增加而增加；（6）不同氮濃度處理下高粱葉片粗蛋白、粗脂肪、粗纖維、粗灰分和無氮浸出物基本表現(xiàn)為MN>HN>LN>CK，局部有所波動。綜上可知，氮濃度對高粱苗期的生長及土壤性質(zhì)的發(fā)育起到了一定的促進(jìn)作用，但高濃度的氮濃度具有一定的抑制作用。

關(guān)鍵詞：氮濃度；高粱；生長特性；土壤養(yǎng)分；土壤微生物；生理指標(biāo)

中圖分類號： S154.3；S514.06 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號：1002-1302（2016）09-0108-06

高粱[Sorghum bicolor （L.） Moench]是我國重要的糧食作物之一，具有產(chǎn)量高、營養(yǎng)豐富、耐旱、耐澇性強(qiáng)、生態(tài)適應(yīng)性廣等特點，對我國糧食發(fā)展和新農(nóng)村建設(shè)具有重要的現(xiàn)實意義[1-3]。高粱也是貴州省釀酒業(yè)的主要原料，對于調(diào)節(jié)氣候和改善農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境具有重要意義，但在貴州種植業(yè)生產(chǎn)中屬小作物，所占比例較小，大多零星種植，成片集約化生產(chǎn)極少，并沒有形成高粱產(chǎn)品的優(yōu)勢[4-5]。

人類活動增加了全球大氣中含氮化合物和陸地生態(tài)系統(tǒng)固氮量，我國已成為全球第三大氮沉降區(qū)[6-7]。氮素是植物所需的基本元素之一，也是影響作物產(chǎn)量和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本的重要因素[8-10]。施氮是調(diào)節(jié)和控制植物營養(yǎng)物質(zhì)平衡的一項重要措施，自然條件下不同氮濃度對植物生長特性及土壤發(fā)育的影響顯得非常重要，不僅可以加深對其生理特性、生態(tài)適應(yīng)、生產(chǎn)潛能的系統(tǒng)認(rèn)識，而且可以為其高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)栽培提供理論依據(jù)[11-12]。目前，許多研究者在水稻、小麥和玉米等作物上進(jìn)行了耐低氮品種的篩選等研究，有關(guān)高粱耐低氮方面的研究卻滯后于其他糧食作物[13-14]。鑒于此，本研究試圖在前人研究的基礎(chǔ)上，在全球變化的背景下，自然條件下連續(xù)3年進(jìn)行不同氮濃度控制試驗，探討不同氮濃度對高粱苗期生長特性及土壤性質(zhì)的影響，從生長特性及土壤發(fā)育等方面揭示高粱對不同氮濃度的響應(yīng)機(jī)制，對指導(dǎo)高粱的生產(chǎn)和合理區(qū)劃布局具有很好的參考作用，也為其他地區(qū)高粱生產(chǎn)的發(fā)展提供了一定的借鑒作用。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

高粱在貴州省種植利用極為廣泛，呈點狀零星分布，從海拔300 m的東部地區(qū)到海拔2 400 m的西北部地區(qū)都有種植；在海拔800～1 500 m范圍內(nèi)種植點較為密集，隨著海拔的增高和降低，種植點逐漸減少。水平分布差異不大，山區(qū)、河谷多于平壩地，灌溉條件好的地區(qū)少于干旱較重地區(qū)，主產(chǎn)區(qū)黔北、黔中地區(qū)平均海拔1 000 m左右。供試高粱品種為“晉23”，由貴州省農(nóng)業(yè)科學(xué)院生產(chǎn)和提供，待高粱種子安全貯存半年度過休眠期，挑選籽粒飽滿、無病蟲害、大小均勻、色澤一致的種子，75%乙醇消毒20～30 min，蒸餾水反復(fù)沖洗后4 ℃保存?zhèn)溆谩?/p>

1.2 試驗區(qū)概況

試驗在貴州省黔東南州農(nóng)業(yè)科學(xué)院的農(nóng)業(yè)栽培試驗田（107°16′48″E，25°07′32″N）進(jìn)行，該地屬于北亞熱帶季風(fēng)氣候，海拔679 m，年平均溫度15.6 ℃，年降水量1 120.5 mm，≥10 ℃的有效積溫為4 780 ℃，年日照時數(shù)為1 156.9 h，無霜期284 d。試驗田平坦向陽，排灌方便，肥力均勻，土壤為爛泥田，供試土壤質(zhì)地為壤質(zhì)黏土，其基本化學(xué)性質(zhì)如下：有機(jī)質(zhì)14.36 g/kg、全氮0.58 g/kg、全磷0.46 g/kg、全鉀14.97 g/kg、有效磷32.56 g/kg、有效氮19.57 g/kg、有效鉀24.21 g/kg、pH值7.08、EC值1.32。

1.3 試驗設(shè)置

試驗地土壤肥力及栽培管理模式基本一致，根據(jù)高粱基本生理特性和同類不同氮濃度試驗設(shè)置3個不同氮濃度水平：低水平氮濃度（LN，10 g/（m2·年））、中水平氮濃度（MN，20 g/（m2·年））和高水平氮濃度[HN，30 g/（m2·年）]，以無氮為對照[CK，0 g/（m2·年）]。2012—2014年連續(xù)3年在試驗田塊播前25 d深水層浸泡（4～5 cm），在播前10 d排干水，并在田間及田埂除草，然后進(jìn)行田塊翻犁、耙平，舊薄膜覆蓋田埂，規(guī)劃小區(qū)。采用裂區(qū)試驗設(shè)計（包括對照），設(shè)置12個小區(qū)，每個小區(qū)5 m×5 m =25 m2，各小區(qū)間保留2 m 寬的緩沖帶，重復(fù)3次，每個小區(qū)間距30 cm，四周留1 m 以上保護(hù)行。每年的4月1日開始整地，4月中旬穴播，株距15 cm，行距30 cm，每穴播種2～4粒，待種子發(fā)芽后（5月下旬）首次施氮，添加氮素為NH4NO3，將NH4NO3溶解于20 L自來水中均勻噴灑，對照組僅噴灑20 L自來水。每年的5月中旬測定高粱苗期生長狀況及其根區(qū)土壤性質(zhì)，每次取樣分為2份，1份用塑封袋盛裝用于測定土壤含水量、理化性質(zhì)及養(yǎng)分各指標(biāo)，另1份迅速于4 ℃保溫箱保存，用于測定土壤微生物數(shù)目。

1.4 測定方法

1.4.1 高粱根區(qū)土壤性質(zhì)的測定 新鮮土樣采用烘干法測定土壤含水量以后，自然風(fēng)干（20 d）去除有機(jī)碎片后過2 mm篩，pH值采用電極電位法測定（土水比1 ∶5.0）；電導(dǎo)率采用P4多功能測定儀測定；全鹽采用質(zhì)量法測定；然后研磨過0.5 mm篩用于土壤養(yǎng)分測定。有機(jī)質(zhì)采用重鉻酸鉀氧化-外加熱法測定；全磷采用NaOH堿溶-鉬銻抗比色法測定；有效磷采用NaHCO3浸提-鉬銻抗比色法測定；全氮采用半微量凱氏定氮法測定；堿解氮采用NaOH-H3BO3法測定[15]。4 ℃保存的新鮮土樣采用平板梯度法稀釋，其中細(xì)菌培養(yǎng)基為牛肉膏蛋白胨瓊脂培養(yǎng)基，真菌培養(yǎng)基為馬丁氏培養(yǎng)基，放線菌培養(yǎng)基為高氏一號瓊脂培養(yǎng)基[16]。

1.4.2 高粱生長特性的測定 （1）葉面積及比葉重。應(yīng)用數(shù)字圖像處理技術(shù)測定葉面積。比葉重（SLW）=單位面積葉干質(zhì)量/單位葉面積。

（2）株高。每個小區(qū)固定選取有代表性的植株10株，測定絕對高粱苗期高度（從地面至植株最高部位的高度）。

（3）根長及生物量。通過人工壕溝挖掘法將單株高粱從土壤中挖取出來，將單珠地上與地下部分分開，帶回實驗室用1 mm篩網(wǎng)流水沖洗，用鑷子拉直兩端測定單株根系總長度。本試驗根長與生物量均為篩選出的活根，待吸干根系水后，在STD 1600根系掃描儀下掃描，用WinRHIZO 3.1軟件計算高粱根系總根長，然后在85 ℃烘干后測定其生物量干質(zhì)量。

（4）葉片營養(yǎng)成分。高粱苗期留測樣品粉碎后進(jìn)行常規(guī)分析，測定高粱粗蛋白、粗脂肪、粗纖維、粗灰分含量[17-18]。

（5）葉片養(yǎng)分。采集高粱葉片，洗凈后于65 ℃烘箱烘干，粉碎后過1.5 mm篩，采用凱氏定氮法測定葉片全氮含量，采用釩鉬黃吸光光度法測定葉片全磷含量[19]。

（6）葉片葉綠素含量。隨機(jī)采摘10～15株高粱各部分葉片，除去葉脈研磨混合，以80%丙酮溶液浸提24 h，分光光度計下比色分析，計算出葉綠素a（Chla）、葉綠素b（Chlb）含量[19]。

1.5 數(shù)據(jù)處理與分析

采用Excel 2007和SPSS 21進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計和相關(guān)分析，每個特征值用3年數(shù)據(jù)的“平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤”表示，單因素方差分析（One-Way ANOVA），處理間用Tukey法檢驗差異顯著性（P<0.05），用Origin8.2軟件作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同氮濃度對高粱土壤狀況的影響

2.1.1 不同氮濃度處理下高粱生長環(huán)境因子 圖1顯示了不同氮濃度處理下高粱根區(qū)土壤溫度和相對濕度日變化趨勢。由圖1可知，一天中溫度隨時間變化呈單峰曲線，在15：00 溫度值達(dá)到最大，07：00和19：00溫度相對較低，09：00以后溫度急劇上升；相對濕度一天中隨時間呈“V”型變化規(guī)律，與溫度的變化趨勢相反，15：00達(dá)到最低值，07：00最高，07：00以后相對濕度急劇下降，15：00以后有上升的趨勢。

2.1.2 不同氮濃度對高粱根區(qū)土壤理化狀況的影響 由圖2可知，土壤含水量隨氮濃度的增加呈先增加后降低趨勢，中度濃度水平達(dá)到最大，基本表現(xiàn)為MN>HN>LN>CK；土壤pH值隨氮濃度的增加呈先降低后增大趨勢，中度氮濃度水平達(dá)到最低，基本表現(xiàn)為HN>CK>MN>LN；土壤電導(dǎo)率和全鹽含量隨氮濃度的增加而增大，基本表現(xiàn)為HN>MN>LN>CK；與對照相比，土壤含水量分別增加了14.71%、50.00%和25.49%，電導(dǎo)率分別增加了10.45%、32.84%和37.31%，全鹽含量分別增加了30.40%、98.40%和113.60%，土壤pH值分別降低了10.96%、16.44%、-7.52%。

2.1.3 不同氮濃度對高粱根區(qū)土壤養(yǎng)分的影響 由表2可知，不同氮濃度對高粱根區(qū)土壤養(yǎng)分具有較大影響，隨氮素濃度的增加土壤各養(yǎng)分平均含量呈先上升后下降趨勢，總體表現(xiàn)為MN>HN>LN>CK，不同氮濃度處理下土壤養(yǎng)分指標(biāo)均與CK達(dá)到差異顯著水平（P<0.05），說明不同氮濃度能夠增加高粱根區(qū)土壤養(yǎng)分含量，其中以中度水平的氮濃度對高粱根區(qū)土壤養(yǎng)分含量增加效應(yīng)最為明顯。綜合比較可知，不同氮濃度對高粱根區(qū)土壤養(yǎng)分表現(xiàn)為增加的過程，與對照相比，不同氮濃度（LN、MN、HN）處理下土壤有機(jī)質(zhì)含量分別增加了36.68%、75.19%、41.07%；全氮含量分別增加了15.45%、60.98%、26.83%；全磷含量分別增加了4.08%、57.14%、15.31%；全鉀含量分別增加了55.85%、67.69%、8.64%；有效磷含量分別增加了14.76%、62.40%、49.58%；有效氮含量分別增加了10.19%、65.28%、47.69%；有效鉀含量分別增加了24.16%、72.75%、45.76%。

2.1.4 不同氮濃度對高粱根區(qū)土壤微生物數(shù)量的影響 由圖3可知，土壤微生物數(shù)量以細(xì)菌最多，其次是放線菌，真菌最少，其中土壤細(xì)菌數(shù)量在微生物總數(shù)中所占比例均在90%以上。不同氮濃度對高粱根區(qū)土壤微生物數(shù)目的影響與土壤養(yǎng)分保持一致，即隨氮素濃度的增加土壤微生物數(shù)目呈先上升后下降趨勢，總體表現(xiàn)為MN>HN>LN>CK，說明不同氮濃度能夠增加高粱根區(qū)土壤微生物數(shù)目，對土壤微生物數(shù)目具有顯著增加效應(yīng)，以中度水平的氮濃度對高粱根區(qū)土壤微生物數(shù)目增加效應(yīng)最為明顯。與對照相比，不同氮濃度（LN、MN、HN）土壤細(xì)菌數(shù)目分別增加了36.76%、157.35%、88.24%；真菌數(shù)目分別增加了66.30%、157.61%、108.70%；放線菌數(shù)目分別增加了18.60%、160.47%、127.91%；微生物總數(shù)分別增加了44.00%、248.00%、116.00%。

2.2 不同氮濃度對高粱生長特性的影響

2.2.1 不同氮濃度對高粱生長指標(biāo)（單株）的影響 株高和根長在一定程度上反映了高粱抗旱能力的強(qiáng)弱，干旱條件下根系越長，說明其抗旱能力越強(qiáng)。由表3可知，不同氮濃度處理的高粱株高、根長、葉面積指數(shù)、比葉重、鮮質(zhì)量和干質(zhì)量均高于對照，其中高粱生長各指標(biāo)大致表現(xiàn)為MN>HN>LN>CK，以中水平氮濃度處理下高粱生長各指標(biāo)達(dá)到最大。

2.2.2 不同氮濃度對高粱葉綠素含量及氮、磷含量的影響 由圖4可知，不同氮濃度處理下高粱Chl a和Chl b保持一致的變化規(guī)律，隨氮濃度的增加呈先增加后降低的趨勢，均表現(xiàn)為MN>HN>LN>CK，各不同氮濃度處理下高粱Chl a和Chl b含量均高于對照，其中LN和HN處理下高粱Chl a和Chl b含量差異不顯著（P>0.05）；不同氮濃度處理下高粱葉片N含量和P含量隨氮濃度的增加，均表現(xiàn)為HN>MN>LN>CK，并且不同氮濃度處理下高粱葉片N含量顯著高于對照（P<0.05），LN和HN差異并不顯著（P>0.05），MN顯著高于其他處理的葉片N含量（P<0.05），而各不同氮濃度處理下高粱葉片P含量與對照沒有顯著差異（P>0.05）。與對照相比，不同水平氮濃度（LN、MN、HN）高粱Chl a含量分別增加了66.30%、157.61%、108.70%；Chl b含量分別增加了66.30%、157.61%、108.70%；葉片N含量分別增加了66.30%、157.61%、108.70%；葉片P含量分別增加了66.30%、157.61%、108.70%。

2.2.3 不同氮濃度對高粱葉片營養(yǎng)成分的影響 由表4可知，不同氮濃度處理下高粱葉片粗蛋白含量變化范圍在8.16%～16.78%之間，粗脂肪含量變化范圍在5.14%～9.13% 之間，粗纖維含量變化范圍在31.42%～39.56%之間，粗灰分含量變化范圍在7.56%～12.38%之間，無氮浸出物含量變化范圍在51.23%～65.24%之間。不同氮濃度處理下高粱粗蛋白、粗脂肪、粗纖維、粗灰分和無氮浸出物含量基本表現(xiàn)為：HN>MN>LN>CK，局部有所波動，其中以MN和HN處理下較高。與對照相比，LN、MN和HN處理下高粱粗蛋白含量分別增加了37.62%、105.64%和78.43%；粗脂肪含量分別增加了21.21%、77.63%和70.23%；粗纖維含量分別增加了3.63%、25.91%和21.61%；粗灰分含量分別增加了25.00%、63.76%和55.82%；無氮浸出物含量分別增加了10.83%、27.35%和20.59%。

3 討論與結(jié)論

3.1 不同氮濃度對高粱根區(qū)土壤性質(zhì)的影響分析

本研究表明氮濃度對高粱根區(qū)土壤理化性質(zhì)具有一定的影響，高粱根區(qū)微環(huán)境對于氮素的反應(yīng)較為敏感，土壤含水量受大氣降水、地表蒸發(fā)、植物吸收蒸騰及土壤特性等影響[20-21]，本研究的結(jié)果說明了氮濃度在一定程度上增加了高粱根區(qū)土壤入滲和持水能力，增加了土壤含水量；整體來看，土壤pH值隨氮素濃度的增加呈先降低后增加趨勢，并且均小于對照，中度氮濃度水平最小，說明氮濃度降低了高粱根區(qū)pH值，提高了根區(qū)土壤養(yǎng)分的溶解而提高土壤養(yǎng)分含量，促進(jìn)了高粱根系的大量生長和繁殖，也有利于對土壤養(yǎng)分的有效吸收和利用；同時，氮濃度顯著影響了高粱根區(qū)土壤電導(dǎo)率和全鹽含量，土壤電導(dǎo)率和全鹽含量隨氮素濃度的增加呈逐漸增加趨勢，在高水平氮濃度下達(dá)到最大值，說明不同氮濃度在一定程度上增加了高粱根區(qū)土壤可溶性離子數(shù)目，進(jìn)而增加了根區(qū)土壤電導(dǎo)率和全鹽含量。

高粱根區(qū)土壤養(yǎng)分影響的過程較為復(fù)雜，受施氮量、頻率、方式、時間、土壤特性及環(huán)境因子等綜合影響[22-24]。本研究保證了相同的土壤基質(zhì)和環(huán)境條件，結(jié)果表明中水平氮濃度[20 g/（m2·年）]對高粱根區(qū)土壤養(yǎng)分各指標(biāo)的增加效應(yīng)達(dá)到最大，pH值也達(dá)到最低，促進(jìn)了根區(qū)土壤養(yǎng)分的吸收和利用，而高水平氮濃度則導(dǎo)致高粱根區(qū)土壤養(yǎng)分的微弱減少，降低了土壤養(yǎng)分。不同氮濃度處理下高粱在生長繁殖過程中，勢必會加大對土壤中有效養(yǎng)分的吸收利用，因此氮素添加越多，高粱對土壤有效養(yǎng)分的吸收越劇烈；但這種吸收作用在一定氮素控制范圍內(nèi)，高水平氮濃度[30 g/（m2·年）]可能會引起高粱營養(yǎng)單一而生長受阻，超出了高粱根區(qū)吸收養(yǎng)分的閾限，導(dǎo)致土壤養(yǎng)分及理化性狀開始退化，造成其品質(zhì)的降低，也有可能造成試驗區(qū)土壤氮素飽和，引起土壤酸化等多種負(fù)面效應(yīng)[25-27]。綜合來看，中水平氮濃度[20 g/（m2·年）]對高粱根區(qū)土壤養(yǎng)分影響最大。本研究表明，氮濃度對高粱根區(qū)土壤養(yǎng)分具有較大影響，隨氮素濃度的增加土壤養(yǎng)分含量和微生物數(shù)目呈先上升后下降趨勢，總體表現(xiàn)為MN>HN>LN>CK，說明氮素有利于高粱根區(qū)土壤系統(tǒng)營養(yǎng)物質(zhì)的循環(huán)和腐殖質(zhì)的形成等，促進(jìn)土壤有效養(yǎng)分的增加，其中以中度水平的氮濃度對高粱根區(qū)土壤養(yǎng)分含量增加效應(yīng)最為明顯。這可能是由于高粱根區(qū)需要吸收較多的土壤養(yǎng)分以供生長繁殖，從而導(dǎo)致高粱根區(qū)土壤養(yǎng)分明顯增加，同時，高粱根系產(chǎn)生一些有機(jī)分泌物和部分腐爛根系，增加土壤中的養(yǎng)分[25-27]。通過進(jìn)一步的分析可知，不同氮濃度對高粱根區(qū)土壤微生物數(shù)目的增加幅度明顯高于土壤養(yǎng)分，即土壤微生物數(shù)目對于不同氮濃度的敏感性高于土壤養(yǎng)分。

3.2 不同氮濃度對高粱生長特性的影響分析

高粱生長發(fā)育受葉片光合特性、生理代謝和光合產(chǎn)物代謝的共同影響。本研究中通過連續(xù)3年不同氮濃度處理的試驗表明（表3），中水平氮濃度處理下高粱株高增長較快，葉面積較大，根系發(fā)育較快；不同氮濃度處理下高粱株高、根長、葉面積指數(shù)、鮮質(zhì)量和干質(zhì)量均高于對照，大致表現(xiàn)為MN>HN>LN>CK，說明氮素濃度的增加能夠促進(jìn)高粱的生長。

氮素是高粱生長發(fā)育過程中必需元素，大量研究指出不同氮濃度可提高高粱葉片生理特性[8-10]。本研究結(jié)果表明，不同氮濃度處理下高粱Chl a和Chl b、葉片N和P含量均與對照達(dá)到顯著差異水平（P<0.05），說明不同氮濃度能夠促進(jìn)高粱葉片葉綠素合成，葉綠素是光合作用的物質(zhì)基礎(chǔ)和光敏化劑，在光合作用過程中起著接受和轉(zhuǎn)換能量的作用，其含量的增加有助于光合作用的進(jìn)行[28-29]。本試驗中不同氮濃度處理后高粱Chl a和Chl b含量增加可能是一種保護(hù)性反應(yīng)，增加捕光色素復(fù)合體中天線色素的比例，促進(jìn)對光能的吸收與轉(zhuǎn)化能力，為光合補(bǔ)償生長提供物質(zhì)和能量基礎(chǔ)，也增強(qiáng)對弱光的利用率，這與前人的研究結(jié)果一致[13-14]，同時也說明了高粱能夠在光照不足的情況下增加對光能的利用效率，這可能與高粱自身的抗逆性和生理生化特性的差異有關(guān)，而高水平氮濃度可能會造成高粱葉綠素含量降低等，從而影響了生育后期物質(zhì)合成能力[28-29]。通過測定葉片N和P含量可知，不同氮濃度處理下高粱葉片N和P含量均顯著高于對照（P<0.05），隨氮濃度的增加均表現(xiàn)為MN>HN>LN>CK，表明氮素在一定程度上能夠增加葉片N和P含量，當(dāng)?shù)剡_(dá)到一定濃度后，對葉片N和P含量有抑制作用。

本研究發(fā)現(xiàn)氮素能夠改善高粱葉片的品質(zhì)和提高飼用價值，不同氮濃度處理下高粱光合指標(biāo)差異較明顯，隨著氮素的增加高粱產(chǎn)量及品質(zhì)有著明顯的提高，綜合比較可知，以中水平氮濃度處理下高粱產(chǎn)量和品質(zhì)最高，而高水平氮濃度可能導(dǎo)致高粱自身碳、氮代謝的失衡，中水平的氮濃度可通過促進(jìn)氮代謝的能力而促進(jìn)物質(zhì)的合成與積累。

4 小結(jié)

高粱在生長過程中需要大量營養(yǎng)元素，僅靠土壤提供是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，還需外界營養(yǎng)物質(zhì)的輸入，長期以來普遍認(rèn)為高粱不需施肥，然而本試驗表明，氮素在一定程度上能夠改善高粱生長特性和根區(qū)土壤結(jié)構(gòu)，通過增加土壤通氣透水性，提高土壤的穩(wěn)定入滲能力和土壤養(yǎng)分含量，從而改變其生長特性，與大部分學(xué)者的研究結(jié)果一致[13-14]。但僅僅施用氮肥可能導(dǎo)致高粱土壤養(yǎng)分失衡和生長受限，關(guān)于其內(nèi)在作用機(jī)制還不清楚，因此，合理施用氮肥并添加其他元素保證土壤養(yǎng)分平衡、調(diào)節(jié)生長代謝是未來的研究重點。

參考文獻(xiàn)：

[1]Bhoya M，Chaudhari P P，Raval C H，et al. Effect of nitrogen and zinc on growth and yield of fodder sorghum[Sorghum bicolor （L.）Moench]varieties[J]. International Journal of Agricultural Sciences，2014，10（1）：294-297.

[2]Lee W M，Kwak J I，An Y J. Effect of silver nanoparticles in crop plants Phaseolus radiatus and Sorghum bicolor：media effect onphytotoxicity[J]. Chemosphere，2012，86（5）：491-499.

[3]Green A R，Lewis K M，Barr J T，et al. Determination of the structure and catalytic mechanism of Sorghum bicolor caffeic acid O-methyltransferase and the structural impact of three brown midrib12mutations[J]. Plant Physiology，2014，165（4）：1440-1456.

[4]Cai Y X，Dong Z Y，Zhao S M，et al. Genome-wide analysis of polyphenol oxidase genes and their transcriptional patterns during grain development in sorghum[J]. International Journal of Plant Sciences，2013，174（4）：710-721.

[5]Phuong N，Afolayan G，El S M，et al. Genetic dissection of pre-flowering growth and development in Sorghum bicolor L.Moench under well-watered and drought stress conditions[J]. AgriculturalSciences，2014，5（11）：923.

[6]Liu X J，Zhang Y，Han W X，et al. Enhanced nitrogen deposition over China[J]. Nature，2013，494（7438）：459-462.

[7]Zhang Y，Song L，Liu X J，et al. Atmospheric organic nitrogen deposition in China[J]. Atmospheric Environment，2012，46：195-204.

[8]Handbook of plant nutrition[M]. New York：CRC Press，2014.

[9]Amiour N，Imbaud S，Clément G，et al. The use of metabolomics integrated with transcriptomic and proteomic studies for identifying key steps involved in the control of nitrogen metabolism in crops such as maize[J]. Journal of Experimental Botany，2012，63（14）：5017-5033.

[10]gren G I，Wetterstedt J ，Billberger M K. Nutrient limitation on terrestrial plant growth-modeling the interaction between nitrogen and phosphorus[J]. New Phytologist，2012，194（4）：953-960.

[11]Banisaeidi A K，Zand E，Modhj A，et al. Influence of nitrogen and plant density on spring wheat （Tritium aestivum L.） and oat （Avena ludoviciana L.） competitiveness[J]. International Journal ofBiosciences，2014，4（2）：113-119.

[12]Adamovics A，Platace R，Hopkins A，et al. Influence of Nitrogen fertilizers on yield and digestibility of grass[C]. Proceedings of the 25th General Meeting of the European Grassland Federation Aberystwyth University，2014：285-287.

[13]Najm A A，Hadi M S，Darzi M T，et al. Influence of nitrogen fertilizer and cattle manure on the vegetative growth and tuber production of potato[J]. International Journal of Agriculture and Crop Sciences，2013，5（2）：147-157.

[14]Rosa R M，Rosa Y，Rosa J J，et al. Influence of nitrogen，potassium and phosphate fertilizers on quality and longevity of gladiolus[J]. Revista Brasileira de Horticultura Ornamental，2014，20（2）：143-153.

[15]鮑士旦. 土壤農(nóng)化分析[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2000.

[16]吳金水，林啟美，黃巧云，等. 土壤微生物生物量測定方法及其應(yīng)用[M]. 北京：氣象出版社，2011.

[17]Hansen H P，Koroleff F. Determination of nutrients[M]//Grasshoff K，KremlingK，Ehrhardt M. Methods of seawater analysis. 3rd ed. Wiley-Verlag，2007：159-228.

[18]Stiles W. Trace elements in plants[M]. Cambridge：CambridgeUniversity Press，2013.

[19]鄒 琦. 植物生理學(xué)實驗指導(dǎo)[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2000.

[20]Haynes R. Mineral nitrogen in the plant-soil system[M]. Amsterdam：Elsevier，2012.[HJ1.75mm]

[21]Brockett B F，Prescott C E，Grayston S J. Soil moisture is the major factor influencing microbial community structure and enzyme activities across seven biogeoclimatic zones in western Canada[J]. Soil Biology and Biochemistry，2012，44（1）：9-20.

[22]Delgado-Baquerizo M，Maestre F T，Gallardo A，et al. Decoupling of soil nutrient cycles as a function of aridity in global drylands[J]. Nature，2013，502（7473）：672-676.

[23]Condit R，Engelbrecht B M，Pino D，et al. Species distributions in response to individual soil nutrients and seasonal drought across a community of tropical trees[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America，2013，110（13）：5064-5068.

[24]Bornette G，Puijalon S. Response of aquatic plants to abiotic factors：a review[J]. Aquatic Sciences，2011，73（1）：1-14.

[25]Evans C D，Jones T G，Burden A，et al. Acidity controls on dissolved organic carbon mobility in organic soils[J]. Global Change Biology，2012，18（11）：3317-3331.

[26]de Schrijver A，de Frenne P，Staelens J A，et al. Tree species traits cause divergence in soil acidification during four decades of postagricultural forest development[J]. Global Change Biology，2012，18（3）：1127-1140.

[27]Oulehle F，Cosby B J，Wright R F，et al. Modelling soil nitrogen：the MAGIC model with nitrogen retention linked to carbon turnover using decomposer dynamics[J]. Environmental Pollution，2012，165：158-166.

[28]Brewin R J，DallOlmo G，Sathyendranath S，et al. Particle backscattering as a function of chlorophyll and phytoplankton size structure in the open-ocean[J]. Optics Express，2012，20（16）：17632-17652.

[29]Xia Y S，Ning Z X，Bai G H，et al. Allelic variations of a light harvesting chlorophyll a/b-binding protein gene （Lhcb1） associated with agronomic traits in barley[J]. PLoS One，2012，7（5）：e37573.