喧囂仍在繼續(xù)，但人們已經(jīng)開始學(xué)著如何適應(yīng)一種新的秩序。

美國歷史上最具爭議性的候任總統(tǒng)唐納德·特朗普開始和奧巴馬交接工作。他面對(duì)公眾時(shí)的表情和話語都冷靜下來，當(dāng)然這也可能是因?yàn)椤皩?shí)現(xiàn)如此宏大的目標(biāo)，一時(shí)有些回不過神來”。在接受美國CBS廣播公司《60分鐘》節(jié)目專訪時(shí)，特朗普是這樣說的。

特朗普的確需要用具體的言行來適應(yīng)這個(gè)新的角色，或者說他需要改變公眾對(duì)他的認(rèn)知。大選結(jié)束后，一些反對(duì)特朗普當(dāng)選的局部騷亂顯示出美國社會(huì)的分裂狀態(tài)。事實(shí)上，分裂早已存在，且近幾年裂變的速度日趨加快，無非是通過什么樣的事件將其呈現(xiàn)出來—美國大選無疑是揭示真相最強(qiáng)有力的那個(gè)。

作為特朗普?qǐng)?jiān)定的反對(duì)者，美國主流媒體選擇了一種令人有點(diǎn)意外的方式來適應(yīng)尷尬的處境。大選結(jié)果出來后兩天內(nèi)，包括MSNBC和《紐約時(shí)報(bào)》等在內(nèi)的支持希拉里的主流媒體紛紛開始反思此前言論。MSNBC認(rèn)為應(yīng)該反思媒體在此次大選中扮演的角色?！都~約時(shí)報(bào)》給訂閱用戶寫了封道歉信，出版人Arthur Sulzberger申明說，今后對(duì)于勝選總統(tǒng)特朗普的報(bào)道將要“公平”“沒有偏見”。對(duì)公眾事件的報(bào)道是媒體從業(yè)者通過具體而微的日常工作和細(xì)小判斷來實(shí)現(xiàn)的，偏見在其中不經(jīng)意體現(xiàn)出來，最終參與到復(fù)雜的社會(huì)輿論中并形成難以預(yù)測的結(jié)果。這種反思對(duì)媒體來說恰逢其時(shí)，在分裂的現(xiàn)代社會(huì)中，媒體該如何扮演自己的角色，是個(gè)真切的挑戰(zhàn)。

另一個(gè)關(guān)鍵的反思來自硅谷。我們駐硅谷的記者李蓉慧及時(shí)在新媒體上報(bào)道了這一情況。此前，硅谷似乎已經(jīng)成為全球化的同義詞，以及特朗普的反義詞。面對(duì)最不想看到的結(jié)果，eBay、蘋果、微軟、Box、LinkedIn等公司的高層相繼發(fā)表內(nèi)部公開信，鼓勵(lì)員工更積極地參與到改變未來中。微軟則反思了硅谷和美國其他地區(qū)實(shí)際上存在一種脫節(jié)。西方媒體還在進(jìn)一步思考Facebook們根據(jù)用戶習(xí)慣推送偏好消息，是否會(huì)導(dǎo)致一種封閉世界觀的形成，從而成為“看不見的手”影響社會(huì)事件的走向。

2016年，世界顯示出他真實(shí)的模樣：“社會(huì)”不再是個(gè)穩(wěn)固的整體，而更多被視為一種松散而隨意的“網(wǎng)絡(luò)”矩陣。

人們對(duì)此并不感到意外，很多學(xué)者早已給出類似警示。英國社會(huì)學(xué)家齊格蒙特·鮑曼在他的《流動(dòng)的時(shí)代—生活于充滿不確定性的年代》中曾表示：“隨著越來越多的群體獲得選舉權(quán)，‘中間選民會(huì)慢慢接近社會(huì)階層中相對(duì)較為貧困的人群。到達(dá)某一點(diǎn)時(shí)，必然發(fā)生一個(gè)出人意料的重大轉(zhuǎn)變。”

但有趣的是，對(duì)此，更多的人沒有選擇固執(zhí)己見或用力駁斥現(xiàn)實(shí)，而是以迅速的反思來應(yīng)對(duì)意外的處境。我認(rèn)為主動(dòng)的反思總好過被動(dòng)接受現(xiàn)狀。本期封面故事的主角樂視也是這樣做的。在持續(xù)的質(zhì)疑和喧囂聲中，樂視宣稱完成了6億美元融資，并展開該公司史上第二次重大人事調(diào)整和組織變革。未來仍不確定，但隨反思而來的自我重新定位卻可能成為有效的行動(dòng)起點(diǎn)。