若星

分居近5年后，妻子第3次起訴離婚。前兩次，雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于離不離，第3次的焦點(diǎn)在于撫養(yǎng)賬怎么算。原來，分居這幾年，尚未成年的孩子一直由丈夫獨(dú)自撫養(yǎng)。妻子要求撫養(yǎng)費(fèi)從離婚之時(shí)計(jì)算至孩子成年，丈夫則要求撫養(yǎng)費(fèi)須從分居時(shí)起算，先還舊債，再算新賬。2016年年初，湘西南某縣法院開庭審理這起特殊的離婚糾紛案，法律會(huì)支持誰呢？

結(jié)婚8年，妻子玩失蹤

時(shí)間回溯到2002年年初，在福建南安打工的周謙，認(rèn)識(shí)了同在南安打工的老鄉(xiāng)杜瓊，隨即向杜瓊展開愛情攻勢(shì)。當(dāng)時(shí)周謙年近30歲，杜瓊不到20歲，好在身處異鄉(xiāng)，共同的處境拉近了彼此距離，也抵消了年齡差帶來的“代溝”?；ㄇ霸孪聨讉€(gè)月，杜瓊最終接受了周謙的求婚。春節(jié)回家，兩人拜見對(duì)方父母獲得認(rèn)可，隨后又按當(dāng)?shù)亓?xí)俗訂了婚。到了2003年年底，杜瓊達(dá)到法定結(jié)婚年齡，兩人到民政局領(lǐng)了結(jié)婚證，并宴請(qǐng)親朋，舉辦了隆重婚禮。

2004年10月，杜瓊生下兒子明明。兒子出生不久，周謙返回福建繼續(xù)打工。兒子滿周歲后，杜瓊把孩子委托給公公婆婆帶養(yǎng)，只身來到丈夫身邊。2008年，3歲多的明明要上幼兒園了，杜瓊辭工回家，自己帶養(yǎng)孩子。一個(gè)居家育子，一個(gè)在外務(wù)工掙錢，逢年過節(jié)相聚，時(shí)常電話問候，看似琴瑟和鳴，實(shí)則風(fēng)波暗涌。原來，因情趣各異，脾氣不同，婚姻初期新鮮感退卻后，夫妻矛盾開始顯現(xiàn)。

到了2011年，雙方因家庭瑣事多次爭(zhēng)吵。這一年5月的一天，杜瓊在與丈夫發(fā)生激烈爭(zhēng)吵后，一氣之下沖出家門……

夫妻吵架，本不稀奇，跑回娘家，也是很多妻子常用的手段。這一次，周謙起初像往常一樣，不當(dāng)一回事，隔幾天，估摸著妻子消了氣，才趕到幾十公里外的岳父母家接妻子。沒想到，這一次他卻撲了空，岳父母客氣地接待并告訴他，杜瓊沒有回娘家。妻子沒回娘家，那她會(huì)去哪里呢？周謙悻悻而歸后，撥打了妻子手機(jī)。起初，妻子還接電話，卻不肯告訴自己的去向。到后來，妻子連他的電話也不接聽。又過了一段時(shí)間，妻子換了電話號(hào)碼，與周謙斷絕了聯(lián)系。

究竟發(fā)生了什么？種種懷疑涌上心頭。難道妻子在外面有了人？郁悶、惱羞、憤怒，使周謙的心里如同打翻了五味瓶。他四處打聽，得到的只是妻子的蛛絲馬跡。他好幾次根據(jù)線索去尋找妻子，卻都撲了空……

丈夫?qū)て逕o果，獨(dú)自承擔(dān)撫養(yǎng)兒子的費(fèi)用

杜瓊離家出走“失蹤”時(shí)，兒子明明已是小學(xué)一年級(jí)學(xué)生。周謙多方尋妻無果，他的父母承擔(dān)起照顧孫子的責(zé)任。撫養(yǎng)孩子的所有費(fèi)用，均由周謙一個(gè)人承擔(dān)。

2013年3月，失蹤近兩年的杜瓊突然現(xiàn)身，只不過，她不是與周謙重歸于好，而是一紙?jiān)V狀要求與周謙離婚。杜瓊訴稱，2002年，她與周謙打工時(shí)相識(shí)，后登記結(jié)婚并育有一子。雙方雖系自由戀愛，但性格不合，感情并不好，婚后常因瑣事吵鬧，并多次遭遇周謙暴力毆打，導(dǎo)致夫妻感情完全破裂，訴請(qǐng)法院判決離婚，婚生子由其撫養(yǎng)。

盡管杜瓊“失蹤”近兩年，周謙從未設(shè)想過離婚。當(dāng)法院送達(dá)的起訴狀副本和開庭傳票寄到家里時(shí)，周謙仍然無法接受妻子提起離婚的事實(shí)。

1個(gè)月后，杜瓊訴周謙離婚案，在湘西南某縣法院公開開庭審理。這一天，周謙特地邀請(qǐng)眾多親友來到庭審現(xiàn)場(chǎng)，他期待親友和法官的勸導(dǎo)能夠使杜瓊回心轉(zhuǎn)意。然而結(jié)果令他失望，杜瓊是鐵了心要離婚，不愿在和好道路上邁出一步。一個(gè)死活要離婚，一個(gè)堅(jiān)決要和好，法官斟酌再三，鑒于夫妻感情尚未完全破裂，判決雙方不準(zhǔn)許離婚。

按照法律規(guī)定，離婚訴訟如果第一次判決不予離婚，6個(gè)月之后，曾提起訴訟的一方又可以再次起訴。周謙希望繼續(xù)為挽救婚姻努力，但庭審一結(jié)束，杜瓊就再度消失了。周謙挽救婚姻的努力，再次變成尋找妻子的行動(dòng)。

與前兩年不同，這一次周謙更加不淡定，尋找的“目標(biāo)”也悄然變化。訴訟之前，周謙尋找妻子，現(xiàn)在，他要尋找妻子的“情人”，他認(rèn)為妻子肯定給他戴了“綠帽子”。周謙想方設(shè)法弄到妻子的手機(jī)號(hào)碼和QQ號(hào)碼，還花錢找人進(jìn)行手機(jī)定位、QQ定位，然后到定位范圍內(nèi)隱蔽觀察數(shù)天，可是仍然一無所獲。妻子沒找到，妻子的“情人”更沒有影子。周謙無比焦灼，十分惱怒，卻又無計(jì)可施。

2014年7月，周謙迎來了妻子起訴離婚的第二次訴訟。與上次離婚訴狀相比，杜瓊的起訴狀增加了一個(gè)理由：自2013年4月法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方?jīng)]有任何聯(lián)系，未能和好。杜瓊離婚的決心更加堅(jiān)決，然而周謙拒絕離婚的態(tài)度同樣堅(jiān)決?？紤]到杜瓊離婚的起因不過是家庭瑣事爭(zhēng)吵，考慮到周謙為挽救婚姻作出百般努力，同時(shí)考慮到雙方共同育有一個(gè)孩子，法官認(rèn)為，這對(duì)夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，遂再次判決不準(zhǔn)離婚。

法院第二次判決不準(zhǔn)離婚后，情況并無絲毫改變。杜瓊依然悄然遠(yuǎn)遁“失蹤”。周謙再度啟程尋妻，可是依然不見妻子蹤影。孩子呢，還是繼續(xù)由爺爺奶奶呵護(hù)，撫養(yǎng)重?fù)?dān)繼續(xù)壓在周謙一個(gè)人肩上。

妻欠撫養(yǎng)債，分手可追償

又過了一年，杜瓊第3次為起訴離婚走進(jìn)法院。從2011年5月離家，至2015年年底第3次起訴，屈指算來，已然逝去5年光陰。強(qiáng)扭的瓜不甜，更何況，5年來夫妻根本不在一起生括。這一次，周謙終于接受了婚姻破裂的現(xiàn)實(shí)。

杜瓊在起訴狀中，所提訴求有兩項(xiàng)：一是離婚，二是兒子由她撫養(yǎng)。針對(duì)妻子的訴求，周謙提出4點(diǎn)答辯意見。其一，杜瓊先后3次起訴離婚，不是夫妻感情破裂的法定情形。杜瓊并沒有其他證據(jù)證明夫妻感情破裂，他不同意離婚。其二，如果雙方離婚，兒子應(yīng)由他撫養(yǎng)。兒子明明在杜瓊離家出走期間，一直由他或其父母帶養(yǎng)，而且兒子已年滿10周歲，在父母就子女撫養(yǎng)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，應(yīng)考慮兒子的意見，兒子不可能選擇杜瓊。其三，離婚后，杜瓊應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)兒子撫養(yǎng)費(fèi)，要求其自離婚之日起每月承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)1000元。其四，自2011年5月之后，杜瓊未履行撫養(yǎng)兒子之責(zé)，未支付任何兒子的撫養(yǎng)費(fèi)用，她應(yīng)當(dāng)支付分居至今所欠撫養(yǎng)費(fèi)5 7萬元。

2016年年初，杜瓊訴周謙離婚案，在湘西南某縣法院開庭審理。離婚與否已無過多爭(zhēng)執(zhí)，兒子撫養(yǎng)權(quán)之爭(zhēng)的勝敗其實(shí)早已明了，離婚后撫養(yǎng)費(fèi)只有數(shù)額之爭(zhēng)，焦點(diǎn)集中到夫妻分居期間兒子撫養(yǎng)費(fèi)負(fù)擔(dān)上。

離婚訴訟中，未成年子女撫養(yǎng)費(fèi)起算點(diǎn)往往是離婚之時(shí)，現(xiàn)在，周謙要求把起算點(diǎn)提前到分居之時(shí)。杜瓊對(duì)此表示反對(duì)。她認(rèn)為，分居期間周謙的收入當(dāng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，周謙一人撫養(yǎng)等同于夫妻共同撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)不能從分居之時(shí)起算。至于離婚后的撫養(yǎng)費(fèi)，杜瓊表示自離婚之日至兒子成年之時(shí)，她自愿一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)2萬元。周謙無法接受這樣的方案，他堅(jiān)決表示應(yīng)該先還舊債，再算新賬。

鑒于雙方分歧過大，矛盾激烈，承辦法官把著力點(diǎn)放在調(diào)解上。但要成功調(diào)解，先得回答一個(gè)法律問題：夫妻分居期間，未成年子女撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)該怎樣承擔(dān)？基于此，承辦法官釋法析理，根據(jù)婚姻法司法解釋三第3條“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)，未成年或者不能獨(dú)立生活的子女請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，未成年子女要求父母支付撫養(yǎng)費(fèi)是可以的。杜瓊與周謙分居近5年是事實(shí)，分居期間杜瓊未支付撫養(yǎng)費(fèi)也是事實(shí)，同時(shí)由于雙方感情不和分居的事實(shí)，不能認(rèn)為周謙的撫養(yǎng)等同于夫妻共同撫養(yǎng)。唯一值得探究的，是誰有權(quán)提起婚內(nèi)撫養(yǎng)訴訟？應(yīng)否由未成年子女作為原告另行起訴？但在離婚訴訟中，一并調(diào)解顯然并無不當(dāng)。

經(jīng)過法官釋法析理，杜瓊考慮到分居期間撫養(yǎng)費(fèi)無法蒙混過關(guān)，表示愿意增加撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額。最終在法官主持下，經(jīng)過一番協(xié)商，雙方達(dá)成了離婚協(xié)議：明明由周謙撫養(yǎng)，杜瓊一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)36萬元。分居近5年，歷經(jīng)3次離婚訴訟之后，這對(duì)夫妻分道揚(yáng)鑣。

作者附言：婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方獨(dú)立承擔(dān)未成年子女撫養(yǎng)費(fèi)的情況并不鮮見，尤其是因感情不和分居之時(shí)。從分居之時(shí)到離婚之時(shí)，撫養(yǎng)賬怎么算，獨(dú)立撫養(yǎng)一萬不提，遵循不告不理原則，自然可不去管它，但若獨(dú)立撫養(yǎng)一萬離婚時(shí)要明算賬，又該咋辦？

途徑一，分居后主動(dòng)與配偶協(xié)商，就分居期間子女撫養(yǎng)問題達(dá)成協(xié)議，如此可免卻將來發(fā)生糾紛。途徑二，分居后適當(dāng)時(shí)候以子女名義起訴，訴請(qǐng)對(duì)萬承擔(dān)撫養(yǎng)責(zé)任，有婚姻法司法解釋三第3條的明確規(guī)定，訴求獲得支持當(dāng)無問題。途徑三，像本案周謙這樣，離婚之時(shí)溯及既往，先算舊悵，再算新賬。當(dāng)然，如果法院調(diào)解不成，這分居期間的撫養(yǎng)欠賬可不一定一并處理，那樣的話，只能再求補(bǔ)救之策，以子女名義另行起訴追討。