摘要：國外對(duì)于恢復(fù)性司法在監(jiān)獄行刑階段的運(yùn)用研究有很早的起步和快速發(fā)展，在理論上研究的相對(duì)成熟很多，實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)也比較豐富，本文收集國內(nèi)外司法研究和犯罪理論的發(fā)展現(xiàn)狀和最新進(jìn)展，針對(duì)我國的司法研究現(xiàn)狀，做一些有益的借鑒。

關(guān)鍵詞：司法；改革；犯罪

中圖分類號(hào)：D925文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1671-864X（2016）10-0 111 -01

一、目前國內(nèi)研究現(xiàn)狀分析

近年來，我國迅速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)加快了體制改革的步伐，改革內(nèi)容不斷深化，社會(huì)需要公平和正義的呼聲更加強(qiáng)烈。恢復(fù)性司法符合我國刑事司法的改革方向，它使刑罰觀念從對(duì)罪犯的懲罰和報(bào)復(fù)轉(zhuǎn)向?qū)ψ锓傅慕袒?、改造，從?duì)受害人和社會(huì)參與的漠視轉(zhuǎn)向?qū)κ芎θ说膿嵛?、賠償以及對(duì)社會(huì)關(guān)系的恢復(fù)，進(jìn)而達(dá)到減少社會(huì)沖突、促進(jìn)社會(huì)和諧的目的?；謴?fù)性司法作為一種新型的刑罰執(zhí)行方式于 2002 年左右引入我國，從 2004 年開始成為理論研究的熱點(diǎn)課題。目前，已有北京、上海、山東、江蘇、重慶、湖南、廣東等近十個(gè)省市明確開展了恢復(fù)性司法的試點(diǎn)工作。我國在司法程序中的偵、控、審三個(gè)階段已經(jīng)開始了具有恢復(fù)性司法色彩的措施和方案的探索，換句話說，對(duì)于恢復(fù)性司法的研究學(xué)者們的目光主要集中在監(jiān)獄行刑階段之前，而對(duì)于恢復(fù)性司法在刑罰執(zhí)行階段的運(yùn)用則研究較少，還處于起步階段。從舉行的研討會(huì)來講，04 年南京犯罪與控制研究所召開了關(guān)于恢復(fù)性司法的國際研討會(huì)；07 年 4 月，山東大學(xué)召開了“恢復(fù)性司法理論國際學(xué)術(shù)研討會(huì)”；為了促進(jìn)中國未成年人的司法改革，澄清對(duì)恢復(fù)性司法的模糊認(rèn)識(shí)，07 年 7 月南京大學(xué)法學(xué)院和南京市人民檢察院共同舉辦了“恢復(fù)性司法與未成年人司法改革會(huì)議”。近幾年類似的會(huì)議還有很多，不一一列出。

國內(nèi)的學(xué)術(shù)界和理論界對(duì)此展開的研討較多，取得了一定的成果，拓寬了研究的領(lǐng)域和范圍。如南京大學(xué)犯罪預(yù)防與控制研究所的狄小華教授在《復(fù)合正義和監(jiān)獄行刑》一文中單純從理論角度深入剖析報(bào)應(yīng)正義的缺陷與復(fù)合正義的優(yōu)勢，復(fù)合正義不僅重視社會(huì)秩序、社會(huì)和國家利益的恢復(fù)，而且還兼顧到了被害人和犯罪人利益，得出的結(jié)論是它更加符合現(xiàn)代法治的精神，監(jiān)獄行刑作為國家刑事司法活動(dòng)的一個(gè)重要環(huán)節(jié)和最后環(huán)節(jié)，應(yīng)當(dāng)借鑒復(fù)合正義的理念去彌補(bǔ)報(bào)應(yīng)正義的不足?！痘謴?fù)性司法對(duì)我國刑事司法改革的借鑒意義》一文作者閭剛從刑罰發(fā)展史展開論述，結(jié)論之一是恢復(fù)性司法可以在刑事司法程序的各個(gè)階段進(jìn)行，在條件允許的情況下考慮將恢復(fù)性司法措施適用于監(jiān)獄服刑人員。上海政法學(xué)院副教授朱沅沅在《恢復(fù)性司法在我國宜適用行刑階段》一文從民族情感、文化觀念、刑罰目的及其變遷、刑法謙抑性、法律親和化民主化要求和刑法改革趨勢幾個(gè)方面分析得出，行刑階段引入恢復(fù)性司法是一個(gè)國際趨勢并充分論述了恢復(fù)性司法運(yùn)用在行刑階段的理由，最后得出恢復(fù)性司法應(yīng)當(dāng)運(yùn)用在監(jiān)獄行刑階段并且我們必須予以足夠的重視。北大法學(xué)院教授趙國玲在論文《恢復(fù)性司法引入監(jiān)獄行刑的可行性及設(shè)想》中對(duì)恢復(fù)性司法是否要運(yùn)用在我國監(jiān)獄行刑階段作者持贊同態(tài)度，主張以恢復(fù)性司法理念引導(dǎo)監(jiān)獄行刑，采取各種措施，促使犯罪人、被害人、家庭、社區(qū)的溝通、諒解，恢復(fù)社會(huì)關(guān)系并促使罪犯順利回歸社會(huì)。

綜上所述，我國對(duì)于恢復(fù)性司法在監(jiān)獄行刑階段的運(yùn)用研究取得了一定的成果，但是大部分只是對(duì)恢復(fù)性司法制度做寬泛的介紹，研究的廣度和深度有限，我國對(duì)于恢復(fù)性司法在監(jiān)獄行刑階段的運(yùn)用缺乏全面深入的研究。

二、國外研究現(xiàn)狀分析

恢復(fù)性司法是一項(xiàng)新興的刑事司法制度，其發(fā)展的歷史也超不過半個(gè)世紀(jì)。“恢復(fù)性司法”用英文表達(dá)是“Restorative Justice”，Restorative Justice 是建立在社會(huì)倫理的基礎(chǔ)上對(duì)犯罪的一種反應(yīng)方式，強(qiáng)調(diào)各方的責(zé)任，尋求解決犯罪沖突的建設(shè)性方法。聯(lián)合國、歐洲委員會(huì)和國際上很多國家將恢復(fù)性司法引入監(jiān)獄行刑階段進(jìn)行嘗試。聯(lián)合國將恢復(fù)性司法規(guī)定在《關(guān)于在刑事事項(xiàng)中采用恢復(fù)性司法方案的基本原則》第 6條中，這一基本原則是指在不違反本國法律情況下，主張各國將恢復(fù)性司法運(yùn)用在監(jiān)獄的行刑階段。歐洲委員會(huì)對(duì)恢復(fù)性司法在監(jiān)獄行刑階段的運(yùn)用也持肯定態(tài)度，《歐洲委員會(huì)部長委員會(huì)對(duì)成員國關(guān)于刑事調(diào)解的建議》的“一般原則”之一也提出將“刑事調(diào)解在刑事司法活動(dòng)的各個(gè)階段都應(yīng)當(dāng)可以進(jìn)行”。學(xué)者們對(duì)恢復(fù)性司法能否在監(jiān)獄行刑階段運(yùn)用也進(jìn)行了大量的研究工作，其中最具有代表性的學(xué)者是丹尼爾.W.凡奈思，他是《關(guān)于在刑事事項(xiàng)中采用恢復(fù)性司法方案的基本原則》建議稿的主要起草人之一，他在《世界恢復(fù)性司法概論》中提到在監(jiān)獄中進(jìn)行恢復(fù)性司法的理由很多，理由之一就是有助于幫助在押犯人醒悟，并對(duì)受害者的遭遇表示同情。他認(rèn)為恢復(fù)性司法為受犯罪行為侵害的受害者或幸存者與加害者提供一個(gè)見面的機(jī)會(huì)，讓犯人、家庭成員與社區(qū)代表會(huì)面共同商議如何重建重要的社會(huì)關(guān)系，這是很有必要的。

目前，除了聯(lián)合國和歐洲委員會(huì)對(duì)恢復(fù)性司法運(yùn)用于監(jiān)獄行刑階段予以重視進(jìn)行研究外，新西蘭、美國、英國、加拿大、德國、比利時(shí)等國對(duì)此也進(jìn)行了大量實(shí)踐調(diào)查和理論研究?；謴?fù)性司法的發(fā)源國之一新西蘭在2002 年頒布的新保釋法案中明確規(guī)定，入獄者允許因參加恢復(fù)性司法會(huì)議而合法地離開其住宅。新西蘭司法部也認(rèn)為監(jiān)獄行刑階段可以適用恢復(fù)性司法。美國的恢復(fù)性司法方案一直很關(guān)注監(jiān)獄工作，這類方案包括：判刑后雙方的自行調(diào)解、獄中的替身調(diào)解、獄中的角色扮演調(diào)解，這些方案特別強(qiáng)調(diào)解決被害人和犯罪人之間沖突問題，監(jiān)獄行刑階段的和解是法官做出假釋決定的重要參考。英國對(duì)監(jiān)獄行刑階段引入恢復(fù)性司法也做了嘗試，他們將犯罪人與被害人聚集在一起舉行會(huì)議，起初只適用在交通犯罪中，后來推廣到在被判處社區(qū)刑罰的犯罪人與社區(qū)之間，監(jiān)獄內(nèi)在押囚犯與社區(qū)之間進(jìn)行。獄中的復(fù)和公義教育、獄中的角色扮演調(diào)解、獄中的替身調(diào)解、獄中的受害者替身宗教調(diào)解，是英國獄中主要的調(diào)解模式。加拿大在監(jiān)獄行刑階段實(shí)施了恢復(fù)性司法措施，其《刑法典》第 717 條與《青年犯罪法》第 4 條做了規(guī)定：在判刑后，和解小組會(huì)幫助來滿足被害人和加害人的情感上的需要，也包括努力創(chuàng)造一個(gè)更安全的監(jiān)獄環(huán)境以更好地矯治犯罪人。德國制度對(duì)此是規(guī)定最全面的國家，在刑事訴訟程序和刑罰執(zhí)行的所有階段都有適用調(diào)解和恢復(fù)性司法的余地。比利時(shí)刑罰的特色是將矯正服務(wù)工作與修復(fù)性司法聯(lián)系起來，其實(shí)踐結(jié)果表明，恢復(fù)性司法方案對(duì)于促進(jìn)犯罪人的矯正、修復(fù)損害、改善損害、改善被害人、犯罪人和社區(qū)三者的關(guān)系，建立監(jiān)獄與社會(huì)的良性互動(dòng)等具有非常積極的作用。

綜上所述，國外對(duì)于恢復(fù)性司法在監(jiān)獄行刑階段的運(yùn)用研究起步比我國早，在理論上研究的相對(duì)成熟很多，實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)也比較豐富，因此，我國可以借鑒和吸收西方在這方面的研究成果和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國特殊國情和文化背景，尋找中國特色的恢復(fù)性司法監(jiān)獄行刑之路。

作者簡介：張帆（1990.10-），女，漢，河南，上海政法學(xué)院2014級(jí)在讀研究生，研究方向：監(jiān)獄學(xué)。