王淦生

近日，《中國(guó)青年報(bào)》披露了曾有“高中教育的一面旗幟”之稱(chēng)的江蘇省啟東中學(xué)原校長(zhǎng)王生的貪腐歷程。作為校長(zhǎng)的王生曾為多位有裙帶關(guān)系的學(xué)生在評(píng)選“省三好學(xué)生”、爭(zhēng)取名牌大學(xué)“實(shí)名推薦”名額時(shí)提供有償幫助。

這至少說(shuō)明：在缺少監(jiān)督的環(huán)境下，諸如“校長(zhǎng)實(shí)名推薦”這類(lèi)可以助力高考考生踏進(jìn)名牌大學(xué)校門(mén)的種種榮譽(yù)，可能蛻變成某些中學(xué)校長(zhǎng)牟取個(gè)人利益的工具。雖然我們不能以偏概全，但誰(shuí)又能說(shuō)該例僅是個(gè)案？

就拿“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”來(lái)說(shuō)吧，我絲毫不懷疑首創(chuàng)者的初衷——可以由校長(zhǎng)在高考之前預(yù)先鎖定一部分優(yōu)秀生源?？上У氖?，這一新生事物卻有諸多先天不足，成為侵蝕教育公平的病灶，比如未設(shè)剛性的條件、缺少過(guò)程的跟蹤、沒(méi)有嚴(yán)密的監(jiān)控，等等。

其實(shí)，就“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”實(shí)施之后的效果來(lái)看，也似乎未能滿(mǎn)足期預(yù)期（否則也不至于在推出四五年之后便壽終正寢）。原因何在？很簡(jiǎn)單：大學(xué)校長(zhǎng)與中學(xué)校長(zhǎng)很難達(dá)成利益上的一致。大學(xué)需要的是最好的生源，而中學(xué)是不太可能將最好的生源“實(shí)名推薦”的。因?yàn)闀r(shí)下的大環(huán)境，中學(xué)校長(zhǎng)們會(huì)想盡一切辦法增加本校清華北大的錄取人數(shù)。完全可以裸分考取的學(xué)生自然不會(huì)躋身“推薦”名單之中。而那些“有希望，沒(méi)把握”的人正好可借助推薦獲得的加分安全進(jìn)入北大。筆者本地有這么一所中學(xué)，雖然幾乎每年都有學(xué)生裸考進(jìn)入北大清華，但他們連續(xù)5年推薦給北大的“優(yōu)秀學(xué)生”中沒(méi)有一名考生高考裸分能達(dá)到其錄取投檔線，這不正好說(shuō)明了其中的問(wèn)題，該是藏有不少貓膩。

不管是今天很多大學(xué)都在采用的自主招生，還是“校長(zhǎng)實(shí)名推薦”和之后出現(xiàn)的升級(jí)版的“博雅計(jì)劃”“領(lǐng)軍計(jì)劃”，都是高考改革的破冰之舉，都值得歡迎。但是改革是一件風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)很高的事情，百密一疏之下，輕者會(huì)讓各種努力付之東流，重者會(huì)給一些不法之徒以可乘之機(jī)。