， ， ， 朝蘇， ， ， (.四川省農(nóng)業(yè)科學院植物保護研究所/農(nóng)業(yè)部西南作物有害生物綜合治理重點實驗室， 成都 60066；.四川省農(nóng)業(yè)科學院作物研究所/農(nóng)業(yè)部西南地區(qū)小麥生物學與遺傳育種重點實驗室， 成都 60066)

吡蟲啉拌種對不同小麥品種萌發(fā)的影響

魏會廷1，李俊2，向運佳1，李朝蘇2，張鴻1，湯永祿2，楊武云2
(1.四川省農(nóng)業(yè)科學院植物保護研究所/農(nóng)業(yè)部西南作物有害生物綜合治理重點實驗室， 成都 610066；2.四川省農(nóng)業(yè)科學院作物研究所/農(nóng)業(yè)部西南地區(qū)小麥生物學與遺傳育種重點實驗室， 成都 610066)

為評價吡蟲啉拌種劑對四川主栽小麥品種的安全性，選擇了10個代表性品種，拌種后測試發(fā)芽率、發(fā)芽勢、發(fā)芽指數(shù)、胚芽長、最長根長等參數(shù)。結果表明，各參數(shù)均存在顯著的拌種、品種以及互作效應。拌種后的發(fā)芽率、發(fā)芽勢和發(fā)芽指數(shù)均呈下降趨勢，平均降幅分別為1.7%、2.9%和8.2%，不同品種反應差異明顯。川麥42、川麥38等品種發(fā)芽率、發(fā)芽勢未受影響，發(fā)芽指數(shù)降幅也較小(3%左右)，而川農(nóng)16、蜀麥969拌種后發(fā)芽率、發(fā)芽勢和發(fā)芽指數(shù)均有大幅降低。拌種對胚根和胚芽生長也有明顯抑制作用，胚芽長平均降低50.1%，最長根長平均降低 73.0%，其中川農(nóng)16、綿麥37、川麥61等品種2個參數(shù)降幅較大，川麥38的降幅相對較小。以上結果說明，不同類型品種對吡蟲啉拌種劑的敏感程度不同，川農(nóng)16、蜀麥969較敏感，川麥38、川麥42不敏感，其他品種介于兩類品種之間。

吡蟲啉； 拌種； 小麥； 萌發(fā)

拌種是防治小麥病蟲害的有效手段[1-4]。西南麥區(qū)是我國第三大小麥優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)，小麥常年種植面積為230×104hm2。西南麥區(qū)傳統(tǒng)拌種目的主要用于防治苗期條銹病和白粉病，隨著高產(chǎn)、抗病品種數(shù)量的增多和覆蓋面積的擴大，殺菌劑拌種的作用已大為減弱。另一方面，隨著氣候條件變化，蚜蟲在西南地區(qū)的危害呈加重趨勢[5-6]。吡蟲啉是防治作物害蟲的常用藥劑，其拌種技術在黃淮麥區(qū)的蚜蟲和地下害蟲防治中廣泛應用[7-8]。已有研究表明，吡蟲啉拌種可有效控制小麥整個生育期的蚜蟲危害，且對小麥安全[7]。范文超等的研究表明，吡蟲啉拌種在小麥苗期對麥蚜表現(xiàn)為胃毒作用，孕穗期對麥蚜表現(xiàn)為胃毒與拒食共同作用[8]。西南麥區(qū)近年也陸續(xù)引進了部分吡蟲啉拌種劑以驗證其適應性。本研究選擇了代表性的10個品種，研究了不同類型品種對吡蟲啉拌種的敏感性。

1 材料與方法

參試的吡蟲啉拌種劑為山東省聯(lián)合農(nóng)藥工業(yè)有限公司生產(chǎn)的60%懸浮劑。參試的品種10個，分別為川麥38、川麥42、川麥61、川麥104、川育23、川農(nóng)16、綿麥367、綿麥37、蜀麥969、內麥836，來源于四川5家育種單位，在生產(chǎn)上均有廣泛應用。

在四川盆地，小麥適播期(2015年10月23日)按照推薦劑量進行拌種，藥種比為1∶250，每個品種拌種量為1 kg。將拌種劑均勻噴灑在小麥籽粒表面，混勻后攤開晾干。對照用同等重量的清水拌種。每個處理隨機數(shù)出3個50粒，腹溝朝下均勻放置在鋪有2層浸濕濾紙的培養(yǎng)皿中，每天用噴霧方式補充損失的水分。每天統(tǒng)計1次發(fā)芽數(shù)，連續(xù)統(tǒng)計7 d，在第7天試驗結束時每個培養(yǎng)皿隨機選擇10粒測定最長根長和胚芽長度。第3天的發(fā)芽率記為發(fā)芽勢，根據(jù)每天的發(fā)芽數(shù)計算發(fā)芽指數(shù)(GI)=∑Gt/Dt，式中Dt表示發(fā)芽日數(shù)，Gt表示該天的發(fā)芽數(shù)。

2 結果與分析

2.1 吡蟲啉拌種后發(fā)芽參數(shù)聯(lián)合方差分析

表1結果表明，拌種、品種以及兩者互作對4個發(fā)芽參數(shù)均有明顯影響。對于發(fā)芽率變異的貢獻，拌種×品種gt;品種gt;拌種，3個變異來源對發(fā)芽率影響均達極顯著水平。對于發(fā)芽指數(shù)變異，拌種gt;品種gt;拌種×品種，拌種處理對發(fā)芽指數(shù)變異的貢獻達50.2%，拌種后不同品種均表現(xiàn)出發(fā)芽延遲的現(xiàn)象。對于胚芽長和最長根長變異，拌種的貢獻最大，達90%以上，品種和互作效應也達到顯著水平。

表1 吡蟲啉拌種對不同品種種子發(fā)芽參數(shù)聯(lián)合方差分析

參數(shù)變異來源DFSS(%)MSFvalue發(fā)芽率 拌種110．141．725．0?? 品種935．816．49．8?? 拌種×品種938．017．410．4?? 誤差項4016．21．7-發(fā)芽指數(shù) 拌種150．2853．4305．2?? 品種923．744．816．0?? 拌種×品種919．436．713．1?? 誤差項406．62．8-芽長 拌種192．6153．96413．3?? 品種93．30．625．4?? 拌種×品種93．50．627．1?? 誤差項400．60．02-最長根長 拌種193．0411．31215．8?? 品種92．41．23．5?? 拌種×品種91．60．82．3? 誤差項403．00．3-

注：“*”表示plt;0.05，“**”表示plt;0.01。

2.2 吡蟲啉拌種對不同品種發(fā)芽率和發(fā)芽勢的影響

表2結果表明，吡蟲啉拌種對發(fā)芽率的影響相對較小，10個品種均值，拌種處理較清水降低1.7%。不同品種反應差異還是很大，川麥38、川麥42、川麥61等8個品種未受影響或受影響較小(降幅在2%以下)，川農(nóng)16和蜀麥969受影響較大，其中川農(nóng)16拌種后發(fā)芽率降低4%，蜀麥969降低10.7%。

表2 吡蟲啉拌種對不同品種種子發(fā)芽率和發(fā)芽勢的影響

品種 發(fā)芽率 發(fā)芽勢 清水吡蟲啉±%清水吡蟲啉±%川麥3810010001001000川麥4210010001001000川麥6199．399．3099．399．30川麥10410098．7-1．310098．7-1．3川育23100100010096．7-3．3川農(nóng)1610096-4．010092．7-7．3綿麥36799．399．3098．799．30．7綿麥3710099．3-0．710098-2蜀麥96910089．3-10．710084．7-15．3內麥83610010001001000均值99．998．2-1．799．896．9-2．9

和發(fā)芽率相比，拌種對發(fā)芽勢的影響更為明顯。川麥38、川麥42、川麥61和內麥836等4個品種未受影響，其他品種的發(fā)芽勢降低了0.7%～15.3%，川農(nóng)16和蜀麥969仍是受影響最大的品種。

2.3 吡蟲啉拌種對不同品種發(fā)芽指數(shù)的影響

和發(fā)芽率、發(fā)芽勢相比，吡蟲啉拌種對發(fā)芽指數(shù)的影響更大(表3)。和清水相比，各品種在吡蟲啉拌種后的發(fā)芽指數(shù)均有不同程度的降低，降幅1.8%～20.1%，平均8.2%。其中，川麥38、川麥42、綿麥367降幅較小，在5%以內；川麥61、川麥104、川育23、綿麥37和內麥836降幅在8%左右，而川農(nóng)16和蜀麥969的降幅分別達12.7%和20.1%。

2.4 吡蟲啉拌種對不同品種芽長和最長根長的影響

表4結果表明，吡蟲啉拌種不僅對種子的發(fā)芽指數(shù)有明顯影響，對發(fā)芽后胚芽和胚根生長也有明顯影響，不同品種的芽長和根長均有大幅降低，其中芽長降幅32.3%～57.3%，平均50.1%，最長根長降幅61.3%～84.1%，平均73.0%。川麥38的2個參數(shù)的降幅相對較小，而川農(nóng)16、綿麥37、川麥61等品種2個參數(shù)降幅均較大。

表4 吡蟲啉拌種對不同品種種子芽長和最長根長的影響

品種 平均芽長(cm) 最長根長(cm) 清水吡蟲啉±%清水吡蟲啉±%川麥385．573．77-32．36．632．57-61．3川麥426．533．10-52．66．332．00-68．4川麥616．973．20-54．16．671．47-78．0川麥1046．503．10-52．37．032．30-67．3川育236．373．20-49．76．501．03-84．1川農(nóng)167．333．13-57．38．332．03-75．6綿麥3675．803．03-47．77．372．00-72．9綿麥376．272．90-53．77．531．43-81．0蜀麥9696．603．17-52．07．402．27-69．4內麥8365．472．77-49．47．902．23-71．7均值6．343．14-50．17．171．93-73．0

3 討 論

蚜蟲作為小麥生長期的主要害蟲，對其防控主要依靠噴施化學農(nóng)藥，常因防控時期與藥劑種類選擇不當造成防控效果不佳。多數(shù)研究表明，吡蟲啉拌種對麥蚜具有良好的控制效果和超長的持效期，在整個麥蚜發(fā)生期無需施藥[7-8]。拌種技術在小麥蟲害防控

表3 吡蟲啉拌種對不同品種種子發(fā)芽指數(shù)影響

拌種劑川麥38川麥42川麥61川麥104川育23川農(nóng)16綿麥367綿麥37蜀麥969內麥836均值清水89．090．296．391．690．191．690．893．592．494．592．0吡蟲啉86．187．588．484．082．080．089．186．873．886．884．4±%-3．2-3．0-8．2-8．3-9．0-12．7-1．8-7．2-20．1-8．2-8．2

方面發(fā)揮越來越重要的作用。拌種劑在使用時面臨的最大問題是安全性和時效性。本研究中，吡蟲啉拌種對種子發(fā)芽有不利影響，發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)、胚芽長、最長根長等發(fā)芽參數(shù)呈降低趨勢，尤其是發(fā)芽指數(shù)和胚芽、胚根長降幅較大。種子萌發(fā)和α-淀粉酶活性密切相關，三唑類殺菌劑拌種后會抑制赤霉素合成，降低α-淀粉酶活性，減緩胚乳儲藏淀粉分解，影響小麥正常發(fā)芽和出苗[9-11]，推測吡蟲啉拌種影響種子萌發(fā)也可能有這一原因。

雖然拌種劑拌種對種子萌發(fā)普遍有不利影響，但品種反應有差異明顯。如在銹病防治中，不同類型小麥品種的三唑酮拌種適宜劑量差異較大[12]。郁忠英研究表明，不同晚粳稻品種對稻種清浸種劑敏感程度不同，對嘉紹3號的影響大于對秀水09的影響[13]。本研究結果表明，參試品種對吡蟲啉拌種的反應也有不同，川麥38、川麥42等品種各發(fā)芽參數(shù)受影響較小，而川農(nóng)16、蜀麥969受影響較大，其中發(fā)芽指數(shù)降低12%以上，胚根長降低52%以上，最長根長降低70%以上。川麥104親本之一為川農(nóng)16，蜀麥969的親本之一為川麥42，親本與子代的吡蟲啉敏感程度不同，這一遺傳機制還需要深入研究。

[1]楊文蘭.三種藥劑拌種對小麥根腐病的防病效果研究[J].河北農(nóng)業(yè)技術師范學院學報,1997,11(2):36-39.

[2]張春初,羅家傳,郭保民,等.小麥藥劑拌種劑防治紋枯病效果初報[J].安徽農(nóng)業(yè)科學,2001,29(4):491-492,500.

[3]趙桂東,李茹,周玉梅,等.一拌靈拌種防治小麥地下害蟲的效果[J].安徽農(nóng)業(yè)科學,2002,30(5):763,766.

[4]耿軍,李婷,朱良備.用福碟拌種防治小麥害蟲效果試驗[J].安徽農(nóng)學通報,2013,19(4):82,136.

[5]黃榮漢,謝新民,曾偉,等.四川小麥蚜蟲優(yōu)勢種群演替的研究[J].西南農(nóng)業(yè)大學學報,1996,18(6):554-556.

[6]魏會廷,李俊,湯永祿,等.不同種類藥劑對小麥禾谷縊管蚜的防治效果研究[J].農(nóng)學學報,2014,4(2):43-46.

[7]劉愛芝,韓松,梁九進.新煙堿類殺蟲劑拌種防治麥蚜效果及安全性研究[J].河南農(nóng)業(yè)科學,2012,41(12):94-97,145

[8]范文超,程志,黨志紅,等.吡蟲啉拌種對麥長管蚜控制機制的初步探討[J].河北農(nóng)業(yè)大學學報,2013,36(1):91-94.

[9]潘以樓,吳漢章.三唑類藥劑拌種對小麥種子發(fā)芽、出苗的影響及其機制初探[J].農(nóng)藥,1992,31(4):50-51.

[10]高仁君,鄧春艷,吳學宏,等.戊唑醇和三唑酮種衣劑對小麥幼苗生長發(fā)育的影響[J].植物保護學報,2010,27(4):359-363.

[11]田體偉,雷彩燕,王怡,等.種衣劑的副作用研究進展[J].種子,2014,33(11):51-55.

[12]楊發(fā)榮.三哇酮拌種劑量與小麥品種感(條銹)病性關系的初步研究[J].農(nóng)藥,1995,34(2):42-45.

[13]郁忠英,姚云峰.浸種藥劑對不同晚粳稻品種發(fā)芽率的影響[J].浙江農(nóng)業(yè)科學,2008(3):332-334.

Effect of Seed Dressing with Imidacloprid on Seed Germination of Different Wheat Cultivars

WEIHuiting1,LIJun2,XIANGYunjia1,LIChaosu2,ZHANGHong1,TANGYonglu2,YANGWuyun2

2016-03-20

國家小麥產(chǎn)業(yè)建設體系建設專項資金(編號：CARS-3)；公益性行業(yè)(農(nóng)業(yè))科研專項“西南丘陵旱地糧油作物節(jié)水節(jié)肥節(jié)藥綜合技術”(編號：201503127)。

魏會廷(1980—)，女，助理研究員，主要從事小麥蟲害防控技術研究；E-mail: weihuiting1980@126.com。

楊武云，男，研究員，主要從事小麥資源與育種工作;E-mail:yangwuyun@126.com。

10.16590/j.cnki.1001-4705.2016.07.067

S 473； S 512.1

A

1001-4705(2016)07-0067-03