董非非 鄧 輝 胡 睿 李 正

1 江西省地震局，南昌市洪都北大道865號(hào)，330039

?

瑞昌-陽新4.6級(jí)地震序列震源位置及震源機(jī)制研究

董非非1鄧 輝1胡 睿1李 正1

1 江西省地震局，南昌市洪都北大道865號(hào)，330039

基于江西省及鄰區(qū)數(shù)字地震臺(tái)網(wǎng)資料，對(duì)瑞昌-陽新4.6級(jí)地震序列進(jìn)行重新定位，反演該序列里較大地震的震源機(jī)制解，探討該地震序列的空間分布特征以及發(fā)震構(gòu)造，并對(duì)震區(qū)內(nèi)兩次中強(qiáng)地震之間的關(guān)系進(jìn)行討論。結(jié)果表明，瑞昌-陽新4.6級(jí)地震序列走向約為NE60°，主震發(fā)震構(gòu)造為郯廬斷裂帶分支壟塘-皮家山隱伏斷裂帶；瑞昌-陽新4.6級(jí)地震序列與九江-瑞昌5.7級(jí)地震序列時(shí)空分布特點(diǎn)密切相關(guān)。

瑞昌-陽新4.6級(jí)地震序列；重新定位；震源機(jī)制

2011-09-10江西瑞昌與湖北陽新交界處發(fā)生的4.6級(jí)地震，是贛西北繼2005-11-26九江-瑞昌5.7級(jí)地震后又一次中強(qiáng)地震，兩次地震震中僅相距約30 km，均發(fā)生在郯廬斷裂帶與襄樊-廣濟(jì)斷裂帶交匯區(qū)域(九瑞震區(qū))。目前關(guān)于該地震序列的研究中[1-6],有些僅對(duì)主震及最大余震進(jìn)行震源機(jī)制研究，有些僅對(duì)地震序列中少數(shù)地震進(jìn)行定位。由于瑞昌-陽新4.6級(jí)地震序列本身震級(jí)較小，且所處區(qū)域地質(zhì)復(fù)雜，斷裂走向不明顯，樣本數(shù)過少會(huì)導(dǎo)致定位后的序列走向不明顯，從而對(duì)主震發(fā)震構(gòu)造的認(rèn)識(shí)造成較大差異。

本文首先采用結(jié)合波形互相關(guān)技術(shù)的雙差定位法[7-9]，計(jì)算截止2012-03瑞昌-陽新4.6級(jí)地震主震區(qū)被周邊4個(gè)及以上臺(tái)站記錄到的52次地震的重新定位結(jié)果；在此基礎(chǔ)上，利用FOCMEC方法[10-11]反演該地震序列中ML1.8級(jí)及以上地震的震源機(jī)制解；然后結(jié)合九瑞震區(qū)的地震地質(zhì)特點(diǎn)以及前人研究成果[12-13]，綜合探討本次地震序列的發(fā)震構(gòu)造，并結(jié)合計(jì)算結(jié)果對(duì)震區(qū)內(nèi)兩次中強(qiáng)地震的關(guān)系進(jìn)行討論。

1 構(gòu)造背景

九瑞震區(qū)屬于華南地塊的長江中游地震帶，其周邊地區(qū)歷史上曾發(fā)生多次5級(jí)以上中強(qiáng)地震。GPS觀測(cè)資料表明[14]，九瑞震區(qū)附近擬合值與觀測(cè)值偏差較大，說明該區(qū)域地下介質(zhì)較為復(fù)雜，非均勻性較強(qiáng)，有利于地震的積累和發(fā)生。

長江中游地震帶的地震活動(dòng)受到青藏地塊(主要為巴顏喀拉地塊)向東運(yùn)動(dòng)以及華南、華北兩個(gè)活動(dòng)地塊邊界動(dòng)力作用的影響。九瑞震區(qū)位于長江中游地震帶的東段，在大地構(gòu)造上處于北部秦嶺褶皺系和南部揚(yáng)子準(zhǔn)地臺(tái)兩大構(gòu)造單元的邊界帶，主要涉及的深大斷裂為襄樊-廣濟(jì)斷裂帶及郯廬斷裂帶廬江以南段[15]。

2 地震序列重新定位

江西及鄰區(qū)數(shù)字地震臺(tái)網(wǎng)分布如圖1。瑞昌-陽新4.6級(jí)地震發(fā)生后，截止2012-03該地區(qū)共發(fā)生76次地震，主要分布在3個(gè)區(qū)域(圖2)：1)瑞昌-陽新4.6級(jí)地震序列主震區(qū)(a)共60次，其中包括ML1.0級(jí)以上地震45次；2)九江-瑞昌5.7級(jí)地震序列主震區(qū)(b)共9次；3)兩條斷裂帶交匯部位西北方向的湖北陽新、武穴、蘄春交界地區(qū)發(fā)生6次地震，這組小震沿襄樊-廣濟(jì)斷裂帶分布，稱為激發(fā)區(qū)(c)。選用主震區(qū)記錄清楚、信噪比較高、被周邊4個(gè)及以上臺(tái)站記錄到的52次地震作為研究對(duì)象，采用與呂堅(jiān)等[1]相同的速度模型，增加臺(tái)站數(shù)及雙差迭代次數(shù)，結(jié)合波形互相關(guān)技術(shù)對(duì)這些地震進(jìn)行重新定位。

圖1 區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造、歷史地震震中與臺(tái)站分布圖Fig.1 Regional geological structure, distribution of historical earthquake epicenter and seismic stations

圖2 兩組地震序列活躍期間震中分布圖Fig.2 The epicenter distribution during the active time of two earthquake sequence

選取主震震中位置周邊200 km左右的16個(gè)臺(tái)站(圖1圓圈內(nèi)臺(tái)站)，對(duì)有地震序列波形記錄的每個(gè)臺(tái)站分別進(jìn)行兩兩波形的相關(guān)系數(shù)計(jì)算。波形預(yù)處理的原則為：初至波到前0.5 s至到后1 s波形進(jìn)行對(duì)比計(jì)算，滑動(dòng)窗長為0.5 s;相關(guān)系數(shù)閾值定為0.7；根據(jù)直達(dá)波Pg、Sg表現(xiàn)頻率的不同，P波采用的帶通濾波范圍為1～10 Hz,S波采用的帶通濾波范圍為0.5～2 Hz；最終得到的相關(guān)地震序列中，P波1 221對(duì)，S波1 281對(duì)。

選取臺(tái)震距離小于200 km、震源間距小于4 km、走時(shí)觀測(cè)臺(tái)站震相記錄數(shù)≥8的地震，采用奇異值分解法(SVD)進(jìn)行迭代計(jì)算。迭代中，第一輪將觀測(cè)報(bào)告中的走時(shí)差賦予高權(quán)重以保證地震個(gè)數(shù)，將P波走時(shí)差權(quán)重設(shè)為1，S波走時(shí)差權(quán)重設(shè)為0.9；第二輪對(duì)互相關(guān)相對(duì)走時(shí)賦予高權(quán)重以保證定位精度，將P波互相關(guān)走時(shí)差權(quán)重設(shè)為0.85，S波互相關(guān)走時(shí)差權(quán)重設(shè)為0.45，互相關(guān)走時(shí)差的震源間距小于3 km。

最終成功定位地震49次(圖3)。重新定位后東西向與北南向估算誤差約0.2 km，深度估算誤差約0.5 km，地震序列走向大約為NE60°。根據(jù)江西省、湖北省地震局地震現(xiàn)場工作隊(duì)的災(zāi)情調(diào)查結(jié)果，瑞昌-陽新4.6級(jí)地震的宏觀震中位于湖北省陽新縣的楓林鎮(zhèn)坳上村，震中區(qū)烈度為Ⅴ度，Ⅴ度區(qū)北起瑞昌市黃金鄉(xiāng)界首村，南到瑞昌市橫立山鄉(xiāng)紅旗村，東起瑞昌市南陽鄉(xiāng)燕山村，西至湖北陽新縣木港鎮(zhèn)大德村，等震線呈橢圓狀，長軸大約22 km，短軸大約11 km，長軸方向?yàn)镹E60°左右。根據(jù)1∶20萬區(qū)域地質(zhì)圖，在地震序列的北端存在一條未知斷裂，其與地震序列的走向以及Ⅴ度等震線長軸方向一致。該斷裂所在地為壟塘，地震序列走向最南端為皮家山。由此推斷，發(fā)震斷層可能是壟塘-皮家山間的隱伏斷裂帶，未知斷裂帶為該斷裂帶出露地表部分。從圖4看出，主震(紅色菱形點(diǎn))到A段較為平緩，靠近A′方向較陡，除個(gè)別地震外，主震位于序列深度最深處；沿傾向(B-B′)方向震源深度剖面較為陡立，說明斷層傾角較大。

圖3 九瑞震區(qū)地質(zhì)構(gòu)造與重新定位后地震序列震中分布圖Fig.3 Geological structure of Jiujiang-Ruichang seismic zone and earthquake sequence epicenter distribution after relocation

圖4 地震序列震中沿A-A′ 和B-B′剖面的深度分布Fig.4 Source depth distribution of the sequence along the profile A-A′ and B-B′

3 地震序列震源機(jī)制求解

本文采用FOCMEC方法[10-11]，在重新定位的基礎(chǔ)上，反演地震序列中ML1.8及以上共計(jì)18次地震的震源機(jī)制解。反演時(shí)要求P初動(dòng)采用數(shù)不得低于5個(gè)，結(jié)果收斂一致。選擇其中誤差小的最佳解作為最終震源機(jī)制解，成功得到10次地震的震源機(jī)制解(表1、圖4)。

表1 瑞昌-陽新4.6級(jí)地震序列中部分地震的震源機(jī)制解及斷層類型

主震的震源機(jī)制解與呂堅(jiān)等[1]采用FOCMEC方法計(jì)算的結(jié)果大體一致，與其采用CAP方法計(jì)算的結(jié)果有細(xì)微差別。最大余震的震源機(jī)制解結(jié)果與陳俊華等[3]的研究較為接近，說明本文結(jié)果是可靠的。對(duì)所得的震源機(jī)制進(jìn)行分類(表1)[16]可以看出，4.6級(jí)主震震源機(jī)制為走滑類型(SS)，其余9個(gè)余震中有1個(gè)為正走滑(NS)，3個(gè)為正斷層(NF)，5個(gè)為未知(U)類型斷層，其中5個(gè)未知類型斷層含有較大的正斷層成份。從主震和余震震源機(jī)制類型來看，主震反映的是水平作用為主的應(yīng)力結(jié)構(gòu)，而余震反映的應(yīng)力結(jié)構(gòu)主要以張性應(yīng)力為主。

參考前人研究[12-13]，該區(qū)的背景應(yīng)力場為近東西向的水平擠壓應(yīng)力場，本研究中主震的震源機(jī)制屬于走滑型，也證實(shí)該區(qū)的發(fā)震構(gòu)造應(yīng)力以水平作用為主。一般中強(qiáng)地震的應(yīng)力狀態(tài)基本與區(qū)域的構(gòu)造應(yīng)力場一致，而震級(jí)相對(duì)更小的地震所表現(xiàn)的應(yīng)力，通常隨機(jī)性比較強(qiáng),本研究中余震主要為正斷層的原因可能與區(qū)域局部張性應(yīng)力有關(guān)。由上文雙差定位結(jié)果以及地震烈度調(diào)查結(jié)果中等震線長軸的方向(圖3)可判定，節(jié)面B為主震的震源破裂面，走向?yàn)?05.9°，方向?yàn)镾SW,主要表現(xiàn)為受壓力作用而產(chǎn)生的走滑斷層。

圖5 瑞昌-陽新4.6級(jí)地震序列部分地震的震源機(jī)制Fig.5 Some earthquake’s focal mechanisms of Ruichang-Yangxin magnitude 4.6 earthquake sequence

4 討 論

根據(jù)九江-瑞昌5.7級(jí)地震序列200余次地震的最新統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果，該序列P軸方位的優(yōu)勢(shì)方向?yàn)镹WW，次優(yōu)勢(shì)方向?yàn)镹EE。其中NWW所指方向與瑞昌-陽新4.6級(jí)地震序列所在方位較為一致。根據(jù)全國地震編目系統(tǒng)的地震記錄(圖2)，在九江-瑞昌5.7級(jí)地震序列發(fā)生期間， NEE方向的同一區(qū)域發(fā)生53次地震，而NWW方向僅發(fā)生1次地震。說明NEE方向能量得到釋放，而P軸的優(yōu)勢(shì)NWW方向能量未能得到有效釋放，從而使該方向上能量累積。這種能量累積效應(yīng)增加了后續(xù)更大震級(jí)發(fā)震的可能性。瑞昌-陽新4.6級(jí)地震發(fā)生后，九江-瑞昌5.7級(jí)地震序列主震區(qū)(圖2的b區(qū)域)以及激發(fā)區(qū)(圖2的c區(qū)域)短時(shí)間內(nèi)也發(fā)生數(shù)次地震。由此可見,瑞昌-陽新4.6級(jí)地震序列與九江-瑞昌5.7級(jí)地震序列活動(dòng)在時(shí)空上密切相關(guān)。

地震震源機(jī)制分析是研究斷裂活動(dòng)應(yīng)力性質(zhì)的重要手段[17]。九江-瑞昌5.7級(jí)地震序列主震為走滑斷裂[13], 瑞昌-陽新4.6級(jí)地震主震同樣為走滑斷裂，說明該區(qū)主要應(yīng)力場以水平作用為主。 九江-瑞昌5.7級(jí)地震發(fā)生后，該地震北部以及東部局部區(qū)域發(fā)生了小地震，應(yīng)力得到局部釋放，西部與西南部當(dāng)時(shí)沒有小地震活動(dòng)。王俊等[18]計(jì)算出的靜態(tài)庫侖應(yīng)力增加區(qū)主要分布在斷層右側(cè)(東側(cè))，應(yīng)力減小區(qū)在南側(cè)，而瑞昌地震在九江地震主震斷層的左側(cè)(即近西側(cè))，不是主要的應(yīng)力影響區(qū)，但是襄樊-廣濟(jì)斷裂與郯廬斷裂的交匯區(qū)域位于應(yīng)力增強(qiáng)區(qū)。鑒于襄樊-廣濟(jì)斷裂與郯廬斷裂以及楓林?jǐn)嗔严嗷ソ粎R，因此九江地震引起的應(yīng)力會(huì)在這幾個(gè)斷層之間傳遞。瑞昌-陽新4.6級(jí)地震位于郯廬斷裂以及楓林?jǐn)嗔严嗷ソ粎R的地方，更容易引起應(yīng)力積累，加上區(qū)域背景應(yīng)力處于高值階段，因此推斷九江-瑞昌5.7級(jí)地震對(duì)瑞昌-陽新4.6級(jí)地震有一定的觸發(fā)作用。

目前對(duì)九江-瑞昌5.7級(jí)地震的發(fā)震構(gòu)造有兩種認(rèn)識(shí)：一種認(rèn)為與NE向斷裂[3,19]有關(guān)；另一種認(rèn)為與NW向斷裂[1,12-13,18]有關(guān)?？疾炀湃鹫饏^(qū)的GPS觀測(cè)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)[14]，華南塊體的運(yùn)動(dòng)方向大致為SEE方向，與郯廬斷裂帶走向近乎垂直，理論上不利于地震的發(fā)生。而與襄樊-廣濟(jì)斷裂帶的夾角較小(為30°左右)，假設(shè)地殼處于臨界應(yīng)力狀態(tài)，則能夠滿足摩爾破壞準(zhǔn)則，有利于斷層的錯(cuò)動(dòng)。據(jù)此推斷，九江-瑞昌5.7級(jí)地震的發(fā)震構(gòu)造為襄樊-廣濟(jì)帶NW向斷裂的可能性較大。而對(duì)于瑞昌-陽新4.6級(jí)地震,根據(jù)目前研究區(qū)域的地應(yīng)力狀態(tài)，兩條深大斷裂斷層都與最大主應(yīng)力呈近45°左右夾角，需要大約高過靜水壓力(1.5倍)的流體壓力才能滿足破壞準(zhǔn)則，因此該地震的發(fā)震構(gòu)造為郯廬斷裂帶主斷裂隱伏段的可能性不大，而應(yīng)該為郯廬斷裂帶的分支。鑒于瑞昌-陽新4.6級(jí)地震發(fā)生后，九江-瑞昌5.7級(jí)地震序列主震區(qū)(b)以及激發(fā)區(qū)(c)短時(shí)間內(nèi)也發(fā)生了數(shù)次地震，推斷僅依靠地應(yīng)力的變化觸發(fā)相對(duì)比較困難，有可能存在第三因素的影響。

5 結(jié) 語

1)瑞昌-陽新4.6級(jí)地震序列走向NE60°，地震序列沿走向長軸展布約8 km,短軸約3 km，地震序列走向與Ⅴ度等震線長軸方向一致。

2)瑞昌-陽新4.6級(jí)地震的震源機(jī)制解走向205.9°，傾角67.48°，滑動(dòng)角159.64°；主震發(fā)震構(gòu)造可能為郯廬斷裂帶分支壟塘-皮家山隱伏斷裂。

3)瑞昌-陽新4.6級(jí)地震序列與九江-瑞昌5.7級(jí)地震序列在時(shí)空分布上密切相關(guān)，九江-瑞昌5.7級(jí)地震可能對(duì)瑞昌-陽新4.6級(jí)地震有觸發(fā)作用。

致謝：本文在撰寫過程中得到日本產(chǎn)業(yè)技術(shù)綜合研究所雷興林教授、云南大學(xué)地球物理系解朝娣副教授的幫助，在此表示感謝。

[1] 呂堅(jiān)，曾文敬，謝祖軍，等.2011年9月10日瑞昌-陽新4．6級(jí)地震的震源破裂特征與區(qū)域強(qiáng)震危險(xiǎn)性[J].地球物理學(xué)報(bào)，2012，55(11)：3 625-3 633(Lü Jian, Zeng Wenjing, Xie Zujun, et al. Rupture Characteristics of the MS4.6 Ruichang-Yangxin Earthquake of Sep 10,2011 and the Strong Earthquake Risk in the Region[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2012, 55(11): 3 625-3 633)

[2] 包秀敏，梁一婧，顧強(qiáng)強(qiáng).利用FOCMEC方法反演2011年江西瑞昌與湖北陽新交界MS4.6地震的震源機(jī)制解[J].防災(zāi)減災(zāi)學(xué)報(bào)，2012，28(3)：48-52(Bao Xiumin, Liang Yijing, Gu Qiangqiang. The Focal Mechanism of 2011 MS4.6 Earthquake in the Border Region of Jiangxi Ruichang and Hubei Yangxin Inversed by FOMEC Method [J]. Journal of Disaster Prevention and Reduction, 2012,28(3): 48-52)

[3] 陳俊華，申學(xué)林，趙凌云，等.2011年9月10日瑞昌、陽新間M4.6地震序列特征分析[J].地震地磁觀測(cè)與研究，2013，34(1/2)：15-19(Chen Junhua, Shen Xuelin, Zhao lingyun, et al. The Characteristic Analysis of the Ruichang-Yangxin M 4.6 Earthquake Sequence on September 10,2011[J]. Seismological and Geomagnetic Observation and Research, 2013, 34(1/2): 15-19)

[4] 張麗芬，姚運(yùn)生，廖武林.2011年MS4.6瑞昌-陽新地震的震源機(jī)制及發(fā)震構(gòu)造探討[J].地震地質(zhì)，2013，35(2)：290-299(Zhang Lifen, Yao Yunsheng, Liao Wulin. Focal Mechanisms and Seismogenic Structures of the MS4.6 Ruichang-Yangxin Earthquake of 2011[J]. Seismology and Geology, 2013, 35(2): 290-299)

[5] 趙凌云，張輝，陳俊華，等.江西瑞昌4.6級(jí)地震震源機(jī)制解與發(fā)震構(gòu)造研究[J].大地測(cè)量與地球動(dòng)力學(xué),2013，33(增1):32-35(Zhao Lingyun, Zhang Hui, Chen Junhua, et al. Focal Mechanism Solutions and Seismogenic Structure of MS4.6 Jiangxi Ruichang Earthquake[J]. Journal of Geodesy and Geodynamics, 2013, 33(Supp1): 32-35)

[6] 王向騰，李志偉，包豐，等.2011年9月10日瑞昌-陽新地震發(fā)震構(gòu)造初探[J].地震地磁觀測(cè)與研究, 2014，35(1/2)：15-21(Wang Xiangteng, Li Zhiwei, Bao Feng, et al. Prelim Inary Discussion on the Seismogenic Structure of Ruichang-Yangxin Earthquake in 2011[J]. Seismological and Geomagnetic Observation and Research, 2014, 35(1/2): 15- 21)

[7] Waldhauser F, Ellsworth W L. A Double Difference Earthquake Location Algorithm: Method and Application to the Northern Hayward Fault, California[J]. Bull Seism Soc Am, 2000, 90(6): 1 353-1 368

[8] 呂鵬，丁志峰，朱露培.結(jié)合波形互相關(guān)的雙差定位方法在2008年汶川地震余震序列中的應(yīng)用[J].地震學(xué)報(bào)，2011，33(4)：407-419(Lü Peng, Ding Zhifeng, Zhu Lupei. Application of Double-Difference Relocation Technique to Aftershocks of 2008 Wenchuan Earthquake Using Waveform Cross-Correlation[J]. Acta Seismologica Sinica, 2011, 33(4): 407-419)

[9] 張致偉，程萬正，吳朋,等.自貢-隆昌地區(qū)地震重新定位及P波速度結(jié)構(gòu)研究[J].中國地震，2013，29(1)：37-47(Zhang Zhiwei, Cheng Wanzheng, Wu Peng, et al. Study on Earthquake Relocation and P-wave Velocity Strcture in the Zigong and Longchang Area[J]. Earthquake Research in China, 2013, 29(1): 37-47)

[10]Snoke J A, Munsey J W, Teague A G, et al. A Arogram for Focal Mechanism Determination by Combined Use of Polarity and SV-P Amplitude Ratio Data[J]. Earthquake Notes, 1984, 55(3): 15

[11]Snoke J A. FOCMEC:Focal Mechanism Determinations[J]. International Geophysics, 2003,81(B):1 629-1 630

[12]呂堅(jiān)，倪四道，沈小七,等.九江-瑞昌地震的精確定位及其發(fā)震構(gòu)造初探[J].中國地震,2007，23(2)：166-174(Lü Jian, Ni Sidao, Shen Xiaoqi, et al. Discussion on Precise Relocation and Seismo-Tectonics of the Jiujiang- Ruichang Earthquake[J]. Earthquake Research in China, 2007, 23(2): 166-174)

[13]呂堅(jiān)，鄭勇，倪四道，等.2005年11月26日九江-瑞昌5.7、4.8地震的震源機(jī)制解與發(fā)震構(gòu)造研究[J].地球物理學(xué)報(bào),2008，51(1)：158-164(Lü Jian, Zheng Yong, Ni Sidao, et al. Focal Mechanisms and Seismogenic Structures of the MS5.7 and MS4.8 Jiujiang-Ruichang Earthquakes of Nov 26,2005[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2008, 51(1): 158-164)

[14]張培震，鄧起東,張竹琪,等.中國大陸的活動(dòng)斷裂、地震災(zāi)害及其動(dòng)力過程[J].中國科學(xué)：地球科學(xué),2013，43(10)：1 607-1 620(Zhang Peizhen, Deng Qidong, Zhang Zhuqi, et al. Active Faults Earthquake Hazards and Associated Geodynamic Processes in Continental China [J]. Scientia Sinica Terrae, 2013, 43(10): 1 607-1 620)

[15]鄧起東，高翔，楊虎.斷塊構(gòu)造、活動(dòng)斷塊構(gòu)造與地震活動(dòng)[J].地質(zhì)科學(xué).2009，44(4)：1 083-1 093(Deng Qidong, Gao Xiang, Yang Hu. Fault-Block Tectonics,Active Fault-Block Tectonics and Earthquake Activity[J]. Chinese Journal of Geology, 2009, 44(4): 1 083-1 093)

[16]Zoback M L. First-and Second-Order Patterns of Stress in the Lithosphere: The World Stress Map Project[J]. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 1992, 97(B8): 11 703-11 728

[17]林向東.汶川地震以來龍門山斷裂帶矩張量時(shí)空分布特征[D].北京：中國地震局地球物理研究所，2014(Lin Xiangdong. Spatial and Temporal Moment Tensor Distribution Characteristics of the Longmenshan Fault Since Wenchuan Magnitude 8.0 Earthquake[D]. Beijing:Institute of Geophysics, CEA, 2014)

[18]王俊，孫業(yè)君，詹小艷，等.2005年江西九江-瑞昌Ms5.7地震破裂參數(shù)及余震靜態(tài)應(yīng)力觸發(fā)研究[J].地震研究，2011,34(1)：52-58(Wang Jun, Sun Yejun, Zhan Xiaoyan, et al. Investigation on Rupture Parameters of the 2005 MS5.7 Jiujiang- Ruichang, Jiangxi Earthquake and Static Stress Triggering of Its Aftershock[J]. Journal of Seismological Research, 2011, 34(1): 52-58)

[19]王墩，肖和平，姚運(yùn)生,等.九江-瑞昌地震序列的構(gòu)造背景與發(fā)震構(gòu)造探討[J].大地測(cè)量與地球動(dòng)力學(xué)，2007，27(增1):15-20(Wang Dun, Xiao Heping, Yao Yunsheng, et al. On Seismogenic and Its Background Tectonics of Jiujiang-Ruichang Seismic Sequence[J]. Journal of Geodesy and Geodynamics, 2007, 27(Supp1):15-20)

About the first author:DONG Feifei, engineer, majors in seismology and earthquake prediction methods，E-mail：agnes516@126.com.

Study on Source Location and Focal Mechanism of Ruichang-Yangxin Magnitude 4.6 Earthquake Sequence

DONGFeifei1DENGHui1HURui1LIZheng1

1 Earthquake Administration of Jiangxi Province, 865 North-Hongdu Road, Nanchang 330039, China

With data from the Ruichang-Yangxin magnitude 4.6 earthquake sequence recorded by the digital seismic network of Jiangxi and its adjacent areas, we relocate the sequence, study the relatively large earthquake’s focal mechanism, discuss the spatial distribution feature and seismogenic structure of the sequence and discuss the relationship between two moderate-strong earthquakes in this region. Our results show that the strike of the Ruichang-Yangxin magnitude 4.6 earthquake sequence is approximately NE 60°, that the main seismogenic structure is the Longtang-Pijiashan buried fault, which is a subfault of the Tanlu fault. Furthermore, the Jiujiang magnitude 5.7 earthquake sequence and the Ruichang-Yangxin magnitude 4.6 earthquake sequence have a close relationship in spatio-temporal distribution.

Ruichang-Yangxin magnitude 4.6 earthquake sequence;relocation; focal mechanism

The Spark Program of Earthquake Technology of CEA,No.XH14030Y, XH12027.

2015-12-31

項(xiàng)目來源：中國地震局地震科技星火計(jì)劃(XH14030Y，XH12027) 。

董非非，工程師，主要從事地震學(xué)及地震預(yù)測(cè)方法研究，E-mail：agnes516@126.com。

10.14075/j.jgg.2016.12.003

1671-5942(2016)012-1047-05

P315

A