李　志,高曉紅*,仝　怡,吳　毅,魏　建

（三峽大學(xué)理學(xué)院,湖北 宜昌 443002）

基于產(chǎn)品成熟度的磁電子傳感器市場推廣評價研究

李志,高曉紅*,仝怡,吳毅,魏建

（三峽大學(xué)理學(xué)院,湖北 宜昌 443002）

在國內(nèi)企業(yè)紛紛加快企業(yè)轉(zhuǎn)型的背景下，產(chǎn)品成為企業(yè)能否轉(zhuǎn)型成功的關(guān)鍵。本文以東方微磁公司的巨磁電阻（又稱特大磁電阻，即GMR）傳感器為例，通過Matlab等軟件進行建模，通過不同屬性之間的權(quán)重的定義，采用主成分分析法使得指標間的相互重疊現(xiàn)象可以最小化；基于不同指標要實現(xiàn)各指標間差別的最大化，采用了TOPSIS模型確定指標間的權(quán)重。結(jié)合產(chǎn)品測試和試用試銷的相關(guān)數(shù)據(jù)，從產(chǎn)品成熟度與市場適用度兩個因素上，研究了產(chǎn)品綜合成熟度的評價指標，并給出了產(chǎn)品綜合成熟度評價模型框架。研究表明，磁電子技術(shù)在國內(nèi)外有一定的市場，但適用度上還需要進一步改進、提高。

產(chǎn)品成熟度;市場適用度;主成分分析法;TOPSIS模型;產(chǎn)品綜合成熟度

1　問題背景

近三年以來，國內(nèi)企業(yè)紛紛提出企業(yè)轉(zhuǎn)型。特別是高能行業(yè)新一輪重組形勢明朗后，國內(nèi)許多企業(yè)一方面加快自身的融合重組進程，另一方面也集中優(yōu)勢資源，加快了向綜合信息服務(wù)轉(zhuǎn)型目標邁進的步伐。企業(yè)轉(zhuǎn)型的出發(fā)點是以客戶為中心、以市場為導(dǎo)向，但真正面向客戶和市場提供的產(chǎn)品服務(wù)，所以產(chǎn)品成為企業(yè)轉(zhuǎn)型成功與否的關(guān)鍵[1]。

2　數(shù)據(jù)處理

通過前往宜昌東方微磁科技有限責(zé)任公司實地調(diào)研，獲得相關(guān)數(shù)據(jù)，結(jié)合實際情況設(shè)計樣表、模型，對所取樣表數(shù)據(jù)進行處理。

2.1 在標準化程度方面

國內(nèi)外專家對GMR的標準化程度略有區(qū)別，如圖1所示。本文選取的是國內(nèi)的標準化程度來進行評估。

2.2 維護支撐與客戶服務(wù)數(shù)據(jù)處理

通過市場調(diào)研與實際考察，得出了部分維護支撐和客戶服務(wù)數(shù)據(jù)，并進行處理，如圖2所示。

3　模型的建立

3.1 產(chǎn)品綜合成熟度的定義

產(chǎn)品綜合成熟度的評價是在產(chǎn)品成熟度和市場適用度兩個方面的綜合評價[3]。產(chǎn)品成熟度評價包括標準化程度、產(chǎn)品功能、維護支撐與客戶服務(wù)[4]；市場適用度即運用試用和試銷的環(huán)節(jié)，關(guān)注產(chǎn)品的品牌認可程度、資費水平、營銷策略與渠道的有效性、客戶滿意度評價。

3.2 產(chǎn)品成熟度評價

產(chǎn)品成熟度評價應(yīng)加權(quán)綜合考慮如下7項關(guān)鍵要素。

（1）產(chǎn)品標準化程度。我們知曉了公司GMR行業(yè)標準和國際標準分別為：

公式說明：當1,2i=時，分別表示最大GMR值，飽和外磁場強度。以國際標準為主，故根據(jù)建議，決定將國內(nèi)和國外兩者比例分別定為：0.2和0.8。

（2）產(chǎn)品維護支撐與客戶服務(wù)。一是產(chǎn)品屬地化支撐體系；二是客服培訓(xùn)和權(quán)限。

（3）市場適用度評價。選取了部分區(qū)域進行的試用試銷環(huán)節(jié)完成，并從市場和客戶角度對產(chǎn)品綜合成熟度評價的部分結(jié)果再次驗證。

（4）品牌認可程度。具體包括客戶對產(chǎn)品的認知度和美譽度等。

（5）資費水平。關(guān)注三點：一是價格認可度；二是性價比認可；三是價格同行業(yè)。

（6）營銷策略與渠道的有效性。營銷渠道有網(wǎng)絡(luò)和實體平臺；而策略有宣傳策略。

（7）客戶滿意度評價。一是客戶對產(chǎn)品的價值感知；二是客戶忠誠度。

4　模型算法的設(shè)計——TOPSIS算法

4.1 模型的確立

4.2 計算綜合得分

（1）對原始數(shù)據(jù)進行標準化處理。

（3）計算相關(guān)系數(shù)矩陣R的特征值及對應(yīng)的特征向量，由特征向量組成新的指標變量，選擇()14pp≤個主成分，計算綜合評價值。

5　模型結(jié)果分析與處理

5.1 結(jié)果分析

通過編寫相關(guān)程序，計算得到了產(chǎn)品成熟度評分為8.9，市場適用度評分為7.0。

表1　產(chǎn)品成熟度評價體系綜合評分

表2　市場適用度評價體系綜合評分

公司的產(chǎn)品功能打分達到了9.8分，看出公司的產(chǎn)品功能在產(chǎn)品成熟度方面表現(xiàn)很成熟，也說明了該公司的產(chǎn)品技術(shù)方面已經(jīng)過硬。

公司的品牌認可度打分達到了8.8分，看出公司的品牌在該領(lǐng)域內(nèi)還是比較出名的，認可度比較高。資費水平、營銷策略與渠道、客戶滿意度打分不是特別高。

5.2 產(chǎn)品成熟度評價結(jié)果應(yīng)用

通過對產(chǎn)品成熟度的評價結(jié)果分析，主要有以下三種情況：

（1）當產(chǎn)品成熟度得分8P≥時，說明產(chǎn)品優(yōu)秀，應(yīng)加快推廣或盡快進入試銷環(huán)節(jié)。

（2）當產(chǎn)品成熟度得分68P＜＜時，說明產(chǎn)品有待進一步提高，應(yīng)由市場和產(chǎn)品研發(fā)部門，重新研究論證，并限期完善產(chǎn)品。

（3）當產(chǎn)品成熟度得分6P≤時，說明產(chǎn)品存在重大問題，應(yīng)由市場、客戶和產(chǎn)品研發(fā)部門，重新評判68P＜＜是否繼續(xù)完善產(chǎn)品。故只有評價結(jié)果8P≥的產(chǎn)品才能進入試用試銷環(huán)節(jié)。市場適用度評價結(jié)果應(yīng)用與上述類似。

6　成熟度分析

產(chǎn)品綜合成熟度的量化評價模型，實現(xiàn)了產(chǎn)品技術(shù)發(fā)展與客戶市場反應(yīng)的有機統(tǒng)一，解決了長期困擾我國企業(yè)的新產(chǎn)品開發(fā)有效評價的難題，將對企業(yè)改進產(chǎn)品、完善市場策略、進而提高新產(chǎn)品的市場成功率起到?jīng)Q定性的推動作用。

[1]周濤,于蘭萍,張勇.技術(shù)成熟度評價方法應(yīng)用現(xiàn)狀及發(fā)展[J].計算機測量與控制,2015.

[2]孫靜,杜綱.基于TOPSIS的一類復(fù)雜產(chǎn)品成熟度評價研究[J].組合機床與自動化加工技術(shù),2013.

[3]孫靜.基于產(chǎn)品數(shù)據(jù)包的成熟度評價研究[D].天津大學(xué),2012.

[4]梁中鋼.基于項目管理成熟度的IT新產(chǎn)品市場推廣綜合評價研究[D].華東理工大學(xué),2014.

*為通訊作者。

10.16640/j.cnki.37-1222/t.2016.21.190

李志（1995-），男，湖北黃石人，本科在讀，專業(yè)：應(yīng)用數(shù)學(xué)。