本報記者　白天天

6日上午，郭樹生等27名原中國勞工及遺屬在北京市第三中級人民法院起訴日本鹿島建設(shè)株式會社，在二戰(zhàn)期間，該公司強(qiáng)擄中國勞工做苦役。原告要求鹿島公司在中日主要媒體上用兩種文字刊登謝罪廣告，并以每名中國勞工100萬元人民幣的標(biāo)準(zhǔn)支付賠償金。

本次起訴由中國二戰(zhàn)勞工對日索賠案律師團(tuán)中的8名律師擔(dān)任原告代理人。據(jù)《環(huán)球時報》記者了解，本案原告本人或其親屬被強(qiáng)擄前分別為農(nóng)民、工人、八路軍或國民黨的軍人，于1944年5月至10月期間被強(qiáng)擄。他們最初在位于日本長野的鹿島御岳作業(yè)所，后又被押送到日本群馬的鹿島藪塚作業(yè)所，受盡折磨。

律師團(tuán)提供的數(shù)據(jù)顯示，在此期間，鹿島公司共強(qiáng)擄1888名中國人做苦役，其中539名勞工被折磨致死。該公司5個事業(yè)所中中國勞工的平均死亡率為28.5%，其中花岡作業(yè)所中國勞工的死亡率高達(dá)42.4%。

“參加訴訟是父親去世前交代的任務(wù)”，58歲的馬保恩6日告訴《環(huán)球時報》記者，他的父親馬海生曾是八路軍，祖籍山西太原。被擄的同鄉(xiāng)還有兩人，“其中一人死在日本，骨灰由父親帶回中國”。馬保恩說，“我父親說過，要鹿島公司承認(rèn)自己的罪過，要他們道歉”。

1995年6月，曾在鹿島花岡作業(yè)所服苦役的耿諄等人向東京地方法院提起訴訟，要求鹿島公司賠償。2000年，該公司賠償5億日元“救濟(jì)金”，但耿諄等人拒絕接受?！耙?yàn)楫?dāng)時鹿島公司沒有承認(rèn)事實(shí)”，中國二戰(zhàn)勞工對日索賠案律師團(tuán)的康健6日告訴《環(huán)球時報》，該公司當(dāng)時還發(fā)表聲明，稱其在戰(zhàn)爭期間對勞工進(jìn)行了最大限度的照顧。部分原告認(rèn)為這是對他們?nèi)烁竦奈耆琛?/p>

康健說，這次的訴訟請求明確提出鹿島公司必須確認(rèn)當(dāng)年和日本政府共同策劃、共同實(shí)施強(qiáng)擄中國勞工的行為，必須確認(rèn)對中國勞工造成重大侵害，必須承認(rèn)有那么多中國勞工因?yàn)闅埧崞群Ρ徽勰ブ滤?。在此基礎(chǔ)上向中國勞工承擔(dān)賠償責(zé)任，而不是道義上的“救濟(jì)”?？到「嬖V《環(huán)球時報》記者，她的律師團(tuán)不接受如同之前三菱公司用“死難”二字代替被折磨致死的中國勞工，并將奴役淡化成“雇傭關(guān)系”。今年6月，三菱與3名二戰(zhàn)期間被擄到日本的中國受害勞工簽訂了“和解協(xié)議”?！?/p>