周密++陳晶

長(zhǎng)期以來(lái)，全球治理體系始終以美國(guó)為核心，通過(guò)軍事力量、國(guó)際機(jī)構(gòu)、決策機(jī)制、政策工具、跨國(guó)公司和文化理念形成導(dǎo)向鮮明的價(jià)值取向。2016年，在全球力量格局發(fā)生重大調(diào)整的后危機(jī)期，把握機(jī)遇，跨越“修昔底德陷阱”，需著力創(chuàng)新，充分用好G20主場(chǎng)平臺(tái)。

全球治理體系需要改革

現(xiàn)有的全球治理體系曾經(jīng)發(fā)揮重要作用，但受全球經(jīng)濟(jì)局勢(shì)發(fā)展影響，變得更加脆弱，凝聚力顯著減弱，已經(jīng)無(wú)法支撐后危機(jī)時(shí)代全球經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，需要改革。

發(fā)展中國(guó)家需要更為公平合理的治理秩序

作為資源能源產(chǎn)出地、低附加值環(huán)節(jié)生產(chǎn)加工地，以及低端商品的消費(fèi)市場(chǎng)，發(fā)展中國(guó)家長(zhǎng)期以來(lái)在全球價(jià)值鏈上陷于低端位置，在全球治理體系中話(huà)語(yǔ)權(quán)很弱，多數(shù)情況下只是國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則的被動(dòng)接受者。受要素整合的規(guī)模經(jīng)濟(jì)支持，發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易、投資和消費(fèi)均保持較快增速，經(jīng)濟(jì)總量持續(xù)擴(kuò)大，與發(fā)達(dá)國(guó)家平等對(duì)話(huà)和協(xié)商的需求更加迫切。但是，受現(xiàn)有全球治理體系約束，發(fā)展中國(guó)家獲得的空間與其能力仍無(wú)法匹配，自身經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)受到較大壓制，且易受到發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的外部沖擊，對(duì)更公平合理治理秩序的需求迫切。

發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體需要破解治理體系發(fā)展的僵局

以布雷頓森林體系、國(guó)際貨幣基金組織和世貿(mào)組織為代表的治理體系長(zhǎng)期以來(lái)管理和協(xié)調(diào)著國(guó)與國(guó)之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，發(fā)揮了積極作用。但是，伴隨著全球經(jīng)貿(mào)格局的演變，主體多極化、利益多元化、聯(lián)動(dòng)復(fù)雜化，現(xiàn)有治理體系日益不能滿(mǎn)足發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的需求。以WTO為例，作為覆蓋最廣泛的經(jīng)貿(mào)協(xié)定，對(duì)全球貿(mào)易的發(fā)展、市場(chǎng)的開(kāi)放和秩序的規(guī)范發(fā)揮了重要作用。在WTO協(xié)商一致才能進(jìn)行改變的決策模式下，受經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、利益訴求和規(guī)則理念差異的影響，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體發(fā)揮其自身優(yōu)勢(shì)、推動(dòng)各成員服務(wù)業(yè)市場(chǎng)開(kāi)放的需求很難得到滿(mǎn)足，選擇通過(guò)TISA和TPP等協(xié)定另辟蹊徑。

經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)現(xiàn)有全球治理體系沖擊巨大

2008年，美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)，由虛擬經(jīng)濟(jì)層面迅速蔓延至實(shí)體經(jīng)濟(jì)層面，市場(chǎng)供需發(fā)生逆轉(zhuǎn)，大宗商品價(jià)格崩潰，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體以其需求決定發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體供給的時(shí)代迅速終結(jié)，全球產(chǎn)業(yè)分工面臨新的重要調(diào)整，再平衡期遠(yuǎn)離平衡態(tài)的治理體系產(chǎn)生調(diào)整乃至重構(gòu)的巨大勢(shì)能。在危機(jī)沖擊下，IMF等現(xiàn)有機(jī)制無(wú)法起到全面、有效的維持穩(wěn)定作用，在國(guó)際游資狙擊和市場(chǎng)信心崩潰的相互加強(qiáng)影響下，經(jīng)濟(jì)下行壓力巨大。在全球經(jīng)濟(jì)一體化程度加深的情況下，即便是對(duì)外貿(mào)依賴(lài)度較低的最不發(fā)達(dá)國(guó)家也會(huì)受到其他國(guó)家對(duì)外援助減少的較大沖擊，全球治理體系改革壓力增強(qiáng)。

中國(guó)如何推動(dòng)全球治理體系改革

中國(guó)正逐漸成長(zhǎng)為全球大國(guó)，其行為受到更多關(guān)注。在推動(dòng)全球治理體系改革中應(yīng)立足自身需求和價(jià)值取向，注重長(zhǎng)遠(yuǎn)利益并尋求最優(yōu)的路徑組合。

明確戰(zhàn)略重點(diǎn)需求與價(jià)值取向

作為全球經(jīng)貿(mào)體系中的重要一員，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量、貿(mào)易總量和雙向投資量都在全球處于領(lǐng)先位置。按照傳統(tǒng)模式通過(guò)規(guī)模經(jīng)濟(jì)降低成本的空間，在勞動(dòng)力、土地和環(huán)境等要素稟賦的制約下將至極限，要實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，需要尋求新的發(fā)展模式。作為現(xiàn)有國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則的受益者，中國(guó)需要在遵守現(xiàn)有規(guī)則的基礎(chǔ)上努力探索符合自身需求的新規(guī)則，明確戰(zhàn)略重點(diǎn)需求，堅(jiān)持自身價(jià)值取向。戰(zhàn)略重點(diǎn)既要能夠解決中國(guó)傳統(tǒng)加工貿(mào)易和重工業(yè)面臨的發(fā)展瓶頸，又要充分考慮中國(guó)經(jīng)濟(jì)不平衡的特點(diǎn)，將協(xié)調(diào)發(fā)展放在更為重要的位置。全球治理的改革發(fā)展應(yīng)有利于實(shí)現(xiàn)中國(guó)和平崛起的核心利益。

綜合實(shí)施路徑優(yōu)化與動(dòng)態(tài)同盟

全球治理體系應(yīng)堅(jiān)持公平與效益并重，在二者發(fā)生矛盾時(shí)以公平為先。實(shí)現(xiàn)這一改革目標(biāo)可能存在多條路徑，而不同路徑對(duì)于各國(guó)損益的影響可能差異較大。在尋求各方對(duì)全球治理體系改革目標(biāo)認(rèn)同的基礎(chǔ)上，中國(guó)的態(tài)度和行動(dòng)受到各方關(guān)注，應(yīng)該在實(shí)施路徑優(yōu)化上發(fā)揮更為積極的引導(dǎo)作用。事實(shí)上，中國(guó)需要面向未來(lái)尋找長(zhǎng)期利益的支撐點(diǎn)。盡管各國(guó)經(jīng)濟(jì)階段、要素稟賦和產(chǎn)業(yè)環(huán)境存在差異，開(kāi)放和發(fā)展的理念不同，但存在利益交集。為謀求優(yōu)化路徑的有效實(shí)施，既要廣泛尋求共識(shí)，又要在全球治理體系改革的不同階段擇重要伙伴，形成動(dòng)態(tài)同盟關(guān)系，以實(shí)現(xiàn)改革效果的累加推進(jìn)。

面向未來(lái)謀求中國(guó)利益最大化

經(jīng)濟(jì)發(fā)展往往需要在當(dāng)期與未來(lái)、實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)、進(jìn)攻與防守等多個(gè)二元甚至多元抉擇中做出取舍。盡管中國(guó)仍在努力實(shí)現(xiàn)2020年全面小康的道路上，但不可能一直保持發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展?fàn)顟B(tài)?，F(xiàn)階段，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式和特點(diǎn)已經(jīng)與傳統(tǒng)發(fā)展中國(guó)家的需求存在一定的差異，而隨著國(guó)務(wù)院所制定發(fā)展藍(lán)圖的實(shí)現(xiàn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)將在21世紀(jì)中葉達(dá)到中等發(fā)達(dá)國(guó)家水平。地位的調(diào)整是漸進(jìn)的過(guò)程，反映在全球治理體系中角色的轉(zhuǎn)變所帶來(lái)的影響值得關(guān)注，需要立足長(zhǎng)期利益的最大化提前布局。

G20為全球治理體系改革提供空間

G20為全球治理體系的改革創(chuàng)造了前所未有的機(jī)會(huì)。但也需要認(rèn)識(shí)到，受其自身機(jī)制特點(diǎn)的約束，G20機(jī)制的有效推動(dòng)力仍然不足，且受各參與方意愿和能力的較大限制。

新興經(jīng)濟(jì)體參與治理改革平臺(tái)

作為覆蓋面更廣、代表性更強(qiáng)的全球經(jīng)濟(jì)治理機(jī)制，G20囊括了世界最發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和以金磚國(guó)家為代表的10個(gè)新興市場(chǎng)國(guó)家。新興經(jīng)濟(jì)體首次獲得與其全球經(jīng)濟(jì)地位相適應(yīng)的機(jī)會(huì)，與主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體開(kāi)展平等對(duì)話(huà)，協(xié)調(diào)立場(chǎng)。G20成為新興經(jīng)濟(jì)體表達(dá)自身利益、參與全球經(jīng)濟(jì)治理的平臺(tái)。在G20框架內(nèi)，新興經(jīng)濟(jì)體在宏觀經(jīng)濟(jì)政策、貿(mào)易和投資、國(guó)際機(jī)構(gòu)改革、全球金融治理、貨幣體系改革及發(fā)展問(wèn)題等領(lǐng)域廣泛參與全球經(jīng)濟(jì)治理改革。利用G20開(kāi)展協(xié)商，新興經(jīng)濟(jì)體發(fā)出倡議，尋求共識(shí)，在IMF和世界銀行等全球治理機(jī)制改革中獲得了重要進(jìn)展，提高了新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國(guó)家在全球經(jīng)濟(jì)治理中的話(huà)語(yǔ)權(quán)和代表性。

多元利益方共建協(xié)商民主典范

與聯(lián)合國(guó)、IMF和WTO等機(jī)制中采取“選票表決”的決策方式不同，G20的“協(xié)商與共識(shí)”方式是全球治理中為數(shù)不多的協(xié)商民主政治機(jī)制，為全球化新形勢(shì)下的全球治理樹(shù)立了新的范式。在G20機(jī)制下，國(guó)家無(wú)論大小，均享有平等的表達(dá)機(jī)會(huì)，可以就議題選擇、內(nèi)容設(shè)定和成果形式充分發(fā)表自身看法，有利于減少部分國(guó)家對(duì)G20成果內(nèi)容的左右。G20本身的峰會(huì)形式以主要國(guó)家首腦宣言的方式，聯(lián)合向全球釋放強(qiáng)烈信號(hào)，形成明確的引導(dǎo)，有助于推動(dòng)對(duì)全球?qū)用嬷卮髥?wèn)題的解決。協(xié)商民主的形式還有助于調(diào)動(dòng)成員方的參與積極性，有利于充分發(fā)揮創(chuàng)新思想和理念的作用。

發(fā)展中國(guó)家獲得合作共治機(jī)會(huì)

在當(dāng)前的全球化發(fā)展水平下，只有主要經(jīng)濟(jì)體聯(lián)合行動(dòng)才能推動(dòng)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)有序發(fā)展，需要共建合作治理的模式。發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體與發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體存在較大的利益差異，處于優(yōu)勢(shì)地位的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體并不甘于為發(fā)展中國(guó)家提供參與全球治理的機(jī)會(huì)。而G20為發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家創(chuàng)造的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人間定期對(duì)話(huà)交流平臺(tái)實(shí)現(xiàn)了突破。盡管發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上存在差異，在宏觀經(jīng)濟(jì)政策、貿(mào)易和投資、國(guó)際金融體系改革、發(fā)展問(wèn)題等領(lǐng)域訴求不盡相同，但這種定期就國(guó)際關(guān)切的全球經(jīng)濟(jì)議題深入交流的機(jī)制為各國(guó)增強(qiáng)理解、求同存異、建立互信奠定了良好的基礎(chǔ)。這有助于發(fā)達(dá)和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體成員間通過(guò)對(duì)話(huà)找到利益平衡點(diǎn)，增進(jìn)合作，加強(qiáng)G20作為一種機(jī)制的可信度和可持續(xù)性。

（作者簡(jiǎn)介：周密，商務(wù)部貿(mào)研院研究員；陳晶，商務(wù)部貿(mào)研院副研究員）