黃明達(dá)，崔曉莊，裴圣良，張恒利，張建強(qiáng)

（1.中國(guó)煤炭地質(zhì)總局勘查研究總院，北京 100039；2.中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局成都地質(zhì)調(diào)查中心，成都 610081；3.桂林理工大學(xué)，廣西桂林 541006）

興安地塊白音高老組流紋巖鋯石U-Pb年齡及其構(gòu)造意義

黃明達(dá)1，崔曉莊2，裴圣良3，張恒利1，張建強(qiáng)1

（1.中國(guó)煤炭地質(zhì)總局勘查研究總院，北京 100039；2.中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局成都地質(zhì)調(diào)查中心，成都 610081；3.桂林理工大學(xué)，廣西桂林 541006）

興安地塊呼倫湖東岸白音高老組主要由凝灰?guī)r和流紋巖組成，其形成時(shí)代和構(gòu)造背景一直存在較大爭(zhēng)議。通過(guò)對(duì)采自白音高老組的流紋巖進(jìn)行LA-ICP-MS鋯石U-Pb定年，結(jié)果顯示其結(jié)晶年齡為144.3±0.6 Ma（MWSD= 0.74），屬早白堊世。巖石地球化學(xué)特征表明白音高老組流紋巖屬高鉀鈣堿性系列，虧損Ba、Sr、Ti元素，Rb、Th、Pb等相對(duì)富集，稀土元素配分模式為輕稀土富集右傾型，輕重稀土分餾明顯，具有明顯Eu負(fù)異常。綜合研究表明，呼倫湖東岸白音高老組的流紋巖巖漿來(lái)源于下地殼基性巖石的部分熔融，應(yīng)形成于非造山板內(nèi)伸展構(gòu)造環(huán)境中。

白音高老組；流紋巖；鋯石U-Pb年齡；地球化學(xué)；早白堊紀(jì)；興安地塊

長(zhǎng)期以來(lái)，興安地塊中生代火山巖的形成時(shí)代和地球動(dòng)力學(xué)背景一直存在較大爭(zhēng)議。研究表明，該地區(qū)晚中生代火山活動(dòng)始于晚侏羅世，早白堊世最為強(qiáng)烈，止于晚白堊世[1-4]。分布最廣的中生代火成巖為大興安嶺標(biāo)志性的三套陸相中-酸性火山巖：滿克頭鄂博組、瑪尼吐組和白音高老組。白音高老組火山巖作為三組火山巖中最年輕的地層，其形成時(shí)代和產(chǎn)生的構(gòu)造背景還未達(dá)成共識(shí)。趙國(guó)龍等[5]根據(jù)Rb-Sr等時(shí)線年齡（146 Ma）和U-Pb年齡（150 Ma）認(rèn)為白音高老組形成于晚侏羅世，其形成與古太平洋板塊俯沖有關(guān)；葛文春等[6]測(cè)得呼倫湖上庫(kù)里組三段（相當(dāng)于白音高老組）流紋巖Rb-Sr等時(shí)線年齡為127±5 Ma，認(rèn)為與伊列克得組玄武巖構(gòu)成雙峰式，其形成與巖石圈伸展有關(guān)；茍軍等[7]認(rèn)為滿洲里南部白音高老組流紋巖形成于兩個(gè)時(shí)期，即139～141 Ma的早白堊世早期和123～127 Ma的早白堊世晚期，形成于非造山板內(nèi)拉張構(gòu)造環(huán)境；張吉衡[8]認(rèn)為白音高老組火山巖主要形成年齡集中在124～141 Ma；Kong et al.[9]測(cè)得內(nèi)蒙古科右中旗白音高老組火山巖年齡為121.5±1.0 Ma；張樂(lè)彤等[10]測(cè)得大興安嶺柴河地區(qū)白音高老組火山巖年齡為131±1 Ma，認(rèn)為形成的構(gòu)造背景可能為蒙古-鄂霍茨克閉合造山后的伸展環(huán)境。張學(xué)斌等[11]測(cè)得錫林浩特東部白音高老組年齡位于134～137 Ma，形成與造山后的張性構(gòu)造環(huán)境。鑒于此，本文選擇大興安嶺中段海拉爾地區(qū)呼倫湖東岸白音高老組的流紋巖開(kāi)展了鋯石U-Pb年代學(xué)及地球化學(xué)研究，以期為準(zhǔn)確厘定興安地塊中生代火山巖的形成時(shí)代和構(gòu)造背景補(bǔ)充新的證據(jù)。

1　區(qū)域地質(zhì)背景

中國(guó)東北地區(qū)從北向南主要由額爾古納地塊、興安地塊、松嫩地塊及布列亞-佳木斯地塊組成[12]。晚古生代-早中生代，該區(qū)經(jīng)歷了古亞洲洋、蒙古-鄂霍茨克海洋的閉合以及華北陸塊與西伯利亞地臺(tái)的最終拼貼等過(guò)程[13-15]，中、晚中生代-早白堊世早期，中國(guó)東北部發(fā)生了一次右旋張扭作用[16-17]，該時(shí)期形成了一系列由斷層控制的火山盆地[18]。張?jiān)罉虻萚18]根據(jù)海拉爾盆地、二連盆地和蒙古東戈壁盆地的沉積序列分析和對(duì)比，認(rèn)為裂陷作用始于廣泛的中、酸性火山噴發(fā)活動(dòng)，強(qiáng)烈的斷陷作用發(fā)生在早白堊世早期。該時(shí)期海拉爾地區(qū)在蒙古-鄂霍茨克構(gòu)造帶的碰撞作用與特提斯洋殼體俯沖作用形成剪切力偶所派生的引張應(yīng)力場(chǎng)作用下，斷裂繼續(xù)活動(dòng)，并發(fā)生強(qiáng)烈拉張[19]，導(dǎo)致北東、北北東向斷裂活動(dòng)再次加劇，斷陷再次拉張，形成了大興安嶺標(biāo)志性的三套陸相中-酸性火山巖[10]。

本文研究區(qū)位于海拉爾盆地的嵯崗隆起，屬興安地塊，西鄰額爾古納地塊。得爾布干深斷裂向南西的延伸部分-呼倫湖東緣北東向斷裂帶為額爾古納地塊與興安地塊的分界線。研究區(qū)內(nèi)斷裂構(gòu)造以NE向、NNE向和NW向?yàn)橹?。區(qū)內(nèi)第四系覆蓋嚴(yán)重，構(gòu)造不發(fā)育，中生代火山巖地層受北東向斷裂控制呈北東、或北北東向零星展布（圖1）。

據(jù)內(nèi)蒙古自治區(qū)巖石地層[22]和呼倫湖幅等5幅1∶20萬(wàn)區(qū)調(diào)[20]確定該區(qū)出露的中、晚中生代地層主要有塔木蘭溝組（J2tm）、滿克頭鄂博組（J3mk）、瑪尼吐組（J3mn）和白音高老組（J3b），主要分布在呼倫湖東岸，地層出露面積小。從巖相學(xué)上看，塔木蘭溝組組要由玄武巖，玄武質(zhì)安山巖組成；滿克頭鄂博組主要由凝灰質(zhì)砂巖、沉凝灰?guī)r、熔結(jié)凝灰?guī)r、流紋巖組成；瑪尼吐組由粗面安山巖和安山巖組成；白音高老組由流紋質(zhì)凝灰?guī)r和流紋巖組成。白音高老組火山巖覆蓋在瑪尼吐組之上，呈整合接觸關(guān)系；而滿克頭鄂博組與塔木蘭溝組呈不整合接觸覆蓋在其上。本文研究樣品采自呼倫湖東岸的白音高老組（圖1）。

圖1　興安地塊呼倫湖東岸晚中生代火山巖分布簡(jiǎn)圖(區(qū)域地質(zhì)圖引用文獻(xiàn)[20]，區(qū)域構(gòu)造圖引用文獻(xiàn)[21])Figure 1 Distribution sketch of late Mesozoic volcanic rocks in east coast of Hulun Nur,Hinggan massif (after Regional Geological Map[20]and Regional Tectonic Map[21])

2　樣品及分析方法

2.1樣品描述

本文白音高老組流紋巖具體采樣位置見(jiàn)圖1，采自兩個(gè)白音高老組露頭的頂部。樣品T06和W06的地理坐標(biāo)為49°11′36″N，117°52′14″E；樣品W19的地理坐標(biāo)為48°50′27″N，117°37′9″E。研究區(qū)內(nèi)第四系覆蓋較厚，僅在部分山丘頂部見(jiàn)少量基巖露頭。白音高老組流紋巖露頭的風(fēng)化面為灰色，新鮮面灰白色，斑狀結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造（圖2a）。巖石主要由斑晶（25%）和基質(zhì)（75%）組成，斑晶主要有鉀長(zhǎng)石、石英、斜長(zhǎng)石組成，鉀長(zhǎng)石為半自形板狀，粒徑大小為0.4 mm×0.6 mm～1.8 mm×1.30 mm，常見(jiàn)卡氏雙晶；石英為他形粒狀，粒徑大小為0.1 mm×0.2 mm～0.9 mm×1.4 mm；斜長(zhǎng)石:自形-半自形板狀，部分表面發(fā)生絹云母化，蝕變的斜長(zhǎng)石晶體表面呈斑點(diǎn)狀?；|(zhì)的成分主要是由鉀長(zhǎng)石、石英和斜長(zhǎng)石以及極少量黑云母和磁鐵礦暗色礦物組成（圖2b）。

圖2　興安地塊呼倫湖東岸白音高老組流紋巖的野外照片（a）和顯微鏡下照片（b）Figure 2 Hinggan massif Bayan Gol Formation in the east coast of Hulun Nur(a)field photos;and(b)microscopic images

2.2分析方法

鋯石分選工作在河北省區(qū)域地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查研究所完成。樣品破碎后，通過(guò)常規(guī)重力和磁選方法分選出鋯石。將晶形較好、無(wú)裂隙、無(wú)明顯包裹體的鋯石顆粒粘貼在環(huán)氧樹(shù)脂表面，打磨拋光，制成樣靶。對(duì)鋯石進(jìn)行反射光、透射光顯微鏡照相和陰極發(fā)光圖像分析。根據(jù)鋯石透、反射光及陰極發(fā)光圖像，盡量避開(kāi)鋯石內(nèi)部的包裹體、裂隙，選擇有代表性的鋯石顆粒和區(qū)域進(jìn)行U-Th-Pb同位素分析。鋯石制靶和照相在北京鋯年領(lǐng)航科技有限公司完成。

鋯石原位微區(qū)U-Th-Pb同位素分析在中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（武漢）地質(zhì)過(guò)程與礦產(chǎn)資源國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室利用激光剝蝕（LA）電感耦合等離子體質(zhì)譜（ICPMS）完成。本文激光剝蝕孔徑為32 μm，采用氦氣作為載體，氬氣作為補(bǔ)償氣以調(diào)節(jié)靈敏度。原始數(shù)據(jù)離線處理利用ICPMSDataCal[23]完成。具體的儀器操作條件和數(shù)據(jù)處理方法見(jiàn)Liu el al.[24]。

全巖地球化學(xué)分析在內(nèi)蒙古草原原野測(cè)試有限公司完成。主量元素采用X射線熒光光譜（XRF）玻璃熔片法分析，相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差優(yōu)于5%；稀土和微量元素采用電感耦合等離子質(zhì)譜（ICP-MS）分析方法，相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差優(yōu)于10%。

3　分析結(jié)果

3.1鋯石U-Pb定年

陰極發(fā)光圖像（CL）顯示，樣品T06鋯石晶形完好，多數(shù)為自形晶，長(zhǎng)100～200 μm，柱狀晶體長(zhǎng)寬比為2∶1～3∶1，少數(shù)為破碎晶。鋯石內(nèi)部呈現(xiàn)典型的振蕩環(huán)帶和韻律結(jié)構(gòu)，具有典型巖漿型鋯石的內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征（圖3A）。共選擇20顆代表性鋯石進(jìn)行了20個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)的分析，分析結(jié)果列于表1。20個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)的U含量為（58～580）×10-6，Th含量為（60～540）×10-6，Th/U比值為0.75～1.51，Th/U>0.4表明鋯石均屬巖漿成因。

互聯(lián)網(wǎng)是人們生活不可缺少的一部分，不但能讓大學(xué)生隨時(shí)隨地和同學(xué)朋友互動(dòng)，還能實(shí)現(xiàn)資源共享，節(jié)約了成本，提高了效率。大學(xué)輔導(dǎo)員在高等學(xué)校中要貫徹執(zhí)行各種方針政策和規(guī)章制度，做好學(xué)生管理工作。因此，利用信息傳輸迅速及時(shí)的互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行思想政治教育和日常管理工作，工作效率會(huì)大大提高。

在U-Pb諧和圖上（圖3B），數(shù)據(jù)點(diǎn)15的206Pb/ 238U年齡為165.2±2.9 Ma，明顯老于其他數(shù)據(jù)點(diǎn)，推測(cè)為捕獲鋯石。其余19個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)非常集中，且全部分布在諧和線上，表明鋯石形成后U-Pb體系是封閉的，沒(méi)有U或Pb的丟失或加入。這些數(shù)據(jù)點(diǎn)的206Pb/238U年齡值為（140.5±3.9）Ma～（147.8±3.2）Ma，加權(quán)平均值為（144.3±1.2）Ma（MWSD=0.74），與其諧和年齡（144.3±0.6）Ma（MWSD=0.90）完全一致。因此，流紋巖樣品T06的結(jié)晶年齡為144.3 Ma。

3.2巖石地球化學(xué)

全巖地球化學(xué)分析結(jié)果列于表2，樣品W06和W19的SiO2質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別為74.78%和78.43%，其它的質(zhì)量分?jǐn)?shù)如下：Al2O3分別為13.24%和11.65%，富堿（Na2O+K2O）分別為8.12%和6.11%，鉀質(zhì)（K2O/Na2O）分別為1.72和2.32，貧鈣（CaO）都為0.22%、貧鎂（MgO）分別為0.24%和0.16%，高（FeO*/MgO）分別為9.36和11.28。A/CNK分別為1.22和1.45，為過(guò)鋁質(zhì)巖石。根據(jù)TAS火山巖的分類命名，2個(gè)流紋巖樣品都落入了亞堿性系列的流紋巖范圍內(nèi)（圖4a）；在A/CNK-A/NK圖解中（圖4b），樣品點(diǎn)位于過(guò)鋁質(zhì)巖石系列中，其結(jié)果都與茍軍等[7]的結(jié)果一致。里特慢指數(shù)σ值分別為2.07和1.05，表明白音高老組流紋巖為鈣堿性巖。

圖3　流紋巖的部分鋯石陰極發(fā)光圖（A）和U-Pb年齡諧和圖(B)Figure 3 Part of rhyolite zircon(A)cathode luminescence image;and(B)U-Pb age concordancy diagram

表1　流紋巖樣品T6鋯石U-Th-Pb同位素?cái)?shù)據(jù)Table 1 Rhyolite sample T6 zircon U-Th-Pb isotopic data

白音高老組流紋巖樣品的稀土豐度總量較高（表2），ΣREE分別為296.46×10-6和169.67×10-6。稀土元素配分模式為輕稀土富集右傾型，輕重稀土分餾明顯（圖5a），（La/Yb）N分別為11.93和10.39。銪負(fù)異常明顯，σEu值分別為0.23和0.26，說(shuō)明源區(qū)有斜長(zhǎng)石殘留或巖漿演化過(guò)程中經(jīng)歷了斜長(zhǎng)石的分離結(jié)晶作用。微量元素蛛網(wǎng)圖（圖5b）表明白音高老組流紋巖大離子親石元素Rb、Th、Pb等相對(duì)富集，Ba強(qiáng)烈虧損高場(chǎng)強(qiáng)元素Sr、Ti強(qiáng)烈虧損，Nb有輕微的虧損，這些特點(diǎn)表明了巖漿活動(dòng)可能有地殼的物質(zhì)的參與。

4　討論

4.1白音高老組的形成時(shí)代

如前述所，關(guān)于白音高老組的形成時(shí)代已有一些年齡數(shù)據(jù)約束，這些年齡數(shù)據(jù)表明大興安嶺地區(qū)白音高老組主要形成于晚侏羅紀(jì)—早白堊紀(jì)，但具體時(shí)代仍無(wú)定論。

圖4　白音高老組流紋巖TAS分類圖（巖石分類據(jù)文獻(xiàn)[25]；系列界限據(jù)文獻(xiàn)[26]），白音高老組流紋巖A/CNK-A/ NK圖解（巖石分類據(jù)文獻(xiàn)[27]）；三角形為引用茍軍等[7]的測(cè)試數(shù)據(jù)，空心圓為本文數(shù)據(jù)（下同）Figure 4 TAS classification chart of rhyolite in Bayan Gol Formation(after lithologic classification[25]and series limitation[26]; rhyolite A/CNK-A/NK diagram(after lithologic classification[27];triangle marked tested data after Gou Jun et al[7];circle marked data from this paper;similarly hereinafter)

表2　流紋巖地球化學(xué)元素分析結(jié)果(主量元素：%；稀土和微量：×10-6)Table 2 Rhyolite geochemical analyzed results(major elements:%;REE and trace elements:10-6)

圖5　白音高老組流紋巖球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化稀土元素配分模式圖（a）和原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化微量元素蛛網(wǎng)圖（b）(標(biāo)準(zhǔn)化值引自文獻(xiàn)[28])Figure 5 Bayan Gol Formation rhyolite(a)chondrite normalized REE distribution pattern and(b)primitive mantle normalized trace elements spider chart(normalized data after[28])

孫德有等[29]測(cè)得滿洲里南部瑪尼吐組的火山巖形成時(shí)代位于158～146 Ma，與本文作者獲得的研究區(qū)瑪尼吐組火山巖鋯石U-Pb年齡（147.6±1.6）Ma相吻合，共同揭示白音高老組的下伏地層瑪尼吐組形成于晚侏羅紀(jì)，有效約束了白音高老組的底界年齡。本文獲得的白音高老組流紋巖鋯石U-Pb年齡為（144.3±1.2）Ma，稍晚于瑪尼吐組火山巖年齡。因此，研究區(qū)所處區(qū)域的白音高老組形成時(shí)代具體應(yīng)為早白堊紀(jì)，這與前人研究資料[6-7，10，30]均相吻合。

4.2巖漿源區(qū)

圖6　白音高老組流紋巖Na2O+K2O/CaO、K2O/MgO和FeO＊/MgO 10000Ga/Al關(guān)系圖(底圖據(jù)文獻(xiàn)[32]）Figure 6 Relationship between Na2O+K2O/CaO-,K2O/MgO-and FeO*/MgO 10000Ga/Al in Bayan Gol Formation rhyolite(base map after reference[32])

目前，關(guān)于大興安嶺中生代酸性火山巖的成因一直存在爭(zhēng)議。例如，一些人認(rèn)為主要由玄武巖漿或安山巖漿經(jīng)分離結(jié)晶作用形成[33-34]；趙書(shū)躍等[35]則認(rèn)為由地殼巖石部分熔融所形成。經(jīng)玄武巖巖漿或安山巖巖漿分離結(jié)晶作用形成的酸性火山巖多為堿性系列巖石，熔巖為高Sr流紋巖[34]，而本文中的白音高老組流紋巖為低Sr流紋巖、亞堿性系列，屬高鉀鈣—堿性系列，這表明白音高老組流紋巖不是由玄武巖巖漿或安山巖巖漿分離結(jié)晶形成。

白音高老組流紋巖為亞堿性流紋巖，屬高鈣堿性系列。微量元素Nb和Ti的虧損表明在巖漿演化過(guò)程中可能有地殼物質(zhì)參與。樣品的Rb/Sr比值分別為6.2和7.6與殼源巖漿的范圍（>0.5）一致[36]；Nd/ Ta比值分別為19.3和13.2，接近殼源巖石的比值（～12）[37]；Ti/Y的值分別為64.8和41.6（<100），位于殼源巖漿范圍[38]。因此，白音高老組流紋巖的巖漿可能源于地殼巖石物質(zhì)的部分熔融。Eu負(fù)異常和Sr、Ba強(qiáng)烈的虧損表明源區(qū)應(yīng)為斜長(zhǎng)石的穩(wěn)定區(qū)，斜長(zhǎng)石為部分熔融的殘留物。貧水條件下A型花崗巖可以由玄武質(zhì)或長(zhǎng)英質(zhì)地殼物質(zhì)部分熔融產(chǎn)生[39-40]。樣品的Al2O3/TiO2比值分別為58和97（<100），表明當(dāng)巖石發(fā)生部分熔融時(shí)的溫度>875℃[41]。因此，位于地殼較淺部位的長(zhǎng)英質(zhì)巖石在貧水條件下發(fā)生部分熔融的溫度很難達(dá)到要求，而相對(duì)位于地殼深部的玄武質(zhì)巖石發(fā)生部分熔融相對(duì)容易。

茍軍等[7]根據(jù)白音高老組火山巖Hf同位素的研究結(jié)果推測(cè)白音高老組火山巖的巖漿可能源自虧損地幔形成的基性下地殼再熔融。葛文春等[33]認(rèn)為大興安嶺的低Sr流紋巖的巖漿來(lái)源為下地殼基性巖石部分熔融形成，本文中的低Sr流紋巖可能具有相同的成因。綜上所述，本文中的白音高老組流紋巖的巖漿應(yīng)為下地殼基性巖石部分熔融的產(chǎn)物。

4.3形成的構(gòu)造背景

對(duì)于大興安嶺地區(qū)火山巖的形成構(gòu)造背景，不同學(xué)者觀點(diǎn)并不統(tǒng)一。目前要三種認(rèn)識(shí)：（1）與古太平洋板塊的俯沖作用有關(guān)[42]；（2）與地幔柱構(gòu)造有關(guān)[33-34]；（3）與蒙古-鄂霍茨克洋閉合有關(guān)[7，43-44]。已有研究表明太平洋板塊在侏羅紀(jì)-早白堊世期間基本平行東亞大陸邊緣向北和北北東俯沖，直到晚白堊世才與東亞大陸正向俯沖[45]，因此認(rèn)為早白堊世白音高老組的形成與太平洋俯沖的關(guān)系不大。大興安嶺地區(qū)不存在環(huán)狀火山巖帶且中生代火山巖的形成時(shí)代具有較大的變化范圍，這種時(shí)空分布特征難以用地幔柱作用模式予以解釋[43-44]。

綜合前人資料，證明蒙古—鄂霍茨克構(gòu)造帶的閉合模式是自早侏羅世開(kāi)始西向東呈剪刀式關(guān)閉[46]，并擠壓碰撞造山，蒙古—鄂霍茨克構(gòu)造帶東段最終閉合時(shí)間一直持續(xù)到晚侏羅—白堊紀(jì)[47-48]。晚侏羅世末期東亞地區(qū)的構(gòu)造活動(dòng)從晚侏羅世及以前的強(qiáng)烈逆沖推覆、擠壓造山和地殼增厚作用演變?yōu)樵绨讏资酪院蟮膹?qiáng)烈陸內(nèi)伸展裂陷和巖石圈減薄作用，從而形成中國(guó)東北地區(qū)包括海爾拉盆地在內(nèi)的諸多裂谷盆地和變質(zhì)核雜巖構(gòu)造[18，49-54]。這都表明了海拉爾盆地在早白堊世已處于造山后伸展構(gòu)造體制下[6，7，17，34，46，55]。

本文白音高老組流紋巖與鄰區(qū)滿洲里南部的白堊世白音高老組流紋巖同屬A型火山巖，且為A1型（圖7），A1型主要形成于非造山構(gòu)造環(huán)境中[56-57]。這些證據(jù)與上述其他證據(jù)相互印證，都表明了研究區(qū)白音高老組流紋巖形成于非造山板內(nèi)拉張構(gòu)造環(huán)境，可能與蒙古-鄂霍茨克洋的演化密切相關(guān)。

圖7　白音高老組流紋巖的Nb-Y-3Ga和Nb-Y-Ce三角圖解（底圖據(jù)文獻(xiàn)[57]）Figure 7 Triangular diagram of Nb-Y-3Ga and Nb-Y-Ce in Bayan Gol Formation rhyolite(base map after reference[57])

5　結(jié)論

根據(jù)興安地塊呼倫湖東岸白音高老組流紋巖的鋯石U-Pb年齡與地球化學(xué)特征，結(jié)合區(qū)域相關(guān)研究資料，得出以下幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)：

（1）呼倫湖東岸白音高老組流紋巖的鋯石年齡為144.3±1.2 Ma，形成時(shí)代為早白堊紀(jì)。

（2）呼倫湖東岸白音高老組流紋巖具有A1型花崗巖的特征，由下地殼基性巖石部分熔融形成。

（3）呼倫湖東岸的白音高老組流紋巖形成于非造山板內(nèi)拉張構(gòu)造環(huán)境，與蒙古-鄂霍茨克洋的演化密切相關(guān)。

[1]Zhang J H，Ge WC，Wu F Y，et al.Large-scale Early Cretaceous vol?canic events in the northern Great Xing’an Range，Northeastern China [J].Lithos，2008，102：138-157．

[2]Ji-Heng Zhang，Shan Gao，Wen-Chun Ge，et al.Geochronology of the Mesozoic volcanic rocks in the Great Xing’an Range，northeastern China：Implications for subduction-induced delamination[J].Chemical Geology，2010，276：144-165．

[3]徐美君，徐文良，孟恩，等.內(nèi)蒙古東北部額爾古納地區(qū)上護(hù)林-向陽(yáng)盆地中生代火山巖LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡和地球化學(xué)特征[J].地質(zhì)通報(bào)，2011，30（9）：1321-1338．

[4]孟恩，許文良，楊德斌，等.滿洲里地區(qū)靈泉盆地中生代火山巖的鋯石U-Pb年代學(xué)、地球化學(xué)及其地質(zhì)意義[J].巖石學(xué)報(bào)，2011，27（04）：1209-1226.

[5]趙國(guó)龍，楊桂林，王忠.大興安嶺中南部中生代火山巖[M].北京科學(xué)技術(shù)出版社，1989：1—252.

[6]葛文春，李獻(xiàn)華，林強(qiáng)，等.呼倫湖早白堊世堿性流紋巖的地球化學(xué)特征及其意義[J].地質(zhì)科學(xué)，2001，36（2）：176-183.

[7]茍軍，孫德有，趙忠華，等.滿洲里南部白音高老組流紋巖鋯石U—Pb定年及巖石成因[J].巖石學(xué)報(bào)，2010，26（1）：333-344.

[8]張吉衡.大興安嶺中生代火山巖年代學(xué)及地球化學(xué)研究.博士學(xué)位論文[D].中國(guó)地質(zhì)大學(xué)，2009：9-33．

[9]KONG Y M，MA R，He Z H，et a1.Characteristics and tectonic set?ting of volcanic rocks in Early Cretaceous Baiyingaolao Formation of Keyouzhongqi area，Inner Mongolia[J].Global Geology，2014，17（2）：78-85.

[10]張樂(lè)彤，李世超，趙慶英，等.大興安嶺中段白音高老組火山巖的形成時(shí)代及地球化學(xué)特征[J].世界地質(zhì)，2015，34（01）：1004-5589.

[11]張學(xué)斌，周長(zhǎng)紅，來(lái)林，等.錫林浩特東部早白堊世白音高老組巖石地球化學(xué)特征、LA-MC-ICP-MS鋯石U-Pb年齡及地質(zhì)意義[J].地質(zhì)與勘探，2015，51（2）：290-301.

[12]李世超，徐仲元，劉正宏，等.大興安嶺中段瑪尼吐組火山巖LAICP-MS鋯石U-Pb年齡及地球化學(xué)特征[J].地質(zhì)通報(bào)，2013，32（2/ 3）：399-407.

[13]KUZMIN M L，Abramovich G Y A，Dril S L，&Kravchinsky V Y A. The Mongolian-Okhotsk suture as the evidence of late Paleozoic-Meso?zoic collisional processes in Central Asia[C].Abstract of 30th IGC，Vol.1，261

[14]ZHAO X X，COE R S.Paleomagnetic constraints on the paleogeogra?phy of China：Implication for Gondwanaland[C].Absatract of 30th IGC，1996，Vol.1，pp231.

[15]郭鋒，范蔚茗，王岳軍，等.大興安嶺南段晚中生代雙峰式火山作用[J].巖石學(xué)報(bào)，2001，17（1）：161-16.

[16]劉光鼎，王家林.海拉爾盆地的構(gòu)造特征及其演化[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，1994，16（2）:119-127.

[17]李思田，楊世恭.中國(guó)東北部晚中生代裂陷作用和東部亞斷陷盆地系[J].中國(guó)科學(xué)（B輯），1987，21（2）：185-195.

[18]張?jiān)罉颍w越，董樹(shù)文，等.中國(guó)東部及鄰區(qū)早白堊世裂陷盆地構(gòu)造演化階段[J].地學(xué)前緣，2004，11（3）：123-130.

[19]李志安，單業(yè)華.海拉爾盆地地?zé)嵫莼c構(gòu)造發(fā)展的關(guān)系[J].桂林工學(xué)院學(xué)報(bào)，1996，16（3）：232-236.

[20]內(nèi)蒙古自治區(qū)地礦局第2區(qū)域地質(zhì)調(diào)查隊(duì).海拉恨山幅M-50-21、滿洲里市幅M-50-22、西廟幅M-50-27呼倫湖幅M-50-28、沙爾包洛諾爾幅M-50-26 1/20萬(wàn)區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告[M].1986.

[21]李萍萍，葛文春，張彥龍.海拉爾盆地西北部火山巖地層劃分的鋯石U-Pb年代學(xué)證據(jù)[J].巖石學(xué)報(bào)，2010，26（8）：2482-2494.

[22]內(nèi)蒙古自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局.內(nèi)蒙古自治區(qū)巖石地層[M].武漢：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)出版社，1996.

[23]Liu Yongsheng，Hu Zhaochu，Gao Shan，et al.In situ analysis of ma?jor and trace elements of anhydrous minerals by LA-ICP-MS without ap?plying an internal standard[J].Chemical Geology，2008，257：34-43.

[24]Liu Yongsheng，Hu Zhaochu，Zong Keqing，et al.Peappraisement and Pefinement of Ziircon U-Pb Isotope and Trace Element Analysis by LA-ICP-MS[J].Chinese Science Bulletin，2010，55（15）：1535-1546.

[25]Middlemost E A K.Naming materials in the magma/igneous rock ses?tem[J].Earth Review，1994，37：215-224.

[26]Irvine TN and Baragar WR.A guide to the chemical classification of the common volcanic rocks[J].Canadian Journal of Earth Sciences，1971，8：523-548.

[27]Shand S J.Eruptive Rocks：Their genesis，compositon，classification，and their relation to ore-deposits with a chapter on meteorite[M].New York：Wiley，1947.

[28]Sun SS，McDonough W F.Chemical and isotopic systematics of oce?anic basalts：Implication for mantle composition and processes[C].In：Saunders A D and Norry M J（eds.）.Magmatism in the Ocean Basins．Geological Society Special Publication，1989，42：313～345．

[29]孫德有，茍軍，任云生，等.滿洲里南部瑪尼吐組火山巖鋯石UPb年齡與地球化學(xué)研究[J].巖石學(xué)報(bào)，2011，27（10）：3083-3094.

[30]陳志廣，張連昌，周新華，等.滿洲里新右旗火山巖剖面年代學(xué)和地球化學(xué)特征[J].巖石學(xué)報(bào)，2006，22（12）：2971-2986.

[31]Collins W J，Beams S D，White A J R，et a1.Nature and origin of A-type granites with particular reference to southeastern Australia[J].Con?tributions to Mineralogy and Petrology，1982，80：189-200.

[32]Whalen J B，Currie K L，Chaocell B W.A-type granites：Geochemi?cal characteristics，discrimination and petrogensis[J]．Contr Mineral Pe?teol，1987，95：407-419.

[33]葛文春，林強(qiáng)，李獻(xiàn)華，等.大興安嶺北部伊列克得組玄武巖的地球化學(xué)特征[J].礦物巖石，2000，20（3）：14-18.

[34]林強(qiáng)，葛文春，曹林，等.大興安嶺中生代雙峰式火山巖的地球化學(xué)特征[J].地球化學(xué)，2003，32（3）：208-222.

[35]趙書(shū)躍，韓彥東，朱春燕，等.大興安嶺火山噴發(fā)帶北段中性、中酸性火山巖地球化學(xué)特征及其地質(zhì)意義[J].地質(zhì)力學(xué)學(xué)報(bào)，2004，10（3）：276-287.

[36]Tischendorf G，Paelchen W.Zur Klassifikation von Granitoden/Clas?sification of granitoids[J].Zeitschrift fuer Geologische Wissenschaften，1985，13（5）：615-627.

[37]Bea F，Arzamastsev A，Montero P，et al.Aonmalous alkaline rocks of Soustov，Kola：Evidence of mantle-derived matasomatic fluids affecting crustal materials[J].Contrib.Mineral.Petrol.2001，140（5）：554-566.

[38]Pearce JA.The role of sub-continental lithosphere in magma gene?sis at destructive plate margins[C].In:Hawkesworth CJ and Norry MJ（eds）.Continental Basalts and Mantle Xenoliths.Nantwich Shiva：Aca?demic Press，1983，230-249.

[39]Dixon SS，Rutherford MJ.The origin of rhyolite and plagiogranite in oceanic crust:An experimental study[J].Journal of Petrology，1983，24：1-25.

[40]Patino DAE.Generation of metaluminous A-type granites by lowpressure melting of calc alkaline granitoids[J].Geology，1997，25：743-746.

[41]Sylvester P J.Post-collisional strongly peraluminous granites[J].Lith?os，1998，45：29-44.

[42]Wang Fei，Zhou Xin-hua，Zhang Lian-chang，et al.Late Mesozoic volcanism in the Great Xing＇an Range（NE China）：Timing and impli?cations for the dynamic setting of NE Asia[J].Earth and Planetary Sci?ence Letters，2006，251：179-198.

[43]Fan Wei-ming，Guo Feng，Wang Yue-jun.Late Mesozoic calc-alka?line volcanism of post-orogenic extension in the northern Da Hinggan Mountains，northeastern China[J].Journal of Volcanology and Geother?mal Research，2003，121：115-135.

[44]Ying Ji-feng，Zhou Xin-hua，Zhang Lian-chang，et al.Geochrono?logical framework of Mesozoic volcanic rocks in the Great Xing’an Range，NE China，and their geodynamic implications[J].Journal of Asian Earth Sciences，2010，39（6）：786-793.

[45]Maruyama S，Send T.Orogeny and relative plate motions：Example of the Japanese Islands[J].Tectonophysics，1986，127（3-4）：305-329.

[46]Zorin YA.Geodynamics of the western part of the Mongolia-Ok?hotsk collisional belt，Trans—Baikal region（Russia）and Mongolia[J]. Tectonophysics，1999，306（1）：33-56.

[47]黃始琪，董樹(shù)文，張福勤，等.蒙古-鄂霍茨克構(gòu)造帶中段構(gòu)造變形及動(dòng)力學(xué)特征[J].地球?qū)W報(bào)，2014，35（4）：415-424.

[48]莫申國(guó)，韓美蓮，李錦軼.蒙古-鄂霍茨克造山帶的組成及造山過(guò)程[J].山東科技大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2005，24（3）：50-64.

[49]程三友.中國(guó)東北地區(qū)區(qū)域構(gòu)造特征與中、新生代盆地演化[C].北京：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京），2006.

[50]葛肖虹，馬文璞.東北亞南區(qū)中～新生代大地構(gòu)造輪廓[J].中國(guó)地質(zhì)，2007，34（2）：212-227.

[51]萬(wàn)天豐.中國(guó)大地構(gòu)造學(xué)綱要[M].北京：地質(zhì)出版社，2O11.

[52]段秋梁，譚未一，楊長(zhǎng)春，等.華北東部晚中生代伸展構(gòu)造作用[J].地球物理學(xué)進(jìn)展，2007，22（2）：403-410.

[53]王濤，鄭亞?wèn)|，李天斌，等.中蒙邊界區(qū)亞干變質(zhì)核雜巖的組成與結(jié)構(gòu)[J].地質(zhì)科學(xué)，2002，37（1）：79-85.

[54]劉俊來(lái)，關(guān)會(huì)梅，紀(jì)沫，等.華北晚中生代變質(zhì)核雜巖構(gòu)造及其對(duì)巖石圈減薄機(jī)制的約束[J].自然科學(xué)進(jìn)展，2006，16（1）：21-25.

[55]佘宏全，李進(jìn)文，向平安，等.大興安嶺中北段原巖鋯石U-Pb測(cè)年及其與區(qū)域構(gòu)造演化關(guān)系[J].巖石學(xué)報(bào)，2012，28（2）：571-594.

[56]HONG Dawei，WANG Shiguang，HAN Baofu，et a1．Classification and identification of the tectonic circumstances for alkaline granitoid[J]. Science in China（Series B），1995，25（4）：418-426（in Chinese）．

[57]Eby G N.Chemical subdivision of the A-type granitoids：Petrogenet?ic and tectonic implications[J].Geology，1992，20：641-644.

Rhyolite Zircon U-Pb Dating and Its Tectonic Significance in Bayan Gol Formation,Hinggan Massif

Huang Mingda1,Cui Xiaozhuang2,Pei Shengliang3,Zhang Hengli1and Zhang Jianqiang1
(Geological Exploration Research Institute,CNACG,Beijing 100039;2.Chengdu Center,China Geological Survey,Chengdu,Sichuan 610081;3.Guilin University of Technology,Guilin,Guangxi 541006)

The Hinggan massif Bayan Gol Formation in the east coast of Hulun Nur consists of mainly tuff and rhyolite;its formation age and tectonic setting have a lot of controversy.Through the sampling of rhyolite in Bayan Gol Formation carried out LA-ICP-MS zircon U-Pb dating.The result has shown that its crystallization age is 144.3±0.6 Ma（MWSD=0.74）,belongs to early Cretaceous.The rock geochemical features have shown that the rhyolite in the formation belongs to high potassium-calcium alkaline series,Ba,Sr and Ti de?ficient,Rb,Th and Pb relatively enriched.REE distribution pattern is LREE enrichment right deviation type,fractional distillation of LREE and HREE clear with obvious Eu negative anomaly.Integrated study shows that rhyolite magma in Bayan Gol Formation in east coast Hulun Nur is derived from partial melting of lower crustal basic rocks should be formed in non-orogenic intra plate extensional tectonic environment.

Bayan Gol Formation;rhyolite;zircon U-Pb dating;geochemistry;Early Cretaceous Epoch;Hinggan massif

P588

A

10.3969/j.issn.1674-1803.2016.11.07

1674-1803(2016)11-0030-08

東北地區(qū)特殊用煤資源潛力調(diào)查評(píng)價(jià)（DD20160187-3）,國(guó)家自然科學(xué)基金（41502114）

黃明達(dá)（1986—），男，工程師，主要從事區(qū)域礦產(chǎn)地質(zhì)調(diào)查。

崔曉莊（1984—），男，助理研究員，主要從事沉積學(xué)與巖石大地構(gòu)造研究。

2016-07-10

責(zé)任編輯：孫常長(zhǎng)