楊雪

開學(xué)季，一些媒體對“北大寒門學(xué)子人數(shù)創(chuàng)新高”表現(xiàn)出了喜出望外之情。據(jù)報道，在各項傾斜性政策的執(zhí)行下，今年北大共錄取農(nóng)村學(xué)生700余人，為近年來最多。再加上清華，近千名寒門學(xué)子圓夢top2。

更多的農(nóng)村學(xué)生得以走進(jìn)清華北大，對學(xué)生自身而言無疑是可喜可賀的。但對于學(xué)校和招生政策來說，并不是什么值得炫耀的事。雖然經(jīng)過數(shù)年的努力，北大新生中農(nóng)村學(xué)生的比例已經(jīng)回升至17.5%，但與80、90年代的30%還是差了將近一半，從各方面素質(zhì)來看也難比當(dāng)時的天之驕子。

而且，今時今日，農(nóng)村學(xué)生早已不等于寒門學(xué)子，城市底層家庭可能比農(nóng)村家庭更為貧困。家境富足的農(nóng)村戶口學(xué)生未必享受不到優(yōu)質(zhì)的基礎(chǔ)教育資源，更不要提那些無孔不入的“農(nóng)村身份”高考移民。誰敢保證所謂的“寒門學(xué)子”里沒有混進(jìn)幾個“富農(nóng)二代”？所以，某政策中提到的“使更多來自農(nóng)村和貧困地區(qū)的優(yōu)秀學(xué)子能享受優(yōu)質(zhì)教育資源”和“進(jìn)一步加大對農(nóng)村地區(qū)中學(xué)和農(nóng)村戶籍考生的政策傾斜”之間不存在必然的邏輯關(guān)系。

招生政策的傾斜并不能解決教育公平的根本問題。首先，一流的大學(xué)培養(yǎng)一流的人才，招生作為第一道選拔門坎，本不應(yīng)厚此薄彼。再者，就算top2院校的政策眷顧讓這千余名學(xué)子成為幸運(yùn)兒，可能從此改變命運(yùn)，受惠群體也只不過是冰山一角。而散布在廣袤貧瘠土地上的還有千萬學(xué)生，他們也許不敢奢望頂尖的教育資源，他們可能更迫切需要一個還算過得去的基礎(chǔ)教育環(huán)境?；A(chǔ)教育應(yīng)注重普惠性精神，而高等教育更多應(yīng)堅持一種精英主義。

近年來，包括top2在內(nèi)的眾多重點(diǎn)高校農(nóng)村新生占比上升，都得益于招生政策適度向農(nóng)村地區(qū)傾斜。這種出發(fā)點(diǎn)雖然善良，但不解決城鄉(xiāng)之間和城市結(jié)構(gòu)性教育資源配置嚴(yán)重失衡的根本問題，無法觸及教育公平的共性問題。

當(dāng)然，這也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了教育部門的能力范疇——城市內(nèi)部和城鄉(xiāng)之間需要均衡配置的又豈止一個教育資源！那么，目前在招生政策上向農(nóng)村傾斜雖不盡合理，也屬無奈之舉。在這個前提下，只希望以后能將招生政策精細(xì)化，盡最大可能招到真真正正的寒門學(xué)子?。ㄕ灾袊逃侣劸W(wǎng)）