○姚江劉愛武

婚內(nèi)財產(chǎn)也能分？

○姚江劉愛武

夫妻共同財產(chǎn)由夫妻共同所有、支配，現(xiàn)實生活中，除非涉及離婚，否則很少出現(xiàn)因財產(chǎn)問題訴至法院的。

黑龍江省大慶市卻發(fā)生一起新奇案件，丈夫認為妻子“隱匿”財產(chǎn)，主張婚內(nèi)分割共同存款、享有共同財產(chǎn)管理權。這種主張能否獲得法院支持？婚內(nèi)共同財產(chǎn)是不是想分就分？

郁悶，買房不得才知“窮”

1998年結婚的這對夫妻，都是研究生學歷。丈夫趙賢達是大學教師，妻子林新語是市級醫(yī)院的藥劑師。

婚后，趙賢達隨俗，默認家里財產(chǎn)全由妻子負責管理，每月主動上交工資、獎金、稿酬及其他收入。林新語把家打理得有聲有色，把趙賢達的吃穿安排得一一當當，零花錢給起來也痛快。當然，除人情事務、買點書之外，趙賢達消費也不多。

不久，女兒趙嫣然呱呱墜地，趙賢達更加努力掙錢，每一分錢都心甘情愿交給妻子管理，而對妻子收入多少、家庭財物狀況從不過問。

家庭和睦，二人的事業(yè)也一直在進步。如今，趙賢達成了教授，林新語也升了副主任醫(yī)師，小日子過得相當滋潤。

2013年年初，趙賢達到市中心辦事，無意中溜達進一個新開樓盤的售樓處。售樓小姐立即迎上來，熱情洋溢地做介紹：地處市中心，交通便利，小區(qū)環(huán)境優(yōu)雅，房子戶型也不錯。趙賢達被說得很心動。

趙賢達選中一套房子，讓售樓小姐幫忙留著，說他回家和妻子商量。

回到家，趙賢達興奮地說了房子的事，林新語卻輕描淡寫地說：“那么貴，哪有錢買？現(xiàn)在不是住得蠻好？”趙賢達便問家里的積蓄情況，看差多少。他本來覺得自家挺富裕，即使積蓄不夠全款買房，也可以公積金貸款。誰知林新語說，他名下的銀行卡里僅有5萬元存款。

趙賢達立即蹦起來，“我工資加獎金、講課費等，至少每個月能收入8000元，十個月就有8萬元了。怎么可能只有5萬元存款？！”林新語白他一眼，“你是貔貅？光收入不支出？”

趙賢達認真算起賬來：自己平常幾乎沒什么大消費，家庭每月最多支出5000元生活費，僅自己這邊收入每月就有3000元剩余，10年下來也有30余萬元存款。結婚十多年，家中并沒什么大額開支，何況還沒有算林新語的收入。

林新語不聽他算賬，回一句“反正花掉了，沒錢買房子”，就自顧忙家務，不理他了。

疑心，丈夫查家底挑戰(zhàn)妻子

通過買房一事，趙賢達發(fā)現(xiàn)林新語對存款始終語焉不詳，也不向他公開家庭財務，他一下子受了驚?？扇螒{怎么問，從林新語嘴里都問不出名堂。

趙賢達不想僅僅為此事撕破臉，夫妻感情挺好，妻子也沒其他令人不滿意處。錢如果真消費掉了倒也無所謂，就怕林新語因為某些事上當受騙，還執(zhí)迷不悟。

耐心蟄伏了一個月，趙賢達刻意不再過問錢財去向，以使妻子放松警惕，以為風波已過。然后，趙賢達借口讓林新語散心，給她報了個出國游。林新語不疑有詐，開開心心背起行囊出門了。

把林新語送上飛機，趙賢達每天翻箱倒柜，找遍家里每個角落，先后在首飾盒內(nèi)、衣柜抽屜里、櫥柜里找到了各式單據(jù)，終于弄清了部分錢款的基本走向。

確實，沒看到什么單純的銀行存款單據(jù)，妻子用一部分錢買了基金，還有一部分錢借給了他人，甚至參與了非法集資，初步判斷總金額超過50萬元。但因為基金都是妻子的名字、密碼，趙賢達無權查詢，具體金額、投資盈虧等他依然一無所知。趙賢達只能設法打印出一份個人網(wǎng)上銀行電子記錄，記載著2011年基金購買情況，合計294601.77元。

林新語回家后，趙賢達拿著網(wǎng)上銀行電子記錄等單據(jù)質(zhì)問，要求告知家中收入去向的形式、數(shù)額的明細情況，并提出共同掌管家中財政。林新語氣憤地表示，反正自己沒有亂花錢，而是讓家庭財富保值增值；至于怎么操作的，沒必要告訴丈夫，告訴了他也不懂；把錢交給丈夫這個書呆子管，那絕不可能。

對趙賢達來說，買房是其次，自己辛苦掙了那么多錢，卻如泥牛入海，連個知情權都沒有，才是萬萬不能忍受的。

厘清，妻子無惡意法院駁回訴求

轉(zhuǎn)眼兩年過去了，家庭內(nèi)平靜的表面下始終暗流涌動。趙賢達一直沒放棄追問家中收入的去向。他甚至找了岳父岳母以及林新語的親友、姊妹出面做工作，但林新語軟硬不吃。這成了趙賢達無法解開的心結。

一天，趙賢達翻閱報紙時，看見《婚姻法》司法解釋（三）第四條規(guī)定：婚姻關系存續(xù)期間，夫妻一方請求分割共同財產(chǎn)的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權人利益的除外：（一）一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)，或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益行為的……

趙賢達看到這條，如獲至寶。他想：林新語刻意隱瞞存款數(shù)額、存款形式，購買基金等也沒征得自己同意，這些都違背了家庭主要收入人即自己的意愿。

趙賢達又嘗試和林新語進行了幾次溝通，仍無效果。之后，趙賢達將妻子起訴到了大慶市高新區(qū)人民法院。

在訴狀中，趙賢達認為妻子侵害了自己對存款的知情權、平等處分權，請求依法分割夫妻共同財產(chǎn)存款（暫估30萬元），判令由夫妻雙方共同管理工資收入。

收到應訴通知書和訴狀，林新語十分震驚：這個書呆子，居然把家庭內(nèi)部矛盾搞到法庭上去了，才不陪他玩呢。她未提出書面答辯，也未到庭。

法院依法適用簡易程序，開庭進行了審理，林新語缺席。

庭審中，趙賢達出示了證據(jù)：個人網(wǎng)上銀行電子記錄打印件一份。法院認為，該證據(jù)上沒有被告姓名、賬號、身份證號碼等相關信息，且被告未到庭參加訴訟，不能核實，因此不予認定。

經(jīng)審理，法院判定：趙賢達既不能證明其共同財產(chǎn)的具體數(shù)額、存在方式，也不能證明妻子用該財產(chǎn)購買基金、借給他人、參與非法集資，且發(fā)生了所有權轉(zhuǎn)移。僅因他對共同財產(chǎn)的不了解、不知情，就請求分割財產(chǎn)，證據(jù)不足，不予支持。（文中當事人為化名）

【以案說法】

婚內(nèi)共同財產(chǎn)分割，是指在不解除婚姻關系的前提下，對夫妻共同財產(chǎn)進行分割的一項制度。旨在繞過婚姻關系問題，直接解決雙方財產(chǎn)糾紛，以保護在夫妻關系中處于弱勢一方的合法權益。

《婚姻法》解釋（三）中“一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益行為的”，這一條款包含了兩方面意思。(1)上述行為的實施者必須為惡意，試圖獨自侵占共同財產(chǎn)，如果屬于過失實施了上述行為，另一方不得要求分割財產(chǎn)。(2)一方實施了上述行為必須危害到另一方利益。

本案中，作為夫妻共同財產(chǎn)的管理者，林新語可能認為丈夫不懂財富管理，所以日常并未和趙賢達討論理財，而是徑直根據(jù)自己的想法去分配資金，為了家庭財產(chǎn)的保值增值，初衷是好的，并沒有惡意企圖。但建議保持良好溝通，才是家庭和諧興旺之道。否則，盡管法院沒有支持趙賢達的訴訟請求，但畢竟給家庭生活埋下了一顆炸彈。

（編輯趙瑩zhaoyingno.1@163.com）