姜春良

現(xiàn)代及未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)特點(diǎn)（中）

姜春良

當(dāng)今和未來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)是混合戰(zhàn)爭(zhēng)

美國(guó)在2001年發(fā)動(dòng)了阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，2003年發(fā)動(dòng)了伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，這兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)都遇到了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。根據(jù)阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，美國(guó)參聯(lián)會(huì)在2007年5月14日頒發(fā)的《美國(guó)武裝部隊(duì)綱要》條令中明確規(guī)定，美軍實(shí)施的戰(zhàn)爭(zhēng)是混合戰(zhàn)爭(zhēng)。條令定義的傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)是國(guó)家之間軍隊(duì)與軍隊(duì)激烈的暴力對(duì)抗活動(dòng)。非正規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)是國(guó)家與非國(guó)家力量之間進(jìn)行的激烈斗爭(zhēng)，并已經(jīng)成為一種主要和普遍的戰(zhàn)爭(zhēng)形式。非正規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)包括多種活動(dòng)和軍事行動(dòng)，如顏色革命、暴亂和反暴騷亂、恐怖主義和反恐維穩(wěn)行動(dòng)、情報(bào)和反情報(bào)行動(dòng)、處突行動(dòng)、邊境封控、海上維權(quán)、戰(zhàn)略溝通、心理戰(zhàn)行動(dòng)、軍民協(xié)同行動(dòng)。暴亂和反暴騷亂作戰(zhàn)、恐怖和反恐怖作戰(zhàn)是非正規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)的核心。2015年6月，美國(guó)參聯(lián)會(huì)頒布的《國(guó)家軍事戰(zhàn)略報(bào)告》中指出美國(guó)面臨的是持久的混合戰(zhàn)爭(zhēng)。

美國(guó)自1993年以來(lái)提出了一些有影響的戰(zhàn)爭(zhēng)和作戰(zhàn)理論。主要有：馬歇爾與克萊皮內(nèi)維奇以及凈評(píng)估辦公室關(guān)于軍事革命和軍事變革的觀點(diǎn)；參聯(lián)會(huì)副主席威廉·歐文斯海軍上將的系統(tǒng)之系統(tǒng)觀點(diǎn)；參聯(lián)會(huì)主席沙卡什維利上將的《2010聯(lián)合作戰(zhàn)構(gòu)想》；阿瑟·塞布羅夫斯基中將1998年提出的網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)理論，該理論主要來(lái)自美國(guó)海軍；基于效果作戰(zhàn)理論及其相關(guān)概念，該理論主要來(lái)自美國(guó)空軍的約翰·沃登、大衛(wèi)·德普?qǐng)D拉；哈蘭·烏勒曼的“震懾行動(dòng)”理論。關(guān)于軍事轉(zhuǎn)型，系統(tǒng)之系統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)理論的早期看法，起初得到了很多的支持，之后又被視為背離了戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史經(jīng)驗(yàn)，各種作戰(zhàn)理論概念在戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐中被證明存在局限性，其指導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)的有效性有時(shí)也受到質(zhì)疑。

美軍的戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐證明，戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)新理論如果脫離戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)際則無(wú)任何價(jià)值；相反，一些經(jīng)過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)檢驗(yàn)的理論雖然年代久遠(yuǎn)，仍然具有重要的戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)價(jià)值。美軍指導(dǎo)反暴騷亂作戰(zhàn)，借鑒和提出的非正規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)理論主要有：英軍上?？栱f爾關(guān)于平暴作戰(zhàn)的理論，其代表著作是根據(jù)南非戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)寫(xiě)的《小規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)原理與實(shí)踐》（1906年）；英軍軍官勞倫斯關(guān)于武裝暴動(dòng)的理論；法國(guó)軍官格魯拉關(guān)于反叛亂作戰(zhàn)的理論，代表著作是根據(jù)法國(guó)阿爾及利亞作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)寫(xiě)的《反叛亂戰(zhàn)爭(zhēng)的理論與實(shí)踐》（1964年）；英國(guó)空軍軍官湯普森關(guān)于反叛亂作戰(zhàn)的理論，代表著作是根據(jù)越南戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)寫(xiě)的《消滅共產(chǎn)主義叛亂》（1966年）；安德魯·克萊皮內(nèi)維奇關(guān)于武裝暴動(dòng)與平暴作戰(zhàn)的理論，代表著作是《軍隊(duì)與越南戰(zhàn)爭(zhēng)》（1986年）；以色列馬丁·范克里維爾德關(guān)于非三位一體的戰(zhàn)爭(zhēng)理論，認(rèn)為當(dāng)今戰(zhàn)爭(zhēng)不是主要以人民、國(guó)家和政府三者為主的戰(zhàn)爭(zhēng)，而是主要以非政府組織發(fā)動(dòng)的低強(qiáng)度戰(zhàn)爭(zhēng)為主；威廉·林德關(guān)于第四代戰(zhàn)爭(zhēng)的理論，他于1989年在《軍事評(píng)論》所發(fā)表的論文中指出，第一代戰(zhàn)爭(zhēng)是步兵線(xiàn)列陣戰(zhàn)術(shù)，第二代戰(zhàn)爭(zhēng)是間接火力，第三代戰(zhàn)爭(zhēng)是非線(xiàn)性機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)，第四代戰(zhàn)爭(zhēng)是非正規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)；哈姆斯的第四代戰(zhàn)爭(zhēng)理論，代表著作是《機(jī)弦與石子：論21世紀(jì)的戰(zhàn)爭(zhēng)》（2004年）；基爾卡倫有關(guān)武裝暴動(dòng)與平暴作戰(zhàn)的理論；彼得雷烏斯上將有關(guān)平叛作戰(zhàn)的理論；此外，賽博戰(zhàn)爭(zhēng)理論也得到重視，但普遍認(rèn)為有關(guān)賽博戰(zhàn)的戰(zhàn)略作戰(zhàn)思想尚處于初始發(fā)展階段。

當(dāng)今戰(zhàn)爭(zhēng)和未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)在戰(zhàn)略特點(diǎn)上是軍事斗爭(zhēng)與非軍事斗爭(zhēng)手段相混合；作戰(zhàn)中，線(xiàn)性作戰(zhàn)與非線(xiàn)性作戰(zhàn)，精確作戰(zhàn)與非精確作戰(zhàn)，對(duì)稱(chēng)作戰(zhàn)與非對(duì)稱(chēng)作戰(zhàn)也都是混合的。在混合戰(zhàn)爭(zhēng)中，敵對(duì)雙方都會(huì)采用更多消滅敵人的手段和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，有的復(fù)雜，有的簡(jiǎn)單。網(wǎng)絡(luò)的作用日益突出，利用網(wǎng)絡(luò)占領(lǐng)輿論的制高點(diǎn)，在這一點(diǎn)上，美國(guó)駕輕就熟。美國(guó)利用網(wǎng)絡(luò)使世界尤其是被侵略國(guó)家的主流輿論站在美國(guó)一邊，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)妖魔化美國(guó)認(rèn)為的敵人和對(duì)手，使美國(guó)敵對(duì)國(guó)的精英通過(guò)網(wǎng)絡(luò)反對(duì)自己國(guó)家的執(zhí)政黨和領(lǐng)袖，丑化自己國(guó)家的軍隊(duì)和英雄，支持美國(guó)的價(jià)值觀和單邊干涉、入侵。

伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)后，“伊斯蘭國(guó)”迅速崛起

傳統(tǒng)的正規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)，武器的對(duì)決一定程度上能夠決定戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)局的勝負(fù)，但這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)已減少，現(xiàn)在及未來(lái)是人與人之間的戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代，軍事力量的作用取決于其在全球輿論的關(guān)注下適應(yīng)復(fù)雜政治環(huán)境和對(duì)付非國(guó)家敵人的能力。在多方和多種手段參與的混合戰(zhàn)爭(zhēng)中，為了應(yīng)對(duì)這種在地方和全球都構(gòu)成復(fù)雜威脅的新型混合戰(zhàn)爭(zhēng)，國(guó)家需要找到正確的戰(zhàn)略。正規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)和非正規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)都需要軍事力量與非軍事力量的相互配合才能取得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。美國(guó)認(rèn)為俄羅斯收復(fù)克里米亞及在烏克蘭的軍事行動(dòng)就是混合戰(zhàn)爭(zhēng)。

在當(dāng)今混合戰(zhàn)爭(zhēng)中“基地”組織、“伊斯蘭國(guó)”和塔利班等反美組織的形成與美國(guó)的戰(zhàn)略錯(cuò)誤有直接關(guān)系。美國(guó)約翰斯·霍普金斯大學(xué)國(guó)際問(wèn)題高級(jí)研究院教授邁克爾·曼德?tīng)桋U姆在2016年出版的《任務(wù)失?。汉罄鋺?zhàn)時(shí)代的美國(guó)和世界》一書(shū)中指出：美國(guó)在用鮮血和金錢(qián)灌輸自己的價(jià)值觀，而不是在真正重要的地方保護(hù)美國(guó)至關(guān)重要的利益。在小布什發(fā)動(dòng)的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)初期取得了海市蜃樓般的成功之后，又入侵伊拉克，美國(guó)入侵伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)絕非必要，但美國(guó)最終做出了錯(cuò)誤的選擇。美國(guó)在入侵伊拉克后戰(zhàn)略上的缺陷是眾所周知的，假如美國(guó)沒(méi)有廢黜伊拉克復(fù)興黨政府，也沒(méi)有在巴格達(dá)扶植起什葉派主導(dǎo)的政府，“伊斯蘭國(guó)”組織不可能獲得現(xiàn)在控制的伊拉克和敘利亞領(lǐng)土，實(shí)際上這個(gè)組織完全可能不存在。

非正規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)主要是反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，多數(shù)采用游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)法。美國(guó)國(guó)務(wù)院首席反恐戰(zhàn)略專(zhuān)家戴維·基爾卡倫，曾在澳大利亞軍隊(duì)服役20年，自2004年起，基爾卡倫在澳大利亞軍隊(duì)總部任陸軍中校，負(fù)責(zé)為政府撰寫(xiě)反恐政策。他被認(rèn)為是對(duì)美國(guó)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)理解最深刻的人。他在《意外的游擊戰(zhàn)》一書(shū)中指出：反恐戰(zhàn)爭(zhēng)將是一場(chǎng)持久的沖突。因?yàn)樵诋?dāng)前安全環(huán)境下引發(fā)沖突的動(dòng)因，包括對(duì)全球化的反抗、全球叛亂活動(dòng)、伊斯蘭內(nèi)部的分歧，而這些動(dòng)因基本不在西方的控制范圍之內(nèi)，西方以自己的方式制止沖突的能力也極為有限。所以，反恐戰(zhàn)爭(zhēng)將會(huì)是一個(gè)歷經(jīng)幾代人的沖突，可能會(huì)對(duì)人類(lèi)的未來(lái)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。“基地”組織的根本戰(zhàn)略是消耗美國(guó)的國(guó)力，這將是一場(chǎng)馬拉松式的戰(zhàn)爭(zhēng)。

美國(guó)反恐專(zhuān)家戴維·基爾卡倫著作《意外的游擊戰(zhàn)》

陸地是核心戰(zhàn)場(chǎng)，地面力量是戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的決定性力量

2014年10月，美國(guó)陸軍參謀長(zhǎng)雷蒙德·奧迪爾諾將軍公布了美國(guó)陸軍新的作戰(zhàn)理念，描述了未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境的特征，認(rèn)為盡管美國(guó)海軍航母在軍事動(dòng)蕩的海域現(xiàn)身，或美國(guó)空軍的戰(zhàn)斗巡邏隊(duì)出現(xiàn)在有爭(zhēng)議的空域很有意義，能產(chǎn)生減壓效果，但陸軍作戰(zhàn)構(gòu)想認(rèn)為，只有陸軍部隊(duì)到場(chǎng)才能向伙伴和對(duì)手展示美國(guó)實(shí)現(xiàn)國(guó)家安全目標(biāo)的決心和承諾。歷史表明，只有部署地面兵力參戰(zhàn)，才能打敗美國(guó)的敵人并取得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。

美軍旅長(zhǎng)、《巴格達(dá)黎明》的作者曼蘇爾指出，反暴騷亂戰(zhàn)爭(zhēng)只能在地面上決出勝負(fù)，只有調(diào)動(dòng)國(guó)家力量的所有因素才能贏得勝利。暴亂與反暴騷亂戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)爭(zhēng)取合法地位的斗爭(zhēng)，也是針?shù)h相對(duì)的治國(guó)理念和不同道路之間的斗爭(zhēng)。不管武器裝備如何先進(jìn)，不出動(dòng)地面力量或地面力量不足，僅靠非接觸、遠(yuǎn)距離的空中精確打擊，只能取得階段性的作戰(zhàn)勝利，不能取得戰(zhàn)爭(zhēng)的全面勝利。

曼蘇爾指出，反暴騷亂戰(zhàn)爭(zhēng)需要?jiǎng)佑谬嫶蟮牡孛娌筷?duì)。盡管具體需求因時(shí)因地而異，但是一個(gè)基于歷史經(jīng)驗(yàn)的準(zhǔn)則是，要使反暴騷亂行動(dòng)成功，每千名民眾需要配備20～25名安全部隊(duì)人員，包括陸軍、警察、地方民兵及類(lèi)似的人員。像伊拉克這樣人口眾多的大國(guó)，領(lǐng)土面積達(dá)到40多萬(wàn)平方千米，總?cè)丝诩s2500萬(wàn)，要維持安全就需要至少50萬(wàn)地面部隊(duì)。盡管長(zhǎng)時(shí)間維持如此大規(guī)模的部隊(duì)勢(shì)必要求一定程度擴(kuò)充美國(guó)陸軍和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)，以滿(mǎn)足這一戰(zhàn)略需要，但是提供更多地面部隊(duì)的最佳辦法則是在駐地招暮。幾十年來(lái)，顧問(wèn)勤務(wù)一直由美國(guó)陸軍特種部隊(duì)承擔(dān)，而現(xiàn)在已成了所有陸軍作戰(zhàn)部隊(duì)的使命之一。跟外國(guó)軍人共事并且訓(xùn)練他們需要特殊技能，例如外語(yǔ)能力和相關(guān)文化知識(shí)，承擔(dān)此類(lèi)勤務(wù)的軍官和士官必須具備這些技能。要保衛(wèi)當(dāng)?shù)孛癖姷陌踩筷?duì)就必須駐扎在人民中間，像北方勝利軍營(yíng)那樣龐大的前進(jìn)作戰(zhàn)基地，對(duì)于安置一支戰(zhàn)役預(yù)備隊(duì)來(lái)說(shuō)是足夠了。暴亂分子是生活在人民中間的，要讓人民歸順，平定暴亂的部隊(duì)也必須生活在人民中間。在營(yíng)級(jí)規(guī)模的前進(jìn)作戰(zhàn)基地外圍再設(shè)立連、排級(jí)哨所能夠有效保衛(wèi)民眾的安全，美軍在巴格達(dá)等地的實(shí)踐已經(jīng)證明了這一點(diǎn)。

美軍的空襲，并沒(méi)有遏制住“伊斯蘭國(guó)”的發(fā)展

地面部隊(duì)仍是戰(zhàn)爭(zhēng)的決定性力量

反暴騷亂作戰(zhàn)需要大量的官兵，如果增加的軍隊(duì)數(shù)量不夠，那么增兵決定反倒會(huì)讓沖突持續(xù)更長(zhǎng)時(shí)間。研究顯示，北約在阿富汗投入的軍隊(duì)人數(shù)同叛亂分子人數(shù)之比必須達(dá)到15:1，才能抑制恐怖襲擊不斷上升的趨勢(shì)。目前阿富汗的塔利班分子約有2.5～3萬(wàn)人，而駐阿富汗的美軍、北約部隊(duì)、阿富汗部隊(duì)加起來(lái)才30萬(wàn)人，這一比例仍然不夠，所以無(wú)法遏制塔利班的勢(shì)力范圍不斷擴(kuò)張。英國(guó)歷史學(xué)家、哈佛大學(xué)教授尼爾·弗格森指出，美國(guó)對(duì)“伊斯蘭國(guó)”組織已經(jīng)轟炸多次，但“伊斯蘭國(guó)”仍存在并活躍至今。事實(shí)證明美國(guó)不出動(dòng)地面部隊(duì)只靠空軍是無(wú)法戰(zhàn)勝“伊斯蘭國(guó)”的，“伊斯蘭國(guó)”是活動(dòng)的目標(biāo)，不是空中打擊的固定目標(biāo)。

伊拉克、阿富汗、敘利亞、格魯吉亞、克里米亞和烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)踐表明，陸地爭(zhēng)奪是現(xiàn)代及未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的核心目標(biāo)。因?yàn)槿祟?lèi)生活在土地上，控制了土地，才會(huì)擁有戰(zhàn)爭(zhēng)主動(dòng)權(quán)。戰(zhàn)斗、戰(zhàn)役行動(dòng)可以有多種樣式，可以不奪占土地，但要實(shí)現(xiàn)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)或具有極大政治意義的戰(zhàn)略目標(biāo)，則需要占領(lǐng)土地。美國(guó)發(fā)動(dòng)的伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)不能有效控制土地，反美的力量可以利用地形隱蔽自己，不斷向美軍發(fā)起襲擊，使美軍未能達(dá)成戰(zhàn)爭(zhēng)的政治目標(biāo)。美國(guó)在阿富汗攻城掠地，但只占領(lǐng)了城市，廣大的鄉(xiāng)村被塔利班占領(lǐng)，現(xiàn)在塔利班卷土重來(lái)，美國(guó)不得不與塔利班重啟談判，承認(rèn)了塔利班的對(duì)手地位，等于變相的承認(rèn)美軍阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗。

伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)證明，消滅敵軍，占領(lǐng)敵人的土地，摧毀敵人抵抗的意志是戰(zhàn)爭(zhēng)取得勝利的三個(gè)關(guān)鍵要素?？罩辛α亢秃Ｉ狭α吭趹?zhàn)爭(zhēng)主要作戰(zhàn)階段中，可以發(fā)揮重要火力打擊作用，取得戰(zhàn)役勝利，但在反暴騷亂的持久作戰(zhàn)中作用有限，是戰(zhàn)爭(zhēng)的輔助性力量。陸軍和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)才是決定性力量。阿富汗是個(gè)內(nèi)陸國(guó)家，美國(guó)海、空軍都難以在戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)揮決定性的作用。所以美軍需要向阿富汗增加地面作戰(zhàn)力量去消滅“塔利班”，爭(zhēng)取阿富汗的民心。

當(dāng)今和未來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)，地面戰(zhàn)場(chǎng)仍然是戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的核心戰(zhàn)場(chǎng)。人類(lèi)在空中和太空停留時(shí)間有限，飛機(jī)和航天器攜帶的武器彈藥有限，所以只靠空中轟炸，而不進(jìn)行地面占領(lǐng)，敵人是不會(huì)屈服和投降的。

責(zé)任編輯：劉靖鑫