楊喜慧+陳明通

近十幾年來，中國在國際事務(wù)中的影響力與日俱增，與此同時，以美國為主導(dǎo)的國際秩序卻遭到越來越多的質(zhì)疑，這在客觀上為中國重返世界大國、重構(gòu)東亞乃至國際秩序提供了某種契機。問題在于，雖然“中國模式”、“中國崛起”的相關(guān)論述層出不窮，但在實際影響上卻不盡如人意。兩位臺灣學(xué)者近期刊發(fā)《中國發(fā)展模式是否成為亞洲國家的學(xué)習(xí)對象？》一文，他們基于一項東亞13國民眾的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)包括中國在內(nèi)的亞洲13 國家與地區(qū)19434 位受訪民眾中，有7.7% 受訪者認為“中國模式”可以作為該國未來發(fā)展學(xué)習(xí)的對象，相對于美國的23.1%，比率可謂不高。若以國家來看，沒有一個國家優(yōu)先選擇“中國模式”，卻有菲律賓、柬埔寨、韓國、中國等四個國家的受訪者，選擇美國的比率高于任何國家。菲律賓、韓國選擇美國作為學(xué)習(xí)的對象不令人意外，但是連中國自己的民眾都偏好學(xué)習(xí)美國，顯示中國雖在亞洲崛起，但“中國模式”在亞洲并不具有吸引力，美國在此地區(qū)的“軟實力”仍屬第一。概言之，在東亞國家的民眾中，普遍肯定中國經(jīng)濟上的崛起對亞洲及自身國家的影響，但并不認為中國這種“變體的東亞模式”（兼具國家主導(dǎo)經(jīng)濟成長及政治“后集權(quán)主義”兩種面向）值得學(xué)習(xí);同時，這些國家的民眾雖然不看好美國，但美國仍然是其主要的學(xué)習(xí)對象。最后作者提出，調(diào)查數(shù)據(jù)顯示“中國威脅論”與地緣政治有關(guān)，此種結(jié)果多少呼應(yīng)了鄭永年的看法——這次中國的崛起，不像唐代時的第二次崛起，是讓“遠者來，近者悅”的文明崛起，而是讓周邊國家感受到一種威脅和疑慮的崛起。

《政治學(xué)報》2016年6月