張倩　顧倩

摘 要：利用貿(mào)易引力模型，選取我國(guó)及TPP12國(guó)1998—2014年面板數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了TPP對(duì)我國(guó)外貿(mào)的影響，得出以下結(jié)論：當(dāng)一國(guó)GDP每增加1%，其對(duì)外貿(mào)易額將會(huì)增加056%；當(dāng)一國(guó)人口增長(zhǎng)1%時(shí)，其對(duì)外貿(mào)易額將增長(zhǎng)524%；運(yùn)輸成本每增加1%，其對(duì)外貿(mào)易額將會(huì)減少1682%；如果我國(guó)不加入TPP，其對(duì)外貿(mào)易額將會(huì)減少018%，并在此研究基礎(chǔ)上提出對(duì)策建議：加強(qiáng)“一帶一路”建設(shè)、加快中日韓自由貿(mào)易協(xié)定的進(jìn)程、尋找合適的契機(jī)加入TPP。

關(guān)鍵詞：TPP；貿(mào)易引力模型；對(duì)外貿(mào)易

中圖分類(lèi)號(hào)：F71336 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-3283（2016）09-0030-02

[作者簡(jiǎn)介]張倩（1985-），女，江蘇南京人，講師，研究方向：宏觀經(jīng)濟(jì)；顧倩（1993-），女，江蘇常州人，本科生，研究方向：國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易。

一、文獻(xiàn)綜述

在加入和推行TPP的動(dòng)因上，翁鳴（2015）認(rèn)為美國(guó)一直以來(lái)提倡高質(zhì)量的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易自由化，TPP在客觀上要求出口農(nóng)產(chǎn)品，其成員國(guó)之間無(wú)須強(qiáng)調(diào)農(nóng)產(chǎn)品之間的高關(guān)稅。趙偉寧、楊魯慧（2014）認(rèn)為韓國(guó)加入TPP談判的直接原因是由于日本正式成為了TPP的談判國(guó)，其主要原因是為了增強(qiáng)韓國(guó)與美國(guó)之間的關(guān)系，而其根本目的是為了參與規(guī)則制定并且增強(qiáng)本國(guó)在經(jīng)濟(jì)上的競(jìng)爭(zhēng)力。在TPP的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析上，左宗文、姚新超（2015）運(yùn)用出口顯示性比較優(yōu)勢(shì)和出口產(chǎn)品相似度，運(yùn)用GTAP和CGE模型，結(jié)果顯示中國(guó)和TPP成員國(guó)在布和服裝上競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，TPP成員國(guó)對(duì)美紡織品服裝的出口將會(huì)增加，中國(guó)對(duì)美紡織品服裝的出口將會(huì)減少。周睿（2014）運(yùn)用GTAP模型研究結(jié)果表明中國(guó)如果加入TPP其總產(chǎn)出將會(huì)下降，進(jìn)出口貿(mào)易總額將大幅上升，中國(guó)加入TPP使得美日韓及歐盟等世界主要經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易都有所改善，他認(rèn)為從長(zhǎng)期來(lái)看中國(guó)加入TPP是必然的，但短期內(nèi)中國(guó)對(duì)于不能加入TPP而帶來(lái)的影響應(yīng)做出相應(yīng)的應(yīng)對(duì)措施。在對(duì)我國(guó)的影響及應(yīng)對(duì)措施上，吳頻等（2015）認(rèn)為中國(guó)應(yīng)從大局和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益角度出發(fā)，維護(hù)中美貿(mào)易關(guān)系，加快商簽自貿(mào)協(xié)定。白樹(shù)強(qiáng)等（2015）認(rèn)為中國(guó)應(yīng)大力推動(dòng)與TPP成員國(guó)之間的自由貿(mào)易協(xié)定，減少TPP帶來(lái)的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。

國(guó)外的研究當(dāng)中，Eugenio Briales Gomes-Tarragona（2015）主要從法律及監(jiān)管改革方面分析TPP如何促進(jìn)商業(yè)發(fā)展。Tiffany Mathiason等（2013）從TPP對(duì)氣候變化、環(huán)境影響等方面進(jìn)行分析。

綜上所述，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)TPP的研究主要集中在加入TPP動(dòng)因及關(guān)于TPP的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析等方面，但很多學(xué)者也都提出中國(guó)在面對(duì)TPP所帶來(lái)的負(fù)面影響上應(yīng)促進(jìn)并構(gòu)建東亞區(qū)域經(jīng)貿(mào)合作新規(guī)則等應(yīng)對(duì)措施。

二、TPP對(duì)我國(guó)外貿(mào)影響的實(shí)證分析

（一）模型建立與數(shù)據(jù)來(lái)源

1模型建立

貿(mào)易引力模型是在引力模型的基礎(chǔ)上通過(guò)取對(duì)數(shù)和添加隨機(jī)誤差項(xiàng)形成。基于此，建立模型如下：

LnXij=C+aLn（GDPit*GDPjt）+bLn（Pit*Pjt）+eLn（Sit*Sjt）+fTPPjt

其中Xij表示的是在t年時(shí)i國(guó)對(duì)j國(guó)的貿(mào)易出口額，GDPit和GDPjt分別表示在t年時(shí)i國(guó)和j國(guó)的GDP，Pit和Pjt分別表示在t年時(shí)i國(guó)和j國(guó)的人口，Sit和Sjt分別表示在t年時(shí)i國(guó)和j國(guó)的面積，用來(lái)衡量貿(mào)易成本，Tjt表示在t年時(shí)j國(guó)是否屬于TPP。

2數(shù)據(jù)來(lái)源

本文在研究過(guò)程中選取了1998—2014年的面板數(shù)據(jù)，i國(guó)代表的是中國(guó)，j國(guó)代表的是目前為止加入到TPP中的12個(gè)國(guó)家。Xij的數(shù)據(jù)來(lái)源于中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，GDPit和GDPjt、Pit和Pjt、Sit和Sjt的數(shù)據(jù)均來(lái)自于世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)，GDP的單位為百萬(wàn)美元，P的單位為萬(wàn)人，S的取值為平方公里。TPPjt的取值確定是在t年時(shí)j國(guó)是否已是TPP的成員國(guó)，若是則取值為1，若不是取值為0。

（二）模型結(jié)果與檢驗(yàn)

基于Eviews60，對(duì)上述模型進(jìn)行個(gè)體固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)分析，然后利用H檢驗(yàn)結(jié)果來(lái)分析最終應(yīng)該是建立個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)模型還是建立個(gè)體固定效應(yīng)模型，由H檢驗(yàn)的結(jié)果可以看出，H=3723>X2005（4）=949，H檢驗(yàn)相應(yīng)的P值小于005，說(shuō)明該模型存在個(gè)體固定效應(yīng)，應(yīng)該推翻原假設(shè)，所以應(yīng)該建立個(gè)體固定效應(yīng)模型。

（三）結(jié)論

從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)看， GDP反映的是一國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，GDP總額越大貿(mào)易量越大，呈正相關(guān)關(guān)系，從模型結(jié)果來(lái)看GDP系數(shù)為正，符合檢驗(yàn)。其經(jīng)濟(jì)含義是當(dāng)GDP每增加1%，該國(guó)的外貿(mào)總額將會(huì)增加056%。

人口規(guī)模影響一國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為，人口密度越大，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)越快，對(duì)貿(mào)易的需求也就越多，所以呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，模型結(jié)果人口系數(shù)為正，符合檢驗(yàn)。一國(guó)人口越多，對(duì)貿(mào)易的需求量也會(huì)增加，中國(guó)屬于人口密集型國(guó)家，人口數(shù)量眾多，生產(chǎn)產(chǎn)品的數(shù)量也會(huì)增加從而帶動(dòng)出口的增加，模型估計(jì)結(jié)果的經(jīng)濟(jì)學(xué)含義為當(dāng)一國(guó)人口增長(zhǎng)1%時(shí)，其外貿(mào)總額將增長(zhǎng)524%。

國(guó)土面積與雙邊貿(mào)易應(yīng)成負(fù)相關(guān)關(guān)系，國(guó)土面積越大，出口貿(mào)易在國(guó)內(nèi)的運(yùn)輸成本也會(huì)越高，而且由于其面積大，國(guó)內(nèi)資源就會(huì)較多，國(guó)內(nèi)貿(mào)易流將增加，對(duì)外國(guó)際貿(mào)易就會(huì)減少，對(duì)雙邊貿(mào)易會(huì)呈阻礙作用，從模型結(jié)果來(lái)看國(guó)土面積系數(shù)為負(fù)，符合檢驗(yàn)。其經(jīng)濟(jì)含義為一國(guó)運(yùn)輸成本每增加1%，其對(duì)外貿(mào)易將會(huì)減少1682%。

中國(guó)不是TPP的成員國(guó)，對(duì)外貿(mào)易會(huì)產(chǎn)生轉(zhuǎn)移效應(yīng)，TPP的發(fā)展將會(huì)增加區(qū)域內(nèi)的貿(mào)易流動(dòng)，對(duì)非成員國(guó)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易將會(huì)起到阻礙作用，所以應(yīng)呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，模型結(jié)果顯示TPP為負(fù)值也符合經(jīng)濟(jì)學(xué)檢驗(yàn)，說(shuō)明如果中國(guó)不加入TPP，對(duì)外貿(mào)易額將會(huì)減少018%。

綜合以上分析可以看出，隨著TPP的成立及發(fā)展，TPP成員國(guó)之間將會(huì)增加貿(mào)易的流動(dòng)，對(duì)于非TPP成員國(guó)的中國(guó)而言，其對(duì)外貿(mào)易將會(huì)受到一定的影響，中國(guó)應(yīng)盡早制定防范措施。

三、對(duì)策建議

（一）加強(qiáng)“一帶一路”建設(shè)

中國(guó)應(yīng)利用其特有的區(qū)域優(yōu)勢(shì)，逐步加強(qiáng)與中亞、西亞和南亞國(guó)家的合作與交流，建立經(jīng)濟(jì)核心區(qū)，增強(qiáng)各國(guó)間的信任，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)共同繁榮發(fā)展?！耙粠б宦贰毖鼐€共計(jì)66個(gè)國(guó)家，總面積占全球陸地面積的62%，且多數(shù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高，這意味著他們對(duì)于與世界加強(qiáng)互聯(lián)互通和經(jīng)貿(mào)合作的要求非常強(qiáng)烈。“一帶一路”與TPP在區(qū)域分布上相背，不會(huì)形成對(duì)抗，并且絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線處于美國(guó)勢(shì)力范圍之外，不受美國(guó)干擾，而海上絲綢之路著力于解除馬六甲困局，這將會(huì)削減美國(guó)在海上的優(yōu)勢(shì)。另外，“一帶一路”具有較強(qiáng)的包容性，可以容納TPP中的亞洲成員國(guó)，并不會(huì)與TPP形成對(duì)峙。中國(guó)加強(qiáng)“一帶一路”建設(shè)可以有效抵制TPP所帶來(lái)的沖擊。

（二）加快中日韓自由貿(mào)易協(xié)定談判進(jìn)程

我國(guó)應(yīng)積極加快區(qū)域經(jīng)貿(mào)合作，加快中日韓自由貿(mào)易區(qū)的建立。中日韓作為全球重要的經(jīng)濟(jì)體，目前的GDP額和對(duì)外貿(mào)易總額合計(jì)均占世界20%以上，加快三方談判，充分發(fā)揮三國(guó)在產(chǎn)業(yè)上的互補(bǔ)性，形成區(qū)域經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈，進(jìn)一步融合提升國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)。如果中日韓自由貿(mào)易區(qū)建立，這即將成為繼北美自由貿(mào)易區(qū)和歐盟建立的世界第三大經(jīng)濟(jì)貿(mào)易區(qū)。據(jù)國(guó)際貨幣基金組織對(duì)2014年全球GDP的統(tǒng)計(jì)，美國(guó)在2014年的GDP總量占全球總量的2253%，位居第一；中國(guó)占全球GDP總量的1343%，位居第二；日本占全球GDP總量的597%，位居第三；而韓國(guó)占全球GDP總量的183%，位列十三位。一旦中日韓自由貿(mào)易區(qū)建立，與北美自由貿(mào)易區(qū)和歐盟之間GDP產(chǎn)量占全球GDP總量將會(huì)均衡，形成三足鼎立的局面，中國(guó)面對(duì)TPP帶來(lái)的威脅將會(huì)大大降低。

（三）尋找合適的契機(jī)加入TPP

目前，中國(guó)也在不斷加強(qiáng)雙邊或多邊區(qū)域經(jīng)貿(mào)合作，可以說(shuō)中國(guó)在面對(duì)TPP的問(wèn)題上是比較積極的?；谀壳暗哪承┰颍m然中國(guó)不能加入TPP，但也要密切關(guān)注TPP的發(fā)展動(dòng)態(tài)，研究TPP的各種標(biāo)準(zhǔn)要求，掌握主動(dòng)權(quán)，尋找合適的契機(jī)積極參加TPP談判。

[參考文獻(xiàn)]

[1]翁鳴美國(guó)推行TPP的戰(zhàn)略目的和主要特征——基于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的視角[J]國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，2015（3）：39-43.

[2]趙偉寧，楊魯慧韓國(guó)加入TPP的動(dòng)因、挑戰(zhàn)及戰(zhàn)略選擇[J]國(guó)際觀察，2014（5）：133-145

[3]左宗文，姚新超TPP對(duì)中美貿(mào)易格局的影響——基于中國(guó)和TPP成員輸美紡織品服裝數(shù)據(jù)的分析[J]國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，2015（1）：35-42

[4]周睿中國(guó)加入TPP的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析——基于GTAP模型的模擬[J]世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2014（6）：45-57

[5]吳頻，王忻，方琢TPP的進(jìn)程、影響及應(yīng)對(duì)之策[J]國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，2015（4）：34-37

[6]白樹(shù)強(qiáng)，郭明英，程健TPP對(duì)中國(guó)紡織服裝貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響及對(duì)策研究[J]產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015（2）：19-21

[7]Tiffany Mathiason， Angela Cabral Symposium： Managing the Global Environment Through Trade： WTO， TPP， and TTIP Negotiations， and Bilateral Investment Treaties Versus Regional Trade Agreements [J]American University International Law Review，2013-2014：337-381

[8]Eugenio Briales Gomes-Tarragona， Daniela Gomes – Altamirano The TPP： How to Facilitate Business Through Legislative Regulatory Reform？[J]ILSA Journal of International &Comparative Law，2015：369-383

（責(zé)任編輯：董博雯）