《時尚頭條網(wǎng)》2016-09-12

即看即買時裝秀也許是一場新聞炒作

最新一季紐約時裝周已開幕，不斷有時尚品牌加入即看即買的時裝秀模式，但這集體瘋狂的舉動背后，有分析認為這也許是一場新聞炒作的騙局。

似乎時尚行業(yè)很喜歡進行快速系統(tǒng)的修復(fù)工作，至少不能太遲，無論是通過社交媒體Instagram上的明星拯救雜志銷量下滑或登上時裝秀舞臺吸引大量媒體和消費者關(guān)注，現(xiàn)在一些品牌為了避免重走老路，希望通過從T臺到零售模式的轉(zhuǎn)變獲取更多年輕消費者注意，但同時這也加大了賭注。

事實上，即看即買的做法看起來也更像是概念炒作，比如Prada和Moschino，只有極少量的指定產(chǎn)品實行這個策略，上次Prada只提供2款錢包能夠作為現(xiàn)看現(xiàn)買的系列供消者選購。

有業(yè)界權(quán)威人士表示，服裝需要時間流程制作，在時裝秀后馬上進行產(chǎn)品銷售以縮小傳統(tǒng)六個月的時間空隙，將導(dǎo)致優(yōu)秀的創(chuàng)意設(shè)計模式崩潰。設(shè)計師Jason Wu和Rick Owens也持同樣觀點?；乇芰藢Ω斓臅r尚節(jié)奏推進的浪潮，Gucci母公司開云集團CEO Francois-Henri Pinault更直接指出，即看即買將打碎奢侈時尚的夢。

《彭博商業(yè)周刊》2016-09-19

硅谷科技公司或成為眾矢之的

當(dāng)這些公司的社會地位變得舉足輕重，其不好的表現(xiàn)也會遭到嚴厲的評判。近幾個月來，F(xiàn)acebook和保守、自由兩派的關(guān)系都出現(xiàn)了問題，保守派稱Facebook的“熱門”新聞產(chǎn)品在內(nèi)容設(shè)置上具有黨派偏向性，自由派則譴責(zé)Facebook屏蔽獲得普利策獎的越戰(zhàn)照片“燒夷彈女孩”。亞馬遜的配送服務(wù)PrimeNow和谷歌光纖等服務(wù)都配置在人口密集的富裕城市地區(qū)，那些不夠富裕的農(nóng)村社區(qū)無法享用，這也引發(fā)了社會平等和歧視方面的問題。如果優(yōu)步的市場份額繼續(xù)增長，它將成為社區(qū)生活不可或缺的一部分，而優(yōu)步有能力撤出任何對抗它的城市，就像去年退出奧斯丁。這將強化一部分人的觀點，即優(yōu)步的所作所為像個惡霸。

《21世紀經(jīng)濟報道》2016-09-08

全球經(jīng)濟動蕩下的人民幣匯率

2016年以來，人民幣匯率波動較為劇烈，這背后有外部和內(nèi)部兩方面的深層次原因。

從外部來看，歐美日等發(fā)達經(jīng)濟體之間經(jīng)濟周期和經(jīng)濟政策分化所帶來的外溢效應(yīng)沖擊是人民幣匯率波動的重要原因。人民幣中間價定價新規(guī)則——“收盤匯率+一籃子貨幣匯率變化”——表明，人民幣匯率走勢更多關(guān)注與一籃子貨幣相關(guān)聯(lián)。2016年以來，上述國家的匯率均呈現(xiàn)明顯波動，美元指數(shù)最高接近100，最低值不到92。

從內(nèi)部來看，人民幣匯率的波動性和靈活性上升也是匯率正在更多由市場因素驅(qū)動的表現(xiàn)。伴隨著匯率形成機制改革的深入，匯市參與主體的多元化和行為變化可能會在短期內(nèi)加劇人民幣匯率的波動幅度。