洪名勇，張紹陽，何金福

(1.貴州大學(xué) 人文社科處,貴州 貴陽 550025; 2.貴州大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院,貴州 貴陽 550025)

?

貴州省喀斯特石漠化的歷史演化
——遠(yuǎn)古時(shí)期至現(xiàn)代

洪名勇1，張紹陽2，何金福2

(1.貴州大學(xué) 人文社科處,貴州 貴陽 550025; 2.貴州大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院,貴州 貴陽 550025)

文章根據(jù)前人研究,通過對貴州省從石器時(shí)代起到民國結(jié)束的整個(gè)貴州省喀斯特石漠化的歷史演化做出梳理,綜合闡述了石漠化的概念、形成原因、自然原因和人為原因,分析了石漠化所帶來的危害。遠(yuǎn)古時(shí)期由于沒有石漠化概念,通過人類活動(dòng)區(qū)域來判斷喀斯特地貌的分布,明清時(shí)期根據(jù)已有的古代詩歌和歷史記載來判斷石漠化分布,民國時(shí)期是根據(jù)當(dāng)時(shí)的全國土地調(diào)查的資料來判斷,現(xiàn)代是根據(jù)有記載的大規(guī)模生產(chǎn)生活活動(dòng)來判斷,將歷史各個(gè)時(shí)間的石漠化進(jìn)行對比,得出貴州省喀斯特石漠化的歷史演化進(jìn)程。

石漠化;喀斯特地貌;人地矛盾;貴州省;明清;民國

1 舊石器時(shí)代(遠(yuǎn)古時(shí)期)

遠(yuǎn)古時(shí)期與今天相去甚遠(yuǎn),研究遠(yuǎn)古時(shí)期的貴州省石漠化問題,以石器時(shí)代的考古研究為基礎(chǔ),大致描述一下貴州省石器時(shí)代的石漠化分布狀況,是為了使得本文對于貴州省石漠化的時(shí)間分布和變遷有時(shí)間上的邏輯性。

舊石器時(shí)代,生產(chǎn)工具十分落后,生產(chǎn)力低下是整個(gè)舊石器時(shí)代人類生產(chǎn)生活的主要障礙,生活來源是能是單純的靠采集和漁獵,從自然界收采成熟的植物和動(dòng)物來滿足日常生活的對于食物的需要,貴州境內(nèi)的雨水充沛,地理上貴州處于北回歸線的附近,當(dāng)時(shí)的氣候變化并未影響舊石器時(shí)代貴州省的氣候條件,同時(shí),貴州廣泛的喀斯特地貌分布特點(diǎn),形成了大大小小的石灰?guī)r洞穴,為舊石器時(shí)代人類的居住提供了豐富的“住所”,舊石器時(shí)代的遺址在空間上呈現(xiàn)貴州中部、西北部和西南部的高海拔區(qū)域的集聚性*李開封,朱誠,王鑫浩,等.舊石器時(shí)代至商周時(shí)期貴州遺址空間分布及其自然環(huán)境背景[J].地理學(xué)報(bào),2013(1):58-68.,在空間上所表現(xiàn)出來的該種特點(diǎn),與喀斯特在貴州地區(qū)的分布是有關(guān)聯(lián)的,貴州的西北和西南地區(qū)以及中部區(qū)域都有豐富的喀斯特地貌分布,貴陽、安順、大方、安龍等地的喀斯特地貌面積的比例都在80%或者更高,喀斯特的天然地貌,形成了眾多天然的溶洞。從整個(gè)舊石器時(shí)代的遺址分布,可以推算出當(dāng)時(shí)的貴州喀斯特地貌的分布,在遠(yuǎn)古的舊石器時(shí)代,遺址分布多在1000米海拔高度以上,這些遺址大約占據(jù)了整個(gè)貴州遺址總數(shù)的93%,這些地區(qū)都是喀斯特地貌豐富的地帶。

2 清朝時(shí)期

明朝時(shí)期著名的探險(xiǎn)家徐霞客在其進(jìn)入貴州境內(nèi)時(shí)就寫到“自如貴省,山皆童然無木,而貴陽尤甚”當(dāng)時(shí)的貴陽不只是單一指現(xiàn)在的貴陽市地區(qū),包括了安順至晴隆貞豐一帶,徐霞客此處所描述的景象也是主要指安順地區(qū),這與現(xiàn)在的石漠化分布是一致的。清朝康熙年間的一位詩人從鎮(zhèn)遠(yuǎn)入黔,過安順、鎮(zhèn)寧、普安而入云南,對貴陽以西地區(qū)的地貌特點(diǎn)有這樣的描述“遠(yuǎn)山則連亙插天,童然不毛。田皆石底,上惟尺土,五日不雨則苗枯槁”。是對貴州地區(qū)土壤稀少、石多、不儲(chǔ)水,同時(shí)水土流失嚴(yán)重的形象的描寫。英國探險(xiǎn)家侯賽,從四川境內(nèi)進(jìn)入貴州,發(fā)現(xiàn)貴州種植的鴉片和四川種植的鴉片相比,成熟晚,且質(zhì)量不如四川,發(fā)育遲緩,四川境內(nèi)的已經(jīng)結(jié)果而貴州地區(qū)的還沒有開花*Alexander Hosier,Three years in western China,second edition 25-28 “Seas of bare rocky mountains met my eyes as I sat on the borders of Si Chuan and Kuei-chow,and gazed south wards”.,在前人描述中,大膽推測,在貴州地區(qū)的東西方向線和南北方向線都已經(jīng)出現(xiàn)了石山的描述,田地少、山石多。

在貴州有記載的關(guān)于石漠化的文獻(xiàn)最早出現(xiàn)在明末清初時(shí)期,基本在縣為單位的記載中都有“石山”的存在,由此可見，當(dāng)時(shí)的石漠化在貴州的分布很廣闊,但是其各個(gè)單位的程度不一,由于清朝時(shí)期以及其前的朝代對于石漠化理解與統(tǒng)計(jì)口徑與現(xiàn)代有相當(dāng)大的區(qū)別,單純地靠地理地貌的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)會(huì)產(chǎn)生偏差,因?yàn)槭鶐淼母珊等彼鞘貐^(qū)面臨的第一大耕種難題,所以,在石漠化分布地區(qū),農(nóng)業(yè)耕種多會(huì)采取少水耐旱的作物,再加上古代農(nóng)業(yè)種植多是自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟(jì),也就不存在什么經(jīng)濟(jì)作物的說法,鑒于此,本文在分析清朝的石漠化分布時(shí),會(huì)采用玉米種植的數(shù)據(jù)來側(cè)面分析貴州省清朝時(shí)期的石漠化的分布特點(diǎn)。

貴州玉米的種植的記載最早是出現(xiàn)在清朝康熙年間*章凱，李根.玉米在我國糧食作物中地位的變化——兼論我國玉米生產(chǎn)的發(fā)展和人口增長的關(guān)系[J].農(nóng)業(yè)考古,1983.其種植地點(diǎn)是位于貴州省東部區(qū)位的思州和余慶,清末時(shí)期,玉米的種植已經(jīng)占據(jù)了整個(gè)貴州省,以乾隆時(shí)期為初始點(diǎn),有玉米種植記載的地方縣志越老越多,其分布主要體現(xiàn)在由東部地區(qū)向黔西、黔西南地區(qū)遞進(jìn),并且其玉米種植趨勢在西南和西北地區(qū)有超越東部縣市的特點(diǎn),乾隆二十八年左右,記載有一農(nóng)耕政策的“包谷一種,俗名玉米,不畏旱澇,人工少而所獲多,凡山頭地角種之,可為糧食之助。勸課開墾亦關(guān)要政”。*韓肇慶.清初貴州地區(qū)的改制及影響(1644—1753)[M]//歷史地理,上海：上海人民出版社,2008.同時(shí)貴州地區(qū)在清朝年間有過幾次人口的增加,主要是乾隆時(shí)期和雍正時(shí)期,這也是玉米種植在貴州地區(qū)盛行的時(shí)期,人口增加,加之土地多山頭地角,人地矛盾的增加,玉米的種植是解決當(dāng)時(shí)糧食問題的關(guān)鍵作物,也只有這種作物才可以在貴州的石漠化背景所帶來的缺水少土的條件下種植,并取得收功,養(yǎng)活一方人民。

清朝時(shí)期的玉米種植既反映了當(dāng)時(shí)貴州地區(qū)的石漠化問題,也反映了當(dāng)時(shí)已經(jīng)出現(xiàn)了人地矛盾,現(xiàn)如今,貴州的玉米種植依舊是貧困地區(qū)和石漠化嚴(yán)重地區(qū)的主要種植作物,無論作物是作為人類食用,還是養(yǎng)殖業(yè)的需要,都可以看出,貴州現(xiàn)在的玉米種植的分布和清朝時(shí)期的玉米種植沒有特別大的差異,當(dāng)然這也不能一定表明,石漠化分布格局在這相當(dāng)長的時(shí)間段中沒有發(fā)生變化,只能大體推算出清朝時(shí)期的石漠化分布是集中在黔西南和黔西北地區(qū),并且石漠化問題在清朝時(shí)期已經(jīng)是貴州經(jīng)濟(jì)落后的一大原因。

3 民國時(shí)期

與清朝時(shí)期相比較,在民國時(shí)期已經(jīng)有了更為具體的記載和描述,在地里測量和地貌分析上也更為科學(xué)?？梢栽诟蟮姆秶鷥?nèi)較為準(zhǔn)確地分析當(dāng)時(shí)貴州地區(qū)石漠化的整體分布狀況。1943年，當(dāng)時(shí)民國懇務(wù)總局發(fā)起了全國范圍內(nèi)的荒地以及土地利用情況調(diào)查,當(dāng)時(shí)并沒有準(zhǔn)確的石漠化或者是喀斯特地貌的地理描述,統(tǒng)一以“不能生產(chǎn)之石山”來衡量當(dāng)時(shí)貴州地區(qū)的特有的山石荒地*虞和平.民國時(shí)期的資源勘查和開發(fā)[J].近代史研究,1998(3).,當(dāng)時(shí)調(diào)查的范圍包含了：貴陽市(息烽、清鎮(zhèn))、畢節(jié)地區(qū)(金沙、畢節(jié)、大方、黔西、織金、納雍)、六盤水(盤縣、六枝特區(qū))、安順市(鎮(zhèn)寧、關(guān)嶺、普定)、遵義市(道真、正安、桐梓、綏陽、湄潭、余慶)、黔東南(施秉、鎮(zhèn)遠(yuǎn)、天柱、錦屏、劍河、凱里、麻江、三穗)、銅仁(思南、松桃、印江、江口、玉屏)、黔南(龍里、長順、都勻、三都、羅甸、貴定、平塘)、黔西南(晴隆、興義、安龍、望謨)。具體統(tǒng)計(jì)指標(biāo)包含：不能生產(chǎn)之土地面積——河流湖泊面積、沙漠戈壁面積、不能生產(chǎn)之石山面積、排水惡劣不能生草木之地面積、鹽淡過重絕難生產(chǎn)之面積、氣候嚴(yán)寒不宜林木之面積；已經(jīng)利用生產(chǎn)之土地面積——種植農(nóng)作物面積、經(jīng)營蔬菜果園之面積、供作牧場之面積、生產(chǎn)樹木森林之面積、農(nóng)舍池塘道路墓地面積；可利用而尚未利用之土地——土地平坦氣候良好易于農(nóng)作物面積、坡度在20度以上山坡易于造林面積、地勢高寒水草繁茂之面積。從調(diào)查范圍來看,雖然未能覆蓋全省地區(qū),但是所選取地區(qū)基本均勻分布于省內(nèi),同時(shí)與現(xiàn)有石漠化地區(qū)區(qū)位具有一定的吻合。指標(biāo)上,由于民國時(shí)期還沒有對石漠化有精確定義,但是石山面積也就是現(xiàn)在石漠化指標(biāo)中的基巖裸露率是石漠化衡量的公認(rèn)的準(zhǔn)確指標(biāo),同時(shí),由于時(shí)代差異,統(tǒng)計(jì)口徑略有不同,因采用了相同的民國時(shí)期的檔案,以韓昭慶、楊士超在《貴州民國檔案中所見“疑似石漠化”與今日石漠化分布狀況的比較研究》一文中,對于檔案的不足之處的處理作為本文對于民國時(shí)期石漠化分析的基礎(chǔ)。統(tǒng)計(jì)如下(表格來源于韓昭慶、楊士超在《貴州民國檔案中所見“疑似石漠化”與今日石漠化分布狀況的比較研究》,復(fù)旦大學(xué))。見下表。

貴州省疑似石漠化統(tǒng)計(jì)表

在石漠化分級中,根據(jù)《貴州省國土資源遙感綜合調(diào)查》*聶洪峰,舒友發(fā).貴州國土資源遙感綜合調(diào)查[M].北京：北京地質(zhì)出版社,2007.中,按照基巖裸露率將石漠化進(jìn)行分級處理,標(biāo)準(zhǔn)如下：無石漠化區(qū)域(<5%)、潛在石漠化(<5%)、輕度石漠化(5%～20%)、中度石漠化(20%～50%)、中度石漠化(>50%)五級分類,由于在處理民國時(shí)期數(shù)據(jù)時(shí),本文只是采用了“不能生產(chǎn)之石山面積”,因此對于無石漠化和潛在石漠化的區(qū)分就沒有其他指標(biāo)進(jìn)行補(bǔ)充,因此本文采用都以潛在石漠化將二者合并為一個(gè)分類。

重度石漠化地區(qū)如下：鎮(zhèn)寧、麻江、織金、松桃、凱里,該五縣的石漠化占總面積的68.3%,均超過50%的標(biāo)準(zhǔn)；重度石漠化地區(qū)如下：興義、湄潭、鎮(zhèn)遠(yuǎn)、龍里、安龍、玉屏、關(guān)嶺、印江、息烽、思南、道真、長順、盤縣、大方、施秉、正安、畢節(jié)。整體分布呈現(xiàn)為畢節(jié)地區(qū)東部、銅仁地區(qū)中南部、遵義北部,其“不能生產(chǎn)之石山面積”占30.08%；輕度石漠化地區(qū)如下：三都、納雍、余慶、清鎮(zhèn)、綏陽、晴隆、錦屏、黔西、都勻、平塘、金沙,其“不能生產(chǎn)之石山面積”占10.5%；潛在石漠化地區(qū)如下：天柱、劍河、望謨、桐梓,其“不能生產(chǎn)之石山面積”占3.48%。綜上可以看出,民國時(shí)期的貴州省石漠化分布呈現(xiàn)如下趨勢：中度石漠化和重度石漠化的分布重要集中在西南至東北向,石漠化現(xiàn)象嚴(yán)重的地區(qū)分別是安順市、黔西南,畢節(jié)東部地區(qū),銅仁附近。

貴州省石漠化的分布格局大體表現(xiàn)為：西部重、南部重、東部輕、北部輕*宋維峰.我國石漠化現(xiàn)狀及其防治綜述[J].中國水土保持科學(xué),2007(5).,在地區(qū)分布的層面上看,安順和六盤水是代表性的重災(zāi)區(qū),黔南以及黔西南其次*李陽兵,王世杰,容麗.關(guān)于喀斯特和石漠化概念的談?wù)揫J].中國熔巖,2004.,在水城、安順、惠水、平塘一點(diǎn)及其南部地區(qū)為重度石漠化分布區(qū)域,中度石漠化和輕度石漠化分布于這一線的西南區(qū)域。不難看出,在喀斯特地貌豐富的區(qū)域也是石漠化集中的地區(qū),同時(shí),在地質(zhì)構(gòu)造活動(dòng)強(qiáng)烈的區(qū)域,加上河流與河谷沖刷,也是石漠化的集中表現(xiàn)地帶。結(jié)合民國時(shí)期和現(xiàn)代的石漠化分布格局分析,在民國時(shí)期的重度石漠化地區(qū)也是今天的重災(zāi)區(qū)域,如安順市、畢節(jié)地區(qū)緊隨其后,成為僅次于安順地區(qū)的第二大重災(zāi)區(qū),對于黔東南地區(qū)而言,在民國時(shí)期和今天石漠化程度都是屬于較輕的。結(jié)合地區(qū)的河流分布情況,石漠化嚴(yán)重的區(qū)域都伴有復(fù)雜的河谷地帶的分布,地表河流以及地下暗河縱橫交叉。列如北盤江上游支流的打邦河河畔,就是鎮(zhèn)寧所在地,清水江上游河谷的凱里,于沅江上游的支流恒河河谷的松桃,六沖河河畔的織金,都是石漠化嚴(yán)重的區(qū)域,結(jié)合石漠化成因,天然的喀斯特地貌與水流的沖刷,是這些地區(qū)出現(xiàn)石漠化的主要原因。民國時(shí)期的石漠化與今日的一些地區(qū)石漠化的分布還是有一定程度的差異,今天的銅仁地區(qū)的石漠化程度與民國時(shí)期相比,已經(jīng)不是石漠化問題突出的區(qū)域,凱里在今天已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)榱溯p度石漠化預(yù)防保護(hù)亞區(qū),同時(shí)還有松桃地區(qū)也成為了輕中度石漠化防治結(jié)合亞區(qū)*周國富.貴州喀斯特石漠化分布的空間差異與防治區(qū)劃探討[J].中國熔巖,2006.。

結(jié)合民國時(shí)期的數(shù)據(jù)與2000年之后的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),輕度石漠化地區(qū)由民國時(shí)期的10.5%增加到2000年之后的18.31%,中度石漠化地區(qū)由民國時(shí)期的30.08%下降到了2000年之后的25.43%,重度石漠化由民國時(shí)期的68.3%下

降到了2000年之后的20.33%,對于中度和重度地區(qū)而言,石漠化分治理是取得了不小進(jìn)步的,但是輕度石漠化地區(qū)的面積發(fā)生增長,本文認(rèn)為,由于在原有的輕度石漠化地區(qū)，耕種條件相對優(yōu)越,此類地區(qū)在以前就是擴(kuò)大了開墾耕種的區(qū)域,同時(shí)由于耕種面積的增加，勢必會(huì)對原有的地貌產(chǎn)生不良影響。而當(dāng)時(shí)的社會(huì)制度,依舊是早一套的先污染后治理的老套路,可能會(huì)優(yōu)先重視石漠化比較嚴(yán)重的地區(qū),加上石漠化嚴(yán)重地區(qū)本身農(nóng)業(yè)耕種的效益就低下,政府的重視加上農(nóng)業(yè)的不發(fā)展,使得這些中度石漠化和重度石漠化的區(qū)域成為當(dāng)時(shí)的防治重點(diǎn)地區(qū),因此和今天的石漠化程度相比較,其治理效果是比較明顯的。

民國時(shí)期在貴州有多次的植樹造林的政策,1940年,民國貴州省政府頒布了《貴州省十年樹木計(jì)劃草案》*貴州省檔案館.貴州省農(nóng)業(yè)改進(jìn)所[M].貴陽：貴州人民出版社,2006.,1942年,民國貴州省建設(shè)廳頒布了《過大造林五年實(shí)施辦法》*何輯五.十年來貴州經(jīng)濟(jì)建設(shè)[M].南京：南京印書館,1947.。這些文件措施的實(shí)行,對于貴州省石漠化的治理有一定程度的助力,也是民國時(shí)期石漠化程度與今天貴州省石漠化程度產(chǎn)生一定差異的部分原因。

在人地矛盾的問題上,本文用人口密度和石漠化程度的比較來反映民國時(shí)期的石漠化問題與人地矛盾之間的關(guān)系,民國時(shí)期的重度石漠化地區(qū)的人口密度為46.59人/平方公里,中度度石漠化地區(qū)的人口密度為45.46人/平方公里,輕度度石漠化地區(qū)的人口密度為34.08人/平方公里*張肖梅.貴州經(jīng)濟(jì)[M].中國國民經(jīng)濟(jì)研究所,民國,1939.,從人口密度的角度可以發(fā)現(xiàn),貴州省民國時(shí)期的石漠化程度和人口密度是具有正相關(guān)關(guān)系的,這與今天的石漠化研究的結(jié)論是一致的。

10.13939/j.cnki.zgsc.2016.47.177

本文系課題“喀斯特石漠化生態(tài)經(jīng)濟(jì)模型和邊界研究”(課題任務(wù)書合同編號(hào)：黔科合JZ字〔2014〕200205 )相關(guān)成果。