吉維誼，任瑞萍，馮文勇

(忻州師范學(xué)院 旅游管理系，山西 忻州 034000)

?

五臺山風(fēng)景區(qū)整改前后游客滿意度對比研究

吉維誼，任瑞萍，馮文勇

(忻州師范學(xué)院 旅游管理系，山西 忻州 034000)

文章通過收集各大旅游網(wǎng)站游客點評，利用文本分析法研究五臺山風(fēng)景區(qū)整改前后游客滿意度差異情況.研究結(jié)果表明：整治后游客對景區(qū)餐飲、住宿、交通、游覽配套設(shè)施、導(dǎo)游服務(wù)以及員工服務(wù)的滿意度總體上高于整治前，但在服務(wù)方面仍有提升空間.另外，在景區(qū)整治前后，游客對景區(qū)風(fēng)景和衛(wèi)生條件都比較滿意，而對門票和管理比較不滿意.最后，提出了相應(yīng)的整改對策，為經(jīng)營者和管理者進一步做好景區(qū)整改工作和提升景區(qū)競爭力提供指導(dǎo).

游客滿意度；網(wǎng)絡(luò)文本分析法；對比分析；五臺山風(fēng)景區(qū)

0 引言

游客滿意度是一種心理活動，是游客需求得到滿足后的愉悅感[1]。滿意度的高低是影響游客重游率和景區(qū)口碑最主要的因素。在各地區(qū)旅游業(yè)劇烈的競爭中，客流量間接影響著旅游景區(qū)將來的發(fā)展，而游客滿意度是影響客流量的主要因素[2-9]。目前，國內(nèi)學(xué)者主要應(yīng)用相關(guān)模型和指標對不同旅游目的地的游客滿意度進行了實證研究，但大部分集中于對滿意度的靜態(tài)分析，動態(tài)研究相對較少。五臺山風(fēng)景區(qū)是山西省旅游業(yè)發(fā)展的龍頭，同時也是全國四大佛教名山之首以及國家級地質(zhì)公園，因其獨特的自然風(fēng)景、深厚的佛教文化和歷史悠久的建筑馳名中外，2009年被評為世界遺產(chǎn)，其在山西省乃至全國旅游業(yè)中占有重要地位。但在2015年4月2日被國家旅游局以“旅游環(huán)境衛(wèi)生雜亂、非法經(jīng)營、服務(wù)治理缺失”原因警告處罰以后，在全省乃至全國引起了重大反響，隨后山西省委書記王儒林、省長李小鵬、副省長王一行分別作出指示，要求針對國家旅游局指出的問題進行積極全面整改，整改景區(qū)秩序，整治不作為行為，建設(shè)長期有效機制，確保五臺山風(fēng)景區(qū)健康發(fā)展。隨后，五臺山風(fēng)景區(qū)出臺了《五臺山風(fēng)景名勝區(qū)自查自糾全面整頓旅游環(huán)境的實施方案》對整個景區(qū)進行了全面整治，而游客滿意度的前后差異是對整改效果的真實反映，因此，有必要對五臺山風(fēng)景區(qū)整治前后游客滿意度進行對比研究。

鑒于此，本文通過收集各大旅游網(wǎng)站游客點評，利用文本分析法對五臺山風(fēng)景區(qū)整改前后游客滿意度情況進行對比分析，從而為經(jīng)營管理者有針對性地進行景區(qū)整治和管理提供科學(xué)依據(jù)，以期促進五臺山風(fēng)景區(qū)旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

1 數(shù)據(jù)來源及研究方法

1.1 數(shù)據(jù)選取與處理

2016年1月22日，中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)發(fā)布第37次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》.《報告》表明，截至2015年12月，中國網(wǎng)民數(shù)量達6.88億，互聯(lián)網(wǎng)普及率達到50.3%，半數(shù)中國人已接入互聯(lián)網(wǎng).在網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用中，交流類的網(wǎng)站基本排名前十位，如各種社交網(wǎng)站等，并且現(xiàn)在人們外出旅游大都是通過互聯(lián)網(wǎng)在各種旅游網(wǎng)站上預(yù)訂、購買、支付，當這一次外出旅游完成后，游客們可以在該旅游網(wǎng)站上評論所游歷過的景區(qū)景點，因此，從這些旅游網(wǎng)站上獲取的文本數(shù)據(jù)是游客完成一次旅游體驗后的真實反映，可以反映出游客對所游覽景區(qū)的滿意度水平.

本研究以五臺山風(fēng)景區(qū)游客滿意度為研究對象，從攜程網(wǎng)、同程網(wǎng)、途牛網(wǎng)、驢媽媽旅游網(wǎng)以及大眾點評網(wǎng)等網(wǎng)站搜索游客對五臺山風(fēng)景區(qū)整治前后的評論，由于五臺山風(fēng)景區(qū)在2015年4月8日出臺了《五臺山風(fēng)景名勝區(qū)自查自糾全面整頓旅游環(huán)境的實施方案》，開始展開對景區(qū)的整治工作，所以游客評論以四月八號為分界點劃分為兩個時期，由于所得的評論數(shù)量過于龐大，文本質(zhì)量參差不齊，所以對評論做以下處理：1)數(shù)據(jù)只選取2014年8月到2016年1月的游客點評，共742條評論；2)同一游客評論的相同內(nèi)容只取其中一條，去除游客發(fā)表的活動行程路線和沿途見聞，得620條評論；3)去除與主題無關(guān)的、帶有商家宣傳打廣告的以及對旅游網(wǎng)站評論等方面的無效游客點評，最終篩選出與五臺山風(fēng)景區(qū)滿意度描述有關(guān)的游客評論482條，為了研究更加客觀，數(shù)據(jù)收集中兩個時間段的評論條數(shù)基本相同.

表1 各大旅游網(wǎng)站評論數(shù)量發(fā)布 條

1.2 研究方法

1.2.1 網(wǎng)絡(luò)文本分析法

網(wǎng)絡(luò)文本分析法源自于內(nèi)容分析法，內(nèi)容分析法是屬于非接觸性研究方法的范疇.學(xué)者們通過全面和客觀的定性分析，將文獻里的文字內(nèi)容以數(shù)據(jù)的形式反映出來的分析結(jié)果，切實的揭示事物變換、發(fā)展的趨向和法則，從中探討出有價值的結(jié)論并為此做出合理的預(yù)測.網(wǎng)絡(luò)文本分析法就是通過網(wǎng)絡(luò)提取與研究主題相關(guān)的文本信息.

內(nèi)容分析法是對傳播內(nèi)容進行系統(tǒng)、客觀和定量描述的一種研究方法，其本質(zhì)是分析傳播內(nèi)容所含的信息量及其變化，即由表面意義推測出準確意義的過程.它最早應(yīng)用于軍事情報方面，近年來多應(yīng)用于旅游學(xué)方面，主要涉及的方面有區(qū)域旅游發(fā)展、旅游景區(qū)形象感知、旅游景區(qū)滿意度、旅游相關(guān)理論的界定、區(qū)域旅游開發(fā)、旅游安全等方面.由于網(wǎng)絡(luò)的開放性、資源共享性和虛擬性，游客可以自由真實地將自己的旅游經(jīng)歷，心得體會表達出來，因此將網(wǎng)絡(luò)文本分析法歸類到內(nèi)容分析法里也是目前旅游目的地滿意度研究的方向之一.

1.2.2 文獻研究法

本文在調(diào)查分析中通過查閱與五臺山風(fēng)景區(qū)有關(guān)的著作和利用忻州師范學(xué)院圖書館上的中國知網(wǎng)等中文文獻數(shù)據(jù)庫，搜集旅游目的地游客滿意度的文獻資料，了解前面學(xué)者們的研究成果和思想結(jié)晶，最終確立了研究框架.

1.2.3 對比分析法

對比分析法是通過客觀事物之間的對比，以此來確認事物的實質(zhì)與規(guī)律，并且做出準確的判別或是評估，在對比分析法中，選擇適合的比照標準非常關(guān)鍵，選擇適合的比照標準才能得出客觀的評估，選擇不合適的可能就會導(dǎo)致結(jié)論錯誤.對比分析法中的對比標準有三種，分別是時間標準、空間標準和計劃標準.本研究采用的是時間標準，文章采用對比分析法對五臺山風(fēng)景區(qū)整治前后兩個時期內(nèi)游客對住宿、飲食、門票、景區(qū)服務(wù)以及基礎(chǔ)設(shè)施等滿意度水平高低進行對比分析，得出客觀結(jié)論，從而確定五臺山風(fēng)景區(qū)整治前后游客滿意度的概況和景區(qū)整改的效果.

2 結(jié)果分析

通過對五臺山旅游點評網(wǎng)的評論信息進行數(shù)據(jù)分析統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)游客主要關(guān)注點集中在旅游六要素、旅游區(qū)游覽配套設(shè)施、導(dǎo)游服務(wù)水平、旅游區(qū)工作人員服務(wù)水平、景區(qū)的衛(wèi)生環(huán)境、景區(qū)門票及景區(qū)管理等這幾個方面，所以從旅游六要素、旅游區(qū)游覽配套設(shè)施、導(dǎo)游服務(wù)水平、旅游區(qū)工作人員服務(wù)水平、景區(qū)的衛(wèi)生環(huán)境、景區(qū)門票及景區(qū)管理等方面出發(fā)，比較五臺山風(fēng)景區(qū)整治前后游客滿意度是否存在差異，本文根據(jù)游客對景區(qū)滿意度的程度，采納李克特量表分析法對旅游者感知的內(nèi)容依次進行五級滿意度評價，即非常滿意(5分)，比較滿意(4分)，一般(3分)，比較不滿意(2分)，非常不滿意(1分)，其評價標準為，非常滿意：評論中出現(xiàn)“好”、“很棒”、“美麗”、“熱情”、很滿意”、“很贊”、“好喜歡”、“開心”等正面評價關(guān)鍵詞出現(xiàn)兩次或兩次以上的；比較滿意：上述正面評論關(guān)鍵詞出現(xiàn)一次的；一般：游客評語中出現(xiàn)“還行”、“還不錯”或者是沒有出現(xiàn)消極評價關(guān)鍵詞的；比較不滿意：評論中出現(xiàn)“不干凈”、“秩序差”、“不良”、“不滿意”、“生氣窩火”等負面評價關(guān)鍵詞的；非常不滿意：評論中出現(xiàn)以上負面評價關(guān)鍵詞兩次或兩次以上的，以此為標準，并按照收集到的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)分為5個等級，見表2、表3.

2.1 整治前滿意度及重游意愿

表2 整治前游客滿意度分析 %

表3 整治前游客重游意向 %

從表4、表5統(tǒng)計結(jié)果分析可得出，整治前游客對餐飲、住宿、交通、購物、景區(qū)服務(wù)、導(dǎo)游服務(wù)、門票以及管理比較不滿意，游客抱怨的問題也主要集中在這幾個方面：比如“吃的不好而且還貴”，“住宿條件與星級不配”，“物價高”，“交通擁堵”，“管理混亂”，“假和尚騙錢”，“導(dǎo)游不靠譜”以及“服務(wù)不到位”等，景區(qū)存在的這些問題正是導(dǎo)致游客不滿意的原因，特別是門票這一方面，游客抱怨的呼聲是最高的，這同時也是五臺山風(fēng)景區(qū)一直沒有改善的問題.

表4 整治后游客滿意度分析 %

表5 整治后游客重游意向 %

2.2 整治后滿意度及重游意愿

為了更好更快的完成景區(qū)整改工作，在2015年4月8日出臺的《整頓實施方案》中，五臺山風(fēng)景區(qū)將會持續(xù)進行旅游環(huán)境全面檢查整改，主要檢查和落實入山秩序、宗教活動場所、非宗教活動場所、假和尚假尼姑、“黑車”“黑導(dǎo)”、環(huán)境衛(wèi)生、景區(qū)服務(wù)以及亂收費等方面的管理和整治，嚴厲打擊坑蒙欺詐游客等非法行為，不斷加強執(zhí)法力度，著重建立健全長效管理機制，有效規(guī)范市場秩序.

經(jīng)過景區(qū)一系列的整改工作，從表4中可以得出游客在餐飲、住宿、交通、導(dǎo)游服務(wù)、景區(qū)服務(wù)以及景區(qū)管理等方面的滿意度在整體上有所提高，在門票方面的改善為134元每人，學(xué)生80元，60周歲以上老人免費，但進熱門寺廟的小門票依然存在，游客對此也很不能理解，另外，游客對景區(qū)門票這方面比較不滿意，對于一些整頓前存在的問題整頓后依然存在，但出現(xiàn)的頻率少了，在一定程度上已經(jīng)有所好轉(zhuǎn)，可見五臺山風(fēng)景區(qū)整治工作的實施已取得一定的效果.

2.3 整治前后游客滿意度對比分析

從以上的數(shù)據(jù)分析結(jié)果可得出本研究的總體結(jié)論是五臺山風(fēng)景區(qū)整治后游客滿意度略高于整治前，說明景區(qū)整治后是有一定的效果的，但也不能因此就說明景區(qū)的整治工作完全做好了，一些景區(qū)整治前存在的問題整治后依然存在，沒有在根本上解決問題，具體情況如下：

1)餐飲方面，景區(qū)整治前后游客比較滿意所占比例分別為4%和39%，在比較不滿意和非常不滿意這兩項內(nèi)容景區(qū)整治前所占比例都高于整治后，說明景區(qū)在餐飲這方面的整改是有一定效果的，在景區(qū)整治之前游客對餐飲的評價主要有“貴”、“難吃” 、“沒什么可吃的”等詞匯，在整治后雖然也有，但這些詞匯出現(xiàn)的頻率相對來說是少了，而且一些游客明確表示在餐飲方面是可以接受的.

2)住宿方面，景區(qū)整治前后游客比較滿意所占比例分別是23%和40%，雖然比較不滿意和非常不滿意這兩項中整治前所占比例都高于整治后，但一些在住宿方面整治前存在的問題整治后依然存在，比如“貴”、“不夠星級”、“暖氣不足”等問題還是存在的.

3)交通方面，景區(qū)整治前后游客比較不滿意這一項所占比例分別為57%和8%，整治前大多游客表示景區(qū)交通擁堵，景區(qū)內(nèi)的公交車較少，但在景區(qū)被國家旅游局警告后，每逢五臺山重大節(jié)日，五臺山風(fēng)景區(qū)公安交通警察大隊就會出動，為保游客安全順暢出行，確保道路安全、疏通、有序，該大隊全員出警在景區(qū)各個重要路段進行交通引導(dǎo)工作，極少出現(xiàn)嚴重的交通堵塞情況，充分體現(xiàn)了五臺山道路交通整改的效果，也受到了來山游客的好評.

4)景觀方面，景區(qū)整治前后游客對景觀的滿意度一直保持著很高的水平，只有極少數(shù)的游客在整治前認為景區(qū)沒什么景色可看，說明游客對五臺山風(fēng)景區(qū)的景觀價值和景區(qū)形象是比較認可的.

5)購物方面，在景區(qū)整治前后游客很多都認為景區(qū)商品沒什么特色，種類也少，而且價格都有些高，這同時也是山西省多數(shù)景區(qū)普遍存在的一個共性問題.

6)娛樂方面，在景區(qū)整治前后游客對娛樂這方面都不是很滿意，表明景區(qū)娛樂項目嚴重缺乏，游客參與性、體驗性強的娛樂活動項目開展的較少，沒能從根本上改變景區(qū)白天看廟，晚上睡覺的形象.

7)景區(qū)配套設(shè)施，景區(qū)整治前后游客在配套設(shè)施這方面的滿意度幾乎沒什么改變，多數(shù)游客認為景區(qū)纜車不錯，門票的領(lǐng)取很方便，部分游客認為景區(qū)的指導(dǎo)少，路線不太明確.

8)導(dǎo)游服務(wù)，景區(qū)整治后游客在非常滿意和比較滿意這兩項中所占的比例是高于整治前的，在比較不滿意這一項中整治前后所占的比例分別為40%和6%，從這兩處中可以說明導(dǎo)游服務(wù)在經(jīng)過景區(qū)整改后是有所提高了，游客對此也是基本滿意的，但還是有一些比較嚴重的問題存在，比如尊勝寺是五臺山風(fēng)景區(qū)唯一一座不讓導(dǎo)游帶隊進寺講解的寺廟，但是某些導(dǎo)游就會把游客帶到尊勝寺去，許多游客都因此被騙了好多錢，在旅程結(jié)束后游客紛紛認為五臺山風(fēng)景區(qū)就是個坑錢的地方，而導(dǎo)游就是個騙子等看法，這是一個景區(qū)整治后仍然沒有改善的問題.

9)景區(qū)服務(wù)，景區(qū)整治前后游客在比較滿意這一項中所占的比例分別為35%和67%，在比較不滿意這一項里所占的比例分別為50%和20%，可見在整治后景區(qū)各方面的服務(wù)是有所轉(zhuǎn)變的，景區(qū)工作人員會主動向游客提供幫助以及解決問題，服務(wù)態(tài)度的熱情程度較整治前好多了，游客對此也表現(xiàn)出基本滿意.

10)景區(qū)衛(wèi)生環(huán)境，景區(qū)在這一方面的工作做的相對較好，不管是整治前還是整治后，游客對景區(qū)衛(wèi)生環(huán)境的滿意度水平相對較高，并且在游客的評論中經(jīng)常出現(xiàn)“干凈”、“衛(wèi)生環(huán)境不錯”以及“空氣很好”等較好的評價語.

11)景區(qū)門票，在景區(qū)門票這一方面，無論是整治前還是整治后對多數(shù)游客來說價格都是偏高的，整治前后游客對景區(qū)門票的評價都集中在比較不滿意和非常不滿意這兩項，比較不滿意這一項所占的比例都高達64%，可見游客對門票的收費不滿意程度之高，而認為一般的只占了一小部分，讓游客最不滿意的就是買了進山門票后，進某些熱門寺廟還得再次購買門票，門票這一方面的問題在景區(qū)整治后仍沒有改善，游客抱怨的呼聲還是很高.

12)景區(qū)管理，景區(qū)管理在整治后有了輕微的改善，非常滿意與比較滿意這兩項所占的比例略高于整治前，但在比較不滿意這項里整治前后所占的比例較高，分別為67%和65%，非常不滿意所占比例分別為23%和13%，說明景區(qū)整改工作中對于景區(qū)管理這一方面的工作做的還是不夠的，只是有了輕微的改善，但還未從根本上解決問題，景區(qū)仍然存在黑車、假和尚以及向游客要錢的僧人等問題，這一些在景區(qū)整治之前嚴重存在的問題，在景區(qū)進行整改工作之后仍然有許多游客反應(yīng)出來，這些問題都嚴重影響了五臺山風(fēng)景區(qū)的形象和游客對景區(qū)的滿意度.

13)游客重游意向方面，就整理網(wǎng)絡(luò)評論掌握游客的重游意向，其中包括“下次”、“以后”、“再來”、“還會來”、“不會”、“不來了”等詞匯，由表3、表5可知，景區(qū)整治后與整治前相比游客表示重游所占比例較高，整治后游客表示不會重游所占比較低于整治前，可見五臺山風(fēng)景區(qū)整治工作的實施在一定程度上確實是取得了一定的效果.

3 結(jié)論及建議

3.1 結(jié)論

1)景區(qū)整治后游客在餐飲、住宿、交通、旅游區(qū)游覽配套設(shè)施、導(dǎo)游服務(wù)以及景區(qū)服務(wù)的滿意度總體上高于景區(qū)整治前，但仍有提升空間.

2)游客對于購物和娛樂這兩方面游客的關(guān)注度不是很高，這與景區(qū)商品結(jié)構(gòu)單一，娛樂活動項目缺乏有關(guān)，當然最重要的是與游客們的出游目的有關(guān)，畢竟五臺山風(fēng)景區(qū)是一個佛教圣地，它主要是以獨特的自然風(fēng)景、深厚的佛教文化和歷史悠久的建筑而聞名中外.

3)對于景區(qū)管理方面，雖然整治后游客滿意度是略高于整治前的，可還是有65%的游客認為比較不滿意，說明景區(qū)管理方面的工作是有待加強的.

4)景區(qū)門票方面，不管是整治前還是整治后游客的評價多數(shù)都是比較不滿意，說明景區(qū)在這方面的整改工作做的還是不夠好，景區(qū)門票在經(jīng)過調(diào)整后，游客仍不滿意，這與門票價格較高以及游客對門票價格一向不滿意的態(tài)度有關(guān)，這個問題的改進需要一個長期發(fā)展的過程，有關(guān)部門應(yīng)對此加強關(guān)注.

3.2 建議

在通過對五臺山風(fēng)景區(qū)整治前后游客滿意度對比分析研究的基礎(chǔ)上，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)文本數(shù)據(jù)分析的結(jié)果，針對導(dǎo)致游客不滿意的主要原因，提出以下幾點建議，為五臺山風(fēng)景區(qū)提升服務(wù)質(zhì)量提供依據(jù)，進而提高游客滿意度和市場競爭力，最終實現(xiàn)景區(qū)的可持續(xù)發(fā)展.

1)食宿方面，食宿是旅游六大要素里的重要部分，根據(jù)數(shù)據(jù)分析的結(jié)果來看，游客對景區(qū)食宿這兩方面的滿意水平較低，針對這一情況，景區(qū)應(yīng)該加強對餐飲部門和酒店旅館的管理，特別是一些小旅館的住宿設(shè)施和衛(wèi)生條件要經(jīng)常性的檢查，同時，相關(guān)監(jiān)管部門應(yīng)制定出一套適應(yīng)景區(qū)住宿和衛(wèi)生環(huán)境的標準，另外，物價部門應(yīng)當統(tǒng)一價格.

2)購物和娛樂方面，一是優(yōu)化旅游商品結(jié)構(gòu)，開發(fā)新產(chǎn)品，突出資源特點，開發(fā)具有特色的旅游產(chǎn)品, 實現(xiàn)旅游產(chǎn)品多元化；二是把旅游和景區(qū)文化聯(lián)結(jié)起來，增加文藝表演和民俗體驗；三是增加各種各樣的娛樂活動項目，比如增加攀巖娛樂項目等，使景區(qū)增加趣味性.

3)標識系統(tǒng)方面，應(yīng)進一步加強核心區(qū)外圍導(dǎo)覽圖、標識牌和景物介紹牌的建設(shè).導(dǎo)覽圖、標識牌是為了讓游客更好的在景區(qū)內(nèi)游玩，它直接影響游客對景區(qū)的滿意度.另外，隨著自助游游客的增多，加之景區(qū)自身范圍較大，所以景區(qū)更應(yīng)該進一步加強標識系統(tǒng)的完善.

4)導(dǎo)游服務(wù)方面，完善導(dǎo)游的監(jiān)督和管理機制.首先，應(yīng)提高導(dǎo)游的服務(wù)意識，導(dǎo)游要站在游客的立場上，努力提高自身的工作能力和各項素質(zhì)，盡最大的努力為游客提供滿意的服務(wù)；其次，旅行社要對導(dǎo)游進行有效的培訓(xùn)和獎懲鼓勵；最后，國家旅游行政管理部門、旅行社以及景區(qū)有關(guān)部門應(yīng)加強對導(dǎo)游服務(wù)質(zhì)量的監(jiān)督和管理，以此來規(guī)范導(dǎo)游的行為.

5)景區(qū)員工服務(wù)方面，改進服務(wù)態(tài)度、提高服務(wù)效率和員工自身素質(zhì).景區(qū)員工的服務(wù)態(tài)度會直接影響到游客的心情，從而影響到游客對景區(qū)的滿意度，而高效率的服務(wù)會減少游客的等待時間，另外，員工的素質(zhì)在一定的程度上決定了游客對其服務(wù)是否滿意.所以景區(qū)管理部門要做的一方面是改進景區(qū)工作人員的服務(wù)態(tài)度和提高景區(qū)工作人員的服務(wù)效率，另一方面是景區(qū)要按期對工作人員進行培訓(xùn)，提高他們的工作能力及自身素質(zhì).

6)景區(qū)管理方面，積極貫徹《旅游法》，加強對五臺山風(fēng)景區(qū)的監(jiān)管，嚴厲打擊“黑車”、“黑導(dǎo)游”、“黑寺廟”、“假和尚”等，整治景區(qū)的亂漲價亂收費等行為.

7)景區(qū)門票方面，適當降低門票價格，可以通過增加一些參與性活動增加收入，盡可能的擺脫“門票經(jīng)濟”.

[1] 李智虎.談景區(qū)游客滿意度提升[J].營銷企劃,2003(4):39-41

[2] 連 漪,汪 俠.構(gòu)建了旅游地顧客滿意度測評指標體系的研究[J].旅游學(xué)刊,2004,19(5):25-30

[3] 汪 俠,顧朝林,梅 虎.旅游景區(qū)顧客滿意度的指數(shù)模型[J].地理學(xué)報,2005,60(5):807-816

[4] 南劍飛.景區(qū)游客滿意度模糊綜合評判方法芻議[J].社會科學(xué)家,2008(2):92-94

[5] 王 坤,姜加悅.影視旅游地游客滿意度影響分析[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇,2009,8(5):60-62

[6] 劉黔川.主成分分析法在西部民族景區(qū)內(nèi)游客滿意度分析中的應(yīng)用——以湘西鳳凰為例[J].學(xué)術(shù)論壇,2010(8):117-120,142

[7] 王恩旭,武春友.基于灰色關(guān)聯(lián)分析的游客滿意度研究[J].商業(yè)研究,2009(12):133-135

[8] 何瓊峰.沿海城市游客滿意度的內(nèi)在機制及提升戰(zhàn)略[J].旅游科學(xué),2012,26(5):65-74

[9] 田坤躍,祝亞雯,黃成林.基于Fuzzy AHP的主題公園游客滿意度綜合評價[J].安徽師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2010(9):490-493

A Comparative Study on the Tourists’ Satisfaction Before and After the Rectification of the Mount Wutai Scenic Area

JI Weiyi, REN Ruiping, FENG Wenyong

(Department of Tourism Management, Xinzhou Teachers University, Xinzhou 034000, China)

According to the web reviews, to research the differences on the tourists’ satisfaction before and after the rectification of the mountWutai scenic area by the network text analysis. The results show that: after the rectification, the tourists have a better satisfaction for caterers, accommodation, transportation, basic equipment facilities, tour-guide service and employee services. And there is a lot of room for improvement in the terms of serve. In addition, before and after the rectified, the tourists are all satisfied with the scenery and sanitary condition. However, they are all not satisfied with the tickets and managements. Basis on this, some measures are put forward to do a better rectification work, which are improve the competitiveness of the scenic area.

tourist satisfaction; the network text analysis; comparative analysis;Mount Wutai scenic area

2016-06-08

忻州師范學(xué)院青年基金項目(QN201410)；忻科發(fā)[2014].

吉維誼(1992-)，女，海南樂東人，主要從事旅游開發(fā)規(guī)劃與市場研究.

1672-2027(2016)03-0076-06

F590.84

A