倪樂雄

就像上一輪從越戰(zhàn)中抽身，這次特朗普的戰(zhàn)略收縮會(huì)如何？梳理一下特朗普行事的風(fēng)格，會(huì)對(duì)其未來措施的預(yù)料有所參考。

透過民粹主義戰(zhàn)勝精英主義的表面喧囂，“特朗普現(xiàn)象”再次驗(yàn)證了那條古老的歷史鐵律——帝國(guó)過度擴(kuò)張必然導(dǎo)致衰落。美蘇爭(zhēng)霸時(shí)代，蘇聯(lián)因國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)實(shí)力遠(yuǎn)不足以支撐全球擴(kuò)張，導(dǎo)致各種社會(huì)矛盾激化，最終促成制度和主權(quán)崩潰，美國(guó)和西方國(guó)家不戰(zhàn)而勝。

從科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)伊始，美國(guó)乘勝擴(kuò)大戰(zhàn)果，奉行“單邊主義”，實(shí)施所謂“新戰(zhàn)略”。出乎意料的是，國(guó)際政治較量并非按傳統(tǒng)邏輯在美國(guó)、俄羅斯、中國(guó)等大國(guó)之間形成戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)抗的主線，而是橫空出世的伊斯蘭極端主義的本·拉登以非常手段襲擊美國(guó)本土為始，將美國(guó)引入阿富汗、伊拉克、利比亞、敘利亞四場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，和一場(chǎng)不知盡頭的國(guó)際恐怖主義戰(zhàn)爭(zhēng)。因冷戰(zhàn)獲勝而亢奮、因本·拉登襲擊被激怒、因推行全球民主化而陶醉的美國(guó)，在意外的戰(zhàn)爭(zhēng)中耗費(fèi)了整整十七個(gè)年頭。

美國(guó)的全球擴(kuò)張引發(fā)了國(guó)內(nèi)金融危機(jī)、經(jīng)濟(jì)衰退、種族沖突、貧富差距加大等一系列社會(huì)問題，犯了與蘇聯(lián)同樣性質(zhì)的錯(cuò)誤，其經(jīng)濟(jì)狀態(tài)不足以支撐用自由民主“解放全人類”的宏大歷史使命，過度擴(kuò)張導(dǎo)致了國(guó)家實(shí)力衰退。這也是歷史上多數(shù)霸權(quán)國(guó)家很難避免的歷史宿命。

這次特朗普的戰(zhàn)略收縮會(huì)如何？特朗普競(jìng)選時(shí)，全面否定克林頓、小布什、奧巴馬的擴(kuò)張性軍事外交政策，信誓旦旦要反其道而行之。然而，人們無法判定特朗普將在何種程度上兌現(xiàn)軍事外交大調(diào)整的競(jìng)選承諾，美國(guó)的盟友迷惑而惶惶，美國(guó)的對(duì)手驚詫而忐忑。或許，梳理一下特朗普行事的風(fēng)格，會(huì)對(duì)其未來措施的預(yù)料有所參考。

其一，特朗普以“生意虧本”的商業(yè)思維套路否定了以往美國(guó)的擴(kuò)張性政策。他認(rèn)為長(zhǎng)期以來美國(guó)為輸出民主、自由等價(jià)值觀而耗費(fèi)了大量人力物力軍力，美國(guó)從中沒得到什么，“虧了”。由此判斷，特朗普如果進(jìn)行軍事冒險(xiǎn)，會(huì)實(shí)打?qū)嵉芈湓趪?guó)家安全和經(jīng)濟(jì)利益上，不會(huì)熱衷于價(jià)值觀輸出的戰(zhàn)爭(zhēng)。

其二，戰(zhàn)略收縮重點(diǎn)在哪兒？從特朗普指責(zé)奧巴馬在中東浪費(fèi)軍力和美元來推測(cè)，中東戰(zhàn)亂是他想迅速解決和擺脫的。特朗普也看到美俄在烏克蘭僵持對(duì)美國(guó)消耗很大，必須從歐洲適當(dāng)回縮，這二者皆需普京配合，于是就有了特朗普對(duì)普京不尋常的“欣賞和親熱”。

因?yàn)?，?zhàn)略重點(diǎn)向亞太轉(zhuǎn)移對(duì)付中國(guó)崛起，是基于美國(guó)霸權(quán)的長(zhǎng)遠(yuǎn)和核心利益的考慮，關(guān)乎美國(guó)霸權(quán)的興衰，地緣政治上，美國(guó)本土與亞太唇齒相依是歷屆政府的共識(shí)，并非某屆政府、某種個(gè)人因素所能改變。奧巴馬、甚至小布什也想從中東回撤以加強(qiáng)亞太，特朗普更是急不可耐。

但中東“兇險(xiǎn)之地”，進(jìn)去容易出來難，小布什遲遲不能脫身，奧巴馬欲撤還回，普京看出美國(guó)破綻，越出歐洲“內(nèi)線作戰(zhàn)”取“外線作戰(zhàn)”，乘虛介入中東黏住美國(guó)，中東戰(zhàn)亂發(fā)酵出符合自身邏輯的副產(chǎn)品，西方國(guó)家猛然發(fā)現(xiàn)折騰半天的“顏色革命”沒有開出預(yù)期的民主之花，而變異為洶涌撲向歐洲的難民潮，西方基督教國(guó)家似有被伊斯蘭文明淹沒的滅頂之災(zāi)。這對(duì)普京是個(gè)意外收獲，不僅減輕了壓力，反過來還可向西方國(guó)家施壓，這就是利德爾·哈特推崇的“間接戰(zhàn)略”的奇效，普京攪局中東一舉獲得對(duì)付美國(guó)和歐洲的兩個(gè)籌碼。取戰(zhàn)略攻勢(shì)的奧巴馬可以不買普京的賬，急于脫身的特朗普自然要換一副笑臉。

其三，有退必有進(jìn)，特朗普收攏五指，拳頭將揮向何方？以特朗普的商業(yè)思維推之，美國(guó)的“虧本生意”主要發(fā)生在歐洲和中東，亞太無人握有普京手中的籌碼，美國(guó)憑什么要退讓？若是特朗普認(rèn)可傳統(tǒng)觀念，將亞太地區(qū)與美國(guó)本土視為唇齒相依，那么，收縮凝聚后的軍力自然指向亞太，不過在脫身中東和烏克蘭前，特朗普八成不會(huì)和中國(guó)硬碰，那是鼓勵(lì)普京敲自己的竹杠。此外，面對(duì)全局已遭重創(chuàng)退卻之師，中、俄能否作出地區(qū)性應(yīng)對(duì)的戰(zhàn)略協(xié)調(diào)，亦是未定之?dāng)?shù)。