鄭若麟
特朗普在其任期內(nèi)遲早會從地緣政治戰(zhàn)略的角度出發(fā),與中國產(chǎn)生激烈的摩擦。我們有必要做好全方位的應(yīng)對準(zhǔn)備。
世界格局日益詭異:隨著英國脫歐公投成功,和美國總統(tǒng)大選特朗普勝出,全球媒體都在驚呼“黑天鵝”時代的降臨。12月4日,意大利修憲公投遭到失敗,總理倫齊宣布辭職,這為意大利提前大選打開了大門,這至少又是一只“灰天鵝”。幸虧同日舉行的奧地利總統(tǒng)大選沒有將極右翼的自由黨候選人霍費(fèi)爾推上總統(tǒng)寶座,總算是趕走了另一只“黑天鵝”……此后,人們似乎就在坐等“黑天鵝”君臨法蘭西了。
法國將在明年5月份舉行總統(tǒng)大選。從現(xiàn)在開始,世界已經(jīng)將目光轉(zhuǎn)向法國。受到英國和美國的“政治異象”的沖擊,越來越多的觀察家們在討論法國“黑天鵝”的可能性。而近日發(fā)生在法國的種種跡象似乎都在朝著這個方向演進(jìn):中、右翼共和黨黨內(nèi)預(yù)選打破所有民意調(diào)查的預(yù)測,將前總理弗朗索瓦·費(fèi)永推上了右翼統(tǒng)一總統(tǒng)候選人的位置;而另一位前總理、在近一年的民意調(diào)查中一直遙遙領(lǐng)先的阿蘭·朱佩最終以相差幾乎一半的選票失利,黯然退場。始終高調(diào)參選、誓言要重返愛麗舍宮的前總統(tǒng)尼古拉·薩科齊則再遭慘敗,第一輪即被淘汰出局。第一只小“黑天鵝”似乎已經(jīng)出場。就在共和黨黨內(nèi)預(yù)選余波未了之際,法國在任總統(tǒng)弗朗索瓦·奧朗德又出乎大多數(shù)觀察家們的預(yù)料而突然宣布,放棄2017年競選連任總統(tǒng)一職。在法國第五共和國歷史上,這還是首次一位在任總統(tǒng)放棄競選連任。這一宣布當(dāng)然再度激起軒然大波。第二只小“黑天鵝”似乎也已經(jīng)悄然露頭。
2016年9月18日,法國弗雷瑞斯,法國極右翼政黨“國民陣線”主席瑪麗娜·勒龐發(fā)表講話。
更大的第三只“黑天鵝”儼然就是法國的極右翼政黨“國民陣線”主席瑪麗娜·勒龐。她在美國特朗普成功上位之后顯得極為興奮:“彼人也、予人也,彼能是、而吾乃不能是?”勒龐已在多次采訪中語帶潛臺詞地自比特朗普。確實(shí),兩者之間有著一定的相似性:他們都激烈反對外來移民、都從未執(zhí)過政、都主張貿(mào)易保護(hù)主義、都有排外傾向、都主張與莫斯科保持友好關(guān)系、都有“反精英統(tǒng)治”的情結(jié)、都強(qiáng)烈反對伊斯蘭(原教旨主義)……然而問題在于,法國選舉體制(二輪多數(shù)普選)與美國(單輪贏者通吃的間接選舉)不同、法國選民的構(gòu)成(穆斯林占到近選民人口的10%)、瑪麗娜·勒龐個人歷史與背景與特朗普截然不同等等因素,使得勒龐步特朗普后塵而進(jìn)入法國權(quán)力最高機(jī)構(gòu)的可能性甚微。
因此,將英國脫歐、美國特朗普和法國勒龐等因素聯(lián)系在一起來預(yù)測未來世界的走向,將很有可能導(dǎo)致錯誤的結(jié)論。但唯一可以肯定的是,在西方國家政治傾向普遍朝右轉(zhuǎn)的大格局下,世界將因?yàn)樘乩势?、而非法國總統(tǒng)大選而產(chǎn)生某種不確定因素,從而導(dǎo)致前景莫測的現(xiàn)象出現(xiàn)。而導(dǎo)致特朗普做出更多“不確定動作”的可能也不是他的“反華盛頓權(quán)勢集團(tuán)”(establishment)情結(jié)而導(dǎo)致(事實(shí)上已經(jīng)勝選的特朗普已經(jīng)在向華爾街示好,任命了一位高盛系銀行家史蒂夫·明奇為新政府財(cái)長,顯示與金融資本和解的跡象),更多的可能是他的缺乏經(jīng)驗(yàn)。因此,世界未來幾年里因意外導(dǎo)致擦槍走火的可能性大幅增加。這才是我們應(yīng)該高度警覺和防范的。
法國不太可能飛出“黑天鵝”
媒體人士的特性全球都一樣,就是“唯恐天下不亂”。
換一句時髦的話,就是記者們都滿心期盼著飛出一只只“黑天鵝”,不僅多多益善,而且越“黑”越震撼。本來,法國中、右翼共和黨黨內(nèi)預(yù)選中薩科齊敗落,對極右翼的瑪麗娜·勒龐是一個絕對的“壞消息”,但到了某些英、美媒體的筆下,卻變成了勒龐“黑天鵝”效應(yīng)得到加強(qiáng)的相反信息;我國一些“人云亦云”的媒體于是也鸚鵡學(xué)舌,高調(diào)驚呼“勒龐黑天鵝”來了。殊不知在法國總統(tǒng)大選兩輪直接普選體制下,勒龐要想當(dāng)選,必須有一些非常困難的條件才行。
瑪麗娜·勒龐是其父讓-瑪麗·勒龐一手創(chuàng)立的極右翼政黨“國民陣線”的主席。國民陣線在老勒龐領(lǐng)導(dǎo)下,歷來被視為是一個以反外來移民、特別是“反猶”為主要特征的政黨。正是這個特征,使得國民陣線在法國政治生活中長期以來一直受到排斥。法國政體在戰(zhàn)后第四共和國時是以議會民主為主體;后來盡管經(jīng)濟(jì)上處于高速發(fā)展階段,但在政治上卻因議會體制而導(dǎo)致極端的不穩(wěn)定,政府倒臺頻繁,最后在法國全球殖民主義統(tǒng)治崩潰之際終于無法再維持下去。于是,二戰(zhàn)后被迫“退休”的戴高樂將軍重新出山,建立第五共和國,獨(dú)創(chuàng)西方國家特殊的“總統(tǒng)、議會雙頭制”(即總統(tǒng)和議會均由普選產(chǎn)生),采用“多黨兩輪直接普選制”,即在第一輪投票中獲得選票最多的兩位候選人進(jìn)入第二票投票,獲得多數(shù)者當(dāng)選。這一機(jī)制使選民有機(jī)會根據(jù)第一輪的投票情況對自己的意向作出一定的修正。
脫胎于一個前極右翼政黨的國民陣線建立于70年代初,創(chuàng)始人讓-瑪麗·勒龐。國民陣線因其明顯的“反猶”色彩而在法國政壇一直遭到排斥和邊緣化。法國的兩輪投票制度,使任何政黨在第一輪都很難超過50%而直接當(dāng)選,因此第二輪的聯(lián)盟將起到非常重要的作用。國民陣線因其反猶色彩而沒有任何政黨敢于冒天下之大不韙(特別是媒體的反對)而與之聯(lián)手競選,因此每次在第一輪有出色表現(xiàn)的國民陣線,一般到第二輪都會遭到其他政黨不分左右的聯(lián)手打擊。2002年老勒龐出人意料地?fù)魯∽笠砩鐣h總統(tǒng)候選人若斯潘而進(jìn)入總統(tǒng)大選第二輪。但在第二輪投票以絕對劣勢被擊敗。獲勝的右翼政黨“人民運(yùn)動聯(lián)盟”總統(tǒng)候選人希拉克奪得81.5%的選票。勒龐第一輪16名候選人的競爭中奪得16.86%的選票,而在第二輪僅兩名候選人時卻只拿到17.79%的選票。由此可窺極右翼的問題在于其基本選民當(dāng)時不到18%。
今天這一情景并沒有本質(zhì)上的改變。盡管國民陣線在各類次要選舉(如歐洲議會選舉、地方大區(qū)選舉等)的第一輪都有不俗表現(xiàn),甚至多次出現(xiàn)得票率在各大政黨中最高,但卻也從來沒有得到過半數(shù)以上選票而在首輪當(dāng)選。而在第二輪中面對其他傳統(tǒng)左右翼政黨的聯(lián)手,國民陣線往往很難形成突破。
2017年大選勒龐的基本選民依然很難形成大規(guī)模的突破。所有民意調(diào)查都證明,勒龐在第一輪所獲選票就是其基本盤,大約25%上下。這樣,第二輪就基本上對勒龐關(guān)上了總統(tǒng)府大門。這是勒龐與特朗普的一個重大區(qū)別。勒龐依然是一個極端政黨的候選人,而特朗普則是傳統(tǒng)右翼共和黨的候選人。本來,如果勒龐面對的是非常不得人心的薩科齊的話,一部分極端仇恨薩科齊的左翼選民是有可能將選票轉(zhuǎn)投勒龐的。這是勒龐的一個希望。但薩科齊已經(jīng)被淘汰出局。而如果勒龐面對的是左翼目前社會黨總統(tǒng)奧朗德的話,勒龐也會有希望。因?yàn)橛乙磉x民不太可能為反對勒龐而將手中的選票投給左翼總統(tǒng)的。在這種情況下,勒龐是有一定的獲勝機(jī)會的??上?,奧朗德已經(jīng)宣布不再競選連任。
到目前為止,勒龐的唯一希望,是另一位左翼選民與她同時進(jìn)入第二輪選舉。這時,傳統(tǒng)右翼選民就將陷入兩難境地,也許會有一批右翼選民寧愿看到勒龐上臺,也不愿意左翼再干五年。但從目前看,無論左翼推出什么人來競選,都很難進(jìn)入第二輪。因此,當(dāng)?shù)诙喅霈F(xiàn)傳統(tǒng)右翼的戴派候選人費(fèi)永對陣極右翼的勒龐時,左翼選民很有可能為了阻止勒龐上臺而違心地將票投給費(fèi)永,重演2002年的那一幕。因此,種種跡象表明,法國勒龐成為2017年的“黑天鵝”可能性不大。
唯一能夠阻止費(fèi)永當(dāng)選下一輪法國總統(tǒng)的,是在總統(tǒng)大選第二輪投票前出現(xiàn)以下三大意外情景:比如突然發(fā)生大規(guī)模恐怖主義襲擊并造成重大人員傷亡。這種極端現(xiàn)實(shí)一旦發(fā)生,獲益者也往往是極端勢力即勒龐。又比如歐元突然崩潰,造成嚴(yán)重的金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī),并伴隨、爆發(fā)嚴(yán)重的社會動蕩,那么勒龐也將有可能從中獲益:危急時刻,民眾的避險心理將會促使他們轉(zhuǎn)向新的面孔。再比如歐盟終于解體,屆時將會徹底掀翻法國目前的政治格局……不過,如果發(fā)生這樣的三件事的話,那勒龐上臺也就不是什么“黑天鵝”了,頂多是一只“黑麻雀”:因?yàn)闅W元或歐盟崩潰造成的歷史性后果,要比勒龐上臺要嚴(yán)重得多……
里根—撒切爾=
“特朗普—費(fèi)永”?
也就是說,我認(rèn)為在法國2017年大選中,右翼共和黨總統(tǒng)候選人費(fèi)永當(dāng)選的可能性非常之大。但這能算得上是一只“特朗普牌”的“黑天鵝”嗎?
一些媒體將費(fèi)永描述成撒切爾夫人式的“新自由主義市場經(jīng)濟(jì)”的繼承者。于是,“里根—撒切爾”主義就與今天的“特朗普—費(fèi)永”聯(lián)系在一起。應(yīng)該承認(rèn),這是有一定的根據(jù)的。當(dāng)我們研究費(fèi)永和特朗普的經(jīng)濟(jì)主張時,可以很明顯地看到一種自由主義色彩。從總體上來說,就是在全球化的背景下,在中國等新興國家工業(yè)化進(jìn)程的擠壓下,西方發(fā)達(dá)國家需要重新提高自身的競爭力。因此,削減發(fā)達(dá)國家的福利水平(并非真正因?yàn)閲乙呀?jīng)支付不起,而是為了降低生產(chǎn)成本、提高產(chǎn)品的競爭力)、削弱對勞工的保護(hù)、減少公共開支等都成為費(fèi)永吸引右翼選民的有效口號。而這與當(dāng)年的里根經(jīng)濟(jì)學(xué)和撒切爾主義有著異曲同工之處。
2016年11月10日,美國華盛頓,美國總統(tǒng)奧巴馬與新當(dāng)選的總統(tǒng)特朗普在白宮會面,商討政權(quán)交接事宜。
但我們不能忘記,費(fèi)永與傳統(tǒng)右翼包括其黨內(nèi)競爭對手朱佩等人的經(jīng)濟(jì)主張實(shí)質(zhì)上并沒有太大差別,而且在共和黨黨內(nèi)預(yù)選中,費(fèi)永著重的是吸引右翼選民的支持,因此必然會將其經(jīng)濟(jì)綱領(lǐng)向右修正。但我們一定要注意,法國的傳統(tǒng)右翼實(shí)際上從國際政治色譜上而言,相當(dāng)于美國的左翼即民主黨。也就是說,如果將法國的政策放到美國的話,那么法國總體上就是一個左翼國家。而撒切爾領(lǐng)導(dǎo)的英國則是一個地地道道的右翼國家。在移民、全球化、貿(mào)易保護(hù)等領(lǐng)域,真正與特朗普政策接近的,是法國的極右翼國民陣線。因而可以說,特朗普和費(fèi)永都在使本國經(jīng)濟(jì)政策向右轉(zhuǎn),但費(fèi)永向右轉(zhuǎn)的激烈程度與當(dāng)年撒切爾夫人的英國是不可同日而語的,與特朗普相比也是有很大差距的。事實(shí)上,費(fèi)永自己雖然曾表示過贊賞撒切爾夫人,但他堅(jiān)決拒絕法國媒體將他描述成“法國版”的撒切爾。法國《解放報》將費(fèi)永的頭像與撒切爾融合在一起,只是左翼媒體對費(fèi)永的一種政治上的抨擊而已,并不能就此證明費(fèi)永未來領(lǐng)導(dǎo)的法國將會走向徹底的新自由主義。
相反,費(fèi)永一直聲稱自己是“戴派”政治家,是戴高樂主義的信奉者。如果說在減稅問題上,費(fèi)永與撒切爾夫人是一致的話,撒切爾夫人建立在貨幣主義觀點(diǎn)和供給學(xué)派觀點(diǎn)基礎(chǔ)上的一系列經(jīng)濟(jì)措施如國企私有化、緊縮貨幣供給、減少政府對經(jīng)濟(jì)的干預(yù)、廢除物價管制等則與費(fèi)永的主張完全是南轅北轍的。我甚至認(rèn)為,當(dāng)年戴高樂將軍重新上臺所采取的三大措施即強(qiáng)化國家作用、重新建立貨幣主權(quán)和加強(qiáng)軍隊(duì)、從而重振法國經(jīng)濟(jì)、建立法國式福利的“社會模式”和確立法國的“獨(dú)立外交”政策的做法,將會指引費(fèi)永的執(zhí)政和改革方向。特別是在外交領(lǐng)域,費(fèi)永很有可能走出法國自薩科齊、奧朗德以來的親美外交政策,而重新走向“法國外交”的殊途。
因而我們大致可以得出結(jié)論:特朗普上臺帶來的不確定因素,在歐洲將會因法國選出一個傳統(tǒng)右翼政治家費(fèi)永而得到緩解。歐洲在費(fèi)永領(lǐng)導(dǎo)的法國引導(dǎo)下,將很有可能會扮演西方世界的“穩(wěn)定器”作用。我寧可將之與本世紀(jì)初“小布什—希拉克時代”相比擬。小布什領(lǐng)導(dǎo)的美國在反恐戰(zhàn)爭和侵伊戰(zhàn)爭中表現(xiàn)出“單邊主義和簡單主義”(法國前外長維德里納言)傾向,遭到希拉克領(lǐng)導(dǎo)的法國、并聯(lián)合德國和俄羅斯、以及中國的堅(jiān)決抵制和反對。2003年是那個時代的一個典型的關(guān)鍵性一年,而2017—2018年也很有可能是這樣的一個年代。只是,當(dāng)年的分水嶺是伊拉克,而明年則很有可能是亞洲和中國……
產(chǎn)業(yè)資本與金融資本的
再度交手
應(yīng)該看到的是,特朗普上臺與即將上臺的法國費(fèi)永,說明的其實(shí)是另外一個嚴(yán)峻的事實(shí):西方發(fā)達(dá)資本主義內(nèi)部兩大統(tǒng)治集團(tuán)產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)階級和金融資產(chǎn)階級的激烈爭奪進(jìn)入了一個新的階段。
西方資本主義發(fā)展至上個世紀(jì)20年代時,就已經(jīng)開始形成金融資本財(cái)團(tuán)。金融資本財(cái)團(tuán)通過其強(qiáng)大的融資手段,建立了對產(chǎn)業(yè)資本集團(tuán)的控制模式,即通過對金融市場上的股權(quán)交易,建立了對產(chǎn)業(yè)資本的層層控制。當(dāng)時即引發(fā)了產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)階級和金融資產(chǎn)階級的激烈對立和斗爭。在美國最為典型的就是亨利·福特現(xiàn)象。作為汽車工業(yè)大亨,福特一向反對華爾街的銀行家們通過貸款來控制企業(yè)。而事實(shí)上金融資本主要是要通過對企業(yè)的投資、融資來快速獲取利潤,這卻是不利于企業(yè)的長期穩(wěn)定發(fā)展的。因而福特與華爾街產(chǎn)生了激烈的沖突。
到了70年代,金融資本日益占據(jù)上風(fēng)。美國尼克松政府宣布美元與黃金脫鉤,導(dǎo)致布雷頓森林體系的瓦解,其直接后果就是世界金融市場日益走向混亂。到80年代里根和撒切爾夫人時代,對金融投機(jī)的監(jiān)管進(jìn)一步被削弱,為金融衍生產(chǎn)品的出現(xiàn)打開了大門。于是,虛擬經(jīng)濟(jì)開始大規(guī)模擴(kuò)張。這時便出現(xiàn)了法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家托馬斯·皮凱蒂提出的世界貧富分化日趨嚴(yán)重的現(xiàn)象。其實(shí)質(zhì)就是金融資本對實(shí)業(yè)資本的全面勝利。在上個世紀(jì)70年代,西方國家10%收最高的人口占據(jù)著大約三分之一的社會總財(cái)富;到了2000年,在西歐和美國這一數(shù)字已經(jīng)達(dá)到60%;而2014年則進(jìn)一步急升至70%至75%。也就是說,10%的高收入人口占據(jù)了75%的社會財(cái)富。這是一個驚人的現(xiàn)象。
我在法國長期觀察中也發(fā)現(xiàn),西方發(fā)達(dá)國家的企業(yè)在全球化的沖擊下,資本確實(shí)在日益戰(zhàn)勝勞動。一個企業(yè)最為重要的就是其股價,而非勞動帶來的生產(chǎn)和創(chuàng)新。這是一個非常矛盾的現(xiàn)象。企業(yè)要發(fā)展,就要投資于創(chuàng)新,生產(chǎn)出具有競爭力的產(chǎn)品,但這卻會提高產(chǎn)品的成本,從而使企業(yè)的股權(quán)分紅下降;而股權(quán)分紅下降將會導(dǎo)致股價的下跌。而要股價上升,就必須降低生產(chǎn)成本。實(shí)業(yè)資本唯一的辦法,就是將生產(chǎn)基地向勞動力更為便宜的國家和地區(qū)轉(zhuǎn)移。于是全球化就必然地導(dǎo)致了生產(chǎn)的大轉(zhuǎn)移。
“délocalisation(企業(yè)遷移)”在法國和其他西方發(fā)達(dá)國家都已經(jīng)成為一個魔鬼般的詞,也是發(fā)達(dá)國家民眾竭力反對全球化的主要原因?;蛘呔褪浅霈F(xiàn)大規(guī)模的外來廉價勞動力取代本國勞動力的現(xiàn)象。即雇傭合法甚至非法移民現(xiàn)象。這也就是西方發(fā)達(dá)國家今天移民現(xiàn)象泛濫且始終無法解決的根本原因。因?yàn)榻鹑谫Y本需要這些廉價勞動力。今天特朗普要“重新工業(yè)化美國”,要將“工作重新遷移回美國”,要控制和驅(qū)趕非法移民等都是這個意思。但如果不能解決資本與勞動之間的正常關(guān)系的話,這種企業(yè)的“回遷”幾乎是不可能的。
2015年1月12日,印度薩南德,美國國務(wù)卿克里在一個即將開工的福特汽車工廠參觀。
產(chǎn)業(yè)資本主義的空洞化造成了一系列嚴(yán)重的社會問題,首當(dāng)其沖的就是失業(yè)率。企業(yè)都外遷了,怎么可能不造成嚴(yán)重的失業(yè)現(xiàn)象呢?而失業(yè)現(xiàn)象帶來的移民現(xiàn)象、購買力下降現(xiàn)象、公共和私人債務(wù)現(xiàn)象等都是聯(lián)系在一起的。而這一切都與金融資本權(quán)力的無限擴(kuò)張有著直接的關(guān)系。因此,產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)階級與金融資產(chǎn)階級之間重新爆發(fā)出一場激烈的斗爭。顯然,資本與勞動的對決,與金融與實(shí)業(yè)的對決是相關(guān)聯(lián)的。因?yàn)橘Y本如果戰(zhàn)勝勞動的話,獲益的當(dāng)然是銀行家,而受損的必然是實(shí)業(yè)資產(chǎn)階級和出賣勞動力的工人。從這個意義上來說,勞工階層與實(shí)業(yè)資產(chǎn)階級階層在金融全球化進(jìn)程中的利益是相吻合的。因此,美國出現(xiàn)特朗普現(xiàn)象,也就是可以解釋的。是產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)階級與勞動階級聯(lián)手對金融資產(chǎn)階級的一種激烈的反抗。
法國出現(xiàn)“費(fèi)永現(xiàn)象”,而非左翼的讓-呂克·梅朗松(如同美國出現(xiàn)特朗普而非民主黨的桑德斯),是合乎邏輯的:左翼不能同時代表勞工和產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)階級的利益,而右翼則是可以的。因?yàn)橘Y本才是真正無國界的,而勞動在出現(xiàn)全球化現(xiàn)象時,發(fā)達(dá)國家的勞動階級與“奪去他們工作的”發(fā)展中國家的勞動階級就會成為相互對立的。資本是天然無國界的,而全世界無產(chǎn)階級聯(lián)合起來則很有可能是一個烏托邦。
中國:冷眼向洋看世界
如果進(jìn)一步觀察的話,我們還可以發(fā)現(xiàn),金融資本與產(chǎn)業(yè)資本在另外一個領(lǐng)域也在發(fā)生激烈的沖突,那就是在對國家的作用問題上。金融資本是無國界的,國家權(quán)力越是被削弱,金融的獲利就越是能夠得到保障。有一部分跨國集團(tuán)公司的產(chǎn)業(yè)也同樣。但事實(shí)上還存在著另外一部分產(chǎn)業(yè),是需要國家來作為其支撐的。在全球化背景下,這部分產(chǎn)業(yè)越是得到國家的支撐,就越能盈利。軍工產(chǎn)業(yè)就是一個明顯例子。因此特朗普得到美國軍工產(chǎn)業(yè)的全力支持并非偶然。
這樣一種現(xiàn)象必然會導(dǎo)致的一個結(jié)果,即無論是代表著金融財(cái)團(tuán)利益、還是代表著產(chǎn)業(yè)資本財(cái)團(tuán)利益的總統(tǒng)當(dāng)選,都必然地會進(jìn)一步引發(fā)一場“新冷戰(zhàn)”甚至小規(guī)?!盁釕?zhàn)”,以強(qiáng)行推行金融財(cái)團(tuán)或產(chǎn)業(yè)資本財(cái)團(tuán)利益在全球的擴(kuò)張。兩者的區(qū)別僅僅在于,前者是“意識形態(tài)”冷戰(zhàn),而后者則是地緣政治利益冷戰(zhàn)。這也是一個符合邏輯的推論,甚至是某種意義上的歷史的重演。1929年從美國爆發(fā)金融—經(jīng)濟(jì)危機(jī),十年后第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā);2008年再度從美國爆發(fā)金融—經(jīng)濟(jì)危機(jī),到2016年西方發(fā)達(dá)國家集體從意識形態(tài)爭奪轉(zhuǎn)向地緣政治利益爭奪,歷史不是驚人的相似嗎?
只是,這一次,提出挑戰(zhàn)的卻并非中、俄等新興大國,而是守成大國和大國集團(tuán)美、歐。這確實(shí)是令人驚異的,但卻是事實(shí)。處于一種焦慮狀態(tài)的,并非正在崛起中的中國,也不是正在復(fù)興中的俄羅斯,事實(shí)上我們從特朗普的總統(tǒng)大選中可以清晰地看到,是美國。美國擔(dān)心失去自己的霸權(quán)地位,而崛起的中國卻幾乎沒有任何挑戰(zhàn)意愿。人們熱衷于提及“修昔底德陷阱”,但很多專家們卻忘記了,修昔底德陷阱要成立的話,首先需要處于第二位的國家要有挑戰(zhàn)霸主的意愿。而我們看到的恰恰是中國沒有這樣的意愿;相反卻正在考慮如何修建一道新的長城,來自我保護(hù)。當(dāng)然,在西方、特別是美國的眼里,中國根本不需要提出任何霸權(quán)訴求。因?yàn)殡S著中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模的繼續(xù)擴(kuò)大、并帶動其他領(lǐng)域包括軍事領(lǐng)域進(jìn)一步發(fā)展的話,用不了多少年,中國就會自然而然地成為世界上首屈一指的絕對大國。這正是美國試圖避免面對的情景。因此,美中兩國在特朗普時代必然地會發(fā)生戰(zhàn)略地緣利益的沖突。所以,當(dāng)特朗普提出美國不再對外進(jìn)行民主、自由主義的擴(kuò)張,取而代之的恰恰是為美國經(jīng)濟(jì)和地緣政治利益而擴(kuò)張。我們從特朗普退出TPP卻保持與日、韓的軍事關(guān)系,打破慣例與臺灣的蔡英文通電話,加強(qiáng)與俄羅斯的關(guān)系而日益將中國視為對手等種種做法,可以一窺究竟。因而我認(rèn)為唯一可以預(yù)見的是,特朗普在其任期內(nèi)遲早會從地緣政治戰(zhàn)略的角度出發(fā),與中國產(chǎn)生激烈的摩擦。我們有必要做好全方位的應(yīng)對準(zhǔn)備。