方勝

內(nèi)容提要數(shù)據(jù)新聞在我國新聞報(bào)道總量中依然十分稀少，數(shù)據(jù)新聞的實(shí)踐面臨著基本概念模糊、數(shù)據(jù)獲取困難、報(bào)道領(lǐng)域狹窄、數(shù)據(jù)挖據(jù)不足、相關(guān)人才匱乏等問題。本文試圖對(duì)這些誤區(qū)和局限給予詳盡分析和解決建議，探討數(shù)據(jù)新聞的發(fā)展路徑。

關(guān)鍵詞數(shù)據(jù)新聞?dòng)?jì)算機(jī)輔助報(bào)道大數(shù)據(jù)信息公開

一、概念理解的偏差

“數(shù)據(jù)新聞”該如何定義？

有學(xué)者認(rèn)為，“所謂‘?dāng)?shù)據(jù)新聞，就是在大數(shù)據(jù)時(shí)代，新聞媒介運(yùn)用現(xiàn)代的科技手段對(duì)龐大、繁雜數(shù)據(jù)進(jìn)行識(shí)別、發(fā)掘和利用，以此來揭示、報(bào)道存在的社會(huì)關(guān)系或社會(huì)事件真相?！?/p>

還有學(xué)者認(rèn)為，“大數(shù)據(jù)”將新聞報(bào)道的事實(shí)來源從隨機(jī)樣本擴(kuò)大到了全體數(shù)據(jù)，這就使得數(shù)據(jù)的采集、挖掘和分析進(jìn)入到一個(gè)新的階段……在這樣的背景下，數(shù)據(jù)新聞應(yīng)運(yùn)而生，并引起了全球傳媒界的極大興趣和積極探索。

誠然，大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來讓數(shù)據(jù)新聞制作更容易、更豐富，但這顯然是混淆了“大數(shù)據(jù)”跟“數(shù)據(jù)新聞”的概念，并極大地將“數(shù)據(jù)新聞”神秘化。其實(shí)，數(shù)據(jù)新聞的定義寬泛得多，甚至淵源也比我們想象的更久遠(yuǎn)。

在國外，早在1952年，計(jì)算機(jī)輔助報(bào)道（CAR，computer-assistedreporting）率先被CBS應(yīng)用于美國總統(tǒng)競(jìng)選的預(yù)測(cè)。在20世紀(jì)60年代，許多美國調(diào)查記者開始科學(xué)地分析公共數(shù)據(jù)庫來獨(dú)立地監(jiān)督權(quán)力運(yùn)行。這些報(bào)道方式，都具備和今天數(shù)據(jù)新聞相似的手段和內(nèi)容。甚至有學(xué)者認(rèn)為，數(shù)據(jù)新聞的第一個(gè)例子來自于1821年的《衛(wèi)報(bào)》。這篇報(bào)道以表格的形式，透露了曼徹斯特各學(xué)校的學(xué)生數(shù)量和每所學(xué)校的費(fèi)用。在中國，記者們以往所作的包含大量數(shù)據(jù)的報(bào)道雖然沒有冠以“數(shù)據(jù)新聞”的稱謂，但也不能否定它們對(duì)數(shù)據(jù)的分析和利用。

不僅是那些對(duì)大數(shù)據(jù)信息深入加工的報(bào)道屬于數(shù)據(jù)新聞，許多對(duì)數(shù)據(jù)較為簡(jiǎn)單的利用乖口呈現(xiàn)也應(yīng)該歸納于數(shù)據(jù)新聞的范疇。比如，國內(nèi)率先開設(shè)數(shù)據(jù)新聞專欄“數(shù)讀”版的《南方都市報(bào)》，曾經(jīng)在用電新規(guī)執(zhí)行時(shí)，做了《260度電能干嘛——直觀體會(huì)居民夏季用電新標(biāo)準(zhǔn)》專題，通過不同家電的用電量，來詮釋260度電的作用有多大。原來，260度電能讓400瓦的洗衣機(jī)轉(zhuǎn)650個(gè)小時(shí)，若是每次洗半小時(shí)，可使用1300次，等等。這顯然不涉及大數(shù)據(jù)，甚至不包含什么高大上的方法，卻是完全可以讓普通讀者更好地理解新聞的表達(dá)方式。

正是因?yàn)閿?shù)據(jù)新聞?dòng)邢喈?dāng)廣闊的范疇，JonathanGray、LilianaBounegru和LucyChambers編撰的《數(shù)據(jù)新聞手冊(cè)》在開篇談及數(shù)據(jù)新聞的含義時(shí)，這樣寫到：“是什么讓數(shù)據(jù)新聞與其他新聞形式有所不同？它也許就是當(dāng)你把傳統(tǒng)的‘新聞敏感和講述引人入勝故事的能力，與規(guī)模和范圍龐大的數(shù)字信息相融合時(shí)，產(chǎn)生的新的可能性?！眹鴥?nèi)的學(xué)者如方潔和顏冬在梳理國內(nèi)外有關(guān)數(shù)據(jù)新聞文獻(xiàn)后，也提出從狹義上看，“數(shù)據(jù)新聞”的內(nèi)涵就是“基于數(shù)據(jù)的抓取、挖掘、統(tǒng)計(jì)、分析和可視化呈現(xiàn)的新型新聞報(bào)道方式”，而并沒有把大數(shù)據(jù)作為數(shù)據(jù)新聞產(chǎn)生的必要條件。

當(dāng)然，強(qiáng)調(diào)歷史的傳承，絕不是否認(rèn)時(shí)代的進(jìn)步。即使數(shù)據(jù)新聞不是21世紀(jì)的嶄新概念，也必然要以大數(shù)據(jù)作為基礎(chǔ)，它所面臨的環(huán)境和自身的內(nèi)涵也大大地改變了。例如，計(jì)算機(jī)輔助報(bào)道（CAR）更多地把數(shù)據(jù)作為內(nèi)容的補(bǔ)充，而今天的數(shù)據(jù)新聞更加關(guān)注數(shù)據(jù)本身。大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來，自然也為數(shù)據(jù)新聞提供了更加豐富的素材。

總之，強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)新聞的更寬泛的概念和范疇，是希望一些中小型的媒體和資源并不豐富的記者，不要在“數(shù)據(jù)新聞”這樣的概念面前“望而卻步”。同時(shí)，我們?cè)谥匾暋按髷?shù)據(jù)”、互聯(lián)網(wǎng)的同時(shí)，也不要忽略對(duì)傳統(tǒng)數(shù)據(jù)的開發(fā)利用。

二、數(shù)據(jù)獲取的受限

無論過去還是現(xiàn)在，無論是國內(nèi)還是國外，數(shù)據(jù)新聞的基礎(chǔ)必然是數(shù)據(jù)。而獲得有新聞價(jià)值同時(shí)又真實(shí)可靠的數(shù)據(jù)，對(duì)于國內(nèi)外記者都不是一件輕而易舉的事情。由于發(fā)展程度和社會(huì)傳統(tǒng)的不同，在這一方面，北美記者要比歐洲記者更容易找到他們所需要的信息，而歐洲記者又要比其他地區(qū)的同行更幸運(yùn)。

當(dāng)下，各類網(wǎng)站無疑是信息和數(shù)據(jù)的重要來源，對(duì)一些報(bào)道而言，甚至可以是主要來源。但是，網(wǎng)絡(luò)信息的魚龍混雜，讓甄別和挑選真正可靠和有用的信息十分重要。美國學(xué)者RandyReddick和ElliotKing通過網(wǎng)站的后綴，對(duì)網(wǎng)站類型的可信度進(jìn)行了排列，依次是：mil（軍事）→int（國際組織，比如NATO）→gov（政府）→org（菲營利組織等）→edu（教育）→com→net。

在這些網(wǎng)站類型中，最常見的還是gov、org、edu、corn、net。其中，由于掌握資源的不同，政府又無疑是中外記者面對(duì)的最重要的數(shù)據(jù)來源。

政府部門定期公開信息，是各國政府的慣例?！吨腥A人民共和國政府信息公開條例》也自2008年5月1日起施行。其中規(guī)定，政府機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì)涉及公民、法人或者其他組織切身利益的，需要社會(huì)公眾廣泛知曉或者參與的，反映本行政機(jī)關(guān)機(jī)構(gòu)設(shè)置、職能、辦事程序等情況的或者其他依照法律、法規(guī)和國家有關(guān)規(guī)定應(yīng)當(dāng)主動(dòng)公開的政府信息主動(dòng)公開。

但是，《中華人民共和國政府信息公開條例》沒有對(duì)信息公布的詳細(xì)程度作出非常具體的說明。對(duì)于媒體記者而言，許多信息可能并非在政府機(jī)關(guān)主動(dòng)公開的范疇之內(nèi)。

數(shù)據(jù)獲取難直接導(dǎo)致了報(bào)道領(lǐng)域的局限。我國媒體現(xiàn)有的數(shù)據(jù)新聞報(bào)道，多集中在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。的確，經(jīng)濟(jì)類、統(tǒng)計(jì)性的新聞報(bào)道天生與數(shù)據(jù)化表達(dá)、圖表式呈現(xiàn)有親密關(guān)系。即使在數(shù)據(jù)新聞概念遠(yuǎn)未誕生的年代，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道中，數(shù)據(jù)和圖表仍然是重要的表達(dá)手段。但這也反映出，記者們可以獲取的數(shù)據(jù)多集中在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域當(dāng)中，政治、社會(huì)、文化等領(lǐng)域中還相當(dāng)缺乏數(shù)據(jù)來源。

在可以預(yù)見的將來，我們的政府機(jī)關(guān)和其他組織一定會(huì)越來越走向開放、透明。信息技術(shù)的普及，也一定會(huì)讓數(shù)據(jù)的獲取更加完整和便捷。在達(dá)到我們所需要的理想狀態(tài)之前，掌握更好的互聯(lián)網(wǎng)技巧甚至人脈關(guān)系、“狗仔精神”，對(duì)數(shù)據(jù)新聞報(bào)道來說都是很重要的。在數(shù)據(jù)采集方法上，有學(xué)者指出，“數(shù)據(jù)新聞不能單靠‘拿來主義，還是需要記者去實(shí)地采訪，發(fā)現(xiàn)鮮活的、獨(dú)家的原始數(shù)據(jù)資料，并進(jìn)一步建立起自己的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫。”這種方法聽起來可能有些笨拙，甚至與互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代有些隔閡。但事實(shí)上，在西方先進(jìn)媒體的數(shù)據(jù)新聞實(shí)踐中，建立良好人脈、多方采集信息、建立自己的數(shù)據(jù)庫等等，也是被強(qiáng)調(diào)的。特別是在我國數(shù)據(jù)新聞目前的發(fā)展階段中，這也都不失為良好的對(duì)策。

三、數(shù)據(jù)挖掘的不足

數(shù)據(jù)挖掘的不足，一方面受制于數(shù)據(jù)的可獲得性，一方面也受制于我們對(duì)于數(shù)據(jù)新聞手段的掌握能力。

《南方都市報(bào)》“數(shù)讀”版編輯鄒瑩從該報(bào)數(shù)據(jù)新聞制作的經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，把數(shù)據(jù)新聞的發(fā)展歸納為三個(gè)階段：第一階段是將數(shù)據(jù)直接進(jìn)行圖示化轉(zhuǎn)換，常見于民調(diào)、排行榜、調(diào)研報(bào)告。第二階段則是南都“數(shù)讀”的主要做法?！疤觥话l(fā)布的圈子，自己通過數(shù)據(jù)獨(dú)立敘事，表達(dá)見解。搜尋存在于不同時(shí)空的海量數(shù)據(jù)，并按照各種角度和創(chuàng)意進(jìn)行深加工，發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)之間的邏輯關(guān)聯(lián)和真相?！倍谌A段是實(shí)時(shí)、動(dòng)態(tài)、開放地將數(shù)據(jù)新聞轉(zhuǎn)化為數(shù)據(jù)應(yīng)用產(chǎn)品。該階段更需跟新媒體嫁接。

正如鄒瑩坦言，第一階段的新聞作品，“雖在呈現(xiàn)上變得美觀，但價(jià)值局限于新聞本身，簡(jiǎn)單被動(dòng)，亦有‘換湯不換藥之感?！笨上У氖?，我們目前看到的國內(nèi)大多數(shù)數(shù)據(jù)新聞或所謂“大數(shù)據(jù)新聞”，其實(shí)都在采取這類淺顯的形式。比如，某地方媒體以“文化大數(shù)據(jù)”的欄頭開展了該市文化產(chǎn)業(yè)方面的專欄報(bào)道。雖然名字聽起來很時(shí)髦，但內(nèi)容仍然是傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)數(shù)字的簡(jiǎn)單羅列，甚至連信息圖表也沒有，實(shí)在難擔(dān)“大數(shù)據(jù)”這樣的重?fù)?dān)。

其實(shí)，在第一階段粗淺的數(shù)字呈現(xiàn)上，稍稍有一點(diǎn)努力，就可以有更好的效果。201s年3月12日上午，全國人大聽取兩高工作報(bào)告，最高法院院長(zhǎng)周強(qiáng)和最高檢察院檢察長(zhǎng)營建明分別介紹了2014年反腐工作成果并公布了相關(guān)數(shù)據(jù)。按常規(guī)，這些公布的數(shù)據(jù)可以便捷地制作成信息圖標(biāo)也就是成為一種簡(jiǎn)單樣式的數(shù)據(jù)新聞。財(cái)新網(wǎng)在當(dāng)天發(fā)布的這些數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，又整理了全國各省級(jí)法院、檢察院2014年辦理貪污賄賂案件情況的數(shù)據(jù)，并明列了省級(jí)法院、檢察院審理或公訴的原發(fā)改委副主任劉鐵男等讀者關(guān)注的重要貪腐人員。這就使其報(bào)道較其他媒體更豐富，也給予了讀者更多的有效信息。

第二階段的數(shù)據(jù)新聞，涉及到解讀、比較和分析等數(shù)據(jù)挖掘過程，相比第一階段具有質(zhì)的飛躍，也更加困難。困難之所在，固然有數(shù)據(jù)獲取的客觀挑戰(zhàn)，但媒體從業(yè)者的科學(xué)素養(yǎng)特別是數(shù)據(jù)敏感和處理能力，以及求真、創(chuàng)新的精神可能是更加匱乏的。而第三階段的數(shù)據(jù)新聞，對(duì)數(shù)據(jù)的互動(dòng)性、新媒體的發(fā)展程度要求更高，距離一般的媒體也更加遙遠(yuǎn)。

四、結(jié)語

除了以上種種問題，還有些學(xué)者擔(dān)心數(shù)據(jù)新聞完全由數(shù)據(jù)構(gòu)成，這種模式一旦固化，則將成為新的程序化和模式化的報(bào)道。但恐怕這種擔(dān)心至少在現(xiàn)階段尚不必要。一方面，新聞報(bào)道一定程度的結(jié)構(gòu)固化并非今天的數(shù)據(jù)新聞特有，而是伴隨著新聞業(yè)發(fā)展而產(chǎn)生。在某種程度上而言，這也是一種寫作的模式，比如天氣預(yù)報(bào)的報(bào)道方式。另一方面，不同的作者、機(jī)構(gòu)、國度，使得數(shù)據(jù)新聞的多樣化幾乎是必然的。甚至是未來有一天我們真的由機(jī)器人來報(bào)道新聞，那么它們背后的不同寫作程序也會(huì)帶來不同樣式的新聞作品。

還有些學(xué)者擔(dān)心數(shù)據(jù)新聞會(huì)侵犯?jìng)€(gè)人的隱私。其實(shí)，包括暴露隱私在內(nèi)的新聞侵權(quán)自古有之，這絕不是數(shù)據(jù)新聞的專利。事實(shí)上，由于數(shù)據(jù)新聞是從高度抽象化的數(shù)據(jù)而來甚至是從作為全樣本的大數(shù)據(jù)而來，侵犯公民隱私的幾率可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于傳統(tǒng)新聞報(bào)道，比如法制新聞、社會(huì)新聞等。