李 龍，周德敬

(銀邦金屬復(fù)合材料股份有限公司 江蘇省金屬層狀復(fù)合材料重點實驗室，江蘇 無錫 214145)

?

薄復(fù)層層狀復(fù)合材料界面結(jié)合的定量評價方法

李 龍，周德敬

(銀邦金屬復(fù)合材料股份有限公司 江蘇省金屬層狀復(fù)合材料重點實驗室，江蘇 無錫 214145)

李 龍

主要針對復(fù)層厚度較薄的(如小于0.5 mm)的層狀復(fù)合材料界面結(jié)合的定量評價實驗方法進行了回顧和總結(jié)，評述了各種方法的優(yōu)缺點并分析了各種方法的適用條件和應(yīng)用范圍。隨著計算機技術(shù)水平的不斷提高，有限元數(shù)值模擬技術(shù)在層狀復(fù)合材料結(jié)合性能的評價分析中起到了越來越重要的指導(dǎo)作用。隨著人們對層狀復(fù)合材料界面結(jié)合認(rèn)識的逐漸深入以及新的分析評價技術(shù)手段的不斷涌現(xiàn)，層狀復(fù)合材料界面結(jié)合性能檢測的精度將不斷提高，理論模型會不斷完善，層狀復(fù)合材料界面結(jié)合的評價也會逐漸向定量準(zhǔn)確、容易解析、無損檢測、易于實現(xiàn)自動化和標(biāo)準(zhǔn)化的方向發(fā)展。

層狀復(fù)合材料；薄復(fù)層；界面結(jié)合；定量評價方法

1 前 言

層狀復(fù)合材料是由兩層或兩層以上性能不同的材料通過一定技術(shù)手段形成具有層狀界面結(jié)合的一種復(fù)合材料。與單一組元材料相比，經(jīng)過結(jié)構(gòu)設(shè)計后的層狀復(fù)合材料綜合了單一組元材料的性能優(yōu)勢，不但具有較高的強度、耐腐蝕、耐磨等力學(xué)性能之外，還可以具有優(yōu)良的導(dǎo)電和導(dǎo)熱等物理性能，同時具有節(jié)約合金元素、降低成本的優(yōu)勢[1-2]。層狀復(fù)合材料的性能與結(jié)合界面密切相關(guān)，層狀復(fù)合材料的破壞和失效很多也是起源于界面，界面結(jié)合強度是評定復(fù)合材料結(jié)合質(zhì)量的重要指標(biāo)，也是進行工藝制定和優(yōu)化的基礎(chǔ)，因此界面結(jié)合的控制已經(jīng)成為開發(fā)層狀復(fù)合材料的關(guān)鍵[1]。本文作者曾對復(fù)層厚度大于0.5 mm的金屬層狀復(fù)合材料結(jié)合性能的評價方法(包括力學(xué)評價和無損檢測)進行了對比分析和評述[3]。對薄膜、涂層等廣義層狀復(fù)合材料的界面結(jié)合來說，由于復(fù)層太薄(有的小于0.1 mm甚至更薄)以及基體材料體系的多樣性與復(fù)雜性，在測量和評價上仍存在很大的難度。界面結(jié)合強度的評價方法亦需根據(jù)復(fù)層厚度、材料硬度、應(yīng)用功能等特征來選定，不同的結(jié)合強度檢測方法適用于不同性質(zhì)的復(fù)合材料。雖然目前各國制定了一些測量層狀復(fù)合材料界面結(jié)合強度的標(biāo)準(zhǔn)方法(見表1)，但大都是針對復(fù)層厚度較厚的材料或者是界面結(jié)合強度較低的復(fù)合材料制定的，GB/T 5270-2005雖然提出了薄復(fù)層材料附著強度的試驗方法，但均為定性評價方法。

表1 有關(guān)層狀復(fù)合材料的界面評價標(biāo)準(zhǔn)

材料研究者在涂層、薄膜等薄復(fù)層層狀復(fù)合材料界面結(jié)合機理[4-8]及結(jié)合性能評價[9-84]等方面開展了大量卓有成效的探索工作并取得了諸多研究成果。從1958年以來，人們提出了上百種評價界面結(jié)合的實驗方法[9-84]。在1967年，Davies D等[9]對金屬涂層材料界面結(jié)合性能的評價方法進行了概述，但該綜述僅對電化學(xué)方式沉積金屬涂層材料進行了總結(jié)。1976年，Mittal K L等[10]對薄膜及涂層復(fù)合界面的評價手段進行了較全面的綜述，但該工作主要針對玻璃沉積膜的界面結(jié)合進行了評述；Ting B Y等[11,12]在1985年對薄膜的半定量結(jié)合性能評價方法進行了概述，Valli J等[13]在1986年對硬質(zhì)涂層結(jié)合性能的評價方法進行分析評述，Steinmann P A等[14]在1989年對薄膜結(jié)合的力學(xué)檢測技術(shù)進行了概述，之后眾多國內(nèi)外的學(xué)者對涂層、薄膜等復(fù)合材料結(jié)合性能評價方法進行了概述分析[15-31]。不過這些綜述僅限于某些特定材料，也缺乏對評價方法進行明確的分類和對比分析。雖然新的評價手段也在不斷地被提出，但薄復(fù)層與基體結(jié)合強度的測定仍存在不少問題。就目前情況而言，薄復(fù)層結(jié)合強度測試與評定方法是研究者和使用者共同關(guān)注卻遠未規(guī)范與完善的一個研究方向，因此須對此開展進一步深入的研究工作。

本文主要針對復(fù)層厚度較薄(如0.01～0.5 mm)的層狀復(fù)合材料界面結(jié)合的定量評價方法進行了總結(jié)，從強度指標(biāo)的角度討論層狀復(fù)合材料界面結(jié)合強度測量和評價方法，對國內(nèi)外有關(guān)結(jié)合強度測試技術(shù)方面的研究進展進行了評述，并分析了各種力學(xué)方法的特點，旨在對層狀復(fù)合材料的研究及開發(fā)提供有價值的參考。

2 界面結(jié)合的定義與表征

Mittal K L[10]把界面結(jié)合分為原子(或分子)尺度上的鍵合(本征結(jié)合)、基于界面結(jié)合能的熱力學(xué)結(jié)合(可逆結(jié)合)、實驗測得的宏觀結(jié)合(結(jié)合強度)等3種尺度的結(jié)合，并提出了實驗測得的宏觀結(jié)合強度可表示為式(1)：

EA=BA-IS±MSM

(1)

式中，EA(Experimental Adhesion)—實驗測得的宏觀結(jié)合；BA(Basic Adhesion)—本征結(jié)合；IS(Internal Stress Factor)—內(nèi)應(yīng)力因素；MSM(Method-Specific Error in Measurement)—評價方法的影響。由于在評價界面結(jié)合時實驗本身存在誤差，因此通過實驗很難獲得界面的本征結(jié)合強度。

有效的結(jié)合強度測定方法應(yīng)滿足下列條件[10,13,17]：①定量；②可重復(fù)性；③快速、簡單、易行；④易用常規(guī)設(shè)備進行；⑤非破壞性；⑥與試樣尺寸及復(fù)層厚度無關(guān)且不需要特別的試樣；⑦可用于所有材料的評價；⑧結(jié)果易于分析；⑨人為誤差小等，實際上沒有一種方法能夠滿足上述所有甚至一半的要求。實際上，有效的結(jié)合強度測定方法應(yīng)滿足兩個基本條件：一是能使復(fù)層脫離基體并具有合理的評價模型；二是可以準(zhǔn)確地測定相關(guān)力能參數(shù)[15,17,24]。而實際結(jié)合強度可通過兩種形式測得[25,27]：①力的形式：測量復(fù)層從基體上分離時所需的力；②能量的形式：測量復(fù)層從基體上分離時所需的能量。Mittal K L[10]提出可以把評價方法分為定量和定性的、有損和無損的、力學(xué)和非力學(xué)的、實測的和理論的、常規(guī)的和非常規(guī)的。此文所提到的定量評價方法可以說是一種廣義的概念，即所有通過外界加載(機械、物理、應(yīng)力波等)產(chǎn)生應(yīng)力或能量從而使復(fù)層從基體分離而進行的評價手段都可歸為此類方法。

3 定量評價方法

定量評價方法可以理解為通過實驗?zāi)軌蛑苯踊蜷g接得出界面結(jié)合強度(或結(jié)合力)的評價方法，主要包括拉伸法[10,13,17-37]、剝離法[10,14,17]、剪切法[10,14]、劃痕法[10,13,14,17]、壓痕法[13,17]、離心力法[10,17]、激光(沖擊波)法[14,17]、超聲波法[17]等。由于測量界面結(jié)合的拉伸強度和剪切強度相對來說比較準(zhǔn)確，因此工程實際中常常采用這兩種指標(biāo)來表征界面結(jié)合的力學(xué)性能。Steinmann P A[14]根據(jù)受力狀態(tài)把界面結(jié)合性能的評價方法分為兩類，即拉應(yīng)力法和剪應(yīng)力法，并把垂直拉伸法、離心力法、超聲波法和沖擊波法等歸為拉應(yīng)力法，把剝離法、剪切法和劃痕法等歸為剪應(yīng)力法。本文就具有代表性的拉伸法、剝離法、剪切法、劃痕法、壓入法和離心力法等進行概述和對比分析。

3.1 拉伸法

拉伸法有兩種形式，一種是作用力平行于復(fù)層界面[13,14]，一種是作用力垂直于界面[10,13]。平行拉伸法是建立在彈性理論基礎(chǔ)之上的界面強度測試方法，通過界面剪切應(yīng)力來獲得界面結(jié)合性能的一種半定量方法。平行拉伸法僅適用于復(fù)層的彈性模量大于基體的復(fù)合材料，作用力平行于復(fù)層/基體界面的拉伸試驗?zāi)芊駵y出臨界值，取決于復(fù)層本身的強度和變形能力，當(dāng)復(fù)層的變形能力大于基體時，該法無法測定復(fù)層/金屬基體界面結(jié)合強度[14]。垂直拉伸法是目前普遍采用的界面結(jié)合強度測試方法之一[10,13,21-41]，各國都制定了類似的標(biāo)準(zhǔn)，例如ASTM 633-79(美國)、DIN-50160-A(德國)、AFNOR NF A91-202-79JISH8664、JIS H8666-80(日本)等。垂直拉伸法是將復(fù)層試樣與配副試樣用粘結(jié)劑粘結(jié)起來在拉伸試驗機上進行拉伸，如圖1所示。拉伸試驗時，復(fù)層被拉脫時的載荷即為界面結(jié)合載荷F，然后通過測定試樣面積A即可由式(2)計算出界面的結(jié)合強度σ：

(2)

但該方法存在一些問題：①如果粘結(jié)劑滲入到復(fù)層材料中，所測結(jié)果會偏離實際值[10]；②不適用復(fù)層粘結(jié)性差的復(fù)合材料；③不適用于界面結(jié)合強度大于粘結(jié)強度的情況。目前，環(huán)氧樹脂的最大拉伸強度為100MPa左右，但環(huán)氧樹脂粘膠與基體粘接面的最大拉伸強度在60MPa之內(nèi)，因此常規(guī)的垂直拉伸法無法評價結(jié)合強度高于60MPa的復(fù)合材料。另外，該實驗方法可能發(fā)生施力方向與軸心偏離，存在應(yīng)力分布等情況，這些都會影響實驗的精度。

HanW等[32]通過對拉伸試樣長度的改進提高了測量的精度。唐建新等[35]設(shè)計了一種新的測量方法，并成功評價了結(jié)合強度超過140MPa的WC-Co涂層的結(jié)合，該方法突破了傳統(tǒng)方法中結(jié)合強度必須小于膠粘劑抗拉強度的限制。周偉等[36]采用機械加工方法沿界面切成對稱切口，兩邊粘結(jié)樹脂后拉伸的方法也克服了粘膠結(jié)合強度的限制，并評價了結(jié)合強度超過150MPa的Ni-Al、Ni-Cu等涂層與基體鋼的結(jié)合，但由于受到切口加工精度和應(yīng)力集中的影響，測得的數(shù)值與實際存在一定的偏差，且受涂層厚度的限制，無法應(yīng)用于厚度小于1.0mm涂層結(jié)合強度的評價。表2列出了通過垂直拉伸法進行界面結(jié)合評價的代表性工作，從表2中可以看出通過垂直拉伸法可評價的復(fù)層厚度范圍在0.03～1mm之間，界面結(jié)合強度在3～150MPa之間。

圖1 垂直拉伸法實驗示意圖Fig.1 Schematic diagram of tension testing perpendicular to interface

No.BondmethodCladdinglayer/SubstrateThicknessofcladdinglayer,mmAdhesion,MPaReference1ChemicalVaporDepositionDiamond/WC-6%Co0.033.2-4.3[33]2SupersonicArcSpraying3Cr13stainlesssteel/45steel-60[34]3DetonationgunsprayingWC-Co/Substrate0.23-0.47100-143[35]4FlamesprayingNi-Al、Ni-Cu/Q235steel1.068-158[36]5ThermalsprayingZrO2+Ni/lowcarbonsteel0.420-50[38]6FlamesprayingBio-glasscoating/Ti6Al4V0.04-0.0538-57[39]7SupersonicflamesprayingNiCr+WC/45steel0.4-0.776-187[40]8SupersonicflamesprayingAl/Mg0.75-18[41]

3.2 剝離法

當(dāng)復(fù)合材料界面結(jié)合強度大于基體的強度時，使用拉伸法就無法測出該材料的界面結(jié)合強度，此時可考慮利用剝離的方法來評價。剝離法[42-45]是把復(fù)層從基體上剝離下來，通過測定剝離力F和試樣寬度L，由式(3)計算出該復(fù)層的剝離強度：

(3)

式中：p-剝離強度，N/mm；F-剝離負(fù)荷，N；L-試樣寬度，mm。

剝離后獲得的強度單位為N/mm，而非真正的以Pa為單位的強度值，不過根據(jù)傳統(tǒng)本文仍采用“剝離強度”來表征界面的剝離性能。剝離法又分為180°剝離法和90°剝離法，Sundhal R C等[42]通過90°剝離法成功獲得了Pd及Au薄膜在三氧化二鋁基體上的剝離強度。顏學(xué)柏等[43]通過剝離法評價了鈦/鋁的剝離強度為25 N/mm。由于剝離法測定的是單位長度上的力，因此剝離強度無法直接和其它結(jié)合強度進行比較。Madaah-Hosseini H R等[44]提出了一種方法來計算剝離過程中瞬時的剝離面積，從而可以獲得以Pa為單位的真正的剝離強度。實際上剝離力由兩部分組成：一部分是界面的結(jié)合力，另一部分是在剝離過程中復(fù)層變形帶來的力。當(dāng)進行180°的剝離試驗時，試樣易于產(chǎn)生彎曲[45]；另外，當(dāng)復(fù)層太薄或復(fù)層的強度低于界面結(jié)合強度時此方法并不適用。復(fù)層厚度越厚，測定的界面結(jié)合力也越大[14]，測量結(jié)果就越不真實。為此劉歡等[45]設(shè)計了一種剝離測量銅/鋁復(fù)合板結(jié)合強度裝置，部分解決了由于銅層過厚導(dǎo)致測量過程中試樣變形的問題。實際上，剝離實驗中的剝離速度、剝離角度、復(fù)層厚度、復(fù)層寬度及復(fù)層與支撐件接觸情況都對剝離的結(jié)果影響很大，這些影響因素的作用有待進一步研究。

3.3 剪切法

由于操作簡便，試樣制備容易，剪切試驗法已經(jīng)成為測定各類層狀復(fù)合材料界面結(jié)合較為廣泛的方法之一，根據(jù)受力方式主要分為壓縮剪切強度[46-48]和拉伸剪切強度[3]。試驗時記錄試樣被剪斷之前的最大力，用剪切強度表示在受剪切方向應(yīng)力時單位面積上的最大斷裂載荷，剪切強度按式(4)進行計算：

(4)

式中：τ-抗剪強度，MPa；F-剪切切斷負(fù)荷，N；A-試樣剪切面面積，mm2。

標(biāo)準(zhǔn)GB/T 6396-2008、ASTM A264及YS/T485-2005中規(guī)定了拉剪強度的測試方法和測試裝置。但拉剪法只適合復(fù)層相對較厚的情況，當(dāng)復(fù)層厚度較薄時(如厚度小于0.2 mm)，很容易在復(fù)層最薄弱的位置發(fā)生彎曲和斷裂，影響測試精度，甚至失敗。另外，拉剪法會產(chǎn)生力矩，導(dǎo)致測試結(jié)果小于實際值。美國標(biāo)準(zhǔn)ASTM Standard C633和中國標(biāo)準(zhǔn)GB/T13222-1991(后被YS/T550-2006取代)對復(fù)層較薄的涂層復(fù)合材料的壓剪試樣尺寸和檢測方法進行了規(guī)定，但在實際檢測過程中由于試樣尺寸、變形及摩擦等問題使得結(jié)合強度的測量誤差較大。對剪切實驗過程進行有限元評價發(fā)現(xiàn)[48]，界面上并不完全處于純剪切狀態(tài)，剪應(yīng)力分布并非均勻，在局部區(qū)域存在較大的法向張應(yīng)力，且復(fù)層的破壞是在最大剪應(yīng)力和最大法向應(yīng)力的共同作用下產(chǎn)生的，當(dāng)復(fù)層在交界面上的最大應(yīng)力處產(chǎn)生破壞時，交界面的其它部分還遠沒有達到其實際的結(jié)合強度，這給評價結(jié)果帶來了較大的誤差。

Era H[46]等對常規(guī)的壓剪方法進行了改進，評價了厚度為0.3 mm陶瓷涂層的界面抗剪強度，并通過有限元分析證實了該種方法的有效性和可靠性。井玉安等[48]開發(fā)了一種層狀復(fù)合材料壓剪強度的測試裝置，采用該裝置能夠相對準(zhǔn)確地測試出銅基體上噴涂鎳的抗壓剪強度值(其中復(fù)層厚度為0.2 mm)。由于受試樣尺寸精度及剛度等因素的影響，難以通過壓剪實驗來對更薄復(fù)層(如小于0.1 mm)的結(jié)合強度進行評價。

3.4 壓入法

壓入法可分為復(fù)層表面壓入法(正壓)和界面壓入法(楔壓)兩種，其中復(fù)層表面壓入法受基體硬度影響較大，破壞方式也不確定，目前仍處于研究探索階段。界面壓入法可以評定復(fù)層與基體之間的界面強度，是一種較為常用的方法[47,49-61]，其原理是用壓頭以一定載荷壓在復(fù)層與基體界面上使界面開裂，根據(jù)界面處裂紋萌生的力來評價界面結(jié)合強度。

自20世紀(jì)60年代開始，Marshall D B等[49]開始定量地研究陶瓷材料在壓入過程中裂紋萌生和擴展規(guī)律，之后Hutchinson J W等[51]對裂紋產(chǎn)生和擴展規(guī)律進行了研究分析，這些結(jié)果為后續(xù)界面結(jié)合強度的表征提供了理論和實驗基礎(chǔ)。對薄膜(涂層)/基體復(fù)合體系在壓入過程中的復(fù)雜彈塑性力學(xué)行為進行簡化處理之后，國外眾多學(xué)者相繼提出了不同的壓入法測定界面結(jié)合強度的模型[49-61]。易茂中[52]等開發(fā)了一種涂層壓入儀，通過力學(xué)分析與實驗結(jié)合的方法獲得了涂層的結(jié)合應(yīng)力值。韋習(xí)成等[54]提出了測量涂層界面結(jié)合強度的接觸應(yīng)力公式，并測量了TiN涂層界面的結(jié)合強度。Malzbender J[55]、朱其芳[56]、Yamazaki Y[57]等利用壓入法結(jié)合能量理論獲得了涂層界面的斷裂韌性。李河清等[58]對Chian模型和Evans模型進行了探討并給出了其應(yīng)用范圍。朱其芳等[61]用楔形加載法評價了高強度涂層材料與基體的結(jié)合強度。該方法利用楔形壓頭置于有楔形槽的試樣中，使楔形壓頭中心線與界面重合，施加載荷直至界面開裂，如圖2所示。根據(jù)楔形加載法試樣受力的邊界條件，界面結(jié)合強度由式(5)計算[61]：

(5)

式中，σ-結(jié)合強度，MPa；k-系數(shù)；Pmax-界面開裂載荷，N；W-試樣寬度，mm；h1-試樣缺口部高度，mm；θ-楔口角度，°；L0-試樣長度，mm；h2-試樣無缺口部高度，mm。

圖2 楔形加載法示意圖[61]Fig.2 Schematic diagram of wedge loading method[61]

壓入法克服了粘膠結(jié)合強度的限制，可對高結(jié)合強度的層狀復(fù)合材料界面進行評價。但其加載模型受力復(fù)雜，影響因素較多，在一定程度上限制了其應(yīng)用范圍。

3.5 劃痕法

劃痕法的基本原理是用一個半球型金剛石壓頭在復(fù)層表面劃動，當(dāng)壓力增加一定值時，復(fù)層開始破裂，其中裂紋萌生的載荷，稱為臨界載荷，把這一臨界載荷作為界面結(jié)合的判據(jù)。劃痕法是建立在壓痕法的基礎(chǔ)之上，其動載力學(xué)模型的分析經(jīng)歷了全塑性理論、彈性應(yīng)變能釋放模型理論之后，人們將造成復(fù)層破壞的應(yīng)力分為壓痕分量、內(nèi)應(yīng)力分量和摩擦力分量3部分，再以這3部分對摩擦因數(shù)的影響來分別考慮它們的影響[62-74]。通過劃痕法獲得的界面結(jié)合強度一般有4種形式[20]，其中一種是Benjamin和Weaver等[63]推導(dǎo)出的，可用剪應(yīng)力表示如式(6)：

(6)

式中：τ-抗剪強度；k-系數(shù)(0.2-1.0)；P-復(fù)層分層的臨界載荷；H-基體材料硬度；r-劃針尖端半徑；a-接觸圓弧半徑。

另外，黃林國等[70]利用單擺沖擊劃痕法測定的界面單位面積所消耗的能量定量表征了膜基界面結(jié)合強度。殷蘇民等[74]對利用紅外激光劃痕后的涂層熱應(yīng)力應(yīng)變進行了理論分析，建立了涂層熱應(yīng)力理論模型和應(yīng)變公式。實際上劃痕法影響的因素較多，也較為復(fù)雜，很難用簡單的模型或理論來全面表征界面的結(jié)合，偏差都超過10%[13]。非界面因素如基復(fù)層硬度、復(fù)層厚度、復(fù)層應(yīng)力、表面粗糙度、加載速率、壓頭半徑、壓頭和復(fù)層之間的摩擦系數(shù)等對劃痕的失效形式及臨界載荷具有較大影響。劃痕導(dǎo)致的失效也很復(fù)雜，臨界載荷實際上反映了復(fù)層、基體的綜合承載能力，因此不同復(fù)合材料體系的結(jié)合狀態(tài)很難直接對比[71-73]，對復(fù)層、基體均具有良好塑性的金屬層狀復(fù)合材料的評價難度較大。因此，只有結(jié)合聲發(fā)射圖譜、摩擦力曲線與劃痕形貌等來綜合評定，才能使結(jié)果更加準(zhǔn)確可信[71-73]。

不過劃痕法對測量硬質(zhì)薄膜/基體的界面結(jié)合有著較強的優(yōu)勢，并且該方法可以測定其它方法無法測定的小面積的結(jié)合，同時在一定程度上模擬實際工況等優(yōu)點，已被許多國家所采用，國內(nèi)也已陸續(xù)引進、研制和生產(chǎn)了多種劃痕試驗機。中科院蘭州化學(xué)物理研究所和大連理工大學(xué)起草制定了《氣相沉積薄膜與基體附著力的劃痕實驗法》(JB/T8554-1997)等標(biāo)準(zhǔn)。

3.6 離心力法

離心力法的原理是使試樣在磁場下高速旋轉(zhuǎn)產(chǎn)生離心力來獲得復(fù)層與基體的結(jié)合強度[10,13,14]，通過離心力法獲得的結(jié)合強度可以表示為式(7)[14]：

(7)

式中：F-法向力，N；A-面積，mm2；N-頻率，rad/s；r-圓柱體半徑，mm；ρ-復(fù)層的密度，103g/mm3；d-復(fù)層的厚度，mm；a-向心加速度，m/s2。

該方法的特點是不需用粘接，但復(fù)層材料、復(fù)層厚度及加速度的影響規(guī)律并不十分清楚。另外，該方法難以適用于大尺寸試樣及板狀試樣的測定；當(dāng)復(fù)層厚度小于10μm時，要求加速度非常大，對設(shè)備的要求非常高；對結(jié)合強度很高且復(fù)層為塑性的金屬層狀復(fù)合材料幾乎難以評價。

3.7 其它方法

其它定量的方法有激光層裂法(LaserSpallationTechnique)[76-78]、應(yīng)力波法(StressWave)[79]、內(nèi)脹鼓泡法(BlisterTest)[10,80]、彎曲法(BendingTest)[68,81]等，同時人們還開發(fā)了一些動態(tài)評價方法，如單擺沖擊劃痕法(SinglePassPendulumScratchingTest)[70]、撞擊法(BulletTest)[82]、接觸滾動磨損法(ContactRolling)[83]等。由于在評價層狀復(fù)合材料中存在定量難、影響因素多、精度低、無法動態(tài)監(jiān)測等原因使應(yīng)用受到一定的限制。另外，對疲勞磨損等動態(tài)方法而言，由于應(yīng)力計算的模型均采用彈性力學(xué)方法，所以它只適于測定硬質(zhì)復(fù)層和硬基體之間的結(jié)合?？傮w來說，這些新方法的測量原理有較大的創(chuàng)新，表征方法也有了很好的突破，但測量的準(zhǔn)確性、實效性有待考證，在此不再一一贅述。

近年發(fā)展起來的超聲波法是一種非破壞性的檢測方法，它主要利用超聲波的反射強度或超聲波在試樣中的傳播速度來評價界面的結(jié)合。目前發(fā)展起來的超聲波法已經(jīng)在涂層結(jié)合強度測試方面獲得了應(yīng)用[21]。這方面的工作還有待大量的實驗數(shù)據(jù)積累，但可望成為一種有發(fā)展前途的界面定量評價方法。

4 討 論

界面結(jié)合強度是反映組元材料界面的一種特性，它指的是抵抗界面機械分離的能力，由于材料和復(fù)合工藝的不同，復(fù)層附著形式通常都有多種類型，大致可分為機械結(jié)合、擴散結(jié)合、冶金結(jié)合等。因此，表征層狀復(fù)合材料界面的結(jié)合強度主要包括有：范德華力、化學(xué)鍵力和靜電力等[18,25]。然而，材料之間的復(fù)合現(xiàn)象是一個非常復(fù)雜的物理和化學(xué)問題，很難單純地用上述物理量來進行表征。在復(fù)層從基體分離的過程中，由于大量的能量可能消耗在復(fù)層或基體的彈塑性變形過程中，即使界面結(jié)合能遠小于外界做功時，也不會發(fā)生分離。因而，盡管過去用界面化學(xué)鍵能解釋結(jié)合能，但是并不能精確、全面地解釋其界面結(jié)合強度。盡管人們提出了多種評價方法，但由于應(yīng)力狀態(tài)不同，同時受設(shè)備精度的影響，不同方法所得的結(jié)果無法直接對比。各種評價測試方法各有其優(yōu)缺點，而且也各有其適用范圍，因此應(yīng)根據(jù)具體情況來選擇合適的評價檢測方法。

拉伸法 通過正應(yīng)力下的結(jié)合強度來對界面結(jié)合進行表征。由于受到加載方式、試樣尺寸等因素的影響，試驗結(jié)果分散度較高，但通過該方法可以較直觀地獲得界面的結(jié)合強度，利用改進的拉伸法可以評價界面結(jié)合強度較高的層狀復(fù)合材料。主要優(yōu)點：可直接獲得界面的結(jié)合強度。主要缺點：①常規(guī)拉伸法只適用于界面結(jié)合強度低于粘膠與復(fù)層結(jié)合力的層狀材料(改進的方法可評價結(jié)合強度較高的界面)；②塑性變形時界面存在不均勻的應(yīng)力分布，可能會有剪應(yīng)力存在，對試樣尺寸敏感；③出現(xiàn)混合型斷裂時的結(jié)合強度包含了復(fù)層的強度，而非界面真實的結(jié)合強度。

剝離法 該方法較為直觀，可通過力學(xué)解析研究界面分層機制，但只能通過單位長度上的力來對界面結(jié)合進行表征。主要缺點：①結(jié)合強度需低于粘膠與復(fù)層的結(jié)合力，復(fù)層的強度需要高于界面結(jié)合強度；②復(fù)層厚度、復(fù)層變形及剝離角度的影響較大；③該方法無法評價單位面積上的結(jié)合力。

剪切法 通過剪應(yīng)力下的結(jié)合強度來對界面結(jié)合進行表征。主要優(yōu)點：可獲得接近純剪應(yīng)力狀態(tài)下界面的抗剪強度。主要缺點：①對試樣加工精度要求高；②拉剪時復(fù)層強度需高于界面結(jié)合強度；③難以評價復(fù)層厚度較薄的材料(如<0.2mm)。

壓入法 通過臨界載荷來對界面結(jié)合進行表征。雖然需建立合適的物理模型，尋求合適的結(jié)合強度表征參量，但優(yōu)點是壓頭行程短，受力情況簡單，摩擦力作用小，使用方便，容易實施，亦可在實際工件上進行無損檢測，可望成為一種廣泛應(yīng)用的工程方法。主要優(yōu)點：可根據(jù)復(fù)層開裂或分離方式建立有針對性的失效判據(jù)。主要缺點：①結(jié)合強度高或者復(fù)層的硬度低，使復(fù)層和基體協(xié)調(diào)變形不易破壞，則不產(chǎn)生界面剝落，從而無法測得臨界值；②應(yīng)力狀態(tài)不同則失效形式不同，理論解析較為復(fù)雜；③壓頭附近應(yīng)力狀態(tài)復(fù)雜，難以精確地計算出實際應(yīng)力的大小，加載、卸載過程中的變形行為還缺乏在線監(jiān)測。

劃痕法 通過臨界載荷來對界面結(jié)合進行表征。雖然受許多非界面等外部因素的影響，失效形式復(fù)雜，但重復(fù)性好、監(jiān)測手段有多種形式、并已有商品化儀器，是目前相對最為成熟的試驗方法。主要缺點：①反映的是局部區(qū)域內(nèi)界面結(jié)合性能；②影響因素多，壓頭應(yīng)力狀態(tài)和失效形式復(fù)雜，測得的數(shù)據(jù)實際上包含了復(fù)層和基體彈塑性能的貢獻，力學(xué)模型建立困難；③不適用于結(jié)合強度高且復(fù)層和基體具有良好塑性的材料。

離心力法 通過正應(yīng)力下的結(jié)合強度來對界面結(jié)合進行表征。主要缺點：①需要專用的試樣和專用設(shè)備；②復(fù)層不能太薄；③結(jié)果解析需考慮溫升的影響。

彎曲法 通過剪應(yīng)力下的抗剪強度來對界面結(jié)合進行表征?？赏ㄟ^力學(xué)分析建立計算模型，結(jié)合實驗可確定出拉應(yīng)力或剪應(yīng)力值。但主要缺點為：①界面分層的檢測及判定較為困難；②力學(xué)模型均是建立在基體彈性應(yīng)變條件下，而分層可能發(fā)生在基體塑性應(yīng)變范圍，定量結(jié)果并不完全可靠；③對界面結(jié)合強度較高的韌性/韌性材料及結(jié)合強度大于復(fù)層本身斷裂強度的材料不適合。

激光法 通過正應(yīng)力下的結(jié)合強度來對界面結(jié)合進行表征。該方法可排除材料硬度差及表面狀態(tài)等因素的影響。但由于設(shè)備昂貴、操作復(fù)雜，難以成為一種工程實用方法。

5 結(jié) 語

隨著材料科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展，新型層狀復(fù)合材料的研究和開發(fā)必將對其界面結(jié)合強度的表征和評價方法提出更新、更高的要求。這也是促進界面結(jié)合評價方法不斷深入與完善的動因之一。因此，開發(fā)定量準(zhǔn)確、設(shè)備簡單、容易解析、重復(fù)性高、無損檢測、易于實現(xiàn)自動化和標(biāo)準(zhǔn)化的評價方法是今后發(fā)展的主要方向。人們對層狀材料界面結(jié)合機理的認(rèn)識在逐漸地深入，隨著計算機技術(shù)水平的提高，有限元數(shù)值模擬技術(shù)在層狀復(fù)合材料的結(jié)合性能評價中起到越來越重要的指導(dǎo)作用[85]。將來更多的工作可能集中在：

(1)建立不同測試評價方法之間的內(nèi)在關(guān)系，拓展評價方法在不同材料中的應(yīng)用范圍。從結(jié)合機理、力學(xué)解析、實驗數(shù)據(jù)、有限元模擬等方面綜合入手建立考慮多種因素影響的耦合模型。

(2)研究探索高結(jié)合強度的評價方法。界面結(jié)合強度越高，選取測量方法及解析測量結(jié)果的難度越大，特別是當(dāng)界面結(jié)合強度大于復(fù)層本身的斷裂強度時尤其如此，因此，如何評價該類材料體系的界面結(jié)合應(yīng)是將來努力的方向之一。

(3)開發(fā)韌性/韌性材料體系界面評價方法。目前的界面結(jié)合評價方法主要是針對膜基和涂層復(fù)合材料，而對韌性/韌性材料體系而言，其界面結(jié)合強度的評價研究工作相對較少。對復(fù)層較薄的金屬/金屬復(fù)合材料(如電站空冷用鋁/鋼層狀復(fù)合材料)而言，由于鋁包覆層很薄(小于0.1mm)，很難采用上述方法進行界面結(jié)合的定量評價，亟待開發(fā)一種實用性較高的定量方法。對這類材料體系的界面結(jié)合強度的評價方法探索和相應(yīng)的力學(xué)模型建立也是今后發(fā)展的一個主要方向。

References

[1]XuBingshe(許并社).Material Physics and Chemistry of the Interface(材料界面的物理與化學(xué))[M].Beijing:ChemicalIndustryPress，2006.

[2]LesuerDR,SynCK,SherbyOD,et al.International Materials Reviews[J],1996,41(5):169-197.

[3]LiLong(李 龍),ZhangXinjin(張心金),LiuHuiyun(劉會云),et al.Journal of Wuhan University of Science and Technology(武漢科技大學(xué)報)[J],2013,36(3):195-201.

[4]MohamedHA,WashburnJ.Welding Research Supplement[J],1975,9:302-310.

[5]BayN.Welding Research Supplement[J],1983,5:137-142.

[6]DaneshMH,KarimiTA.Materials Science & Technology[J],2004,20(8):1064-1068.

[7]JamaatiR,ToroghinejadMR.Materials and Design[J],2010,31:4508-4513.

[8]HwangWS,WuTI,SungWC.Journal of Engineering Materials & Technology[J],2011,134(1):57-73.

[9]DaviesD,WhittakerJA.International Materials Reviews[J],1967 (1):15-26.

[10]MittalKL,CorporationHP.Active & Passive Electronic Components[J],1976,3(1):21-42.

[11]TingBY,WinerWQ.Journal of Tribology[J],1985,107:472-477.

[12]TingBY,RamalingamS,WinerWQ.Journal of Tribology[J],1985,107(4):478-482.

[13]ValliJ.Journal of Vacuum Science & Technology A[J],1986,4(6):3007-3014.

[14]SteinmannPA,HintermannHE.Journal of Vacuum Science & Technology A:Vacuum,Surfaces,and Films[J],1989,7(3):2267-2272.

[15]ChalkerPR,BullSJ,RickerbyDS.Materials Science & Engineering A[J],1991,140(91):583-592.

[16]HanW,RybickiEF,ShadleyJR.Journal of Thermal Spray Technology[J],1993,2(2):145-150.

[17]JamesKJ,NormannRA.International Conference of the IEEE Engineering in Medicine & Biology Society[C].USA:IEEEStandardsBoard,1993:1563-1564.

[18]ZhengSenlin(鄭森林),ZhangPingyu(張平余).Thin Film Science and Technology(薄膜科學(xué)與技術(shù))[J],1993,6(2):85-92.

[19]LeighSH,BerndtCC.Journal of Thermal Spray Technology[J],1994,3(2):184-190.

[20]GeJiping(葛繼平).China Surface Engineering(中國表面工程)[J],1995 (2):43-48.

[21]YiMaozhong(易茂中),RanLiping(冉麗萍),HeJiawen(何家文).Surface Technology(表面技術(shù))[J],1998 (2):33-37.

[22]MaFeng(馬 峰),CaiXun(蔡 珣).Surface Technology(表面技術(shù))[J],2001,30(5):15-19.

[23]ZhuXiaodong(朱曉東),MiYanyu(米彥郁),HuNaisai(胡奈賽),et al.China Surface Engineering(中國表面工程)[J],2002,15(4):28-31.

[24]LiuFutian(劉福田),LiZhaoqian(李兆前),WangZhi(王 志),et al.Materials for Mechanical Engineering(機械工程材料)[J],2002,26(3):1-4.

[25]SuXiuliang(蘇修梁),ZhangXinyu(張欣宇).Electroplating & Pollution Control(電鍍與環(huán)保)[J],2004,24(2):6-11.

[26]HouPY,SaundersSRJ.Materials at High Temperatures[J],2005,22:119-129.

[27]YangBanquan(楊班權(quán)),ChenGuangnan(陳光南),ZhangKun(張 坤),et al.Advances in Mechanics(力學(xué)進展)[J],2007,37(1):67-79.

[28]TangWu(唐 武),DengLongjiang(鄧龍江),XuKewei(徐可為).Rare Metal Materials and Engineering(稀有金屬材料與工程)[J],2007,36(8):1412-1415.

[29]WangJun(王 軍),TianChunying(田春英),WuShuyan(武淑艷),et al.Welding(焊接)[J],2010 (11):19-23.

[30]SongYanan(宋亞南),XuBinshi(徐濱士),WangHaidou(王海斗),et al.Engineering & Test(工程與試驗)[J],2011,51(4):1-8.

[31]ChenZ,ZhouK,LuX,et al.Acta Mechanica[J],2014,225(2):431-452.

[32]HanW,RybickiEF,ShadleyJR.Journal of Thermal Spray Technology[J],1993,2(2):145-150.

[33]HeXianchang(何賢昶),ShenTing(沈 挺),ShenHesheng(沈荷生),et al.Materials for Mechanical Engineering(機械工程材料)[J],1998 (5):7-9.

[34]WangLiuying(汪劉應(yīng)),WangHangong(王漢功),LiuXueyuan(劉學(xué)元),et al.China Surface Engineering(中國表面工程)[J],1999 (1):19-21.

[35]TangJianxin(唐建新),MiQingtian(米青田),ZhangAibin(張愛斌),et al.Materials Engineering(材料工程)[J],2001 (4):34-36.

[36]ZhouWei(周 偉),QiuChangjun(邱長軍),HeBin(何 彬),et al.Journal of Nanhua University (南華大學(xué)學(xué)報)[J],2005,19(2):23-25.

[37]WangYinjun(王銀軍).Physics Examination and Testing(物理測試)[J],2006,24(6):52-54.

[38]LimaCRC,GuilemanyJM.Surface & Coatings Technology[J],2007,201(8):4694-4701.

[39]LiMuqin(李慕勤),MengXiangcai(孟祥才),ZhuangMinghui(莊明輝),et al.Transactions of Materials and Heat Treatment(材料熱處理學(xué)報)[J],2009,30(2):158-161.

[40]LiuShenglin(劉勝林),ZhengLeiping(鄭雷萍),GengGangqiang(耿剛強).Tungsten Carbide(硬質(zhì)合金)[J],2009,26(4):228-231.

[41]MengMo(孟 模),ZhangZhimin(張治民),XuHongyan(徐宏妍).Journal of Zhongbei University (中北大學(xué)學(xué)報)[J],2011,32:137-141.

[42]SundahlRC.Journal of Vacuum Science & Technology[J],1972,9(1):181-185.

[43]YanXuebai(顏學(xué)柏),LiZhenghua(李正華),LiXuanming(李選明),et al.Rare Metal Materials and Engineering(稀有金屬材料與工程)[J],1991 (4):36-45.

[44]Madaah-HosseiniHR,KokabiAH.Materials Science & Engineering A[J],2002,335(1):186-190.

[45]LiuHuan(劉 歡),ZuoXiaojiao(左曉姣),HuangHongjun(黃宏軍),et al. Special Casting & Nonferrous Alloys(特種鑄造及有色合金)[J],2014,34(5):529-531.

[46]EraH,OtsuboF,UchidaTS,et al.Materials Science and Engineering A[J],1998,251:166-172.

[47]MarotG,LesageJ,DemareauxP,et al.Surface & Coatings Technology[J],2006,201(5):2080-2085.

[48]JingYuan(井玉安),DongXuehai(董海雪),SunBenliang(孫本良),et al.Hot Working Technology(熱加工工藝)[J],2011,40(12):103-106.

[49]MarshallDB,LawnBR,EvansAG.J Am Ceram Soc[J],1982,65:561-566.

[50]RitterJE,LardnerTJ,RosenfeldL,et al.Journal of Applied Physics[J],1989,66(8):3626-3634.

[51]HutchinsonJW,SuoZ.Adv Appl Mech[J],1992,29:63-191.

[52]YiMaozhong(易茂中),DaiYao(戴 耀),ZhengLin(鄭 林)，et al.Journal of Experimental Mechanics(實驗力學(xué))[J],1998,13(2):162-167.

[53]HuNaisai(胡奈賽),XuKewei(徐可為),HeJiawen(何家文).China Surface Engineering(中國表面工程)[J],1998 (1):31-35.

[54]WeiXicheng(韋習(xí)成),LiJian(李 健),YuanChengqing(袁成清).Tribology(摩擦學(xué)學(xué)報)[J],2000,20(3):229-231.

[55]MalzbenderJ,WithG.Surface & Coatings Technology[J],2000,135(1):60-68.

[56]ZhuQifang(朱其芳),ShaoBeiling(邵貝羚),SunZeming(孫澤明)，et al.The Chinese Journal of Nonferrous Metals(中國有色金屬學(xué)報)[J],2002,12(2):315-318.

[57]YamazakiY,AraiM,MiyashitaY,et al.Journal of Thermal Spray Technology[J],2013,22(8):1358-1365.

[58]LiHeqing(李河清),CaiXun(蔡 殉),MaFeng(馬 峰)，et al. Materials for Mechanical Engineering(機械工程材料)[J],2002,26(4):11-13.

[59]LiKunming(李坤明),BaoYiwang(包亦望),WanDetian(萬德田)，et al.Journal of the Chinese Ceramic Society(硅酸鹽學(xué)報)[J],2010,38(1):119-125.

[60]LiuChang(劉 暢).Dissertation for Master(碩士論文)[D].Shanghai：ShanghaiJiaotongUniversity,2011.

[61]ZhuQifang(朱其芳),ChangXiumin(常秀敏),ShaoBeiling(邵貝羚)，et al.Physical Testing and Chemical Analysis Part A:Physical Testing(理化檢驗：物理分冊)[J],2000,36(11):497-500.

[62]HeavensOS.J Phys Radium[J],1959,11:355-360.

[63]WeaverPB.MeasurementofAdhesionofThinFilms[C]// Proceedings of the Royal Society of London.England:theRoyalSocietyofLondon,1960:163-176.

[64]ButlerDW,StoddartCTH,StuartPR.Journal of Physics D,Applied Physics[J],1970,3:877-883.

[65]KarnowskyMM,EstillWB.Review of Scientific Instruments[J],1964,35(10):1324-1326.

[66]BerendsohnO.Journal of Testing & Evaluation[J],1973,1(2):139-143.

[67]BullSJ.Tribology International[J],1997,30(97):491-498.

[68]OllendorfH,SchneiderD.Surface & Coatings Technology[J],1999,113(1):86-102.

[69]FengAixin(馮愛新),ZhangYongkang(張永康),XinHuakun(謝華琨)，et al.Journal of Jiangsu University(江蘇大學(xué)學(xué)報)[J],2003,24(2):15-19.

[70]HuangLinguo(黃林國).Surface Technology(表面技術(shù))[J],2005,34(1):19-21.

[71]QuQuanyan(瞿全炎),QiuWanqi(邱萬奇),ZengDechang(曾德長)，et al. Chinese Journal of Vacuum Science and Technology(真空科學(xué)與技術(shù)學(xué)報)[J],2009,29(2):184-187.

[72]LiJianguo(李建國),HuWenjun(胡文軍).China Measurement & Test(中國測試)[J],2012,38(2):13-16.

[73]HuangKe(黃 珂),YangFuliang(楊伏良),ChenLixue(陳力學(xué))，et al.Surface Technology(表面技術(shù))[J],2013,42(5):107-111.

[74]YinSumin(殷蘇民),YeYong(葉 勇),FengAixin(馮愛新)，et al.Chinese Journal of Lasers(中國激光)[J],2008,(9):1423-1428.

[75]GuptaV,ArgonAS,ParksDM,et al.Journal of the Mechanics & Physics of Solids[J],1992,40(1):141-180.

[76]ZengDanyong(曾丹勇),ZhouMing(周 明),ZhangYongkang(張永康)，et al.Surface Technology(表面技術(shù))[J],2000,29(4):27-30.

[77]ZhouMing(周 明),ZhangYongkang(張永康),CaiLan(蔡蘭).Science China(中國科學(xué))[J],2002,32(1):28-36.

[78]ZhouM,ZhangYK,CaiL.Applied Physics A[J],2002,74(4):475-480.

[79]HouZhende(侯振德),TangLingxia(湯靈霞),FuDonghui(富東慧)，et al.Acta Armamentarii(兵工學(xué)報)[J],2006,27(2):306-309.

[80]JianXiaogang(簡小剛),ChenMing(陳 明),SunFanghong(孫方宏)，et al.Rare Metal Materials and Engineering(稀有金屬材料與工程)[J],2004,33(12):1299-1303.

[81]LuZhemeng(盧哲猛),WuChenwu(吳臣武),ZhangKun(張坤)，et al.Transactions of Materials and Heat Treatment(材料熱處理學(xué)報)[J],2007,28:375-378.

[82]WuCW,WuZL,ZhangK,et al.Journal of Mechanics of Materials & Structures[J],2009,4(10):1703-1709.

[83]SunHailin(孫海林),LiuQinglin(劉青林),HuNaisai(胡奈賽)，et al.Compressive Strength(機械強度)[J],1996,18(4):59-61.

[84]ShiZongli(石宗利),HuangYuanlin(黃元林),WangYanping(王彥平)，et al.Journal of Lanzhou University(蘭州大學(xué)學(xué)報)[J],2002,17(2):170-176.

[85]LiLong(李 龍),ZhuZhichao(祝志超),ZhouDejing(周德敬).Southern Metals(南方金屬)[J],2015(06):1-9.

(編輯 惠 瓊)

Quantitative Evaluation on Interface Bonding of Layered Materials with Thin Cladding Layer

LI Long,ZHOU Dejing

(Yin Bang Clad Material Co.,Ltd.,Jiangsu Province Key Laboratory for Clad Materials,Wuxi 214145,China)

This paper briefly offers various methods of quantitatively evaluating the bonding quality of layered materials with cladding layer thickness less than 0.5 mm.Each evaluation method has its advantage,disadvantage and applicable conditions and scopes.As the continuous improvement of computer technology,finite element numerical simulation technology has played a more and more important role in analysis of evaluating interface bonding of layered materials.With the deepening understanding of interface and along with the advance of other technologies,testing accuracy and theoretical models will continuously be improved.In the future,the interface bonding evaluation will gradually move forward to quantitative,nondestructive,easy to realize automation and standardization direction.

layered materials; thin cladding layer; interfacial bonding; quantitative evaluation methods

2015-05-27

國家“863”計劃項目(2013AA031301)；國家國際科技合作專項項目(2013DFB50170)；江蘇省重點實驗室資助項目(BM2014006)

李 龍，男，1977年生，博士，高級工程師，Email：lichen040928@163.com

10.7502/j.issn.1674-3962.2016.11.08

TG335.8

A

1674-3962(2016)11-0863-09