高陽(yáng)，張建麗，李海燕，于興河

（1.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）能源學(xué)院，北京 100083；2.中國(guó)石化中原油田分公司信息化管理處，河南 濮陽(yáng) 457001；3.中國(guó)石油大學(xué)（北京）地球科學(xué)學(xué)院，北京 102249）

南堡凹陷高尚堡油田深層儲(chǔ)層成巖作用及孔隙演化

高陽(yáng)1，張建麗2，李海燕3，于興河1

（1.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）能源學(xué)院，北京 100083；2.中國(guó)石化中原油田分公司信息化管理處，河南 濮陽(yáng) 457001；3.中國(guó)石油大學(xué)（北京）地球科學(xué)學(xué)院，北京 102249）

利用薄片、掃描電鏡、X衍射等多種分析、測(cè)試手段，對(duì)高尚堡地區(qū)深層沙河街組三段2+3亞段（Es32+3）的儲(chǔ)層成巖作用與孔隙演化進(jìn)行了系統(tǒng)研究。結(jié)果表明：儲(chǔ)層主要經(jīng)歷了壓實(shí)、膠結(jié)、溶解等成巖作用，目前處于早成巖B期與中成巖A期成巖階段。由于塑性組分含量高，儲(chǔ)層早期經(jīng)歷強(qiáng)烈的壓實(shí)作用，原始孔隙度損失約20.8%；膠結(jié)物以碳酸鹽為主。伴隨有機(jī)質(zhì)的熱演化，早成巖B期開(kāi)始長(zhǎng)石等易溶礦物在有機(jī)酸的選擇性溶解作用下發(fā)生溶蝕，開(kāi)始出現(xiàn)石英次生加大與自生高嶺石沉淀，同時(shí)蒙脫石向伊利石與綠泥石轉(zhuǎn)化，伊/蒙混層由無(wú)序向有序過(guò)渡。中成巖A期砂巖原始孔隙已殘留較少，長(zhǎng)石、巖屑的溶解作用則貢獻(xiàn)7.5%的次生孔隙，促成深層有利儲(chǔ)層的發(fā)育。

儲(chǔ)層；成巖作用；孔隙演化；沙河街組；高尚堡

南堡凹陷為渤海灣盆地黃驊坳陷北部一小型含油氣凹陷，是在華北地臺(tái)基底之上，經(jīng)中—新生代塊斷運(yùn)動(dòng)而成。受邊界斷層與高柳斷層等同沉積正斷層活動(dòng)控制，古近紀(jì)南堡凹陷形成半地塹式盆地結(jié)構(gòu)，以“北斷南超”為特點(diǎn)［1-2］，北部以西南莊斷層與柏各莊斷層為盆緣邊界，南部呈緩坡超覆在沙壘田凸起之上［3-4］。研究區(qū)位于南堡凹陷東北部高柳斷層上升盤(pán)，北部以高北斷層為界，為被斷層復(fù)雜化的披覆背斜構(gòu)造，具有北陡南緩、西高東低的特點(diǎn)。高尚堡地區(qū)深層主要指古近系沙河街組（Es），沙三段為其主要目的層系，目前鉆井所揭示的主要是Es32+3亞段，儲(chǔ)層埋深3 400～3 800m。沙河街組向上依次為古近系東營(yíng)組（Ed），新近系館陶組（Ng）、明化鎮(zhèn)組（Nm）及第四系平原組（Q）。

古近紀(jì)南堡凹陷處于斷陷湖盆發(fā)育階段，深層砂礫巖扇體緊鄰深洼區(qū)油氣源，且油源斷裂發(fā)育，成藏條件優(yōu)越［5-6］。但在同沉積斷層控制下，湖盆陡岸粗碎屑沉積成分成熟度低，長(zhǎng)石、巖屑等易溶組分體積分?jǐn)?shù)高，儲(chǔ)層成巖作用類型多樣，非均質(zhì)性強(qiáng)［7-8］，儲(chǔ)集體空間演化直接控制著儲(chǔ)層質(zhì)量［9］，是制約深層勘探的關(guān)鍵。為此，本研究以巖心觀察為基礎(chǔ)，通過(guò)巖石薄片、鑄體薄片、掃描電鏡、鏡質(zhì)體反射率、黏土X衍射及儲(chǔ)層物性分析等多種手段，對(duì)高尚堡Es32+3亞段儲(chǔ)層成巖作用與孔隙演化進(jìn)行系統(tǒng)研究，為該區(qū)深層儲(chǔ)層評(píng)價(jià)與預(yù)測(cè)提供借鑒。

1 儲(chǔ)層特征

1.1 巖石學(xué)特征

高尚堡地區(qū)Es32+3亞段砂巖儲(chǔ)集體為在湖盆斷陷階段背景下發(fā)育的扇三角洲沉積［10-11］，巖石結(jié)構(gòu)組成復(fù)雜，各粒級(jí)砂巖、砂礫巖均有，且多由2個(gè)或2個(gè)以上粒級(jí)組成，其中以中—粗砂與中—細(xì)砂為主，其次為含礫砂巖與砂礫巖。巖石類型以巖屑長(zhǎng)石砂巖和長(zhǎng)石巖屑砂巖為主，分別為67.13%和25.17%。在碎屑組分中，長(zhǎng)石平均體積分?jǐn)?shù)為38.20%，以堿性長(zhǎng)石為主，溶解現(xiàn)象普遍發(fā)育。巖屑主要為酸性噴出巖巖屑，平均35.10%。石英體積分?jǐn)?shù)較低，平均26.70%（見(jiàn)圖1）。

圖1 高尚堡油田Es32+3儲(chǔ)層砂巖成分分類三角圖

薄片統(tǒng)計(jì)分析及X衍射結(jié)果表明：填隙物總體積分?jǐn)?shù)為一般為2%～12%；可見(jiàn)斑塊狀分布云母質(zhì)雜基，偶見(jiàn)呈薄膜狀圍繞顆粒分布的重結(jié)晶云母；膠結(jié)物以方解石為主，見(jiàn)少量白云石，另有自生黏土礦物、硅質(zhì)膠結(jié)等；砂巖分選中等—差，磨圓以次棱—次圓為主，顆粒支撐，孔隙式膠結(jié)為主，部分樣品可見(jiàn)鑲嵌—薄膜式膠結(jié)、鑲嵌—接觸式膠結(jié)。總體以低成分成熟度、低結(jié)構(gòu)成熟度為特征。

1.2 孔隙類型及特征

受壓實(shí)、膠結(jié)作用影響，Es32+3亞段儲(chǔ)層以次生孔隙為主，殘留部分原生孔隙，局部發(fā)育裂縫。原生孔隙多為剩余粒間孔，鏡下呈不規(guī)則多邊形，體積分?jǐn)?shù)為25.43%；其次為雜基內(nèi)微孔隙，體積分?jǐn)?shù)為13.32%，但孔隙連通性較差。次生孔隙以長(zhǎng)石、巖屑等顆粒溶解而形成的粒間溶孔最為發(fā)育，顆粒邊緣呈鋸齒狀參差不齊，體積分?jǐn)?shù)為40.18%；其次為粒內(nèi)溶孔、占11.03%；鑄模孔、膠結(jié)物內(nèi)溶孔及裂縫體積分?jǐn)?shù)較小，分別為4.73%，2.89%，2.42%（見(jiàn)表1）?？紫吨睆蕉喾植荚?0～300 μm，平均150 μm。孔喉特征以縮頸型喉道為主，孔縮型及片狀喉道為次，少量微喉道。根據(jù)鑄體薄片資料分析，喉道平均寬度為5.73～19.97 μm，配位數(shù)一般—低，在0.02～0.42，孔隙連通性一般—差。

表1 高尚堡地區(qū)Es32+3儲(chǔ)集空間類型

2 成巖作用類型及特征

2.1 壓實(shí)作用

Es32+3亞段儲(chǔ)層埋藏深度大、塑性組分體積分?jǐn)?shù)高，壓實(shí)作用是其主要成巖作用之一。表現(xiàn)為：1）碎屑顆粒重新排列，隨埋深增加，顆粒之間由點(diǎn)-線接觸—線-點(diǎn)接觸—線接觸—凹凸接觸過(guò)渡，反映機(jī)械壓實(shí)作用由中等至強(qiáng)烈的特點(diǎn)（見(jiàn)圖2a，2b）；2）塑性顆粒如泥巖巖屑與火山巖巖屑等發(fā)生塑性變形，進(jìn)入孔隙中形成假雜基（見(jiàn)圖2c）；3）剛性顆粒如石英、長(zhǎng)石及結(jié)晶巖屑部分發(fā)生破碎，見(jiàn)長(zhǎng)石沿解理縫裂開(kāi)；4）長(zhǎng)條狀礦物如云母和長(zhǎng)石發(fā)生彎曲與斷裂（見(jiàn)圖2d）。

壓實(shí)作用可使砂巖儲(chǔ)層物性急劇降低，鏡下觀察顯示，研究區(qū)Es32+3儲(chǔ)層經(jīng)壓實(shí)后剩余粒間孔隙在3.13%～14.11%，平均為10.58%。據(jù)Beard與Weyl提出的砂巖原始孔隙度與分選系數(shù)函數(shù)關(guān)系（原始孔隙度=（20.91+22.9/分選系數(shù)）%），可知Es32+3儲(chǔ)層原始孔隙度為31.38%（分選系數(shù)平均2.1）。則壓實(shí)作用可損失孔隙度17.26%～28.24%，平均20.80%，視壓實(shí)率55.00%～90.00%，平均為66.27%，為中等—強(qiáng)烈壓實(shí)。隨埋藏深度的增加，壓實(shí)作用有較明顯的變化規(guī)律：3 800m以上視壓實(shí)率一般小于75%，為中—強(qiáng)壓實(shí)；3 800m以下視壓實(shí)率一般大于75%，為強(qiáng)烈壓實(shí)；視壓實(shí)率小于45%的樣品，基質(zhì)膠結(jié)物（方解石）體積分?jǐn)?shù)高，膠結(jié)作用強(qiáng)，反映了膠結(jié)作用對(duì)壓實(shí)作用的“緩沖”作用。

2.2 膠結(jié)作用

研究區(qū)膠結(jié)物分布廣泛，體積分?jǐn)?shù)在1%～16%，一般為2%～7%。膠結(jié)物類型主要有碳酸鹽礦物、自生黏土礦物、自生石英與長(zhǎng)石、沸石及鐵泥質(zhì)膠結(jié)物等。膠結(jié)作用也是使孔隙度降低的主要因素之一，研究區(qū)視膠結(jié)率多在10.00%～25.00%，平均14.50%，可使原始孔隙損失3.14%～7.85%，平均4.55%。

2.2.1 碳酸鹽膠結(jié)

方解石是研究區(qū)主要膠結(jié)作用產(chǎn)物，常伴生少量白云石。鏡下可見(jiàn)2種形態(tài)（見(jiàn)圖2a，2e）：早期方解石多為孔隙充填式膠結(jié)，泥晶方解石和白云石多與泥質(zhì)共生，形成灰泥質(zhì)或云泥質(zhì)，呈斑塊狀或條帶分布于顆粒之間的孔隙中；晚期（鐵）方解石膠結(jié)多為連晶式，晶粒粗大，可達(dá)中晶，晶粒狀方解石與白云石呈星點(diǎn)狀零星分布，并有交代碎屑顆粒（主要是長(zhǎng)石）的現(xiàn)象，緊密充填于壓實(shí)的骨架顆粒之間。

2.2.2 自生黏土膠結(jié)

黏土礦物的成分、產(chǎn)狀以及演化不僅對(duì)儲(chǔ)層物性有重要影響，同時(shí)也是儲(chǔ)層成巖階段的指示物。掃描電鏡與X衍射分析顯示，研究區(qū)自生黏土礦物主要包括高嶺石、綠泥石、伊利石、伊/蒙混層及少量綠/蒙混層，未見(jiàn)單純的蒙脫石出現(xiàn)。

圖2 高尚堡地區(qū)深層碎屑巖成巖作用

鏡下可見(jiàn)高嶺石充填于粒間孔中，分布不均勻，單體呈假六方片狀，集合體呈書(shū)頁(yè)狀、蠕蟲(chóng)狀和手風(fēng)琴狀，分布于粒間，呈孔隙式充填（見(jiàn)圖2k）。通常認(rèn)為，高嶺石是有機(jī)酸溶解長(zhǎng)石的產(chǎn)物，高嶺石富集區(qū)也常指示著次生孔隙發(fā)育帶的存在［12-14］。研究區(qū)高嶺石主要集中分布于3 400～3 600m井段，相對(duì)體積分?jǐn)?shù)僅次于綠泥石，一般15%～57%。在3 580m之下則少有高嶺石分布，相對(duì)體積分?jǐn)?shù)一般小于20%。

綠泥石相對(duì)體積分?jǐn)?shù) 17.00%～90.00%，平均57.86%，分布較普遍、相對(duì)體積分?jǐn)?shù)最高，且隨埋深增加其體積分?jǐn)?shù)增高，多呈葉片狀和花朵狀，分布于粒間及粒表。伊利石相對(duì)體積分?jǐn)?shù)遠(yuǎn)較綠泥石和高嶺石低，掃描電鏡下呈絲狀、片狀，分布于粒表或粒間。伊/蒙混層相對(duì)體積分?jǐn)?shù)較高嶺石略低，相對(duì)體積分?jǐn)?shù)在3.00%～43.00%，平均21.22%，且隨著埋深的增加，伊/蒙混層相對(duì)體積有降低的趨勢(shì)，伊/蒙混層比亦呈總體下降的趨勢(shì)，3 900m處已降至30%。掃描電鏡下伊/蒙混層呈絲狀、蜂窩狀、絮狀，分布于粒表或粒間（見(jiàn)圖2k，2l）。2.2.3 硅質(zhì)膠結(jié)

研究區(qū)硅質(zhì)膠結(jié)主要以石英次生加大形式出現(xiàn)。偏光顯微鏡下見(jiàn)石英次生加大普遍發(fā)育，加大級(jí)別最高達(dá)Ⅱ—Ⅲ級(jí)（見(jiàn)圖2f）。掃描電鏡下普遍見(jiàn)粒間孔中分布的自生石英晶體（見(jiàn)圖2j）。

2.3 溶解作用

溶解作用是改善儲(chǔ)層物性的重要途徑，其對(duì)次生孔隙的貢獻(xiàn)一方面受控于溶解礦物類型與產(chǎn)物，另一方面則受控于地下流體環(huán)境的流通性。研究區(qū)3 000～3 800m的次生孔隙發(fā)育帶與超壓帶、有機(jī)酸高值帶及地層水高礦化度帶對(duì)應(yīng)（見(jiàn)圖3），水巖作用強(qiáng)烈，大量溶解反應(yīng)促成了次生孔隙的形成［15-17］。

圖3 高尚堡地區(qū)鏡質(zhì)體反射率、壓力及地層水礦化度與孔隙度關(guān)系

鏡下常見(jiàn)長(zhǎng)石溶解，次為巖屑的溶解，偶見(jiàn)石英微弱溶解，且僅發(fā)生在邊緣。碳酸鹽溶解少見(jiàn)，這是因?yàn)樵谏顚訔l件下有機(jī)酸對(duì)硅酸鹽發(fā)生選擇性溶解［12-14］，而對(duì)碳酸鹽礦物的溶解能力有限，砂巖次生孔隙形成的主要原因即是長(zhǎng)石等礦物的溶解［18-19］。

長(zhǎng)石溶解一般首先沿解理縫、雙晶縫、裂紋等薄弱部位發(fā)生，鏡下多見(jiàn)長(zhǎng)石邊緣溶解成鋸齒狀或港灣狀，或內(nèi)部溶解，呈蜂巢狀、殘縷狀，僅見(jiàn)少量長(zhǎng)石完全溶解形成鑄模孔（見(jiàn)圖2g，2h，2i）通過(guò)鑄體薄片下面孔率計(jì)算，溶解作用可為研究區(qū)貢獻(xiàn)7.5%的次生孔隙，其發(fā)育程度決定了深層有利儲(chǔ)層的發(fā)育。

3 成巖序列及孔隙演化

構(gòu)造演化史顯示，南堡凹陷在新生代經(jīng)歷了完整的斷陷—坳陷演化階段，研究區(qū)Es32+3儲(chǔ)層深埋地下保存完整［20-22］。目前其鏡質(zhì)體反射率（Ro）為0.6%～1.3%，地溫梯度相對(duì)穩(wěn)定，有機(jī)質(zhì)演化已達(dá)成熟階段，綜合伊蒙混層比、自生礦物等資料綜合分析，認(rèn)為高尚堡深層Es32+3亞段儲(chǔ)層處于早成巖B期—中成巖A期，其分界線大致在3 600m左右（見(jiàn)圖4）。

圖4 高尚堡油田Es32+3儲(chǔ)層孔隙演化

3.1 早成巖A期（Es3—Es1）

埋深小于2 000m，古地溫小于65℃，Ro＜0.35%。成巖作用表現(xiàn)為以強(qiáng)烈機(jī)械壓實(shí)作用為主，孔隙粒間水大量排出，并形成一定規(guī)模的早期泥晶碳酸鹽膠結(jié)物。

作為研究區(qū)主力烴源巖，Es34+5亞段湖相泥巖于Es1時(shí)期進(jìn)入生烴門(mén)限，有機(jī)質(zhì)生烴過(guò)程中所排出的有機(jī)酸沿?cái)鄬优c儲(chǔ)集層運(yùn)移［23-24］，對(duì)Es32+3儲(chǔ)層進(jìn)行溶解而產(chǎn)生次生孔隙。但該時(shí)期溶解作用對(duì)次生孔隙發(fā)育的貢獻(xiàn)有限，孔隙類型仍以原生孔隙為主。在壓實(shí)和膠結(jié)作用影響下原始孔隙度可急劇降至15%。

3.2 早成巖B期（Ed3—Ng）

埋深2 000～3 600m，古地溫 65～120℃，Ro為0.35%～0.60%。這一階段機(jī)械壓實(shí)作用仍占主導(dǎo)，顆粒多呈點(diǎn)-線接觸，且以點(diǎn)接觸為主，壓實(shí)作用中等—強(qiáng)烈。隨著溫壓的增加，有機(jī)質(zhì)進(jìn)入成熟階段，開(kāi)始大量生烴并排出有機(jī)酸，導(dǎo)致不穩(wěn)定碎屑顆粒長(zhǎng)石與巖屑等在富含有機(jī)酸的孔隙水作用下發(fā)生溶解。溶解析出的Al，F(xiàn)e，Mg，SiO2等進(jìn)入孔隙水中，促成了硅質(zhì)膠結(jié)、高嶺石、伊利石以綠泥石等自生礦物的形成。

偏光顯微鏡下見(jiàn)碎屑顆粒溶解現(xiàn)象，在原地或附近形成自生高嶺石，分布普遍，充填于粒間孔中，相對(duì)體積較高?？梢?jiàn)部分石英次生加大，石英加大級(jí)別Ⅰ—Ⅱ級(jí)。掃描電鏡下可見(jiàn)粒間、粒表綠泥石。蒙脫石向伊/蒙混層轉(zhuǎn)化，伊/蒙混層開(kāi)始大量出現(xiàn)，混層比為50%～70%，屬無(wú)序混層。由于有機(jī)酸對(duì)硅酸鹽的選擇性溶解，可以見(jiàn)到早期無(wú)鐵方解石膠結(jié)物。

受壓實(shí)作用、膠結(jié)作用和溶解作用的綜合影響，儲(chǔ)層有效孔隙度變化較大，在5.0%～20.0%，平均16.3%。其中溶解作用平均貢獻(xiàn)了7.0%的次生孔隙度。孔隙類型為混合型，以原生孔隙為主，次為粒間溶孔、長(zhǎng)石晶內(nèi)溶孔、巖屑內(nèi)溶孔。

3.3 中成巖A期（Nm+Q）

埋深大于3 600m，地層溫度120～140℃，Ro＞0.6%。儲(chǔ)層壓實(shí)作用強(qiáng)烈，結(jié)構(gòu)較致密，顆粒呈點(diǎn)-線接觸、線-點(diǎn)接觸。此時(shí)有機(jī)質(zhì)處于成熟階段，有機(jī)酸大量生成。同時(shí)羧酸陰離子在弱還原環(huán)境下將發(fā)生熱脫羧作用，轉(zhuǎn)變成烴類和CO2，使得溶液中的CO2濃度增高，從而降低了有機(jī)酸的濃度，但由于此時(shí)有機(jī)酸仍保持一定豐度，因而這一階段仍會(huì)發(fā)生長(zhǎng)石大量溶解［25-26］。

長(zhǎng)石溶解作用中等—強(qiáng)烈，見(jiàn)晶內(nèi)溶孔和鑄?？?，以及由顆粒和粒間填隙物溶解而形成的超大溶孔，可見(jiàn)巖屑溶解。石英次生加大發(fā)育，級(jí)別為Ⅱ—Ⅲ級(jí)，加大較強(qiáng)且分布普遍。自生黏土礦物中，高嶺石開(kāi)始減少，相對(duì)體積較低，且分布不普遍。綠泥石與伊利石相對(duì)體積增加。泥質(zhì)巖中蒙脫石大量向伊/蒙混層轉(zhuǎn)化，伊/蒙混層中蒙脫石層50%～15%，屬有序混層。由于有機(jī)酸的消耗，成巖環(huán)境由酸性向堿性轉(zhuǎn)變，可見(jiàn)少量亮晶含鐵方解石膠結(jié)，粒間見(jiàn)較多自生沸石晶體分布。

該階段原始孔隙在壓實(shí)作用的破壞下繼續(xù)減少，降至平均6.0%。而次生孔隙度仍保持在平均7.5%。儲(chǔ)層有效孔隙度為10.0%～16.0%，平均13.5%?？紫额愋鸵源紊芸诪橹?，原生孔隙殘留較少。

總體來(lái)說(shuō)：隨埋深增加，Es32+3亞段儲(chǔ)層壓實(shí)作用不斷增強(qiáng)，碳酸鹽膠結(jié)由早期無(wú)鐵膠結(jié)向晚期含鐵膠結(jié)過(guò)渡；伴隨有機(jī)酸對(duì)長(zhǎng)石等的溶解，硅質(zhì)膠結(jié)、自生高嶺石、伊利石、綠泥石等自生黏土礦物開(kāi)始出現(xiàn)并逐步轉(zhuǎn)化；隨著溶解作用的增強(qiáng)孔隙類型也由原生孔隙向次生孔隙過(guò)渡，儲(chǔ)層物性總體變差，但次生孔隙的形成促成了深層有利儲(chǔ)層的發(fā)育。

4 結(jié)論

1）高尚堡地區(qū)深層儲(chǔ)層巖石類型復(fù)雜，塑性組分體積高，以低成分成熟度、低結(jié)構(gòu)成熟度為特點(diǎn)，孔隙類型以次生孔隙為主。

2）壓實(shí)、膠結(jié)、溶解作用是研究區(qū)主要成巖作用，其中壓實(shí)作用中等—強(qiáng)烈，是造成儲(chǔ)層孔隙度降低的主要因素；膠結(jié)作用多為中等—弱膠結(jié)，對(duì)儲(chǔ)層影響不大；溶解作用則是改善儲(chǔ)層物性的主要因素。

3）Es32+3亞段儲(chǔ)層成巖階段目前處于中成巖A期，強(qiáng)烈的壓實(shí)作用使砂巖原始孔隙度損失20.8%，而溶解作用則貢獻(xiàn)了7.5%的次生孔隙，促成了深層有利儲(chǔ)層的發(fā)育。

［1］周海民，魏忠文，曹中宏，等.南堡凹陷的形成演化與油氣的關(guān)系［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2000，21（4）：345-349.

［2］張翠梅，劉曉峰.南堡凹陷邊界斷層及成盆機(jī)制［J］.石油學(xué)報(bào)，2012，33（4）：581-587.

［3］馮有良，周海民，李思，等.陸相斷陷盆地層序類型與隱蔽油氣藏勘探：以南堡凹陷古近系為例［J］.地球科學(xué)，2004，29（5）：603-608.

［4］田濤，蔣有錄，萬(wàn)濤，等.南堡凹陷斷裂發(fā)育特征及其演化機(jī)制［J］.斷塊油氣田，2012，19（4）：409-413.

［5］羅群，周海民，董月霞，等.陸相斷陷盆地隱蔽油氣藏成因類型及控制因素：以南堡凹陷為例［J］.中國(guó)石油勘探，2007，12（2）：7-15.

［6］王友凈，宋新民，顧婓，等.高尚堡深層北區(qū)沙三段二、三亞段沉積特征與砂體結(jié)構(gòu)［J］.油氣地質(zhì)與采收率，2010，17（2）：14-16.

［7］崔樹(shù)清，劉雪軍.高尚堡油田沙河街組三段Es32+3亞段儲(chǔ)層非均質(zhì)性研究［J］.西安石油大學(xué)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2005，20（2）：22-24.

［8］軒玲玲，任利斌，劉鋒，等.油田注水前后儲(chǔ)層特征變化規(guī)律研究：以冀東高尚堡油田沙三段2+3亞段為例［J］.巖性油氣藏，2010，22（4）：116-119.

［9］李海燕，吳勝和，岳大力.高尚堡油田深層沙三2亞段沉積微相及成巖儲(chǔ)集相特征［J］.科技導(dǎo)報(bào)，2012，30（9）：53-61.

［10］游秀玲，金彥君，常學(xué)軍.高尚堡油田沙三段二、三亞段沉積體系與沉積相［J］.石油與天然氣地質(zhì)，1997，18（1）：15-20.

［11］冉啟佑，常學(xué)軍，劉翠榮.高尚堡油田沙三段扇三角洲儲(chǔ)層沉積學(xué)特征［J］.石油與天然氣地質(zhì)，1997，18（1）：21-27.

［12］朱國(guó)華.碎屑巖儲(chǔ)集層孔隙的形成、演化和預(yù)測(cè)［J］.沉積學(xué)報(bào)，1992，10（3）：114-123.

［13］于興河，張道建，李勝利，等.遼河油田東、西部凹陷深層沙河街組成巖演化規(guī)律［J］.石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，1999，21（4）：291-295.

［14］遠(yuǎn)光輝，操應(yīng)長(zhǎng)，楊田，等.論碎屑巖儲(chǔ)層成巖過(guò)程中有機(jī)酸的溶蝕增孔能力［J］.地學(xué)前緣，2013，20（5）：207-219.

［15］李忠，周海民，從良滋.南堡凹陷成巖場(chǎng)及其對(duì)下第三系儲(chǔ)層成巖格架的控制［J］.沉積學(xué)報(bào)，1997，15（增刊1）：114-119.

［16］楊磊，高大成，宋洋.南堡凹陷高柳地區(qū)沙三段砂巖儲(chǔ)層特征［J］.石油天然氣學(xué)報(bào)，2008，30（6）：225-228.

［17］張文才，李賀，李會(huì)軍，等.南堡凹陷高柳地區(qū)深層次生孔隙成因及分布特征［J］.石油勘探與開(kāi)發(fā)，2008，35（3）：308-312.

［18］SURDAM R C，BOESE S W ，CROSSEY L J.The chemistry of secondary porosity（in clastic diagenesis）［J］.AAPG Memoir，1984，37：127-149.

［19］MESHRI I D.On the reactivity of carbonic and organic acids and generation of secondary porosity［J］.SEPM special publication，1986，38：123-128.

［20］姜華，王華，林正良，等.南堡凹陷古近紀(jì)幕式裂陷作用及其對(duì)沉積充填的控制［J］.沉積學(xué)報(bào)，2009，27（5）：976-982.

［21］彭清華，周江羽，揭異新.聲波時(shí)差法對(duì)南堡凹陷東營(yíng)組剝蝕量的恢復(fù)［J］.斷塊油氣田，2009，16（6）：50-53.

［22］王理斌，段憲余.南堡凹陷高柳地區(qū)古近系沉降史分析［J］.油氣藏評(píng)價(jià)與開(kāi)發(fā)，2012，2（3）：6-11.

［23］譚麗娟，田世澄.南堡凹陷油氣運(yùn)移特征及成藏動(dòng)力學(xué)系統(tǒng)劃分［J］.石油勘探與開(kāi)發(fā)，2000，27（5）：16-18.

［24］萬(wàn)濤，蔣有錄，謝君，等.南堡凹陷油氣運(yùn)聚單元及輸導(dǎo)體系性能定量評(píng)價(jià)［J］.斷塊油氣田，2011，18（6）：681-685.

［25］王琪，史基安，薛蓮花，等.碎屑儲(chǔ)集巖成巖演化過(guò)程中流體-巖石相互作用特征:以塔里木盆地西南坳陷地區(qū)為例 ［J］.沉積學(xué)報(bào)，1999，17（4）：584-590.

［26］袁靜，趙澄林.水介質(zhì)的化學(xué)性質(zhì)和流動(dòng)方式對(duì)深部碎屑巖儲(chǔ)層成巖作用的影響［J］.石油大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2000，24（1）：60-63.

（編輯 趙旭亞）

Diagenesis and porosity evolution of deep Es32+3Formation in Gaoshangpu Oilfield, Nanpu Sag

GAO Yang1,ZHANG Jianli2,LI Haiyan3,YU Xinghe1
(1.School of Energy Resources,China University of Geosciences,Beijing 100083,China;2.Information Management Center,Zhongyuan Oilfield Company,SINOPEC,Puyang 457001,China;3.College of Geosciences,China University of Petroleum,Beijing 102249,China)

The diagenesis and porosity evolution are studied systematically by using the thin-section,SEM,and X-ray analysis.The results show thatcompaction,cementation and dissolution are the main diagenetic types of Es32+3.The present diagenetic stages of Es32+3are classified as early stage B and middle stage A.Due to the abundance of plastic components,the primary porosity loss reaches 20.8%,as a result of compaction.Featured as carbonate cement,cementation shows relatively little impact on the reservoir.in the early stage B,feldspar dissolution is promoted by the release of organic acids,followed by quarts growth and authigenic kaolinite deposition. Meanwhile the montmorillonite changes to the illite and chlorite,and illite-montmorillonite mixed-layer tends to be in order.In the middle stage A,the primary porosity remains less,while the dissolution of feldspars and fragments contributes 7.5%of the secondary pores,which leads to the developmentofthe favorable reservoir in deep formation.

reservoir;diagenesis;porosity evolution;Shahejie Formation;Gaoshangpu

國(guó)家自然科學(xué)基金青年科學(xué)基金項(xiàng)目“深部砂巖咸水層碳封存中不同地質(zhì)條件下CO2-水-巖相互作用機(jī)理研究”（41202181）

TE122.2+1

A

10.6056/dkyqt201606005

2016-05-01；改回日期：2016-09-10。

高陽(yáng)，男，1988年生，在讀博士研究生，主要從事沉積學(xué)、儲(chǔ)層表征與建模研究。E-mail：gaoyangdzdx@126.com。

高陽(yáng)，張建麗，李海燕，等.南堡凹陷高尚堡油田深層儲(chǔ)層成巖作用及孔隙演化［J］.斷塊油氣田，2016，23（6）：703-708.

GAO Yang，ZHANG Jianli，LI Haiyan，et al.Diagenesis and porosity evolution of deep Es32+3Formation in Gaoshangpu Oilfield,Nanpu Sag［J］. Fault-Block Oil&Gas Field，2016，23（6）：703-708.