“平安銀行還我們血汗錢?！?016年9月22日，十余人站在平安銀行北京朝陽(yáng)門支行門外，手中拉扯著白底黑字的橫幅。他們中絕大部分都是老年人，有些甚至已過(guò)古稀之年。

銀監(jiān)會(huì)北京監(jiān)管局復(fù)函稱：“上述問(wèn)題反映出平安銀行北京朝陽(yáng)門支行和天通苑支行內(nèi)部控制管理嚴(yán)重缺位，平安銀行北京分行對(duì)支行員工異常行為的監(jiān)控和管理嚴(yán)重缺失。我局已責(zé)成平安銀行北京分行深入開(kāi)展問(wèn)題排查和整改，按照相關(guān)規(guī)定嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)”。

今年66歲的李紅（化名）告訴法治周末記者，2014年7月，她在平安銀行朝陽(yáng)門支行（以下簡(jiǎn)稱朝陽(yáng)門支行）理財(cái)經(jīng)理的推薦之下購(gòu)買了一款名為“同富愛(ài)晚”的理財(cái)產(chǎn)品，當(dāng)時(shí)承諾保本保息，但到期之后卻無(wú)法兌付。

截至9月22日，李紅已連續(xù)5天來(lái)到朝陽(yáng)門支行討要說(shuō)法，但銀行方面遲遲未能給她一個(gè)明確的答復(fù)。直到下午3時(shí)，朝陽(yáng)門支行仍然大門緊鎖，未對(duì)外營(yíng)業(yè)。

李紅提供了一份當(dāng)時(shí)理財(cái)經(jīng)理讓其簽訂的合同，該合同的名稱為“北京同富愛(ài)晚資產(chǎn)管理中心（有限合伙）入伙協(xié)議”。在協(xié)議中，李紅的身份是有限合伙人。

李紅稱，朝陽(yáng)門支行的理財(cái)經(jīng)理當(dāng)時(shí)為她推薦理財(cái)產(chǎn)品時(shí)曾表示，這是一款養(yǎng)老理財(cái)產(chǎn)品，保本保息，年化收益率最高可達(dá)到13%，有實(shí)物作為抵押，絕對(duì)安全?；趯?duì)平安銀行的信任，李紅將60萬(wàn)元存款都取出來(lái)，在銀行柜臺(tái)辦理了該理財(cái)業(yè)務(wù)?！斑@些都是我的養(yǎng)老錢，但現(xiàn)在卻拿不回來(lái)了?！?/p>

投資人稱未兌付理財(cái)產(chǎn)品

金額超過(guò)四千萬(wàn)

有如此遭遇的不只李紅一人。

一份投資人名單顯示，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，包括李紅在內(nèi)，共有31人購(gòu)買了該理財(cái)產(chǎn)品。這些投資人少則投入了五六十萬(wàn)元，多則投入了五六百萬(wàn)元，其中最早的投資人是在2013年10月買入該理財(cái)產(chǎn)品，最晚的是在2014年12月買入。

“平安銀行不平安，我們?cè)谄桨层y行投資的錢都打了水漂兒?！崩罴t直言。

法治周末記者經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)得出，所有投資者購(gòu)買理財(cái)產(chǎn)品的金額相加總共達(dá)到4760萬(wàn)元，其中未兌付金額共計(jì)4131.25萬(wàn)元。

投資人反映，他們都是在平安銀行的理財(cái)經(jīng)理趙睿和劉偉楠的推薦下購(gòu)買的該理財(cái)產(chǎn)品。然而，目前趙睿和劉偉楠都已從平安銀行離職。

“當(dāng)時(shí)趙睿在查看了我的賬戶余額后向我推薦了這一理財(cái)產(chǎn)品，他說(shuō)這一理財(cái)產(chǎn)品特別優(yōu)質(zhì)，理論上都是百萬(wàn)級(jí)別的客戶才能認(rèn)購(gòu)，但還剩一個(gè)50萬(wàn)元的名額可以幫我申請(qǐng)一下?！?014年5月，安安（化名）在趙睿的推薦下認(rèn)購(gòu)了50萬(wàn)元的“同富愛(ài)晚”。

“趙睿沒(méi)有對(duì)我做任何的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。由于趙睿幫我做了多年的理財(cái)，基于對(duì)趙睿和平安銀行的信任，我就買了。”安安告訴法治周末記者，“趙睿由于銷售這一理財(cái)產(chǎn)品業(yè)績(jī)突出，被銀行領(lǐng)導(dǎo)提為了主管。不過(guò)，趙睿告訴我，后來(lái)出了這樣的事，他主動(dòng)向銀行申請(qǐng)了離職?！?/p>

資金鏈斷裂致兌付無(wú)望

這究竟是一款怎樣的理財(cái)產(chǎn)品？

翻開(kāi)李紅所提供的協(xié)議可以看到，該協(xié)議名稱為“北京同富愛(ài)晚資產(chǎn)管理中心（有限合伙）有限合伙人入伙協(xié)議”。該合伙企業(yè)名稱為“北京同富愛(ài)晚資產(chǎn)管理中心（有限合伙）”。

在協(xié)議中，合伙企業(yè)投資方向和投資目的表述為：合伙企業(yè)將資金定向投資（以股權(quán)投資方式）于世紀(jì)愛(ài)晚（海南）實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司怡養(yǎng)愛(ài)晚廬山（醉石溫泉）連鎖基地——九江廬山醉石度假村置業(yè)有限公司項(xiàng)目的補(bǔ)充資金和新項(xiàng)目開(kāi)發(fā)的專項(xiàng)流動(dòng)資金使用。

該協(xié)議中普通合伙人為“北京同富匯融股權(quán)投資基金管理有限公司”（以下簡(jiǎn)稱同富匯融），法定代表人是張巖峰。

“張巖峰的同富匯融公司募集來(lái)這些錢，是投向一個(gè)名為怡養(yǎng)愛(ài)晚的養(yǎng)老地產(chǎn)項(xiàng)目。后來(lái)我們才知道，怡養(yǎng)愛(ài)晚的資金鏈斷裂，張巖峰的基金公司也倒閉了?！卑舶哺嬖V法治周末記者。

法治周末記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到張巖峰，張巖峰則以對(duì)此事“不太清楚”為由拒絕了采訪。

法治周末記者還注意到，該協(xié)議第十一條規(guī)定：“普通合伙人將委托九江廬山醉石溫泉度假村置業(yè)有限公司第三方連帶責(zé)任保證。九江廬山醉石溫泉度假村置業(yè)有限公司提供足值的抵押物作為還款來(lái)源的實(shí)際保證。”

但投資人卻普遍反映抵押物根本無(wú)法還款。出現(xiàn)兌付危機(jī)后，投資人張勇（化名）曾到九江廬山醉石溫泉度假村實(shí)地查看，結(jié)果讓他大失所望：“這種偏僻地方的物業(yè)根本不可能賣出去?！?/p>

“事情發(fā)展到后來(lái)，讓我們感覺(jué)到更像是陷入了一場(chǎng)騙局之中?！卑舶卜Q，“一些投資人跑到怡養(yǎng)愛(ài)晚在全國(guó)各地的項(xiàng)目查看后才發(fā)現(xiàn)，很多物業(yè)都是租賃的，到期之后那里的老人都被趕了出去?！?/p>

法治周末記者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)搜索發(fā)現(xiàn)，怡養(yǎng)愛(ài)晚法定代表人、董事長(zhǎng)為陸航。今年六七月份，多家媒體作出了主題為“怡養(yǎng)愛(ài)晚資金鏈斷裂，老人無(wú)家可歸”的報(bào)道。

另?yè)?jù)法治周末記者了解，怡養(yǎng)愛(ài)晚官方新浪博客曾發(fā)表題為“怡養(yǎng)愛(ài)晚與平安銀行簽約 養(yǎng)老投資有保障”的文章，文章中提到，2014年11月28日，怡養(yǎng)愛(ài)晚與平安銀行進(jìn)行了戰(zhàn)略合作簽約。

銀行是否應(yīng)擔(dān)責(zé)？

上海法學(xué)會(huì)金融法研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)宋一欣對(duì)法治周末記者表示：“理財(cái)產(chǎn)品不可能保本，不能兌付也正常。但是，如果是在銀行內(nèi)由銀行工作人員銷售，聲稱保本，銀行必須承責(zé)?！?/p>

安安向法治周末記者透露，當(dāng)時(shí)是平安銀行朝陽(yáng)門支行原行長(zhǎng)王以晨將張巖峰的基金引入銷售，“事發(fā)后，張巖峰害怕承擔(dān)責(zé)任，于是告訴我們，她曾經(jīng)和銀行方面簽訂過(guò)代銷基金的抽屜協(xié)議，并愿意將協(xié)議拿給我們，不過(guò)后來(lái)她突然變卦，只承認(rèn)簽過(guò)賬戶托管協(xié)議”。

法治周末記者多方查探了解到，早在今年年初時(shí)，原行長(zhǎng)王以晨就已離開(kāi)平安銀行朝陽(yáng)門支行，去向不明。

此前，數(shù)位投資者曾向銀監(jiān)會(huì)反映過(guò)相關(guān)情況。9月14日，銀監(jiān)會(huì)北京監(jiān)管局辦公室對(duì)投資者復(fù)函稱：“核查認(rèn)定，平安銀行北京分行前員工趙睿、劉偉楠、王旭明在2013年10月至2015年1月期間曾利用朝陽(yáng)門支行和天通苑支行營(yíng)業(yè)場(chǎng)所違規(guī)向您們銷售了北京同富匯融股權(quán)投資基金管理有限公司發(fā)行的部分私募基金產(chǎn)品?！?/p>

復(fù)函中還稱：“上述問(wèn)題反映出平安銀行北京朝陽(yáng)門支行和天通苑支行內(nèi)部控制管理嚴(yán)重缺位，平安銀行北京分行對(duì)支行員工異常行為的監(jiān)控和管理嚴(yán)重缺失。我局已責(zé)成平安銀行北京分行深入開(kāi)展問(wèn)題排查和整改，按照相關(guān)規(guī)定嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)?！?/p>

投資者向銀監(jiān)會(huì)反映了原行長(zhǎng)王以晨組織銷售該基金產(chǎn)品的問(wèn)題。銀監(jiān)會(huì)北京監(jiān)管局辦公室對(duì)此復(fù)函表示：“經(jīng)核查，原平安銀行北京朝陽(yáng)門支行理財(cái)經(jīng)理趙睿和劉偉楠表示，上述私募基金產(chǎn)品為原支行行長(zhǎng)王以晨引入并要求其進(jìn)行銷售，而王以晨以及朝陽(yáng)門支行現(xiàn)有其他員工均否認(rèn)存在上述情況。由于缺少錄音錄像等相關(guān)證據(jù)，我局無(wú)法核實(shí)是否存在您們反映的上述問(wèn)題。”

投資者向法治周末記者反映，投資者曾要求查看銀行內(nèi)的監(jiān)控錄像，但被銀行拒絕。

安安告訴記者，銀行稱，監(jiān)控錄像只保存3個(gè)月，3個(gè)月之前的已經(jīng)沒(méi)有了。但安安清楚地記得，當(dāng)初趙睿給她辦業(yè)務(wù)時(shí)，她心里一直犯嘀咕，希望趙睿能給她寫一個(gè)書面承諾，不過(guò)趙睿信誓旦旦地指了指銀行柜臺(tái)上面的監(jiān)控器：“我們平安銀行是大公司，上面都有監(jiān)控照著呢，這你還不放心？”