田文林

連日來(lái)，在美軍全力配合下，伊拉克摩蘇爾收復(fù)戰(zhàn)打得如火如荼。摩蘇爾是伊第二大城市，也是“伊斯蘭國(guó)”在伊境內(nèi)占據(jù)的最后一座大城市。摩蘇爾收復(fù)戰(zhàn)節(jié)節(jié)勝利，似乎意味著“伊斯蘭國(guó)”已經(jīng)成了來(lái)日不多的“秋后螞蚱”。但事實(shí)并不那么樂(lè)觀。除了“伊斯蘭國(guó)”自身的意識(shí)形態(tài)頑固性外，很大程度是因?yàn)槊绹?guó)在反恐問(wèn)題上的曖昧態(tài)度和雙重標(biāo)準(zhǔn)。

美國(guó)外交慣于借力打力，借扶植主要對(duì)手的對(duì)立面來(lái)消耗乃至打敗對(duì)手。1979年蘇聯(lián)入侵阿富汗后，美國(guó)開(kāi)始大力扶植伊斯蘭武裝勢(shì)力，“七黨聯(lián)盟”“塔利班”等伊斯蘭武裝，以及“基地”組織等恐怖勢(shì)力，均在這一時(shí)期發(fā)展壯大?！耙了固m國(guó)”的前身“一神論和圣戰(zhàn)組織”也創(chuàng)立于該時(shí)期?！?·11”后，美國(guó)對(duì)待極端勢(shì)力從縱容轉(zhuǎn)向全力打擊。但阿富汗和伊拉克兩場(chǎng)“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”，導(dǎo)致當(dāng)?shù)匕踩蝿?shì)失控，美國(guó)又在最后關(guān)頭不負(fù)責(zé)任地匆忙撤軍，由此為“伊斯蘭國(guó)”填補(bǔ)權(quán)力空白提供難得機(jī)遇。

從效果看，“伊斯蘭國(guó)”的極端做法，固然威脅美國(guó)自身安全，但該組織適度發(fā)展也符合美國(guó)的戰(zhàn)略利益，這種兩面性決定了美國(guó)對(duì)“伊斯蘭國(guó)”的態(tài)度是“既打壓又縱容”。所謂“打壓”，就是不允許該組織在美國(guó)的“勢(shì)力范圍”伊拉克發(fā)展壯大；所謂“縱容”，就是鼓勵(lì)“伊斯蘭國(guó)”在敘利亞發(fā)展壯大，目的是借其消耗敘政府軍和俄羅斯的力量。因此，美國(guó)在組建反恐聯(lián)盟時(shí)，故意將敘利亞、伊朗等堅(jiān)定反恐的國(guó)家排除在外，對(duì)敘利亞反恐也并不熱心，反而頻頻“誤炸”參與反恐的敘利亞政府軍。換言之，“伊斯蘭國(guó)”已成為美國(guó)進(jìn)行地緣政治博弈的籌碼。

當(dāng)前，美國(guó)在伊拉克戰(zhàn)場(chǎng)參與打擊“伊斯蘭國(guó)”，看似是為了與敘利亞反恐戰(zhàn)場(chǎng)齊頭并進(jìn)，實(shí)則恰恰相反。自2015年9月底俄羅斯武力介入敘利亞局勢(shì)以來(lái)，一度岌岌可危的巴沙爾政權(quán)轉(zhuǎn)危為安，并逐漸由守轉(zhuǎn)攻。而美國(guó)一直謀求使巴沙爾下臺(tái)，并將中東視為禁臠，因此對(duì)當(dāng)前巴沙爾政府趨穩(wěn)、俄羅斯“重返中東”的動(dòng)向頗為惱怒。美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)卡特曾稱，俄羅斯武力介入是“根本性的錯(cuò)誤”，拒絕與俄進(jìn)行相關(guān)合作，并想方設(shè)法掣肘敘政府軍和俄羅斯反恐行動(dòng)。

這次摩蘇爾之戰(zhàn)，反恐聯(lián)軍從北面、東面和南面合圍摩蘇爾，唯獨(dú)空出靠近敘利亞邊境的西側(cè)，這顯然是網(wǎng)開(kāi)一面，鼓勵(lì)“伊斯蘭國(guó)”向敘利亞逃竄。據(jù)俄新社報(bào)道，美國(guó)可能與沙特達(dá)成協(xié)議，同意讓9000名“伊斯蘭國(guó)”極端分子轉(zhuǎn)移至敘利亞?wèn)|部地區(qū)。因此，摩蘇爾戰(zhàn)役與其說(shuō)是殲滅戰(zhàn)，不如說(shuō)是驅(qū)逐戰(zhàn)。只要將伊境內(nèi)的極端分子驅(qū)趕至敘利亞，美國(guó)戰(zhàn)役目標(biāo)便已實(shí)現(xiàn)。可以想見(jiàn)，如果“伊斯蘭國(guó)”心領(lǐng)神會(huì)，公開(kāi)打出“反敘不反伊”或“反俄不反美”旗號(hào)，很可能得到美國(guó)全力支持。就此而言，中東反恐任務(wù)并未臨近尾聲，而是進(jìn)入一個(gè)陰晴不定的新階段。

（摘自新華網(wǎng)2016.10.26）