谷歌臉書齊陷美大選假新聞危機

facebook谷歌被卷入“假新聞”風(fēng)暴

11月11日，美國《財富》雜志刊文指責(zé) Facebook 稱，盡管 Facebook 沒有散播慫恿選民投票支持特朗普的新聞，但是 Facebook 也是特朗普當(dāng)選的“幫兇”，F(xiàn)acebook 上流傳著關(guān)于美國政治虛假的小道消息使得選舉的天平向特朗普傾斜。

此外，紐約大學(xué)新聞系教授Jay Rosen、社會學(xué)家Zeynep Tufekci、尼曼新聞實驗室負(fù)責(zé)人Joshua Benton 也在近日分別撰文稱，希拉里敗選與 Facebook上的傳播虛假消息關(guān)系密切。

扎克伯格說：“在臉書上的內(nèi)容，有99%都是靠譜的?！笨紤]到臉書上浩如煙海的信息，那1%的假消息已經(jīng)夠多了。

然而，作為科技巨頭和傳播媒體，99%的準(zhǔn)確度并不值得夸耀（大部分新聞媒體能夠接受的消息準(zhǔn)確性為99.9%）。這個數(shù)字也讓我們看到了這家無比成功的公司把“準(zhǔn)確”放在了什么位置，“上線（Uptime）”顯然要更受看重。而這些不準(zhǔn)確的例外在現(xiàn)實世界可能會引發(fā)極為嚴(yán)重的后果，這就是數(shù)碼信息時代的并行產(chǎn)物。

無獨有偶，谷歌也爆出大選假新聞?！度A盛頓郵報》記者菲利普·龐普在報道中揭示，在大選當(dāng)天結(jié)果還未公布前，假如你用谷歌搜索“大選最終結(jié)果”，會在其新聞搜索頁面上看到一則來源于“70News.com”的假新聞，稱特朗普的普選得票高過希拉里·克林頓。這則新聞還被推送到了最靠前的位置。

這無疑是對谷歌新聞的一次打臉，也讓這家科技公司為其競爭對手臉書分擔(dān)了批判的炮火。

事發(fā)之后谷歌臨時修改公司政策，宣布將不再允許這些發(fā)布假新聞的網(wǎng)站使用自己的廣告服務(wù)。

臉書的受眾網(wǎng)絡(luò)（Facebook Audience Network）也宣布會將把發(fā)布假新聞的網(wǎng)站全部屏蔽。

臉書和谷歌當(dāng)然影響了大選，但沒有任何軟件能算出來其影響力為幾何。網(wǎng)友們想知道特朗普交了多少稅，但他們更希望知道臉書和谷歌的計算規(guī)則。他們每天在這兩個網(wǎng)站上花的時間太多了（臉書稱其用戶每天在線時間大約達(dá)到1個小時），他們對于廣告的壟斷給傳統(tǒng)媒體造成了巨大打擊，美國和歐洲的記者都快成為瀕危物種。

在人工智能完全成熟之前，人工的干預(yù)和馴化必不可少

這些假新聞的泛濫讓人們重新關(guān)注起他們的內(nèi)核。

此前，茶黨就攻擊過臉書在“熱門推薦”上的取向偏見。那些推薦看起來是由機器計算出的結(jié)果，但這種想法只是自欺欺人。這些內(nèi)容就算不是由編輯選擇的，也是由工程師寫出的代碼計算出來的。人類發(fā)明了強大的機器計算龐大的數(shù)據(jù)，但這些機器也還是來自人手和人腦?，F(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)公司在“媒體”和“科技公司”的身份之間搖擺轉(zhuǎn)換，推特、臉書都在其中。

谷歌和臉書的糾錯新政值得贊許，但依然沒有觸碰到問題的本質(zhì)。如果谷歌搜索的算法那么先進，怎么會把這種“新聞”篩選進來？是因為這些假新聞獲得了大量的點擊嗎？谷歌將如何應(yīng)對這樣的系統(tǒng)漏洞？他們欠用戶一個糾正，硅谷的企業(yè)需要為自己增加透明度了。

現(xiàn)在他們已經(jīng)走出了糾正的第一步，但他們真正應(yīng)該意識到的是，自己在傳播新聞時所肩負(fù)的巨大責(zé)任。他們是有互聯(lián)網(wǎng)自由法案的保護，但人性的陰暗一旦被釋放，法律并不能給我們帶來多少慰藉。

本刊綜合