許思涵　葉嘯笑+華根飛　羅恒亮　孫小紅　羅潔

摘 要：該研究采用普查法和“W”9點取樣法對紹興市區(qū)草坪綠地雜草發(fā)生危害進(jìn)行調(diào)查，并采用國光卓爾、秀百凈、金百秀、剎它隆、國光均合迪、坪闊凈、國光壹變靜和闊莎一次凈8種除草劑對紹興市馬尼拉草坪上常見草坪雜草等進(jìn)行藥效試驗。結(jié)果表明，紹興市區(qū)草坪綠地雜草發(fā)生危害較為普遍。調(diào)查記錄到草坪綠地害草種類71種，草害頻率在60%以上的主要雜草種類有9種，分別為馬唐、狗尾草、喜旱蓮子草、鐵莧菜、鉆葉紫菀、小飛蓬、黃鵪菜、酢漿草、水蜈蚣等。對于夏季馬尼拉草坪的禾本科雜草危害，可采用金百秀防治，除草效果可達(dá)90%以上。闊莎一次凈對于闊葉雜草的防除比較徹底，除草效果達(dá)到90%以上，而對莎草的防除效果較差，可選擇使用。剎它隆、坪闊凈、國光壹變靜等對闊葉雜草防除效果達(dá)100%，但對馬尼拉草坪草有危害，可以選擇在草坪建植前使用。總之，草坪草害群落中發(fā)生的雜草種類不同，在選擇除草劑品種時也應(yīng)有針對性，以提高除草效果。

關(guān)鍵詞：草坪；雜草；除草劑；紹興市

中圖分類號 S451 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731（2016）21-0049-04

Weed Species Survey and Their Chemical Control in Shaoxing City

Xu Sihan et al.

（Yuanpei College，Shaoxing University，Shaoxing 312000，China）

Abstract：The weed in turf was investigated by using general investigation and inverted W-pattern with 9 sampling points in Shaoxing City.And 8 kinds of herbicide were used to test the efficacy of weeds in the lawn of Zoysia turf in Shaoxing.The results indicated that the weed did great harm to the turf in Shaoxing.71 species of weeds were identified.There were 9 major kind of weed that the rate of calamity was over 60%，they were Digitaria sanguinalis，Setaria viridis， Alternanthera philoxeroides， Acalypha australis，Symphyotrichum subulatum，Erigeron Canadensis，Youngia japonica，Oxalis corniculata，Kyllinga polyphylla et al.Using Jinbaixiu can control the harm of Zoysia turf grasses in summer.It can control at least 90%of the grass weeds.Pingkuoyicijing can control at least 90% of the broad leaved weed，while the sedge control effect is poor.Shatalong，Pingkuojing，Guoguangyibianjing can control at least 100% of the broad leaved weed，but is harmful to the Zoysia turfgrass.So they can be chosen to use in before establishment and management of turf grass.Different weed floras were observed in the lawns thus herbicides should be selected according to their spectrum of control.

Key words：Turf；Weed；Herbicide；Shaoxing City

自20世紀(jì)80年代以來，草坪業(yè)在我國發(fā)展迅速，目前我國有各種用途的草坪面積約3.5億m2[1]。草坪有清新空氣、防止污染、保持水土、防風(fēng)固塵、減少噪音、調(diào)節(jié)溫度和濕度等功能，但目前在我國草坪建設(shè)中普遍存在重建植、輕管理的現(xiàn)象，導(dǎo)致草坪退化嚴(yán)重。雜草滋生是導(dǎo)致草坪退化的主要原因，研究表明，雜草對逆境的適應(yīng)能力比草坪草更強[2]。一方面，雜草與草坪草競爭，爭奪光、水、肥和生長空間，分泌有毒物質(zhì)，導(dǎo)致草坪草生長勢弱，草地壽命縮短；另一方面，雜草也是許多草坪病蟲害的轉(zhuǎn)主寄主，它們利用雜草越冬，繁殖，傳播病蟲害。因此，城市綠地雜草的防除是綠地養(yǎng)護(hù)的一項重要工作[3-6]。

研究草坪雜草（特別是對草坪構(gòu)成嚴(yán)重危害的優(yōu)勢雜草）的種類、分布、特點和種群的發(fā)生規(guī)律，并采取積極的雜草防控措施，已成為園林管理的一項重要任務(wù)。為此，筆者在對紹興市區(qū)主要城市草坪雜草的發(fā)生和危害調(diào)查基礎(chǔ)上，探討了本地區(qū)草坪雜草的優(yōu)勢種群和化學(xué)防治技術(shù)，為園林管理提供參考。

1 材料與方法

1.1 調(diào)查范圍 紹興市區(qū)常見的草坪為馬尼拉草草坪、狗牙根草坪和黑麥草草坪。筆者于2015年6—10月對紹興市區(qū)的草坪雜草進(jìn)行了調(diào)查，主要包括公園、學(xué)校、風(fēng)景區(qū)、街頭和住宅區(qū)草坪等10塊草坪。

1.2 調(diào)查取樣方法 每塊草坪采用“W”形9點取樣法進(jìn)行調(diào)查，每個樣方1m2，記載雜草的種類、數(shù)量。其中結(jié)合隨機踏查，記錄樣方內(nèi)沒有而草坪中實際存在的雜草。采集雜草標(biāo)本。為量化調(diào)查結(jié)果，在對樣方取樣數(shù)據(jù)進(jìn)行處理時運用了雜草均度、雜草密度、雜草頻率和相對多度等4個參數(shù)，其計算方法如下[7]：

雜草均度（U）：某種雜草在所調(diào)查草坪中出現(xiàn)的樣方次數(shù)占總調(diào)查樣方數(shù)的百分比；

雜草密度（D）：某種雜草在各調(diào)查草坪中的平均密度（株/m2）之和與總調(diào)查草坪數(shù)之比；

雜草頻率（F）：某種雜草出現(xiàn)的草坪數(shù)占總調(diào)查草坪數(shù)的百分比；

相對多度（Ar）=Fr+Ur+Dr。

1.3 化學(xué)防除試驗

1.3.1 供試藥劑 選擇8種除草劑，分別為國光卓爾水分散粒劑、秀百凈粉劑、金百秀粉劑、剎它隆乳油、國光均合迪乳油、坪闊凈乳油、國光壹變靜乳油和闊莎一次凈水劑。

1.3.2 供試草坪及雜草 經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，冷季型草坪中雜草種類相對較少，故選擇暖季型草坪作為藥劑實驗供試草坪，防除對象主要是馬尼拉草坪一年生和多年生闊葉雜草、禾本科雜草以及莎草科雜草。

1.3.3 試驗方法 采用隨機區(qū)組試驗設(shè)計，于2015年7月底施藥。試驗按每667m2用藥量計算稀釋倍數(shù)（每667m2用水量按30kg計）進(jìn)行，每種藥劑設(shè)常規(guī)用量中的低量和高量2個劑量水平，另設(shè)空白對照處理，每處理3次重復(fù)，每小區(qū)面積約10m2。

噴藥后30d從每小區(qū)隨機抽取3個樣點各lm2，清點樣點內(nèi)的雜草株數(shù)，計算株防治效果，并觀察各藥劑處理草坪的生長情況，進(jìn)行安全性評價[8]。

1.4 數(shù)據(jù)分析 采用Excel和SPSS17版軟件統(tǒng)計分析數(shù)據(jù)，對數(shù)據(jù)進(jìn)行LSD差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 紹興市草坪雜草種類與分布 對紹興市區(qū)10塊草坪綠地90個代表性樣點進(jìn)行調(diào)查（見表1），結(jié)果表明：紹興市草坪雜草共71種。其中禾本科雜草最多，有13種，占18.05%；菊科其次，有12種，占16.67%；莎草科有6種，占8.33%；傘形科有4種，占5.56%；豆科，大戟科各3種，各占4.17%；莧科，無患子科，蓼科，玄參科各2種，占2.78%；酢漿草科，海金沙科，木犀科，槭樹科，堇菜科，馬鞭草科，報春花科，防己科，桑科，十字花科，馬齒莧科，蘿藦科，茜草科，薔薇科，旋花科，藤黃科，粟米草科，唇形科，車前科，葡萄科，樟科，茄科各1種，各占1.0%。采用相對多度法對主要的幾種雜草進(jìn)行排序，結(jié)果見表2。由表2可知：草害頻率在60%以上的主要雜草種類有9種，分別為馬唐，狗尾草，喜旱蓮子草，鐵莧菜，鉆葉紫菀，小飛蓬，黃鵪菜，酢漿草，水蜈蚣；相對多度在10以上的有6種，分別為馬唐，鐵莧菜，天胡荽，酢漿草，升馬唐，水蜈蚣等，在各草坪中呈點片發(fā)生，為草坪雜草的優(yōu)勢種。特別是馬唐、升馬唐和水蜈蚣，基本是成片出現(xiàn)。同時據(jù)觀察分析，香附子、水蜈蚣、天胡荽、馬蘭等具地下莖或匍匐莖的多年生雜草主要是在坪床建植時清除不徹底而造成的；而馬唐、升馬唐、小飛蓬等則主要是由路邊荒地雜草沒清除干凈而造成。無患子、柳葉馬鞭草、桂花、三角楓、合歡都屬于綠化苗木落下的種子在草坪上長出的小苗，數(shù)量不多，但影響草坪美觀。

2.2 供試藥劑對草坪草的安全性 實驗表明，國光壹變靜、坪闊凈處理對草坪有顯著傷害，處理后的馬尼拉草不能正常生長，基本枯死，剎它隆對馬尼拉草坪也有一定影響，前期有部分枯黃。而國光卓爾水分散粒劑、秀百凈粉劑、金百秀粉劑、國光均合迪乳油和闊莎一次凈處理的草坪生長情況良好，其草坪均未發(fā)現(xiàn)枯黃、萎蔫和畸形等藥害，藥劑處理的馬尼拉草鮮重與對照區(qū)沒有差別（表3）。

2.3 供試藥劑對草坪雜草的防治效果 國光卓爾、秀百凈、金百秀這三種除草劑，殺草譜廣，可除闊葉雜草、禾本科、莎草科三類雜草。從表4可以看出，這3種除草劑的防除效果有顯著差異，對雜草防除效果都較差。其中只有秀百凈對所有雜草的防除效果比較好，高量組的30d株防效達(dá)到了85%以上，同時這3種除草劑對不同類別雜草防治效果有顯著差異。秀百凈對闊葉雜草和莎草科雜草防治效果好，達(dá)到100%，金百秀對莎草、禾本的防除效果比闊葉雜草強，但是3種除草劑對馬唐為主的禾本科雜草防除效果一般，最高也就80.23%。剎它隆、坪闊凈、國光壹變靜三種除草劑主要防除闊葉類雜草，從表5可以看出，剎它隆、坪闊凈對闊葉雜草的防除效果十分明顯，與國光壹變靜相比，差異顯著，對所選草坪中代表性的闊葉類雜草天胡荽、鐵莧菜以及酢漿草等基本全部防除。而國光壹變靜對雜草的防除效果相對較弱，不過高量組整體防效也能達(dá)96.08%。闊莎一次凈可除闊葉雜草和莎草科雜草，從表6可以看出，其對于闊葉雜草的防除比較徹底，而對莎草的防除效果較差，施藥后3d左右莎草出現(xiàn)葉尖枯黃現(xiàn)象，但30d后莎草生長反彈，基本沒有防除。國光均合迪主要用于防除惡性禾本科雜草，我們以夏季草坪上主要禾本科雜草馬唐和狗尾草為防除對象，結(jié)果見表7，從表7可以看出，其對馬唐的防除效果較好，高量組可以達(dá)到91.67%，但對狗尾草的防治效果較差，整體株防效低于80%。

3 結(jié)論與討論

本研究表明，紹興市區(qū)草坪綠地雜草發(fā)生危害較為普遍。調(diào)查記錄到夏季草坪綠地害草種類71種，區(qū)域性發(fā)生危害，造成草坪危害的主要是馬唐，水蜈蚣，狗尾草，喜旱蓮子草，鐵莧菜，鉆葉紫菀，小飛蓬，黃鵪菜，酢漿草等。調(diào)查發(fā)現(xiàn)雜草的分布與管理維護(hù)水平密切相關(guān)，在管理好的草坪上種類不多。一個新建植好的草坪沒有維護(hù)管理，只需2～3年就會被雜草侵占得面目全非，如紹興市群賢路道路綠化草坪。管理水平差的草坪雜草以馬唐為主。此外，雜草分布還有其自身特點，如具有匍匐莖或地下莖的香附子、水蜈蚣、天胡荽等多年生雜草在草坪中成片分布，用人工方法難以拔除，對草坪造成的危害極大。

化學(xué)防除實驗結(jié)果表明，國光壹變靜、坪闊凈、剎它隆處理基本可以防除所有雜草，但是對馬尼拉草坪有明顯傷害，處理后的馬尼拉草坪不能正常生長，基本枯死，適合在成坪前使用。對于夏季草坪常見的莎草類雜草，秀百凈和金百秀防除效果較好。闊莎一次凈對于闊葉雜草的防除比較徹底，除草效果可以達(dá)到90%以上，而對莎草的防除效果較差，可選擇使用。每種除草劑都有其適應(yīng)范圍，在實際操作中，要根據(jù)雜草發(fā)生的種類及程度，有選擇的使用除草劑[9]。同時，對比每種藥劑的高量和低量處理的防治效果可以發(fā)現(xiàn)，國光卓爾、剎它隆、坪闊凈它們之間并沒有顯著差異。因此，從降低生產(chǎn)成本和保護(hù)環(huán)境的角度考慮，推薦使用低量的處理進(jìn)行草坪雜草的防治，以獲得最大的經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益。

由于除草劑的安全性會受土壤、氣溫、草坪品種等多種因素的影響[10]，因而本研究的結(jié)果僅供參考，在實際生產(chǎn)中，必須本著“先試驗后應(yīng)用”的原則使用除草劑?；瘜W(xué)防治只是一種防治雜草的輔助手段，要達(dá)到較好的防治目的，建成高質(zhì)量的草坪，加強管理，增強草坪草的競爭性是根本[11]。本實驗因受實驗條件限制，對于組合藥劑作用的研究還有待于進(jìn)一步深入。同時對于一些禾本科雜草，如馬唐、狗尾草等，目前還沒有找到選擇性高的高效莖葉處理劑，仍是將來研究的方向和難點。

參考文獻(xiàn)

[1]趙建華.我國觀賞草坪雜草狀況及防治進(jìn)展[J].昆明學(xué)院學(xué)報，2011，33（3）：102-105.

[2]李善林，劉德榮，韓烈剛.草坪雜草[M].北京：中國林業(yè)出版社，1999：50-55.

[3]金佩英，湯引男，徐建新.馬尼拉草坪苗圃化學(xué)除草效果[J].浙江林學(xué)院學(xué)報，1997，13（2）：174-177.

[4]吳志華，孫國俊，孫和平，等.暖地型草坪雜草化學(xué)防除技術(shù)[J].中國草地，1998（3）：77-78.

[5]強勝，李廣英.南京市草坪夏季雜草分布特點及防除措施研究[J].草業(yè)學(xué)報，2000，9（1）：48-54.

[6]Johnson，B J.Effect of reduced pre-emergence herbicides rates for large crabgrass control in common bernudgrass and tall fescue turf [J].Weed Technology，1997，11：696-698.

[7]邱學(xué)林，朱陳.蘇州城區(qū)公共草坪雜草發(fā)生與化學(xué)防除試驗[J].雜草科學(xué)，2013，31（3）：16-20.

[8]于鳳芝，王曉軍，呂然.草坪專用除草劑對冷季型草坪雜草的防效評價[J].草坪與草原，2005，（6）：62-64.

[9]聶莉，何永福.草坪雜草化學(xué)除草試驗研究[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，36（1）：100-101.

[10]黃春華，徐永山，金銀根.草坪雜草化學(xué)防除有效性分析[J].江蘇林業(yè)科技，2002，29（6）：41-42

[11]陳培昶，陳忠新，莊仁發(fā)，等.草坪雜草的綜合治理[J].中國園林，2000，16（68）：70-73.

（責(zé)編：張宏民）