陳蜜蜜，任加國(guó)，程琛，陳光旭

(1.山東科技大學(xué)地球科學(xué)與工程學(xué)院，山東 青島 266510；2.宿州學(xué)院資源與土木工程學(xué)院，安徽 宿州 234000；3.東華理工大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院，江西 南昌 330000)

?

環(huán)境地質(zhì)

朱仙莊煤礦塌陷水域水文地球化學(xué)特征及污染評(píng)價(jià)

陳蜜蜜1，任加國(guó)1，程琛2，陳光旭3

(1.山東科技大學(xué)地球科學(xué)與工程學(xué)院，山東 青島 266510；2.宿州學(xué)院資源與土木工程學(xué)院，安徽 宿州 234000；3.東華理工大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院，江西 南昌 330000)

水文地球化學(xué)；內(nèi)梅羅指數(shù)；塌陷塘；朱仙莊煤礦；淮北煤田

0 引言

煤礦采掘所導(dǎo)致的地表沉降是礦區(qū)最為重要的地質(zhì)災(zāi)害之一[1]，塌陷給周邊環(huán)境土壤[2]、生態(tài)系統(tǒng)[3]以及環(huán)境水體[4]帶來(lái)一系列影響。煤礦塌陷導(dǎo)致的環(huán)境問(wèn)題日益顯現(xiàn)，尤其是塌陷水域的水環(huán)境問(wèn)題直接影響到礦區(qū)水資源利用。對(duì)煤礦塌陷區(qū)水域的開(kāi)發(fā)利用已經(jīng)成為礦區(qū)水資源綜合利用管理的重要部分，近年來(lái)受到政府部門(mén)和諸多學(xué)者的廣泛關(guān)注。

但是對(duì)于塌陷水域的研究多集中于土地復(fù)墾、生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)、水質(zhì)綜合評(píng)價(jià)[5-7]等，對(duì)水文地球化學(xué)特征及重金屬污染評(píng)價(jià)[8-10]不是很多。如李君滸[11]等介紹華東地區(qū)煤礦塌陷區(qū)生態(tài)環(huán)境的治理時(shí)，簡(jiǎn)述了兩淮礦區(qū)塌陷區(qū)現(xiàn)狀及取得的一些成效，提出建立新功能生態(tài)礦區(qū)。桂和榮[12]等選擇淮南礦區(qū)3個(gè)不同年限的塌陷塘為對(duì)象，研究水體對(duì)塌陷塘浮游動(dòng)植物的影響，利用生物監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)塌陷塘水質(zhì)。黃平華[13]等通過(guò)地球化學(xué)定量模擬技術(shù)對(duì)焦作礦區(qū)地下水水化學(xué)特征進(jìn)行了研究。薛喜成[14]等研究了秦嶺安河礦區(qū)地表水重金屬的形態(tài)，實(shí)現(xiàn)了重金屬污染程度評(píng)價(jià)工作。該文以朱仙莊塌陷區(qū)為研究對(duì)象，通過(guò)對(duì)塌陷水體內(nèi)常規(guī)離子水化學(xué)特征及重金屬離子污染進(jìn)行分析，了解水質(zhì)特征及污染現(xiàn)狀，分析成因并提出綜合治理意見(jiàn)，趨利避害地開(kāi)發(fā)利用塌陷水域，為礦區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)、塌陷區(qū)污染防治以及合理開(kāi)發(fā)利用提供依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

朱仙莊煤礦是淮北煤田的重要組成部分，位于宿東向斜北翼，軸部為二疊系，兩翼由石炭系和二疊系組成，總體呈SN向。區(qū)內(nèi)地層有奧陶系、石炭系、二疊系、侏羅系、新近系和第四系。朱仙莊煤礦含水層由新生界松散含水層、侏羅系含水層、二疊紀(jì)砂巖含水層、太灰含水層以及奧灰含水層組成，由于第四紀(jì)含水層的特殊位置，造成其是礦井水的主要來(lái)源，也是塌陷區(qū)域水來(lái)源。該地氣候溫和，屬溫帶半濕潤(rùn)氣候。

2 材料與方法

2.1 樣品采集

結(jié)合研究區(qū)具體地理位置，共布設(shè)水域采樣點(diǎn)24個(gè)(I塘6個(gè)，II塘9個(gè)，III塘3個(gè)，IV塘6個(gè)采樣點(diǎn))，采樣時(shí)需記錄采樣點(diǎn)的經(jīng)緯度，繪制采樣點(diǎn)分布圖(圖1)。由于測(cè)試需要，現(xiàn)場(chǎng)采集的水樣必須24h進(jìn)行預(yù)處理，所選研究區(qū)域距離安徽省煤礦勘探工程技術(shù)研究中心很近以保證所采水樣能夠及時(shí)被處理保存。

2.2 樣品測(cè)試

圖1 采樣點(diǎn)分布圖

3 水文地球化學(xué)特征

piper三線圖顯示(圖2)，陽(yáng)離子分布比較集中，而陰離子分布分散。塌陷區(qū)域I,II,III塘水均屬于HCO3-Na型；IV塘水與其他塘存在明顯差異屬HCO3-Ca型。由于Ca2+受外界環(huán)境影響導(dǎo)致變異系數(shù)較大，通過(guò)對(duì)采樣區(qū)周圍調(diào)查，可知IV塘周邊有一水泥廠，由此推測(cè)研究區(qū)Ca2+受水泥廠影響，IV塘最為明顯。

表1 常規(guī)離子測(cè)試數(shù)據(jù)(mg/L)

圖2 塌陷水域piper三線圖

4 重金屬污染評(píng)價(jià)

所測(cè)5種重金屬濃度含量見(jiàn)表2，從表中可以看出，重金屬離子含量Mn>Pb>Cr>Cd。所測(cè)水樣中4種重金屬含量均符合《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB3838—2002)II類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn);Cd相對(duì)Cr,Mn,Pb而言污染較嚴(yán)重。標(biāo)準(zhǔn)偏差和方差均可表明重金屬離子濃度的平均值分散程度的一種度量，并且兩者呈正相關(guān)。各金屬質(zhì)量濃度離散程度依次為：Mn>Pb>Cd>Cr ，且Mn和Pb離散程度排前兩位，從下文水質(zhì)評(píng)價(jià)中也可看出不同塌陷區(qū)Mn和Pb污染程度也有一定差異。

表2 重金屬離子測(cè)試數(shù)據(jù)(mg/L)

4.1 評(píng)價(jià)方法4.1.1 單因子評(píng)價(jià)法

單因子評(píng)價(jià)法是我國(guó)國(guó)標(biāo)規(guī)定的水質(zhì)評(píng)價(jià)方法，在《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB3838—2002)中規(guī)定，地表水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)應(yīng)根據(jù)實(shí)現(xiàn)的水域功能類別，選取相應(yīng)類別標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行單因子評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)結(jié)果應(yīng)說(shuō)明水質(zhì)達(dá)標(biāo)情況，由于單因子污染指數(shù)法能夠較直觀地反應(yīng)環(huán)境中各項(xiàng)污染指標(biāo)的情況。

單因子評(píng)價(jià)法計(jì)算公式：

式中:Pi為地表水中i元素的污染指數(shù)；Ci為重金屬元素的實(shí)測(cè)濃度；Si為水樣重金屬元素環(huán)境背景值。

4.1.2 內(nèi)梅羅指數(shù)法

內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法建立在單因子指數(shù)法的基礎(chǔ)上，污染指數(shù)平均值和最大值的利用更能全面、客觀地反映重金屬環(huán)境污染狀況，是重金屬污染評(píng)價(jià)的重要方法之一。內(nèi)梅羅指數(shù)計(jì)算公式：

式中：Ci為水質(zhì)指標(biāo)的實(shí)測(cè)值；COi為水質(zhì)指標(biāo)i的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)值；n為水質(zhì)指標(biāo)的個(gè)數(shù)；F為內(nèi)梅羅指數(shù)；Fi為各項(xiàng)污染指數(shù)的平均值；(Fi)max2為各項(xiàng)污染指數(shù)中的最大值。

4.2 評(píng)價(jià)結(jié)果

4.2.1 單因子評(píng)價(jià)結(jié)果

測(cè)定的重金屬數(shù)據(jù)采用單因子指數(shù)法進(jìn)行水體污染評(píng)價(jià)，由于單因子計(jì)算中Si重金屬環(huán)境背景值獲取困難，采用《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB3838—2002)中III類標(biāo)準(zhǔn)限值作為標(biāo)準(zhǔn)。

根據(jù)各塌陷水域重金屬質(zhì)量濃度均值以及重金屬環(huán)境背景值，利用單因子污染評(píng)價(jià)法得出各個(gè)含水層的P值，其計(jì)算結(jié)果與單因子評(píng)價(jià)法標(biāo)準(zhǔn)(表3)進(jìn)行對(duì)比得出評(píng)價(jià)結(jié)果(表4)。根據(jù)表4可以看出，I塘污染指數(shù)值Cd>Pb>Mn>Cr，清潔；II塘污染指數(shù)值Cd>Pb>Cr>Mn，清潔；III塘污染指數(shù)值Cd>Mn>Pb>Cr，Cd污染指數(shù)大于0.7，達(dá)到輕污染程度;IV塘污染指數(shù)值Cd>Pb>Mn>Cr,清潔。Cd,Pb相對(duì)于其他2種元素在4個(gè)塘中單因子指數(shù)值均較大，污染較嚴(yán)重，且III塘Cd單因子指數(shù)值達(dá)到1.02，屬輕度污染狀態(tài)?？傮w而言塌陷水域4個(gè)部分各重金屬元素的污染程度差異較小，污染指數(shù)值均小于1，屬于非污染。利用單因子評(píng)價(jià)法可以得出：朱仙莊塌陷塘水體重金屬基本無(wú)污染，已達(dá)到較清潔水平。

表3 單因子水體重金屬污染指數(shù)等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)

表4 單因子評(píng)價(jià)結(jié)果

4.2.2 內(nèi)梅羅指數(shù)法評(píng)價(jià)結(jié)果

采用內(nèi)梅羅指數(shù)法評(píng)價(jià)，內(nèi)梅羅污染指數(shù)評(píng)價(jià)法等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)如表5所示。

表5 內(nèi)梅羅水體重金屬污染指數(shù)等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)

利用以上計(jì)算出的單因子值，根據(jù)塌陷水域重金屬質(zhì)量濃度計(jì)算出內(nèi)梅羅指數(shù)，通過(guò)與內(nèi)梅羅水體重金屬污染指數(shù)等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比，得出內(nèi)梅羅指數(shù)法評(píng)價(jià)結(jié)果(表6)。根據(jù)表6可以看出I塘內(nèi)梅羅污染指數(shù)值Mn>Cd>Pb>Cr；II塘內(nèi)梅羅污染指數(shù)值Cd>Pb>Cr>Mn；III塘內(nèi)梅羅污染指數(shù)值Cd>Pb>Cr>Mn；IV塘內(nèi)梅羅污染指數(shù)值Cd>Mn>Pb>Cr。Cd在II,III,IV塘中內(nèi)梅羅指數(shù)值均大于1，達(dá)到輕污染狀態(tài)。Cr,Mn,Pb三種重金屬在整個(gè)區(qū)域內(nèi)梅羅指數(shù)值均小于1，屬清潔狀態(tài)。

表6 內(nèi)梅羅計(jì)算及分析結(jié)果

4.3 研究區(qū)重金屬污染對(duì)比分析

單因子評(píng)價(jià)法和內(nèi)梅羅指數(shù)法比較：由表4、表6可以看出，利用單因子評(píng)價(jià)法對(duì)塌陷水域4個(gè)塘中Cd,Cr,Mn,Pb分別計(jì)算出了單因子污染指數(shù)值，而內(nèi)梅羅指數(shù)法則在單因子計(jì)算結(jié)果的基礎(chǔ)上計(jì)算內(nèi)梅羅指數(shù)值。由計(jì)算結(jié)果可以看出，利用內(nèi)梅羅指數(shù)法Cd的評(píng)價(jià)與單因子指數(shù)法稍有不同，內(nèi)梅羅指數(shù)法標(biāo)明Cd在II,III,IV塘以達(dá)到輕污染水平，單因子指數(shù)法則顯示Cd僅在III塘達(dá)到輕污染水平。

5 結(jié)論

(1)朱仙莊煤礦塌陷水域雖形成后期被認(rèn)為分割，水文化學(xué)特征變化不大。主要屬于HCO3-Na型；IV塘HCO3-Ca型。

(2)重金屬含量均符合《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB3838—2002)II類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，Cd相對(duì)Cr,Mn,Pb污染較嚴(yán)重，達(dá)到輕污染狀態(tài)。總體而言塌陷水域重金屬污染小，水質(zhì)良好。

[1] 馬露，高會(huì)軍. 陜西省主要煤礦區(qū)地面塌陷表現(xiàn)形式及其遙感響應(yīng)[J].中國(guó)煤炭地質(zhì)，2013，25(7): 32-37.

[2] 王彬，鄧瑞杰，譚松，等.我國(guó)煤礦地面塌陷分析與防治[J].陜西煤炭，2010,(3):69-70.

[3] 張冰，嚴(yán)家平，范廷玉，等.采煤塌陷水域富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)與分析[J].煤炭技術(shù)，2012,31(1):159-161.

[4] 呂恒林，黃建恩，常江，等.徐州九里礦區(qū)地表水環(huán)境狀況與治理策略[J].礦業(yè)安全與環(huán)保，2011，38(2):72-76.

[5] 王兵，盧茸，郭翠花，等. 煤礦塌陷區(qū)復(fù)墾地土壤-作物系統(tǒng)中的重金屬污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J]. 水土保持學(xué)報(bào)，2011，25(3): 117-120.

[6] 張家兵. 加大礦區(qū)生態(tài)環(huán)境治理強(qiáng)化水源工程 (點(diǎn) )保護(hù)[J].中國(guó)水土保持，2011,(2):29-31.

[7] 徐良驥，嚴(yán)家平，高永梅.煤礦塌陷水域水環(huán)境現(xiàn)狀分析及綜合利用—以淮南礦區(qū)潘一煤礦塌陷水域?yàn)槔齕J].煤炭學(xué)報(bào)，2009，34(7): 933-937.

[8] 林曼麗，桂和榮，彭衛(wèi)華.安徽北部礦區(qū)深層地下水重金屬含量特征及水質(zhì)評(píng)價(jià)[J].安全與環(huán)境學(xué)報(bào)，2014，14(6):266-271.

[9] 胡云虎，張付海，鈕志遠(yuǎn)，等.皖北地區(qū)集中式深層地下水引用水源地水化學(xué)特征及水質(zhì)評(píng)價(jià)[J].中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014， 44(11): 913-925.

[10] 池源.安徽銅陵地區(qū)土壤和河流沉積物重金屬分布特征與污染評(píng)價(jià)[D].南京:南京大學(xué)，2013.

[11] 李君滸，董永觀，邱永泉，等.簡(jiǎn)述華東地區(qū)煤礦塌陷區(qū)生態(tài)環(huán)境的治理[J].煤炭經(jīng)濟(jì)研究,2008,(3):13-15.

[12] 桂和榮，宋曉梅，王振紅，等. 煤礦塌陷塘環(huán)境生態(tài)學(xué)研究[M].北京:地質(zhì)出版社,2009.

[13] 黃平華，陳建生，寧超，等.焦作礦區(qū)地下水水化學(xué)特征及其地球化學(xué)模擬[J].現(xiàn)代地質(zhì)，2010，24(2):369- 376.

[14] 薛喜成，韓昀. 秦嶺安河礦區(qū)地表水、沉積物重金屬污染研究[J].環(huán)境保護(hù)科學(xué)，2013，39(1):1-6.

[15] 唐蓉，王體健，石春娥，等.合肥市降水組成成分分析[J].氣象科學(xué)， 2012，32(4):459-465.

Hydrochemistry Characteristics and Pollution Evolution In Zhuxianzhuang Subsidence Ponds

CHEN Mimi1, REN Jiaguo1,CHENG Chen2, CHEN Guangxu3

(1. College of Earth Science and Engineering of Shandong University of Science and Technology, Shandong Qingdao 266510, China; 2. School of Resources and Civil Engineering of Suzhou University，Anhui Suzhou 234000，China; 3. College of Earth Science of East China University of Technology, Jiangxi Nanchang 330013, China)

Hydro-geochemistry; heavy metal; Nemerow comprehensive pollution index; subsidence pool; Zhuxianzhuang coal mine

2016-05-09；

2016-06-12；編輯：陶衛(wèi)衛(wèi)

國(guó)家級(jí)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目(201310379004)

陳蜜蜜(1992—)，女，安徽宿州人，碩士研究生，主要研究方向：水文地質(zhì)與環(huán)境地質(zhì);E-mail:ahcmm28@163.com

X824

B

陳蜜蜜，任加國(guó)，程琛，等.朱仙莊煤礦塌陷水域水文地球化學(xué)特征及污染評(píng)價(jià)[J].山東國(guó)土資源，2016,32(11)：44-48.CHEN Mimi, REN Jiaguo,CHENG Chen,etc.Hydrochemistry Characteristics and Pollution Evolution In Zhuxianzhuang Subsidence Ponds[J].Shandong Land and Resources, 2016,32(11)：44-48.