張鐵山+++狄小路+++周恢+++宋文鋒

摘 要：本文依據(jù)北京高端裝備制造業(yè)相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)和典型企業(yè)訪談情況，從技術(shù)輸送、合同類型兩個方面對北京高端裝備制造業(yè)技術(shù)交易現(xiàn)狀進行了詳細闡述，最后對北京高端裝備制造業(yè)及技術(shù)交易現(xiàn)狀進行總結(jié)，并從四方面提出建議：統(tǒng)籌北京高端裝備制造業(yè)各區(qū)域技術(shù)交易狀況，技術(shù)均衡發(fā)展；加強北京高端裝備制造產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，提升技術(shù)創(chuàng)新能力與水準(zhǔn)；政策引導(dǎo)北京技術(shù)轉(zhuǎn)讓交易，推動技術(shù)成果普及；鼓勵企業(yè)進行技術(shù)交易，促進北京高端裝備產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：高端裝備制造業(yè)；技術(shù)交易；北京地區(qū)；技術(shù)輸送；合同類型

高端裝備制造業(yè)是指現(xiàn)代裝備制造業(yè)的高端領(lǐng)域?！陡叨搜b備制造業(yè)“十二五”發(fā)展規(guī)劃》中提出，我國高端裝備制造業(yè)領(lǐng)域主要包括：航空裝備、衛(wèi)星及應(yīng)用、軌道交通裝備、海洋工程裝備、智能制造裝備。高端裝備制造業(yè)以高新技術(shù)為引領(lǐng)，是決定整個產(chǎn)業(yè)鏈綜合競爭力的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。而我國高端裝備制造業(yè)與世界先進水平仍有較大差距。北京在我國高端裝備制造領(lǐng)域具備諸多優(yōu)勢，具備典型性。

技術(shù)交易對于產(chǎn)業(yè)發(fā)展具備正向的促進作用，通過技術(shù)交易市場現(xiàn)狀分析，可以反映北京高端裝備制造業(yè)的技術(shù)發(fā)展?fàn)顩r，從而為進一步的規(guī)劃和決策提供參考，當(dāng)前發(fā)達國家重新重視制造業(yè)的發(fā)展，德國的“工業(yè)4.0”戰(zhàn)略，美國的“再工業(yè)化”戰(zhàn)略等，都讓作為制造業(yè)大國的我國面臨激烈競爭，我國政府也將高端裝備制造業(yè)列入七大新興戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)之一，作為重點發(fā)展產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。因此北京高端裝備制造業(yè)技術(shù)交易現(xiàn)狀分析具備重要意義。本文選取技術(shù)輸送、合同類型兩個典型角度，對分析北京的高端裝備制造業(yè)在產(chǎn)業(yè)技術(shù)交易中的技術(shù)輸入輸出情況，以及具體輸送的合同類型進行深入透析，對于北京地區(qū)產(chǎn)業(yè)整體技術(shù)輸送狀況以及輸送類型分布做了典型的分析介紹，有利于提升北京高端裝備制造業(yè)競爭力及技術(shù)創(chuàng)新能力，推動產(chǎn)業(yè)不斷向前發(fā)展。

本文數(shù)據(jù)依托北京市技術(shù)交易管理辦公室，在“精機工程”基礎(chǔ)上，對近五年北京高端裝備制造產(chǎn)業(yè)技術(shù)交易數(shù)據(jù)進行提煉整理；同時，對七家北京高端裝備制造業(yè)內(nèi)典型企業(yè)中高層技術(shù)與管理人員進行訪談?wù){(diào)研，得到一手資料，對北京高端裝備制造業(yè)及技術(shù)交易的現(xiàn)象進行分析解釋。

一、基于技術(shù)輸送的北京高端裝備制造業(yè)技術(shù)交易現(xiàn)狀及問題

1.技術(shù)輸入集中在海淀、朝陽區(qū)，技術(shù)發(fā)展不均衡

無論是合同項數(shù)還是技術(shù)交易額，海淀區(qū)技術(shù)輸入都是首屈一指，遙遙領(lǐng)先，如下圖。項數(shù)上2015年為1138項，占當(dāng)年總項數(shù)的63.26%，交易額為42.7億元，占總交易額的60.97%。海淀區(qū)得天獨厚的如高校和科研院所聚集，如清華、北航、中科院等在此領(lǐng)域有著深厚技術(shù)積累與技術(shù)創(chuàng)新成果的科研院所，另外也包括一些高新企業(yè)園區(qū)的規(guī)劃和落地，為技術(shù)儲備形成了巨大優(yōu)勢。其次為朝陽區(qū)，項數(shù)上2015年為278項，占當(dāng)年總項數(shù)的15.45%，交易額為9.9億元，占總交易額的14.12%，朝陽區(qū)雖然在教育領(lǐng)域無法與海淀區(qū)相匹敵，但是經(jīng)濟發(fā)展，也就是企業(yè)發(fā)展方面做得還是很不錯，依托企業(yè)進行了一定程度的高新技術(shù)儲備，但是總體上還是和海淀區(qū)有很大差距。兩個區(qū)的技術(shù)交易項數(shù)和為1416，占總項數(shù)的78.71%，技術(shù)交易額之和為52.6億元，占總交易額的75.09%。2011年到2015年總體情況與2015年情況類似。

2011年-2015年北京高端裝備制造業(yè)各區(qū)技術(shù)輸入圖（技術(shù)交易額）

數(shù)據(jù)來源：北京技術(shù)市場管理辦公室

北京高端裝備制造業(yè)各區(qū)發(fā)展?fàn)顩r呈現(xiàn)出一定的產(chǎn)業(yè)集聚，這是產(chǎn)業(yè)發(fā)展向高度融合方向進行的標(biāo)志，也符合當(dāng)前的政策號召。工業(yè)集中發(fā)展能夠形成規(guī)模效益，促進工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進程，并且能夠帶動經(jīng)濟發(fā)展，成為體制和科技創(chuàng)新的試驗平臺。而從地區(qū)發(fā)展角度來看，問題在于技術(shù)輸入集中在海淀、朝陽區(qū)，技術(shù)發(fā)展不均衡。究其原因在于背景地區(qū)產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、資源分布與配置等方面需要做進一步工作。

2.國內(nèi)省市技術(shù)水平與國外存大差距，且省市間發(fā)展不均衡

技術(shù)輸出方向上，從2015年交易項數(shù)上來看，吸納北京高端裝備制造業(yè)技術(shù)最多的是北京市，為696項，遠遠超過第二位的江蘇省，161項，而在排名比較靠前的幾個省市中，以南方省市居多，如廣東、浙江、上海等，這些省市也是在高端裝備制造領(lǐng)域發(fā)展比較有優(yōu)勢的，對相關(guān)技術(shù)需求也比較大，另外，河北省吸納北京高端裝備技術(shù)項數(shù)也比較多，在京津冀整體規(guī)劃與產(chǎn)業(yè)合理布局的大背景下，河北省也積極地吸納北京市對應(yīng)相關(guān)技術(shù)，為接納北京非首都功能產(chǎn)業(yè)做準(zhǔn)備。

從2015年技術(shù)交易額上看，北京市對國外輸出技術(shù)交易額相當(dāng)高，達到3735042288.32元，遠遠拉開對國內(nèi)各省市的技術(shù)交易額，這也符合當(dāng)前國內(nèi)外在高端裝備制造領(lǐng)域的技術(shù)狀況，國外畢竟掌握了大量的核心技術(shù)，對技術(shù)的需求也以高端技術(shù)居多，而國內(nèi)的相關(guān)技術(shù)整體發(fā)展不均衡，北京市在厚積薄發(fā)下不斷創(chuàng)新，掌握了部分核心技術(shù)，在國際上處于領(lǐng)先地位，能夠出售到國外，而這樣的技術(shù)自然交易額也很高。國內(nèi)而言，技術(shù)交易額較高的是：北京，江蘇，四川，河北，山東等省市，其中在交易項數(shù)上比較多的南方幾個省市并沒有很高的技術(shù)交易額，這些將體現(xiàn)在平均單項交易額上。

從2015年平均單項技術(shù)交易額上看，排名第一的當(dāng)屬擁有超高交易額和較少交易項數(shù)的國外，數(shù)額達到128794561.67元，唯一的一個億元級別，國內(nèi)相對來說少的多，從梯隊角度上看，第一梯隊是四川省，4834560.37元，第二梯隊，江西省3990824.00元，云南省3830199.94元，山東省3003359.96元，而在交易項數(shù)上比較多的南方省市，如上海、浙江等，只達到百萬級別，在交易項數(shù)和交易額上都比較領(lǐng)先的河北省，是2230326.52元。國內(nèi)中西部省市對高端裝備制造技術(shù)的需求比較多樣，與各省市的重點布局狀況相關(guān)，所引進技術(shù)相對當(dāng)?shù)厮絹碇v屬于比較先進技術(shù)，而南方省市在這一領(lǐng)域的引進技術(shù)以漸進式創(chuàng)新性技術(shù)為主，所以在平均單項交易額上呈現(xiàn)為當(dāng)前情況。2011年到2015年情況與2015年狀況類似，發(fā)展變化趨勢比較平穩(wěn)。

國內(nèi)省市技術(shù)水平與國外存大差距，且省市間發(fā)展不均衡。與國外相比，畢竟我國相關(guān)技術(shù)發(fā)展起步較晚，在基礎(chǔ)技術(shù)積累、創(chuàng)新機制、龍頭企業(yè)、金融服務(wù)等方面做得還不夠完善；省市間技術(shù)發(fā)展不均衡的原因在于改革開放初期的政策導(dǎo)向，以及地緣優(yōu)勢差別、資源分布不均等方面。

二、基于合同類型的北京高端裝備制造業(yè)技術(shù)交易現(xiàn)狀及問題

根據(jù)下表數(shù)據(jù)，2015年北京市高端裝備產(chǎn)業(yè)總交易項數(shù)為1799項，比2014年下降158項，交易額為70.1億元，比2014年下降2.1億元，平均單項合同交易額0.03894283億元，比2014年提高0.02065939億元，總體上來看，北京市高端裝備產(chǎn)業(yè)技術(shù)合同數(shù)據(jù)保持平穩(wěn)，數(shù)量上波動不大，而平均單項合同交易額數(shù)據(jù)很大程度上反映著技術(shù)的“質(zhì)量”，這一數(shù)值提高表明北京高端裝備制造業(yè)的技術(shù)水平也在不斷的提升。

根據(jù)2011年到2015年的整體數(shù)據(jù)，如下表，合同項數(shù)呈上升趨勢，而合同的交易額情況相對復(fù)雜，總體下降趨勢，2013年有一個較大幅度的增長，隨后2014年回落到趨勢線上，在與多家典型企業(yè)進行訪談的過程中對這一情況進行調(diào)查，但是并沒有企業(yè)表示2013年出現(xiàn)比較特殊的情況，這一情況可能是某個或者某幾個企業(yè)的較大數(shù)額技術(shù)交易的特殊情況造成的，并非年度整體情況有特殊變化。因此在平均單項合同交易額的分析中，排除2013年的特殊情況，整體上，平均單項合同交易額很平穩(wěn)，這也一定程度上表明，近年來，北京高端裝備制造業(yè)領(lǐng)域進行交易的技術(shù)創(chuàng)新性并沒有很大的提升。

1.技術(shù)服務(wù)受企業(yè)偏愛，在各項合同指標(biāo)數(shù)據(jù)中領(lǐng)先

根據(jù)上表數(shù)據(jù)，2015年北京市高端裝備制造業(yè)技術(shù)服務(wù)項數(shù)為773項，占總合同項數(shù)的42.97%，交易額達到43.2億元，占總交易額的61.63%，平均單項合同交易額為0.055885969億元，是四種合同類型中最高的。從2011年到2015年，在合同項數(shù)和交易額上，技術(shù)服務(wù)每年占比都接近或超過50%，在交易額上，技術(shù)服務(wù)的占比要更加突出，也就是說技術(shù)服務(wù)的平均單項合同交易額相對更高。這也正是企業(yè)技術(shù)服務(wù)領(lǐng)域交易頻繁的原因，在對典型企業(yè)進行訪談的過程中發(fā)現(xiàn)，北京的高端裝備企業(yè)當(dāng)前處于技術(shù)攻關(guān)期，很多企業(yè)雖然掌握了一些核心技術(shù)，但是還并沒有很好的建立起一套關(guān)鍵技術(shù)和產(chǎn)品鏈，以及自身的競爭優(yōu)勢，于是在不同的市場方向上進行著布局和嘗試，技術(shù)服務(wù)就是一塊較多企業(yè)在嘗試的方式，通過提供有著較高附加值的技術(shù)服務(wù)來為企業(yè)的生存和發(fā)展摸索道路

2.技術(shù)開發(fā)一直發(fā)揮重要作用，企業(yè)院所合作開發(fā)是最常見方式

從上表數(shù)據(jù)看，2015年北京市高端裝備制造業(yè)技術(shù)開發(fā)合同項數(shù)為739項，占總交易項數(shù)的41.08%，交易額為21.6億元，占總體交易額的30.81%，平均單項合同交易額為0.029276903億元，從2011年到2015年，技術(shù)開發(fā)在技術(shù)市場中無論是合同項數(shù)、交易額，還是平均單項交易額，都一直占據(jù)著重要的位置。技術(shù)開發(fā)通常也被稱為科技成果轉(zhuǎn)化，是技術(shù)轉(zhuǎn)向產(chǎn)品的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，從數(shù)據(jù)上來看，北京市高端裝備企業(yè)很重視科技成果的轉(zhuǎn)化，從企業(yè)的角度來說，應(yīng)用十分重要，科技成果只有轉(zhuǎn)化成產(chǎn)品才能更好的成為企業(yè)的“現(xiàn)金?！保瑸槠髽I(yè)創(chuàng)造實實在在的利潤。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前北京市高端裝備產(chǎn)業(yè)技術(shù)開發(fā)大多是企業(yè)與院所及高校之間的合作開發(fā)，院所高校有技術(shù)，企業(yè)了解市場，合作開發(fā)具備雙贏效果。

3.技術(shù)轉(zhuǎn)讓交易偏少，產(chǎn)業(yè)角度上不利于技術(shù)成果普及

2015年，北京市高端裝備制造業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同交易項數(shù)為170項，占總交易項數(shù)的9.45%，合同交易額為4.8億元，占總交易額的6.85%，平均單項交易額為0.028445206億元，與技術(shù)開發(fā)的平均單項交易額相當(dāng)。從2011年到2015年以來，這三個指標(biāo)的數(shù)字整體平穩(wěn)，變化并不是很大。而整體上技術(shù)轉(zhuǎn)讓在四種合同中所占比重并不是很大，但從產(chǎn)業(yè)發(fā)展角度來看，這不是“利好”，技術(shù)轉(zhuǎn)移是產(chǎn)學(xué)研合作的一種重要衡量指標(biāo)，技術(shù)轉(zhuǎn)讓指標(biāo)較低，說明當(dāng)前產(chǎn)學(xué)研合作程度較低，或者技術(shù)產(chǎn)出率本身并不是很高，不過從四種技術(shù)合同整體來看，也有可能是在簽訂合同時，甲方乙方將一些技術(shù)轉(zhuǎn)移的合同簽成了其他的類型，如技術(shù)開發(fā)、技術(shù)服務(wù)等，這是在對典型企業(yè)進行訪談的過程發(fā)現(xiàn)的，當(dāng)前相關(guān)單位部門把主要精力放在抓技術(shù)交易的大方向上，對一些細節(jié)問題要求并不是特別嚴格。

4.技術(shù)咨詢往往作為作為交易附屬角色，發(fā)揮補充作用

2015年，北京高端裝備制造業(yè)技術(shù)咨詢合同項數(shù)117項，占總合同項數(shù)的6.5%，技術(shù)咨詢合同交易額為0.4億元，占總合同交易額的0.52%，平均單項合同交易額為0.003307522億元，和其他類型合同的平均單項交易額相比還有很大差距，這和技術(shù)咨詢本身的性質(zhì)是密切相關(guān)的，咨詢畢竟不是技術(shù)開發(fā)或者技術(shù)轉(zhuǎn)讓直接以技術(shù)為對象，而是輔助性技術(shù)活動，所以相對來說平均交易額沒那么高，另外，技術(shù)咨詢的交易額相對之下所占比例也很小，幾乎可以忽略不計，這一點也和咨詢活動本身的性質(zhì)相關(guān)，在對典型企業(yè)的訪談中，有企業(yè)指出，其在和科研院所的合作中，由于長期穩(wěn)定的合作關(guān)系，所以一些技術(shù)咨詢活動等都是免費支持，咨詢活動的性質(zhì)決定它在這樣的情境下更適合這樣的方式去進行。

三、對策與建議

1.統(tǒng)籌北京高端裝備制造業(yè)各區(qū)域技術(shù)交易狀況，技術(shù)均衡發(fā)展

從技術(shù)輸入上來看，海淀區(qū)，項數(shù)上2015年為1138項，占當(dāng)年總項數(shù)的63.26%，交易額為42.7億元，占總交易額的60.97%。其次為朝陽區(qū)，項數(shù)上2015年為278項，占當(dāng)年總項數(shù)的15.45%，交易額為9.9億元，占總交易額的14.12%。兩個區(qū)的技術(shù)交易項數(shù)和為1416，占總項數(shù)的78.71%，技術(shù)交易額之和為52.6億元，占總交易額的75.09%，而北京現(xiàn)在共16區(qū)，在技術(shù)交易上呈現(xiàn)出嚴重不均衡的狀況。根據(jù)北京市2005年制定的區(qū)縣功能定位及其評價指標(biāo)體系，城市功能拓展區(qū)為朝陽、海淀、豐臺和石景山，是國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)基地，只有海淀和朝陽的裝備制造技術(shù)突出是一種發(fā)展不均衡的現(xiàn)象，要注重產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，建立區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展機制，制定相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)，利用“互聯(lián)網(wǎng)+”的技術(shù)成果，協(xié)調(diào)區(qū)域分工與產(chǎn)業(yè)布局。積極推進裝備制造企業(yè)之間的資源整合與合作，加強人才、技術(shù)等資源培育，推動研究機構(gòu)和行業(yè)協(xié)會發(fā)展。

2.加強北京高端裝備制造產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，提升技術(shù)創(chuàng)新能力與水準(zhǔn)

根據(jù)2011年到2015年的整體數(shù)據(jù)，結(jié)合對典型企業(yè)進行的訪談、調(diào)查，整體上，北京高端裝備制造業(yè)平均單項合同交易額較為平穩(wěn)，并沒有較大數(shù)額的提升，從合同類型來看，分別為0.075108759，0.046629287，0.620823557，0.036876891，0.03894283億元，表明近年來北京高端裝備制造業(yè)領(lǐng)域進行交易的技術(shù)“質(zhì)量”，也就是創(chuàng)新性上并沒有很大的提升。

作為北京市來講，要加強優(yōu)勢領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新，如數(shù)控機床、智能機器人、3D打印等領(lǐng)域，把技術(shù)發(fā)展水平提升到國際領(lǐng)先地位；并且，積極向技術(shù)水平有待提升的區(qū)域，如中西部地區(qū)等，輸出較為先進的技術(shù)，通過自身優(yōu)勢帶動其他地區(qū)裝備制造產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平。創(chuàng)新驅(qū)動當(dāng)前勢在必行，新一輪科技革命與產(chǎn)業(yè)變革的特點是，配置創(chuàng)新要素的核心載體轉(zhuǎn)變?yōu)槠髽I(yè)，因此，要完善市場導(dǎo)向的科技創(chuàng)新機制，圍繞龍頭企業(yè)與重點機構(gòu)，重視構(gòu)建產(chǎn)業(yè)內(nèi)的金融風(fēng)險體系，完善產(chǎn)業(yè)的金融服務(wù)體系，降低風(fēng)投等各創(chuàng)業(yè)資本準(zhǔn)入門檻，優(yōu)化區(qū)域創(chuàng)新機制。

3.對北京技術(shù)轉(zhuǎn)讓交易加強政策引導(dǎo)，推動技術(shù)成果普及

2015年北京市高端裝備制造業(yè)技術(shù)服務(wù)項數(shù)為773項，占總合同項數(shù)的42.97%，交易額達到43.2億元，占總交易額的61.63%；技術(shù)開發(fā)合同項數(shù)為739項，占總交易項數(shù)的41.08%，交易額為21.6億元，占總體交易額的30.81%；技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同交易項數(shù)為170項，占總交易項數(shù)的9.45%，合同交易額為4.8億元，占總交易額的6.85%；技術(shù)咨詢合同項數(shù)117項，占總合同項數(shù)的6.5%，技術(shù)咨詢合同交易額為0.4億元，占總合同交易額的0.52%。根據(jù)數(shù)據(jù)來看，主要集中在技術(shù)服務(wù)，技術(shù)開發(fā)，尤其是技術(shù)服務(wù)，技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)咨詢很少。技術(shù)轉(zhuǎn)移包括技術(shù)成果、信息、能力的轉(zhuǎn)讓、移植、產(chǎn)業(yè)化、引進、交流和推廣普及等，這一類型的交易合同偏少，不利于產(chǎn)業(yè)技術(shù)的普及推廣。

為了產(chǎn)業(yè)技術(shù)能夠得到更好的推廣，需要政府及相關(guān)機關(guān)單位采用合理的政策措施，如稅收減免、產(chǎn)業(yè)發(fā)展知識培訓(xùn)等，推動技術(shù)的轉(zhuǎn)移，是技術(shù)成果等能夠得到更高效的普及。

4.鼓勵企業(yè)進行技術(shù)交易，促進北京高端裝備產(chǎn)業(yè)發(fā)展

調(diào)研中企業(yè)相關(guān)負責(zé)人表示，企業(yè)之間進行技術(shù)交易存在一定的風(fēng)險考慮，尤其是與競爭對手之間的交易合作。從企業(yè)的角度看，保護企業(yè)核心技術(shù)的措施，謹慎交易等，是必要的，而作為政府機關(guān)單位，從行業(yè)發(fā)展的角度看，并不是特別有利，如何均衡企業(yè)和行業(yè)的發(fā)展利益，是一個關(guān)鍵問題。當(dāng)然調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，中航工業(yè)北京航空制造工程研究所作為老牌的科研企業(yè)，保留了從前作為科研院所的一些特性，其技術(shù)交易額收入占到公司年銷售總收入的將近20%。而作為政府機關(guān)單位，如北京市科委，可以考慮如何更好的建立合理的技術(shù)分享機制，及知識產(chǎn)權(quán)保護機制，以更好地均衡多方利益，促進行業(yè)的發(fā)展。

四、結(jié)論

文章通過分析數(shù)據(jù)與資料，從技術(shù)輸送和交易合同類型兩個典型視角分析北京高端裝備制造業(yè)及技術(shù)交易現(xiàn)狀及相關(guān)問題，發(fā)現(xiàn)北京高端裝備制造業(yè)發(fā)展的主要問題在于發(fā)展均衡性、技術(shù)成果轉(zhuǎn)讓程度、技術(shù)創(chuàng)新水平、技術(shù)交易發(fā)達程度等方面，并提出相應(yīng)對策，為北京高端裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)規(guī)劃提供決策參考，有助于提升其發(fā)展競爭力。本文出于兩個典型視角分析，進一步展望可以從更多的視角對北京高端裝備制造產(chǎn)業(yè)進行透視研究，也可以通過橫向?qū)Ρ绕渌痪€城市對應(yīng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，進行對比分析，以更深入研究北京高端裝備制造產(chǎn)業(yè)，并促進其發(fā)展。

參考文獻：

[1]唐鐵球.中國高端裝備制造產(chǎn)業(yè)分布特征與發(fā)展趨勢[J].求索，2015（12）：10-14.

[2]張鐵山，劉騏寧，肖皓文.大數(shù)據(jù)對高端裝備制造業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新的影響研究[J].現(xiàn)代商業(yè)，2016（22）.

[3]魏兵.技術(shù)交易市場與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的互動關(guān)系探究[J].企業(yè)改革與管理，2015（18）.

[4]張偉.區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚與轉(zhuǎn)移的影響因子的實證研究[D].北京郵電大學(xué)，2010.

[5]李國杰.關(guān)于技術(shù)交易的戰(zhàn)略思考[J].中國高?？萍寂c產(chǎn)業(yè)化，2007，05.

作者簡介：張鐵山（1962- ），男，河北唐山人，北方工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院教授，研究方向：技術(shù)創(chuàng)新與價值工程；狄小路（1990- ），男，河南新鄉(xiāng)人，北方工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院碩士研究生，研究方向：技術(shù)創(chuàng)新與價值工程；周恢（1982- ），女，河南南陽人，北京生產(chǎn)力促進中心中級編輯，研究方向：高端裝備制造業(yè)