張健

【摘要】多義性是英語詞匯的顯著特征，多義詞詞義的演變的一個重要機制之一就是概念轉(zhuǎn)喻，認(rèn)知語言學(xué)認(rèn)為轉(zhuǎn)喻的本質(zhì)與隱喻一樣是人類基本的認(rèn)知手段，本文結(jié)合原型范疇理論探討了概念轉(zhuǎn)喻使英語多義詞詞義發(fā)生演變的機制。

【關(guān)鍵詞】概念轉(zhuǎn)喻;英語多義詞;詞義演變

一、引言

一詞多義現(xiàn)象是詞匯語義學(xué)研究的核心內(nèi)容，同時也是詞匯習(xí)得的難點。豐富的一詞多義現(xiàn)象為多義詞的習(xí)得帶來很大的困擾。隨著認(rèn)知語言學(xué)的發(fā)展，人們普遍意識到轉(zhuǎn)喻的認(rèn)知本質(zhì)。它不單是一種修辭工具，也是一種認(rèn)知機制，并為英語多義詞的詞義演變提供了依據(jù)。

二、原型范疇理論

Lakoff（1987）指出：對我們的思維、感知、行動和言語來說，再也沒有什么比范疇劃分更基本的了。原型理論正是認(rèn)知語言學(xué)關(guān)于范疇劃分的理論，是對經(jīng)典范疇理論的批判性發(fā)展。范疇是認(rèn)知的基本概念，范疇化是人腦利用語言符號將客觀事物有序化的認(rèn)知活動。

原型理論的基本內(nèi)容有：范疇內(nèi)部的各個成員由“家族相似性”聯(lián)系在一起，“家族相似性”意味著范疇中的每個成員都被一個相互交叉的相似的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)在一起;范疇的邊界模糊，相鄰范疇互相重疊滲透;范疇原型與該范疇其它成員共有的特性最多;而范疇成員之間不平等;范疇呈放射狀結(jié)構(gòu)，原型位于范疇結(jié)構(gòu)的中心位置，但多數(shù)范疇擁有多個中心，即某些范疇具有多個原型。對原型的界定是因語境、文化、個人因素的不同而有差別的，原型是對范疇核心的動態(tài)的、實時的心理表征。

三、概念轉(zhuǎn)喻

轉(zhuǎn)喻是概念、思維層面的問題，對人類推理起著重要的作用。George Lakoff和Mark Johnson認(rèn)為轉(zhuǎn)喻具有指代功能，即允許我們用一種實體代替另一實體，轉(zhuǎn)喻映射發(fā)生在單一認(rèn)知域中，不涉及跨域映射。（Lakoff & Johnson，2003）

William Croft認(rèn)為，一個概念通常涉及的并不是一個單一的認(rèn)知域，而是復(fù)雜的認(rèn)知域矩陣。如“人類”這個給你就分別屬于“生命體”、“物理體”、“有意志的施事”等認(rèn)知域，因此，與“人類”概念相關(guān)的轉(zhuǎn)喻就不止涉及一個認(rèn)知域，而是涉及由多個相關(guān)認(rèn)知域組成的一個認(rèn)知域矩陣。他認(rèn)為轉(zhuǎn)喻映射發(fā)生在單一的認(rèn)知域矩陣中，不涉及跨域或跨矩陣映射。轉(zhuǎn)喻是在同一理想化認(rèn)知模式中，一個概念實體（轉(zhuǎn)喻喻體）為另一個概念實體（目標(biāo)實體）提供心理通道的認(rèn)知過程。如：The ham sandwich is waiting for his check。（Barcelona，2002）在“餐館”這一理想化認(rèn)知模式中，轉(zhuǎn)喻喻體“sandwich”能夠為轉(zhuǎn)喻目標(biāo)“吃sandwich的顧客”提供認(rèn)知的心理通道。

轉(zhuǎn)喻根據(jù)Radden & Kovecses，可以分成兩大類——事物與部分之間的轉(zhuǎn)喻，和整體中不同部分之間的轉(zhuǎn)喻。部分和整體的關(guān)系是轉(zhuǎn)喻范疇的原型，圍繞此原型，轉(zhuǎn)喻本體和喻體之間的臨近性從三個維度實現(xiàn)轉(zhuǎn)喻范疇的擴展：一是接觸力度維度，即實現(xiàn)部分整體關(guān)系——容納關(guān)系——接觸關(guān)系——毗鄰關(guān)系分向的轉(zhuǎn)喻擴展。二是有界性維度，即實現(xiàn)有界的部分整體關(guān)系到無界的部分整體關(guān)系方向的擴展。三是認(rèn)知域維度，即實現(xiàn)空間域——時空域——功能性集合、聚集域方向的擴展。

四、從原型范疇和概念轉(zhuǎn)喻看英語多義詞詞義的演變

一詞多義是一種重要的語義特征，這個特征廣泛存在于幾乎所有語言中。英語詞匯絕大多數(shù)都是多義詞。一個詞的意思少則兩三個，多則幾十個。以單詞“go”為例，其不及物動詞的義項就達到21個。以Lakoff，Langacker，以及Taylor為代表的認(rèn)知語言學(xué)家認(rèn)為，詞義屬于語義范疇，詞的不同義項就是相應(yīng)范疇的不同成員，成員義項之間的聯(lián)系以基本的認(rèn)知原則為理據(jù)。

Lakoff提出了散射范疇原則，他認(rèn)為多義詞是一個以原型為基礎(chǔ)的范疇化過程的特例，多義詞的各個義項是相關(guān)范疇的成員，原型性高的義項距離中心原型義項近，原型性低的義項距離中心原型義項遠(yuǎn)。

下面以head的幾個義項為例加以說明：

1、[C]the part of the body above the neck that contains the eyes，nose，mouth and ears and the brain：（頭;頭部）。

2、a person or animal when considered as a unit：（表示人或動物的數(shù)量單位：只）。

3、[S]a measure of length or height equal to the size of a head：（等于頭部大小的長度或高度）。

4、the mind and mental abilities：（頭腦，智力）。

head在最初用來表示“頭;頭部”這個概念的時候具有任意性，音和義都沒有認(rèn)知理據(jù)，這是該詞的范疇原型。其它三個義項與該原型具有家族相似性，從頭部的大小、位置、重要性等切入點將各個義項聯(lián)結(jié)在一起。義項2就帶有轉(zhuǎn)喻的認(rèn)知特征，“頭”是人身體的重要部位，把“頭”作為人或動物的數(shù)量計算單位，即作為單位詞，點“頭”的數(shù)量就表示點“人”或“動物”的數(shù)量，這是轉(zhuǎn)喻思維模式之一，即以“部分代整體”。義項3把“頭”用來表示長度或高度的度量單位，也同樣帶有轉(zhuǎn)喻的色彩，雖然表達模糊，但很形象，在表示長度或高度單位的時候腦海里會出現(xiàn)“頭”大小的概念。在英語里常說He is a head taller than she（他比她高一個頭），事實上在比較兩個人高矮的時候，比較的是人整個身體的高矮，頭處于人身體的最高位置，注意力自然就落在了頭上，因此，就把頭作為比較高矮的參照點，頭就得到了突顯，仍然屬于“部分代整體”的認(rèn)知轉(zhuǎn)喻思維模式。義項4也是轉(zhuǎn)喻：我們可以認(rèn)為mental abilities（智力）屬于頭的一部分，因為頭包括“思維過程”、“神經(jīng)細(xì)胞”、“心智”、“智慧”等，mental abilities可以被看成是head的一個次域，是頭的一部分，那么mental abilities與頭的關(guān)系是“整體代部分”，具有鄰近性關(guān)系特征。

五、結(jié)語

一詞多義是英語詞匯的一個重要特征，其詞義的擴展有規(guī)律可循，原型范疇理論很好地解釋了多義詞詞義間的關(guān)系，概念轉(zhuǎn)喻是除隱喻外一個重要的詞義擴展機制，解釋了多義詞詞義擴展的原因即理據(jù)。

本文是吉林省教育廳“十二五”社會科學(xué)研究項目《基于原型范疇理論的英語多義詞理據(jù)研究》成果，編號：120130067

【參考文獻】

[1] Lakoff， George. Cognitive models and prototype theory. In Ulric Neisser（ed.） Concepts and Conceptual Development： Ecological and Intellectural Factors in Categorization[M]. Cambridge： Cambridge University Press， 1987.

[2] Lakoff， George and Mark Johnson. Metaphors We Live By[M]. Chicago： The University of Chicago Press， 2003.

[3] Radden， Gunter and Zoltan Kovecses. Towards a Theory of Metonymy. In Klaus-Uwe Panther and Gunter Radden， Metonymy in Language and Thought， [M]. Amsterdam Philadelphia： John Benjamins， 1999：17-59.

[4] Barcelona， Antonio. Introduction： The cognitive theory of metaphor and metonymy. In Antonio Barcelona， Metaphor and Metonymy at the Crossroads[M]. Berlin New York： Mouton de Gruyter， 2000：1-28.