持續(xù)了四年之久的“飛人”邁克爾·喬丹與中國企業(yè)喬丹體育的商標(biāo)爭議案，終于有了答案。12月8日上午，最高法對“喬丹”商標(biāo)爭議行政糾紛系列案件公開宣判：判定“喬丹”商標(biāo)應(yīng)予撤銷，判令商標(biāo)評審委員會針對爭議商標(biāo)重新做出裁定。喬丹商標(biāo)案花了四年，才證明了“Jordan=喬丹”。在此期間，邁克爾·喬丹方面曾接連敗訴，但他一路上告，此次打的是“民告官”官司，喬丹體育是作為法律中的“第三人”出現(xiàn)。而中國最高法的終審判決，實(shí)現(xiàn)了保護(hù)合法權(quán)益上的超國別。其案情“逆轉(zhuǎn)”也契合很多人的認(rèn)知：現(xiàn)實(shí)中，有些使用名人姓名注冊商標(biāo)的品牌，很容易誤導(dǎo)消費(fèi)者產(chǎn)生消費(fèi)聯(lián)想，造成消費(fèi)者對產(chǎn)品來源及產(chǎn)品與名人之間關(guān)聯(lián)性的混淆誤認(rèn)。喬丹之爭”在法律層面的塵埃落定，雖然可能讓一個(gè)民族企業(yè)失去部分商標(biāo)，但收獲的或許是國內(nèi)外企業(yè)看到其范本意義后在知識產(chǎn)權(quán)層面的獲得感。它昭示出了中國司法體系對無形智力資源的法律保護(hù)力度。對民眾而言，這次絕大多數(shù)網(wǎng)友的反應(yīng)都是，與盲目的民族保護(hù)觀點(diǎn)決裂，認(rèn)為就應(yīng)該基于保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的立場去裁斷是非，為中國法治市場的營造提供條件。這也是知識產(chǎn)權(quán)意識的提升。endprint