吳江　張楊

摘要：為實(shí)現(xiàn)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易從貿(mào)易大國(guó)向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變，首先應(yīng)明確貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的內(nèi)涵與目標(biāo)。筆者從主體、內(nèi)容和市場(chǎng)等方面構(gòu)建貿(mào)易強(qiáng)國(guó)（地區(qū)）的指標(biāo)體系，將外貿(mào)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變成目標(biāo)內(nèi)涵并具體化。通過(guò)因子分析法構(gòu)建貿(mào)易大國(guó)和貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的判別標(biāo)準(zhǔn)，再利用聚類分析法判別中國(guó)在貿(mào)易強(qiáng)國(guó)標(biāo)準(zhǔn)下的層次和地位，最后提出中國(guó)由貿(mào)易大國(guó)向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變的建議。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易大國(guó)；貿(mào)易強(qiáng)國(guó)；評(píng)判體系；因子分析；聚類分析

中圖分類號(hào)：F7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1000-176X（2016）07-0082-09

一、貿(mào)易強(qiáng)國(guó)評(píng)判體系的文獻(xiàn)綜述

在傳統(tǒng)理論中，貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的評(píng)判體系始于重農(nóng)主義和重商主義，而后進(jìn)一步發(fā)展成為比較優(yōu)勢(shì)理論和稟賦比較優(yōu)勢(shì)理論。在此以后，新貿(mào)易理論主義者運(yùn)用相對(duì)優(yōu)勢(shì)與相對(duì)劣勢(shì)的思想對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論進(jìn)行了進(jìn)一步的拓展與細(xì)化。如Helpman和Krugrnan從產(chǎn)品差異、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、技術(shù)進(jìn)步視角分析比較優(yōu)勢(shì)。20世紀(jì)70年代后，Krugman等引入規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，形成了新的國(guó)家間貿(mào)易理論，規(guī)模效應(yīng)的高低成為這一時(shí)期貿(mào)易評(píng)判體系的標(biāo)準(zhǔn)。Porter的國(guó)家“鉆石模型”通過(guò)六要素實(shí)證分析世界10個(gè)國(guó)家100多個(gè)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的高低，這使得評(píng)判貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的體系從注重一國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)向?qū)ψ陨砀?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)發(fā)展轉(zhuǎn)變。

貿(mào)易強(qiáng)國(guó)評(píng)判體系及其指數(shù)化的國(guó)內(nèi)研究。如余芳東和寇建明認(rèn)為，貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的內(nèi)涵至少首先應(yīng)是貿(mào)易大國(guó)；其次應(yīng)具有明顯比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)；還應(yīng)具備高度的對(duì)外開(kāi)放程度。陳澤星[5]研究綜合性貿(mào)易業(yè)績(jī)指數(shù)（CTPI）發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易強(qiáng)國(guó)具有產(chǎn)品附加值高、產(chǎn)品品牌認(rèn)知度高、企業(yè)應(yīng)對(duì)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)能力較強(qiáng)、處于產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈高端四個(gè)基本特征。馬淑琴和戴晉把貿(mào)易方式升級(jí)歸結(jié)為理想的開(kāi)放度因子、市場(chǎng)分散度因子、貿(mào)易主導(dǎo)力水平因子、貿(mào)易條件水平因子。魏浩和申廣祝從貿(mào)易分工、貿(mào)易范圍、貿(mào)易主題和科技進(jìn)步等方面分析中國(guó)如何從貿(mào)易大國(guó)轉(zhuǎn)向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)，以及提出外貿(mào)增長(zhǎng)方式的戰(zhàn)略。張幼文和徐明棋、陳飛翔和吳瑯從貿(mào)易特征、外貿(mào)基本面和外貿(mào)對(duì)經(jīng)濟(jì)作用等多層面構(gòu)建貿(mào)易強(qiáng)國(guó)評(píng)判的一系列指標(biāo)。毛群英從利用2004年貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)資產(chǎn)和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程兩方面構(gòu)建了衡量貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力體系指標(biāo)以判斷中國(guó)與貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的差距所在。鄭甘澍等利用主成分分析法，運(yùn)用Levins和Pianka公式基于生態(tài)理論（生態(tài)位值、寬度值、重疊值）分析中國(guó)與美英德日4個(gè)傳統(tǒng)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的差距及可能實(shí)現(xiàn)的路徑。馮雷從進(jìn)口角度分析了中國(guó)走向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的路徑和措施，并提出用多元平衡發(fā)展來(lái)實(shí)現(xiàn)貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)型。楊雙鋒研究認(rèn)為.提升制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是中國(guó)邁向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的必由之路，并分析了影響其實(shí)現(xiàn)的因素。商務(wù)部部長(zhǎng)高虎城在《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表文章，認(rèn)為貿(mào)易強(qiáng)國(guó)是質(zhì)和量的統(tǒng)一。只有堅(jiān)持開(kāi)放引領(lǐng)、實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、全面深化改革、堅(jiān)持互利共贏，才能加快培育外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)，構(gòu)建外貿(mào)可持續(xù)發(fā)展新機(jī)制，參與全球經(jīng)貿(mào)規(guī)則制定，最終推動(dòng)中國(guó)從貿(mào)易大國(guó)邁向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)。

綜上所述，當(dāng)前貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的評(píng)判還沒(méi)有形成一套完整的邏輯體系，且大多學(xué)者都注重于定性分析，進(jìn)行定量分析時(shí)也是在陳舊的數(shù)據(jù)和小范圍國(guó)家內(nèi)進(jìn)行比較。中國(guó)的貿(mào)易強(qiáng)國(guó)之路還在繼續(xù)，對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略升級(jí)也一直在繼續(xù)。隨著科技進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)全球化程度加深，在生產(chǎn)全球化背景和垂直專業(yè)化生產(chǎn)合作背景下，對(duì)外貿(mào)易實(shí)際上是一國(guó)產(chǎn)品附加值貿(mào)易。在此基礎(chǔ)上研究貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的評(píng)判體系具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

二、貿(mào)易國(guó)類型界定指標(biāo)體系的構(gòu)建

什么是貿(mào)易大國(guó)？什么又是貿(mào)易強(qiáng)國(guó)？如何判別？在借鑒國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究做法和經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，筆者從不同貿(mào)易主體、貿(mào)易內(nèi)容和貿(mào)易市場(chǎng)貢獻(xiàn)度這三個(gè)方面，構(gòu)建一系列指標(biāo)來(lái)判斷一國(guó)是否為貿(mào)易大國(guó)或貿(mào)易強(qiáng)國(guó)。具體評(píng)判指標(biāo)體系如表1所示。

三、貿(mào)易國(guó)（地區(qū)）類型界定判別標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)驗(yàn)研究

根據(jù)在生產(chǎn)全球化中貿(mào)易大國(guó)和貿(mào)易強(qiáng)國(guó)在目標(biāo)演進(jìn)路徑的差異，分別從貿(mào)易主體、貿(mào)易客體和貿(mào)易內(nèi)容這三個(gè)層面出發(fā)，構(gòu)建了一系列包含質(zhì)和量?jī)蓚€(gè)方面的指標(biāo)。而筆者將就上文所建立的指標(biāo)體系來(lái)定義貿(mào)易大國(guó)（地區(qū)）和貿(mào)易強(qiáng)國(guó)（地區(qū)）的判定標(biāo)準(zhǔn)。

（一）基于因子分析法的貿(mào)易國(guó)（地區(qū)）類型分類的經(jīng)驗(yàn)研究

1.方法應(yīng)用與數(shù)據(jù)采集

筆者選取7個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家（地區(qū)）：美、日、英、德、法、澳、加；金磚五國(guó)：中、巴、印、俄、南非；亞洲四小龍：韓國(guó)、新加坡、中國(guó)香港地區(qū)（中國(guó)臺(tái)灣因數(shù)據(jù)缺失未納入）及新興發(fā)展中國(guó)家：墨西哥、馬來(lái)西亞、泰國(guó)、印度尼西亞這19個(gè)具有代表性的國(guó)家（地區(qū)）。通過(guò)聚類分析因子分析刻畫(huà)其在全球化的參與度，比較中國(guó)與各主要貿(mào)易國(guó)家（地區(qū)）對(duì)外貿(mào)易的差異，以此作為貿(mào)易大國(guó)（地區(qū)）與貿(mào)易強(qiáng)國(guó)（地區(qū)）的判定標(biāo)準(zhǔn)。在上文所建立的指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，考慮到新時(shí)期各個(gè)國(guó)家（地區(qū)）貿(mào)易發(fā)展軌跡及數(shù)據(jù)獲得的完整性與嚴(yán)謹(jǐn)性，本文各項(xiàng)數(shù)據(jù)絕大部分使用2012年現(xiàn)價(jià)美元表示，以保證數(shù)據(jù)可比性。X1—X16與表1的16個(gè)指標(biāo)一一對(duì)應(yīng)。筆者選取X4、X5、X6、X7、X15這5個(gè)指標(biāo)來(lái)判定一國(guó)（地區(qū)）是否為貿(mào)易大國(guó)（地區(qū)）；選取X1、X2、X3、X8—X14、X16等10個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量一國(guó)（地區(qū)）是否是貿(mào)易強(qiáng)國(guó)（地區(qū)）。如文中未加以說(shuō)明則數(shù)據(jù)主要是從世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》等收集，并經(jīng)作者整理得來(lái)。另外，考慮到國(guó)際投入產(chǎn)出表難以獲得，貿(mào)易附加值指數(shù)數(shù)據(jù)來(lái)源于2004年國(guó)際投入產(chǎn)出表，品牌擁有量指數(shù)來(lái)源為世界五百?gòu)?qiáng)國(guó)家（地區(qū)）所占席位。

2.貿(mào)易大國(guó)（地區(qū)）判別標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)驗(yàn)分析

在利用所選取的數(shù)據(jù)進(jìn)行主要經(jīng)驗(yàn)分析之前，我們首先要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分子的適用性檢驗(yàn)，表2中KMO統(tǒng)計(jì)量的值為0.583（>0.500），可以采用因子分析法。

然后將矩陣標(biāo)準(zhǔn)化，最后根據(jù)相關(guān)系數(shù)矩陣對(duì)主成分進(jìn)行分析，并計(jì)算出特征值和貢獻(xiàn)率。按照樣本數(shù)據(jù)和累計(jì)率90%的原則，當(dāng)我們?nèi)?個(gè)主成分時(shí)，樣本數(shù)據(jù)的總信息量高達(dá)91.6%，所以我們?nèi)〕鲆韵?個(gè)因子.如表3所示。

以往研究表明，因子變量存在高載荷這一缺陷，需要對(duì)其進(jìn)行修正，研究發(fā)現(xiàn)，通過(guò)旋轉(zhuǎn)后所形成的新的因子負(fù)荷陣表，能較為清楚地解釋各個(gè)主因子的經(jīng)濟(jì)含義及其主要指標(biāo)間的數(shù)量關(guān)系。從表3中，我們可以清楚地看到主因子（F1）的貢獻(xiàn)率最大，主因子（F2）次之，而主因子（F3）最小，三者之間存在遞減的關(guān)系。去掉一些信息量很小的因子以后，我們重新計(jì)算因子載荷，如表4所示。

主因子（F1）：即貿(mào)易創(chuàng)匯因子，主要取決于人均GDP和外匯儲(chǔ)備在本國(guó)（地區(qū)）GDP中所占份額；主因子（F2）：即貿(mào)易依賴因子，主要取決于貿(mào)易依存度指標(biāo)；主因子（F3）：即貿(mào)易進(jìn)出口規(guī)模因子，主要取決于一國(guó)（地區(qū)）貨物總進(jìn)出口額在世界進(jìn)出口總額中所占的份額及貿(mào)易順差在本國(guó)（地區(qū)）進(jìn)出口額中所占的份額。

結(jié)合以上三個(gè)主因子計(jì)算因子得分，得出各樣本總分F=（54.046F1+26.475F2+14.876F3）×100%。然后分別將標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)代入各個(gè)樣本的貿(mào)易創(chuàng)匯因子（F1）、貿(mào)易依賴因子（F2）和貿(mào)易進(jìn)出口規(guī)模因子（F3）表達(dá)式中，計(jì)算出不同國(guó)家（地區(qū)）的單個(gè)因子及其綜合得分，如表5所示。

經(jīng)過(guò)分析，我們清楚地了解到，貿(mào)易規(guī)模指標(biāo)、貿(mào)易創(chuàng)匯指標(biāo)和貿(mào)易依賴指標(biāo)是判別一國(guó)（地區(qū)）是否能成為貿(mào)易大國(guó)（地區(qū)）的三個(gè)主要指標(biāo)，其中，影響最大的是貿(mào)易規(guī)模指標(biāo)。其次是貿(mào)易創(chuàng)匯指標(biāo)，影響最小的是貿(mào)易依賴指標(biāo)。表5的數(shù)據(jù)表明，在所有樣本國(guó)家（地區(qū)）中，中國(guó)貿(mào)易規(guī)模排名第一，貿(mào)易創(chuàng)匯指標(biāo)排名第一，貿(mào)易依賴指標(biāo)排名第十五。綜合得分204.800。充分說(shuō)明中國(guó)在貿(mào)易絕對(duì)數(shù)上占有非常大的優(yōu)勢(shì)，是一個(gè)貿(mào)易大國(guó)。

3.貿(mào)易強(qiáng)國(guó)（地區(qū)）判別標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)驗(yàn)分析

與貿(mào)易大國(guó)（地區(qū)）判別標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)驗(yàn)分析一樣，筆者首先將矩陣標(biāo)準(zhǔn)化，然后根據(jù)相關(guān)系數(shù)矩陣數(shù)值對(duì)主成分進(jìn)行分析，并計(jì)算出特征值和貢獻(xiàn)率，當(dāng)我們?nèi)?個(gè)主成分時(shí)，樣本原始數(shù)據(jù)的信息總量高達(dá)85.236%，所以我們能夠提取出以下4個(gè)因子。如表6所示。

從表6中可以看出，主因子（F1）的貢獻(xiàn)率最大，主因子（F2）次之，主因子（F3）貢獻(xiàn)率排第三，主因子（F4）的貢獻(xiàn)率最小。同樣，去掉信息量較小的因子，計(jì)算因子載荷。最后我們將11個(gè)變量進(jìn)行數(shù)學(xué)處理，得到了4個(gè)不相關(guān)聯(lián)的綜合指標(biāo)。如表7所示。

主因子（F1）：即貿(mào)易效益因子，主要取決于貿(mào)易附加值指數(shù)、高新技術(shù)產(chǎn)品出口比重和價(jià)格貿(mào)易條件指數(shù)這三大指標(biāo)；主因子（F2）：即貿(mào)易結(jié)構(gòu)因子，主要取決于份額，即貨物出口占本國(guó)（地區(qū)）進(jìn)出口總額比、服務(wù)貿(mào)易、工業(yè)制成品所占總額比這三大項(xiàng)指標(biāo)；主因子（F3）：即貿(mào)易規(guī)模因子，主要取決于貨物出口額在世界出口總額中所占份額和品牌擁有量指數(shù)；主因子（F4）：即貿(mào)易安全因子，主要取決于對(duì)外直接投資所占份額、人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和貿(mào)易分散度這兩大指標(biāo)。

結(jié)合以上四個(gè)主因子，計(jì)算得出各樣本總分F=（32.988F1+25.775F2+14.395F3+14.395F4）×100%。然后分別將標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)代入各個(gè)樣本的貿(mào)易效益因子（F1）、貿(mào)易結(jié)構(gòu)因子（F2）、貿(mào)易規(guī)模因子（F3）、貿(mào)易安全因子（F4）表達(dá)式中，計(jì)算出不同國(guó)家（地區(qū)）的單個(gè)因子及其綜合得分，如表8所示。

綜合理論和經(jīng)驗(yàn)兩方面的分析，我們清楚地了解到，貿(mào)易效益、貿(mào)易結(jié)構(gòu)、貿(mào)易規(guī)模和貿(mào)易安全是判定一個(gè)國(guó)家（地區(qū)）是否能夠成為貿(mào)易強(qiáng)國(guó)（地區(qū)）的四大主要因子，而貿(mào)易效益因子對(duì)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)（地區(qū)）的影響力最大，貿(mào)易結(jié)構(gòu)因子對(duì)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)（地區(qū)）的影響次之，貿(mào)易規(guī)模因子和貿(mào)易安全因子分別居于第三和第四位。因此，一個(gè)在貿(mào)易強(qiáng)國(guó)（地區(qū)）指標(biāo)上靠后的國(guó)家（地區(qū)）想要從貿(mào)易大國(guó)（地區(qū)）轉(zhuǎn)變成貿(mào)易強(qiáng)國(guó)（地區(qū)），可以通過(guò)在這四方面與靠前國(guó)家（地區(qū)）比對(duì)，從自身加強(qiáng)這四大方面的建設(shè)。

事實(shí)上，界定貿(mào)易大國(guó)（地區(qū)）和貿(mào)易強(qiáng)國(guó)（地區(qū)）只是為中國(guó)從貿(mào)易大國(guó)向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變提供了一個(gè)參照標(biāo)準(zhǔn)。要深入地分析一國(guó)（地區(qū)）與其他主要國(guó)家（地區(qū)）的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)以及一國(guó)（地區(qū)）在世界貿(mào)易格局中所處的地位，需要對(duì)一國(guó)（地區(qū)）的貿(mào)易類型進(jìn)行進(jìn)一步分析。筆者在因子分析的基礎(chǔ)上對(duì)以上指標(biāo)進(jìn)行聚類分析，結(jié)果如表9所示。

（二）基于聚類分析法的貿(mào)易國(guó)（地區(qū)）類型分類的經(jīng)驗(yàn)研究

聚類分析（Cluster Analysis）是一種數(shù)理統(tǒng)計(jì)研究方法。聚類分析的基本思想是將一批樣本數(shù)據(jù)（變量）按照它們?cè)谛再|(zhì)上的親疏程度進(jìn)行分類。

系統(tǒng)聚類分析（Hierarchical Cluster Analysis）又稱層次聚類，是聚類分析中應(yīng)用最廣的一種方法，凡是具有數(shù)值特征的變量和樣品都可以采用系統(tǒng)聚類法。這里為了體現(xiàn)各國(guó)（地區(qū)）的層次性.筆者采取層次聚類法，由于要將具有類似特性的樣本聚集在一起，分離差異性大的樣本，筆者采用Q型聚類。層次聚類的聚類方式分為兩種，分別是凝聚方式聚類和分解方式聚類。本文為了體現(xiàn)各國(guó)（地區(qū)）的差異性和相似性，筆者采用凝聚方式聚類，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行0—1標(biāo)準(zhǔn)化處理，得到聚類結(jié)果后對(duì)聚類進(jìn)度表進(jìn)行分析，將實(shí)際距離調(diào)整到0—25范圍之內(nèi)，用逐級(jí)連線的方式連接性質(zhì)相近的個(gè)案或新類，直至并為一類，如表10所示。

表10顯示了6國(guó)得分聚類的情況。聚類的分析第1步中，5號(hào)樣本（巴西）與15號(hào)樣本（南非）聚成一小類，它們的個(gè)體距離（這里采用歐式距離）是1.980，這個(gè)小類將在下面第2步用到；同理，聚類分析的第2步中，8號(hào)樣本（巴西）與18號(hào)樣本（印尼）聚成一小類，它們的距離是3.027。以此類推，19個(gè)樣本聚成了一大類。

樣本數(shù)據(jù)與小類、小類與小類間親疏程度的度量方法采用重心法（Centroid Clustering），距離選用歐氏距離平方（Squared Euclidean Distance），由于篇幅所限選取所研究19個(gè)樣本國(guó)家（地區(qū)）中有代表性的11個(gè)樣本，如表11所示。

由表11可知，英國(guó)和日本與美國(guó)的距離最?。ǚ謩e為18.214和18.186），韓國(guó)與馬來(lái)西亞的距離為所示國(guó)家中距離最小的（3.975）首先聚在一起，然后日本又與該小類聚在一起（6.177），接著是英國(guó)（15.794）首先聚到一起形成一小類。

為了更直觀地看到每一層分類，本部分用樹(shù)形圖展現(xiàn)了聚類分析中的每一類合并的情況.SPSS自動(dòng)將各類間的距離映射到0—25之間，如圖1所示。

由圖1可以看出，巴西和南非的距離最近，首先合并成一類；其次合并的是印尼和巴西、南非。它們間的距離大于巴西和南非距離；加拿大、中國(guó)香港地區(qū)并成小類；英國(guó)與法國(guó)并成一小類再與印度合并；德國(guó)與日本并成一小類；韓國(guó)、馬來(lái)西亞與泰國(guó)并成一小類再與新加坡并成一類。澳大利亞也可以在較大距離范圍內(nèi)與加拿大、中國(guó)香港地區(qū)合并成一類，再納入墨西哥、俄羅斯、中國(guó)、美國(guó)。最后所有個(gè)體聚成一類，此時(shí)類間的距離就已經(jīng)非常大了。

綜合因子分析中各國(guó)（地區(qū)）指標(biāo)得分和聚類分析中，各國(guó)（地區(qū)）與第一強(qiáng)國(guó)美國(guó)的歐式距離將貿(mào)易國(guó)進(jìn)行分類，分類結(jié)果如表12所示。

綜合以上兩種分析方法的分析結(jié)果，我們可以得出以下結(jié)論：美國(guó)是唯一一個(gè)在第一階梯的國(guó)家。其在貿(mào)易大國(guó)（地區(qū)）和貿(mào)易強(qiáng)國(guó)（地區(qū)）這兩大指標(biāo)上的綜合得分分別為46.8 10（第三）和65.680（第一）。這兩個(gè)數(shù)據(jù)明顯地告訴我們美國(guó)現(xiàn)階段非但是貿(mào)易強(qiáng)國(guó)更是貿(mào)易大國(guó)，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在總量上需要國(guó)際貿(mào)易來(lái)拉動(dòng)，在質(zhì)量上更是占據(jù)第一的位置。

法國(guó)、英國(guó)、日本、德國(guó)、新加坡、韓國(guó)是第二階梯的代表國(guó)家，英、法、日三國(guó)貿(mào)易大國(guó)指標(biāo)偏后，這主要是國(guó)家地理人文特征使得在貿(mào)易總量上比不上其他人口多經(jīng)濟(jì)體總量大的國(guó)家，但在貿(mào)易強(qiáng)國(guó)（地區(qū)）指標(biāo)上三國(guó)進(jìn)入所研究國(guó)家（地區(qū)）的前五個(gè)，這主要是這三個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易結(jié)構(gòu)和貿(mào)易安全因子質(zhì)量都很高，同時(shí)貿(mào)易成果、貿(mào)易相對(duì)規(guī)模也較大，使得這三國(guó)在第二梯隊(duì)。突出的是新加坡、韓國(guó)在貿(mào)易上經(jīng)過(guò)不斷地發(fā)展擠入第二梯隊(duì)，有非常值得中國(guó)借鑒的地方。

中國(guó)香港地區(qū)、加拿大、印度、巴西、澳大利亞、中國(guó)是第三梯隊(duì)的典型代表國(guó)家（地區(qū)）。加拿大、澳大利亞在大國(guó)、強(qiáng)國(guó)指標(biāo)上都是中偏后的。印度、巴西、中國(guó)作為代表性金磚國(guó)家，其中印度、巴西強(qiáng)國(guó)指標(biāo)排序稍優(yōu)于大國(guó)指標(biāo)；中國(guó)大國(guó)指標(biāo)（第一）優(yōu)于強(qiáng)國(guó)指標(biāo)。第三梯隊(duì)的國(guó)家（地區(qū)）在全球價(jià)值鏈中處于中低端地位。

俄羅斯、南非、泰國(guó)、馬來(lái)西亞、印尼、墨西哥是第四梯隊(duì)的典型代表國(guó)家。其中俄羅斯與美歐式距離達(dá)到所研究的國(guó)家（地區(qū)）中最高位，在貿(mào)易大國(guó)（地區(qū)）指標(biāo)上處于居中位置，貿(mào)易強(qiáng)國(guó)（地區(qū)）指標(biāo)上居于末端。致使在所研究國(guó)家（地區(qū)）中位于貿(mào)易梯隊(duì)末端。南非、泰國(guó)、馬來(lái)西亞、印尼不論是在貿(mào)易大國(guó)（地區(qū)）、貿(mào)易強(qiáng)國(guó)（地區(qū)）指標(biāo)還是在與美距離比較上都處于末端位置。

四、結(jié)論

筆者結(jié)合因子分析法與層次聚類分析法分別對(duì)貿(mào)易大國(guó)（地區(qū)）和貿(mào)易強(qiáng)國(guó)（地區(qū)）指標(biāo)體系的構(gòu)建及其應(yīng)用進(jìn)行了詳細(xì)地分析，并得出了以下結(jié)論：貿(mào)易創(chuàng)匯因子、貿(mào)易依賴因子、貿(mào)易進(jìn)出口規(guī)模因子是判定一國(guó)（地區(qū)）是否為貿(mào)易大國(guó)（地區(qū)）的主要標(biāo)準(zhǔn)，而貿(mào)易效益因子、貿(mào)易結(jié)構(gòu)因子、貿(mào)易規(guī)模因子和貿(mào)易安全因子是判定一國(guó)（地區(qū)）是否是貿(mào)易強(qiáng)國(guó)（地區(qū)）的主要標(biāo)準(zhǔn)；在聚類分析中位于第一梯隊(duì)的以美國(guó)為代表的國(guó)家是在貿(mào)易強(qiáng)國(guó)指標(biāo)上得分最高的國(guó)家；位于第二梯隊(duì)的以法國(guó)、英國(guó)、日本、德國(guó)、新加坡、韓國(guó)為代表的則是貿(mào)易大國(guó)（地區(qū)）指標(biāo)和貿(mào)易強(qiáng)國(guó)（地區(qū)）指標(biāo)相對(duì)來(lái)說(shuō)綜合平衡發(fā)展的國(guó)家；位于第三梯隊(duì)的以中國(guó)香港地區(qū)、加拿大、印度、巴西、澳大利亞、中國(guó)為代表的則在貿(mào)易發(fā)展層次上相對(duì)較低。第四梯隊(duì)的俄羅斯、南非、泰國(guó)、馬來(lái)西亞、印尼、墨西哥在貿(mào)易發(fā)展水平上處于相對(duì)落后的位置?；诖朔治鑫覀兛芍?，近年來(lái)中國(guó)一直保持著貿(mào)易大國(guó)位置，在貿(mào)易強(qiáng)國(guó)指標(biāo)上，用前些年份的數(shù)據(jù)進(jìn)行因子分析與最近年份的數(shù)據(jù)相比，中國(guó)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)排序是有所上升的。但是中國(guó)與其他貿(mào)易強(qiáng)國(guó)（地區(qū)）相比，不論是在指標(biāo)上還是實(shí)際實(shí)力上都存在著較大差距，中國(guó)在貿(mào)易強(qiáng)國(guó)之路上前進(jìn)，同時(shí)還有很長(zhǎng)的一段路要走。