摘 要 隨著時代的發(fā)展，建設(shè)法治社會變得越來越重要，在此背景下我國刑事訴訟的相關(guān)法律逐漸被完善，刑事辯護制度的發(fā)展空間也隨之增大，與此同時社會對刑事辯護律師的要求也漸漸增高，需求也在持續(xù)擴大。這是因為有效的刑事辯護，不僅能在極大程度上維護被告人的人權(quán)、降低錯判的發(fā)生幾率，還有助于展現(xiàn)我國法律的公平與正義，體現(xiàn)我國的司法訴訟文明，有利于維護社會的和諧與穩(wěn)定。但是，目前我國在發(fā)展刑事訴訟辯護的過程中，依舊存在眾多阻礙。比如，我國缺少優(yōu)秀的刑事辯護律師，缺乏科學、合理、完善的辯護制度，相關(guān)部門對辯護的重視程度不足。為了提高我國刑事訴訟有效辯護水平，實現(xiàn)訴訟公正，本文就有效辯護原則的基本概述入手分析，研究了我國當前刑事訴訟有效辯護存在的問題，并探究了完善刑事訴訟有效辯護制度的策略。

關(guān)鍵詞 刑事訴訟 辯護問題 訴訟公正

作者簡介：林志明，廣東蘊德律師事務(wù)所，專職律師、管委會主任，研究方向：刑事法律業(yè)務(wù)、政府（企業(yè)）法律顧問。

中圖分類號：D925 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.12.192

為了全面建設(shè)和諧、安定的法治社會，在刑事案件的處理、判決過程中，不僅需要法官秉持公平、公正等原則，還需要刑事辯護律師在辯護過程中從事實出發(fā)，以法律角度進行有效辯護，盡力維護被告人的合法利益，避免出現(xiàn)犯罪嫌疑人被誣蔑、被錯判的現(xiàn)象。然而，受諸多因素影響，許多刑事訴訟辯護普遍都流于形式，沒有多大的現(xiàn)實意義可言，這就致使眾多被告人含冤受罰，甚至損害到他們的人身自由，威脅到他們的生命安全，而且也許直到他們?nèi)ナ?，法律也沒有改正他們犯的錯。由此可見，如果不加大刑事訴訟有效辯護的研究力度，任由此類情況發(fā)生下去，不僅會使大量好人被冤枉，大量壞人繼續(xù)危害社會，破壞社會的安定、和諧，而且還會降低我國的幸福指數(shù)，并在極大程度上影響我國的發(fā)展建設(shè)，所以進行刑事訴訟有效辯護研究十分必要。

一、有效辯護原則的基本概述

（一）辯護的含義

辯護是指一種在刑事訴訟中，辯護人員從事實和法律兩個角度出發(fā)，來反駁控告方做出的指控，以保護被告人合法權(quán)益的制度。其實，想要深入理解辯護的內(nèi)涵，應(yīng)從以下三方面入手：第一，普遍而言被告人比較缺乏法律意識，而且作為犯罪嫌疑人難免會出現(xiàn)緊張、害怕等情緒，再加上他們處于比較被動的狀態(tài)，所以，即使是在被指控的情況下也無法對自身進行有效辯解。這時被告人就需要相關(guān)的辯護人員出面，在心理以及精神上給予他們適當?shù)陌矒?，盡量緩解他們的不良心理情緒，并從法律角度向他們提供有效幫助。也正是因為有效辯護具有重大意義，所以辯護人員的作用才如此突出；第二，受傳統(tǒng)觀念影響，大部分人士認為在進行控訴前，被指控人不享有辯護權(quán)。這也就意味著在審判前期，辯護權(quán)形同虛設(shè)，任何人都不具有這項權(quán)利。然而隨著社會的進步，現(xiàn)今無論是在刑事訴訟的哪一時期，被指控人員都具有一定的辯護權(quán)；第三，刑事辯護包括實體辯護和程序辯護。其中實體辯護是指辯護人員從實際情況出發(fā)，對案件進行研究、分析，并找出相應(yīng)的證據(jù)來證明指控不合理，不合法，或者是借助適當?shù)姆蓙砭S護被指控者的權(quán)益。而程序辯護是指當被指控者受到逼供時，辯護人員在遵守相關(guān)法律法規(guī)原則的前提下，及時地維護被指控者合法權(quán)益的行為。

（二）辯護權(quán)的含義

辯護權(quán)作為刑事訴訟中最基本的權(quán)利，同時被自訴人員和被指控人員享有，并且其在這兩者間存在相互制約的關(guān)系，也正因如此辯護權(quán)才能對司法部門起到一定的制約作用。其實，辯護權(quán)沒有嚴格的定義，人們通常從狹義和廣義兩方面來理解它。其中狹義的辯護權(quán)可以借助各種手段擁有，而且它主要是指被指控者享有根據(jù)指控做出辯護的權(quán)利。而廣義的辯護權(quán)除了涵蓋狹義辯護權(quán)中的相關(guān)權(quán)利外，還應(yīng)包含第三方辯護。

（三）有效辯護權(quán)的含義

由于至今為止，有效辯護權(quán)都不具有被所有人認可的統(tǒng)一定義，所以研究它的具體表現(xiàn)與研究它的含義有異曲同工之效。有效辯護權(quán)表現(xiàn)在被指控者不僅可以為自己辯護，還有自行委托他人進行辯護的權(quán)利。而且當被指控者聘請了辯護人后，司法機關(guān)應(yīng)對辯護人進行專業(yè)知識、專業(yè)能力、工作經(jīng)驗等考核，另外還要確保辯護人在辯護過程中以維護被指控者合法權(quán)益為根本目的，能從法律、事實等各個角度為被指控者辯護，并具有較高的職業(yè)素養(yǎng)、社會責任感、法律意識等。因為只有這樣，才能在最大程度上確保辯護具有有效性，才能有效防止損害被指控者人身自由、合法權(quán)益，甚至生命的誤判行為出現(xiàn)。

（四）有效辯護原則理念

有效辯護的首要原則為人權(quán)原則，這一原則是指在法律面前人人平等，不會像封建社會一旦違法或者犯法就會被嚴刑逼供，也不會像啟蒙運動時對訴訟進行批判、抨擊。有效辯護的另一個原則是在刑事訴訟中追求訴訟公正。一般而言，訴訟公正包括實體公正和程序公正兩方面，實體公正體現(xiàn)在被指控者擁有辯護權(quán)，從某種意義上說這能有效避免誤判和錯判，而程序公正體現(xiàn)在被告人能在享有辯護權(quán)的基礎(chǔ)上，真正體會到辯護的意義，感受到法律的魅力。

二、我國當前刑事訴訟有效辯護存在的問題

（一）有效辯護制度立法保障不足

在《刑事訴訟法》等相關(guān)法律不斷被修改、完善的背景下，我國的律師辯護制度也逐漸建立起來，同時保障力度也隨之加大，可是立法仍存在不足與滯后的現(xiàn)象，這就在極大程度上影響著辯護的有效性，制約著刑事訴訟的發(fā)展。具體而言，目前我國辯護制度的條令規(guī)定表述較為籠統(tǒng)、缺乏明確性、科學性，而辯護人與司法機關(guān)的立場不同、理解角度、理解能力等存在差異，所以雙方大都從自身利益從發(fā)，以能實現(xiàn)利益最大化的理解作為辯護內(nèi)容。這就使得辯護缺乏規(guī)范性，有效性。

（二）司法體制的構(gòu)建存在不合理的地方

為了確保刑事訴訟判決的準確性、科學性，相關(guān)機關(guān)應(yīng)在具體工作過程中本著各司其職、互相配合、相互制約的原則，但實際上訴訟過程中的各個環(huán)節(jié)即使相互銜接起來，整個訴訟依舊處于散亂狀態(tài)。換言之，在訴訟過程中司法體制的構(gòu)建存在不合理之處，各部門較為重視配合，卻無法起到相互制約的作用，這不僅使各個部門喪失獨立性，還極大地增加了裁決錯誤出現(xiàn)的可能性。

（三）實務(wù)界法律工作者主觀認識不足

除了受相關(guān)法律、法規(guī)、司法體制的影響，實務(wù)界中法律工作者的能力、素養(yǎng)等也在一定程度上決定著刑事訴訟的質(zhì)量。就辯護律師為例，從目前情況看，在我國進入律師行業(yè)的難度較低，只要通過相關(guān)考試，獲得司法資格并擁有工作經(jīng)驗即可。正是因為律師行業(yè)具有低門檻、短期速成、標準寬松等特點，才會使眾多律師虛有其表，不但缺乏基本的法律意識、職業(yè)素養(yǎng)、專業(yè)能力等，還會影響到刑事訴訟辯護的有效性。

三、完善我國刑事訴訟有效辯護制度的策略

（一）完善有效辯護制度的立法

由于律師辯護制度在保障人權(quán)、提高裁決準確性、構(gòu)建公平、科學的審判模式等方面具有重要意義，而我國的辯護制度立法保障不足，存在眾多問題，所以完善有效辯護制度的立法勢在必行。其實，無論是在完善辯護制度的哪方面立法時，都應(yīng)遵守相關(guān)法律規(guī)定，深入分析問題出現(xiàn)原因，并抓住問題根源，從實際出發(fā)進行立法完善。就刑事訴訟中律師與被告人的通信見面權(quán)為例，相關(guān)人員應(yīng)對見面的次數(shù)與時間進行嚴格規(guī)定，但如果律師是進行正常的會面，不會做出妨礙司法公正的行為，而且一切都是為刑事辯護做準備，那么就不該限制見面的時間與次數(shù)。對特殊刑事案件來說，律師與被指控人員會面需要經(jīng)過嚴格的申請程序。比如與被指定監(jiān)視居住地的被指控者見面時，辦案機關(guān)應(yīng)提前告知律師地點，而且如果律師被阻攔，那么律師應(yīng)行使其權(quán)利進行申訴。值得注意的是，會見與通信內(nèi)容都是嚴格保密的，而且通信在現(xiàn)今社會不常見。

（二）推進我國訴訟構(gòu)造的轉(zhuǎn)型

目前我國公、檢、法機關(guān)都以準確對違法犯罪行為做出量刑處理為目的，在具體工作中也相互配合，但由于配合過度，制約關(guān)系的形成受到極大影響。為了幫助我國訴訟構(gòu)造進行轉(zhuǎn)型，促進司法改革，相關(guān)人員應(yīng)做到以下三點：第一，公安機關(guān)和檢察機關(guān)將關(guān)系到剝脫人身自由權(quán)以及威脅生命安全的裁決權(quán)交給法院判決，而不是自行決定、處理；第二，加強各部門間的權(quán)力制衡力度，讓法院交出一部分權(quán)力，這也就是說行政機關(guān)去行使法院內(nèi)部的行政權(quán)，并交出司法裁判權(quán)，讓其回到判決機構(gòu)；第三，為了防止不同部門為了追求利益，而產(chǎn)生較大的矛盾沖突，為了充分發(fā)揮各部門作用，全面提高刑事訴訟水平，相關(guān)人員應(yīng)將有沖突的權(quán)力分散到同一機關(guān)中的不同部門。

（三）對律師的執(zhí)業(yè)環(huán)境予以優(yōu)化

律師的執(zhí)業(yè)環(huán)境不僅包括辦公環(huán)境，社會環(huán)境，還包括制度環(huán)境，相關(guān)人員觀念下形成的精神環(huán)境，因此優(yōu)化時應(yīng)從這四方面入手。以優(yōu)化訴訟觀念下的精神環(huán)境為例，為了達到這一目的，相關(guān)部門應(yīng)提高律師的聘用要求，并通過開展職業(yè)培訓、網(wǎng)絡(luò)課程學習、分享交流會等，來提高律師的專業(yè)能力，增強律師的專業(yè)素養(yǎng)以及社會責任感，充分培養(yǎng)他們的職業(yè)道德觀。轉(zhuǎn)變司法工作者的訴訟觀念有助于促進他們主動提升自我，并在保障律師刑事訴訟中的辯護有效性，幫助實現(xiàn)法律的功效與意義方面具有重大意義。

四、結(jié)語

提高我國刑事訴訟有效辯護質(zhì)量具有巨大意義。首先對我國公民而言，高水平的刑事訴訟辯護環(huán)境，有利于增強他們的安全感，能為他們營造一個良好的發(fā)展環(huán)境，幫助提升他們的工作、生活質(zhì)量。對刑事訴訟辯護律師而言，高水準的辯護環(huán)境不僅有利于激勵他們增強其職業(yè)素養(yǎng)，促使他們提高其專業(yè)能力，還有助于增強律師行業(yè)的競爭，促進律師業(yè)的發(fā)展。對社會發(fā)展而言，高水平的刑事訴訟辯護，能為社會全面發(fā)展提供一個良好的契機，還有利于推動文明、和諧的法制社會的建設(shè)進程，有助于提高我國的綜合國力。但是解決刑事訴訟中的有效辯護問題并非易事，一方面需要相關(guān)人員加大法律、法規(guī)的完善力度，相關(guān)部門增強重視程度，另一方面還需要社會各界給予相應(yīng)的支持與幫助。

參考文獻：

[1]陳瑞華.刑事訴訟中的有效辯護問題.蘇州大學學報（哲學社會科學版）.2014（5）.

[2]黃蓬威.我國刑事訴訟法中有效辯護原則的體現(xiàn)探討.法制與經(jīng)濟.2014（14）.

[3]吳倩.論我國刑事訴訟有效辯護的實現(xiàn).職工法律天地.2016（12）.

[4]封波.有效辯護在刑事訴訟中的分析.科研.2016（21）.

[5]廖盧洪.探討刑事訴訟法中有效辯護原則的重要性.大東方.2015（10）.