本月，網(wǎng)民爆料的云南某縣“逼捐式扶貧”事件受到廣泛批評(píng)。兩辦發(fā)文允許科研人員和教師依法依規(guī)兼職兼薪被點(diǎn)贊。北京大學(xué)校長(zhǎng)林建華表示北大“去行政化”的消息引起熱烈討論。

日前有網(wǎng)民爆料稱云南省永勝縣為加快全縣脫貧攻堅(jiān)進(jìn)程，發(fā)文要求干部職工捐扶貧款，每名職工最低捐款1000元。11月1日下午，永勝縣委宣傳部回應(yīng)稱，縣長(zhǎng)已致歉并承諾將退回捐款。

有網(wǎng)友表示，“逼捐”盡管是出于扶貧目的，但也必須“依法慈善”，政府不能隨意要求干部職工履行法律以外的義務(wù)。以行政名義強(qiáng)迫捐款，捐的不是愛心，而是“鬧心”。

一些文章指出，強(qiáng)制性扶貧捐款，不僅沒有為脫貧攻堅(jiān)起到應(yīng)有的推動(dòng)作用，反而在一定程度上影響了全縣干部職工的戰(zhàn)斗力、凝聚力，甚至影響了黨委政府在干部群眾心目中的形象。反觀背后，是“政績(jī)饑渴癥”：一些領(lǐng)導(dǎo)為了盡快完成脫貧任務(wù)，“包裝”自己政績(jī)，不惜“另辟蹊徑”。

有評(píng)論認(rèn)為，扶貧“逼捐”不能止于“致歉退款”，尤其需要從機(jī)制是否健全、扶貧是否精準(zhǔn)到位等方面進(jìn)行反思。對(duì)于個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)的施政過失、過當(dāng)之舉，應(yīng)進(jìn)行必要的問責(zé)?！叭绻看味肌吒吲e起輕輕放下，對(duì)于犯錯(cuò)官員起不到任何震懾效果。”