張樹華

[摘要]普京以其鮮明的個人性格、獨具魅力的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格、高超的外交手腕大大提升了俄羅斯國際影響力，提高了俄羅斯在國際上的形象和威望，有力地沖擊了西方陣營的重重障礙。

[關(guān)鍵詞]普京 妖魔化 外交突圍

[中圖分類號]D73/77 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A

西方大國與俄羅斯的關(guān)系陷入了歷史上的低谷

冷戰(zhàn)結(jié)束后，西方國家與俄羅斯的關(guān)系起伏跌宕，忽冷忽熱。令世人驚訝和不解的是，多年來很少見到西方主流社會和媒體如此憎恨一位外國的領(lǐng)袖，在西方輿論中普京的政治形象被嚴(yán)重妖魔化。西方媒體不時杜撰和炮制諸如“普京得了不治之癥”“普京失蹤”“普京貪污數(shù)額巨大。坐擁400億美元的財富”等新聞，用來丑化普京，攻擊俄羅斯。前幾年美國一家著名戰(zhàn)略智庫竟然公開發(fā)布研究報告，預(yù)測某年某月的某一天，正當(dāng)普京走出克里姆林宮大門之際，遭到槍擊，不治而亡，自此俄羅斯陷入大亂。西方輿論還熱衷炒作“普京私生子”“普京克格勃的經(jīng)歷”等素材，甚至把“俄羅斯與英國球迷沖突”“俄羅斯運動員服用興奮劑”等事件也要與普京掛上鉤，認(rèn)為是俄羅斯政府的縱容。背后元兇是總統(tǒng)普京。

實際上，普京陷入西方大國政治的圍攻和輿論的圍剿，并非源自個人的恩怨，這乃是冷戰(zhàn)后俄羅斯與西方關(guān)系的折射和寫照。歷史上的俄羅斯與西方關(guān)系充滿曲折和糾葛。現(xiàn)如今西方世界囿于結(jié)構(gòu)性矛盾和地緣利益又將俄羅斯視為最大的對手甚至是最大的敵人。俄羅斯與西方陷入了難以調(diào)和的利益之爭、地位與角色之爭、道路之爭。2003年以來，西方大國拉幫結(jié)伙，一方面高舉反恐大旗，發(fā)兵中東地區(qū)和阿富汗，一方面在歐亞大陸特別是俄羅斯境內(nèi)外頻頻策動顏色革命。2006年以后，西方不滿俄羅斯在普京治下的穩(wěn)定，加大了對俄羅斯的政治攻勢，他們擔(dān)心俄羅斯的主權(quán)民主將對西方世界提出重大政治和思想挑戰(zhàn)。近幾年利比亞、敘利亞和烏克蘭危機(jī)之后，西方大國與俄羅斯的關(guān)系陷入了歷史上的低谷，甚至被西方媒體稱之為“新冷戰(zhàn)”。借烏克蘭事件，西方大國發(fā)起對俄羅斯的經(jīng)濟(jì)制裁和外交圍堵，加劇了針對俄羅斯的軍事和政治對抗。有信息披露，近期西方大國政治勢力和某些機(jī)構(gòu)決意通過制裁，進(jìn)一步遏制直至壓垮俄羅斯，而扳倒普京是壓垮俄羅斯或者迫使其改變政策最直接的任務(wù)。

道路之爭：生死較量

10多年來，西方政治精英對普京的態(tài)度和關(guān)系經(jīng)歷一個近乎180度的轉(zhuǎn)變：猜謎-懷疑-疏遠(yuǎn)-無視-侮辱-背棄-打壓-遏制-圍剿。與普京上臺初期渴望西方的承認(rèn)和尊重背道而馳，西方某些政治勢力希望置普京于死地而后快。道路關(guān)乎命運，路線關(guān)乎生死存亡。近年來普京領(lǐng)導(dǎo)的俄羅斯與西方圍繞政治道路和民主問題而發(fā)生的激烈斗爭，突出地反映了國際政治領(lǐng)域思想和政治較量的險惡程度。

16年前，世紀(jì)之交，不滿50歲的普京接掌俄羅斯大權(quán)。西方媒體紛紛對普京及其思想進(jìn)行猜測，提出了“普京是誰”的問題。有人斷言普京是“反共分子”，也有人認(rèn)為他是要退回到蘇聯(lián)的“保守克格勃”；有人認(rèn)定普京“是對俄羅斯獨特道路不感興趣的西方派、歐洲派”，也有人認(rèn)為普京是“地地道道的民族主義者”；有人說普京是“自由民主派”，也有人稱普京是“鐵腕專制主義者”；有意見認(rèn)為普京在經(jīng)濟(jì)上實行的是“自由主義”，也有人指責(zé)普京是恢復(fù)政府控制的國家主義者；有學(xué)者將普京比喻為“戴高樂主義”，有的則把普京與“皮諾切特”模式聯(lián)系在一起；有的史學(xué)家認(rèn)為普京像亞力山大三世，有的則認(rèn)為普京更崇拜彼得大帝。上述言論和分析雖然有些合理成分，但形容得并不完全準(zhǔn)確，一些標(biāo)簽顯得牽強。于是有分析家采取了“排他法”，提出普京既不屬于右派，也不屬于左派，政治上非白，也非紅：普京不排斥民主，但警惕自由，傾向法治；經(jīng)濟(jì)上歡迎市場原則，但又強調(diào)國家和控制。認(rèn)定普京在政治上傾向權(quán)威主義，在經(jīng)濟(jì)上推崇國家主義，在思想文化和社會道德上選擇保守主義，在外交政策上主張現(xiàn)實主義。

回顧歷史，戈爾巴喬夫“民主化”“新思維”式的改革不僅未能解決既有的社會弊病，反而使蘇聯(lián)在短短6年內(nèi)便陷入全面的社會動蕩與民族危機(jī)，并最終導(dǎo)致亡黨亡國的厄運。繼戈爾巴喬夫人道的、民主的社會主義改革試驗失敗之后，俄羅斯迎來的是葉利欽時期原始而野蠻的資本主義和“私人財閥和寡頭政治”。而葉利欽近十年的“經(jīng)濟(jì)私有化和外交西方化”試驗的結(jié)果表明，改革最終的受益方只是極少數(shù)的財閥、寡頭，而絕大多數(shù)百姓只能是被愚弄和拋棄。

普京當(dāng)政后，俄羅斯當(dāng)局痛定思痛、改弦易轍，力圖探求一條符合俄羅斯實際的“普京之路”。2003年以后。普京堅決打擊分裂勢力，削弱寡頭影響，整頓經(jīng)濟(jì)秩序，掌控大眾傳媒，改組權(quán)力結(jié)構(gòu)，積聚社會資源，強化中央權(quán)威，力圖走一條俄羅斯式的政治發(fā)展道路。然而。以美國為首的西方國家顯然不喜歡俄羅斯的特立獨行甚至離經(jīng)叛道。他們既害怕俄羅斯的重新“崛起”，又不滿俄羅斯“脫離西式自由民主模式”。因此，多年來西方政要和媒體對普京進(jìn)行了連篇累牘的批判。他們指責(zé)俄羅斯政府“壓制民主、控制傳媒、強化警察軍隊等國家機(jī)器、損害人權(quán)、打壓反對派、破壞司法獨立、壓制非政府組織、阻礙他國的民主化進(jìn)程……”。美國前國務(wù)卿希拉里。克林頓等公開指責(zé)普京治下的俄羅斯“在民主上退步，在恢復(fù)蘇聯(lián)傳統(tǒng)，倒退回蘇聯(lián)”。甚至不借給普京扣上“獨裁、專制”的帽子。2006年7月，隨著八國峰會在圣彼得堡的召開，西方社會批判俄羅斯“壓制民主”聲浪達(dá)到高潮，西方政界人物和一些主流媒體甚至公開宣稱，應(yīng)將俄羅斯從“八國集團(tuán)”開除。

西方認(rèn)為，普京加強中央集權(quán)，對新聞媒體嚴(yán)加管控，是在背離“市場和民主的軌道”。2005年7月，歐洲議會提交了300多頁的報告，對俄羅斯民主狀況提出嚴(yán)厲批評，認(rèn)為俄羅斯已經(jīng)“很難稱得上是一個民主國家”。2005年2月，美國國務(wù)院正式表態(tài)，將停止對俄羅斯經(jīng)濟(jì)改革的援助。相反，美國計劃大量增加對俄羅斯民主發(fā)展的資助，更確切說是對獨立于當(dāng)局的非政府組織的資助。首先資助的是反對黨。美國政府聲稱，“俄羅斯民主和人權(quán)方面的消極趨勢要求我們在2006年給予更多地援助……特別是對非政府組織，獨立的媒體和司法機(jī)關(guān)改革的援助”。

為加強對普京政權(quán)的打壓和思想攻勢，美國還不時舉起“自由、人權(quán)”大旗，丑化普京，進(jìn)而妖魔化俄羅斯。2008年7月，美國總統(tǒng)布什簽署并公布了年度《被奴役國家》報告。報告竟然將德國法西斯主義和蘇聯(lián)共戶主義完全相提并論，并稱之為“二十世紀(jì)的罪惡事件”。幾年來，設(shè)在美國紐約的“自由之家”組織在每年發(fā)布的所謂自由民主國家“排行榜”上。多次把俄羅斯列為“非自由國家”。美國國務(wù)院在其每年發(fā)表的《推進(jìn)自由和民主》報告中多次嚴(yán)厲批評俄羅斯“不民主”。2008年，德國的貝塔斯曼出版集團(tuán)下屬的同名基金會。將俄羅斯列為世界上民主有缺陷的10個國家之一，民主水平排在科索沃之后。2010年1月，設(shè)在美國紐約、自稱非政府組織的“自由之家”又發(fā)布《世界自由國家》報告，指出俄羅斯由于迫害記者和壓制人權(quán)等原因，與哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦等原蘇聯(lián)國家仍屬于不自由國家?！白杂芍摇钡膱蟾娣Q，普京時期的俄羅斯選舉民主水平處于自1995年來的最低水平。

這幾年，伴隨著西方政界不時鼓起的陣陣“新冷戰(zhàn)”陰風(fēng)，西方一些保守主義思潮濃厚的智庫也紛紛發(fā)表報告和言論，對俄羅斯發(fā)起了一輪輪思想戰(zhàn)和信息戰(zhàn)。2008年4月27日，《歷史的回歸與夢想的終結(jié)》一書的作者、供職于美國卡內(nèi)基國際和平基金會羅伯特?？ǜ凇恫ㄊ款D環(huán)球報》發(fā)表題為《重新武裝世界》的文章，宣揚中國、俄羅斯國家是“專制獨裁制度”，聲稱這些國家的發(fā)展是對西方世界的挑戰(zhàn)。西方國家應(yīng)當(dāng)聯(lián)合起來，組成“民主國家同盟”共同應(yīng)對東方專制主義、市場列寧主義的復(fù)興。

面對西方的政治壓力和頻頻發(fā)起的“民主攻勢”，普京領(lǐng)導(dǎo)的俄羅斯也不甘示弱，一方面在外交場合積極對話，另一方面內(nèi)部采取措施、主動應(yīng)對西方民主“教師爺”的攻擊。普京總統(tǒng)多次與布什等西方國家總統(tǒng)在不同的場合直接交鋒。普京指出：“經(jīng)常有人給我們俄羅斯上民主課。但是，那些給我們上課的人，不知出于什么原因，自己卻不愿學(xué)習(xí)。”

當(dāng)今多數(shù)俄羅斯政界和知識界代表人士認(rèn)為，1985年一1999年是戈爾巴喬夫和葉利欽先后掌權(quán)的15年，這是俄羅斯災(zāi)難性的15年，是政治混亂和社會倒退的15年。俄羅斯專家認(rèn)為，30年來俄羅斯之所以不斷遭遇如此災(zāi)難和打擊，西方所謂的戰(zhàn)略謀士以及民主化和市場化教師爺們難辭其咎。上世紀(jì)80年代和90年代，西方戰(zhàn)略家一方面有意識地向原蘇聯(lián)等國家輸出“軟弱的自由民主思潮”。另一方面卻為自己保留了極端排外和富有進(jìn)攻陸的“保守主義”思想。而戈爾巴喬夫等人帶領(lǐng)蘇共不幸落入了西方的政治圈套，盲目進(jìn)口西方的“民主價值”，從而導(dǎo)致“民主”與“自由”的泛濫和國家的解體。

如今，痛定思痛，普京及其親信開始批評西方大國在民主問題上推行“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。認(rèn)為這種以利益或關(guān)系親疏來劃分所謂“民主陣營”的做法是十分危險的。在當(dāng)今世界?！懊裰鳌边@個詞具有雙重標(biāo)準(zhǔn)：對美國人有利的一切都是“民主”，對美國人不利的一切都是“獨裁”。俄羅斯不能再充當(dāng)西方世界的“小學(xué)生”了。俄羅斯政治精英們終于意識到，即使俄羅斯繼續(xù)對西方笑臉相迎、妥協(xié)退讓，西方大國也不會讓俄羅斯再一次站起來，而是希望俄羅斯永遠(yuǎn)跪拜在西方腳下，進(jìn)一步衰弱下去，瓦解成更小的碎片。

曾經(jīng)夢想一步邁入西方式民主天堂的俄羅斯，在短暫的“自由民主之夢”后驀然驚醒。曾經(jīng)試圖作為西方文明“小學(xué)生”的俄羅斯，接過了西方教師爺遞過來的藥方，企望通過快速而全盤的自由化、民主化、西方化、私有化，進(jìn)而躋身西方文明國家之列。然而俄羅斯在付出了國家解體、民族分裂等沉重“學(xué)費”之后，并沒有實現(xiàn)大多數(shù)人的民主，得到的卻是“財閥當(dāng)政和寡頭式的自由”。上世紀(jì)90年代俄羅斯政治生態(tài)是：個人專權(quán)、民主不興、寡頭政治、犯罪猖獗、黑手黨為非作歹、腐敗貪污盛行。對此，普京曾痛苦地回憶道，蘇聯(lián)解體后的90年代初期，西方大國認(rèn)為俄羅斯也很快不復(fù)存在。西方陣營將俄羅斯視為一個失敗的國家，根本配不上西方的平等相待和尊重。

外交圍剿與反擊：生存之戰(zhàn)

蘇聯(lián)解體后，西方政治精英認(rèn)為，他們在冷戰(zhàn)中獲得了歷史性的勝利。西方陣營擁有了最強大的軍事和經(jīng)濟(jì)實力，又打著民主自由旗號，占據(jù)了世界政治和國際道義的制高點。西方國家完全可以蔑視乃至無視俄羅斯的存在，進(jìn)而獨步天下。在國際事務(wù)中肆意妄為，甚至可以避開聯(lián)合國，不顧國際法和國際準(zhǔn)則。

不畏西方霸權(quán)，勇敢地維護(hù)俄羅斯主權(quán)、安全和利益是普京政治的最大亮點，而這也是西方世界決定圍剿普京的國際政治根源。這些年來，面對西方大國繞開聯(lián)合國、踐踏國際法、肆意武裝干涉他國內(nèi)政的行徑。普京領(lǐng)導(dǎo)的俄羅斯善于依據(jù)國際準(zhǔn)則，巧妙出擊，勇敢回?fù)?，有效地維護(hù)了自身利益和國際公理，贏得了許多第三世界國家的贊譽。2007年2月10日，在世界高官和媒體云集的慕尼黑安全會議上，普京直言不諱，一針見血地反駁了西方霸權(quán)思想，回?fù)袅藢Χ砹_斯民主和外交的指責(zé)。在這篇名為《打破單極世界幻想，構(gòu)建全球國際安全新結(jié)構(gòu)》的講話中。普京比喻美國像是森林里為所欲為的“狼先生”，一意孤行，破壞世界秩序，企圖主宰整個世界。普京談到：“今天我們看到的幾乎全是，在國際事務(wù)中毫無節(jié)制地肆意使用武力，世界因此陷入了沖突不斷的深淵，最終無力解決任何一個沖突，反而使政治解決問題變得無望?！倍砹_斯，借用普京的話來比喻，則是一個本來在森林里自家樹下躺著吃蜂蜜的小熊。外來人非要打擾他，還要給他四只腳掛上鎖鏈，惹急了的熊必會反擊的。

繼“阿拉伯之春”后，以美國為首的西方大國繼續(xù)謀求推翻敘利亞總統(tǒng)巴薩爾。2013年9月12日。普京在《紐約時報》上發(fā)表《俄羅斯懇請謹(jǐn)慎》一文，警告軍事打擊敘利亞只會帶來混亂和傷亡，指出很多國家已不把美國視為民主典范，而是視為只懂得耍蠻動粗的國家。并批評了美國的“例外主義”。普京巧妙地利用美國的主流媒體發(fā)聲，加倍放大了俄羅斯的聲音和外交議程設(shè)置的能力，起到了“四兩撥千斤”之功效。就連美英媒體也不得不承認(rèn)，圍繞敘利亞等問題，近兩年俄羅斯在國際輿論中搶得了道德制高點。2013年英國《每日電訊報》9月10日稱，“奧巴馬將世界交給了普京”“唯一贏家就是普京”，美聯(lián)社則評論說，“幾天的外交驚人之舉，普京復(fù)活了許多人以為早就過去的關(guān)于超級大國的記憶”?！堵迳即墪r報》則對普京主動出擊的方式表示了驚異：“以前的俄羅斯國家元首從未說過這樣的話?！?/p>

經(jīng)過10多年的磨練，普京在國際舞臺上收放自如，縱橫捭闔，成了國際政治中的“柔道高手”。他已經(jīng)不再是剛剛步入國際舞臺時，用普京自己的話講，曾經(jīng)在美國前總統(tǒng)克林頓等國際大腕面前拘謹(jǐn)?shù)摹靶率帧薄?006年，普京敢于直面美國總統(tǒng)小布什，有力地回?fù)粑鞣綄Χ砹_斯“不民主”的指責(zé)，反擊美國“濫用民主，輸出動亂”。俄羅斯著名學(xué)者謝·馬爾科夫認(rèn)為：“俄羅斯在國際社會樹立了當(dāng)之無愧的反對美國霸權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)形象，這為普京贏得了對其個人及對俄羅斯國家的尊重?！逼站┰跀⒗麃啗_突中態(tài)度堅決，果敢而強悍地維護(hù)國家戰(zhàn)略利益，扮演了一個力挽狂瀾的角色，發(fā)揮了“世界領(lǐng)袖”的作用，打破了多年來美國等西方大國在國際事務(wù)中肆意妄為、獨步天下的局面，使得美國不得不坐下來聽聽俄羅斯的聲音。

普京勇敢地反擊西方大國的舉動，帶有一種不可動搖的自信和淡定，這讓西方政客們氣急敗壞，卻讓俄羅斯人和一些發(fā)展中國家人士欽佩不已。在當(dāng)今世界政治舞臺上，普京無疑是世界級政治舞臺上的最重量級選手之一，也是大國領(lǐng)袖中少數(shù)幾位最具權(quán)力和影響力的領(lǐng)導(dǎo)人之一。接管俄羅斯人權(quán)16年來，普京積蓄了豐富的國際斗爭經(jīng)驗。在國際政治舞臺上普京聲東擊西、長袖善舞，時而鐵腕，時而溫情，善于出奇制勝。他以其鮮明性格和獨具魅力的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格征服了俄羅斯，也常常成為世界輿論的聚焦點。無論是處理斯諾登事件，還是出兵解決敘利亞危機(jī)。普京高超的外交手腕大大提升了俄羅斯國際影響力，有力地沖擊了西方陣營的道德神壇與話語權(quán)，提高了俄羅斯國際上尤其是在非西方世界的威望。在當(dāng)今的國際賽場上，雖然俄羅斯隊的綜合實力已大不如原蘇聯(lián)，但她的總領(lǐng)隊兼主教練——普京卻魅力超群，足智多謀。憑借普京出神入化的指揮，俄羅斯代表隊敏銳而機(jī)智地找準(zhǔn)西方對手的軟肋和破綻，勇敢地反擊，贏得了國際賽場上觀眾的掌聲與喝彩。

（作者為中國社會科學(xué)院信息情報研究院院長）