《巴菲特幕后智囊：查理·芒格傳》

推薦指數(shù)：★★★★

作者：珍妮特·洛爾

譯者：邱舒然

出版：中國(guó)人民大學(xué)出版社

作者簡(jiǎn)介：

珍妮特·洛爾（Janet Lowe）：

美國(guó)著名的財(cái)經(jīng)記者和暢銷書(shū)作家，之前的著作包括《本杰明·格雷厄姆談價(jià)值投資》《沃倫·巴菲特如是說(shuō)》等。

雖然和巴菲特?cái)y手創(chuàng)立了伯克希爾-哈撒韋公司，并取得了令人矚目的成績(jī)，查理·芒格卻幾乎是投資界最神秘、最低調(diào)的人物。本書(shū)作者曾8次參加伯克希爾公司股東大會(huì)，5次參加威斯科金融公司股東大會(huì)，作者通過(guò)對(duì)芒格本人、家人及密友長(zhǎng)達(dá)三年的近距離了解與訪談，重現(xiàn)了芒格從律師成長(zhǎng)為具有深刻洞見(jiàn)的投資家的人生經(jīng)歷，展現(xiàn)了投資大師決策背后深刻思考的細(xì)節(jié)。

珍妮特·洛爾

從喜詩(shī)糖果開(kāi)始，芒格就一再勸說(shuō)巴菲特為優(yōu)質(zhì)的資產(chǎn)多花些成本是值得的?！罢f(shuō)到是什么推動(dòng)了沃倫進(jìn)行可口可樂(lè)式的投資，也就是能給幾代人帶來(lái)收益的特許經(jīng)營(yíng)方式，查理在這一過(guò)程中起了非常重要的作用，”羅恩·奧爾森評(píng)價(jià)，“這與查理如何經(jīng)營(yíng)自己的人生是一致的。他不追求快速致富，而是尋求長(zhǎng)期的成功?！?/p>

1988年，伯克希爾開(kāi)始買(mǎi)入可口可樂(lè)的股票，6個(gè)月中就買(mǎi)到了公司7%的股票。以每股均價(jià)5.46美元計(jì)算，總投資額為102000萬(wàn)美元。巴菲特酷愛(ài)含咖啡因的軟飲料，對(duì)于可口可樂(lè)非常有信心。實(shí)際上，巴菲特自己為了支持可口可樂(lè)放棄了喝百事可樂(lè)。

“很多次，查理都提升了沃倫考慮問(wèn)題的層次，比如去找一家更強(qiáng)力的特許經(jīng)營(yíng)公司。他們兩個(gè)能在任何層面上進(jìn)行交談，”《布法羅新聞》的出版人說(shuō)，“如果有人在那樣的層次上思考并生活，你得到的不僅是智力上的交流，還有互補(bǔ)的想法。”

顯而易見(jiàn)，關(guān)于私人投資，芒格并不總是和巴菲特看法一致，有時(shí)他更占優(yōu)勢(shì)。1978—1980年，巴菲特陸續(xù)售出伯克希爾持有的大都會(huì)通訊公司股份，后來(lái)非常后悔。然而芒格卻保留了他私人名下的大都會(huì)股份，表現(xiàn)非常出色。

雖然他們擁有輝煌的成功，巴菲特和芒格也嘗試過(guò)無(wú)數(shù)個(gè)沒(méi)有奏效的想法。在買(mǎi)入《華盛頓郵報(bào)》集團(tuán)股份前，巴菲特和芒格致電凱瑟琳·格雷厄姆，邀請(qǐng)她共同參與收購(gòu)《紐約客》雜志。格雷厄姆根本不知道這兩個(gè)人是誰(shuí)，想都沒(méi)想就拒絕了他們的建議。

“一直都有人介紹項(xiàng)目給我。我只是考慮了一下自己是否愿意成為《紐約客》的合伙人。當(dāng)時(shí)我并不愿意。我認(rèn)為如果要做的話，就需要一名新編輯，而我并不知道該如何選擇，于是介紹他們?nèi)フ腋ダ锎摹ぎ叡??！备窭锥蚰氛f(shuō)。

《紐約客》是一個(gè)失去的機(jī)會(huì)，但也許不是一筆大損失。他們當(dāng)時(shí)經(jīng)常遭遇失敗?！拔覀?cè)谀?0年中無(wú)論是在產(chǎn)品還是人事上都犯下了一些嚴(yán)重的錯(cuò)誤?！卑头铺卦诓讼?977年的年報(bào)中寫(xiě)道。不過(guò)，他補(bǔ)充說(shuō)：“身處的行業(yè)允許人們犯錯(cuò)，同時(shí)還能實(shí)現(xiàn)相當(dāng)令人滿意的總體表現(xiàn)，這點(diǎn)令人相當(dāng)安慰。在某種程度上，這和紡織品行業(yè)恰恰相反，在那個(gè)行業(yè)中即便有非常高超的管理技巧也只能產(chǎn)生很一般的結(jié)果。在經(jīng)營(yíng)中學(xué)到的重要一課，有時(shí)不走運(yùn)的話要重修一次，那就是你所身處的行業(yè)一定要處于上升通道中?！?/p>

整個(gè)20世紀(jì)80年代一直到20世紀(jì)末，巴菲特和芒格展示了做好交易的本事。當(dāng)他們收購(gòu)一家公司的時(shí)候，管理層通常都不會(huì)發(fā)生變動(dòng)，收購(gòu)不會(huì)太費(fèi)心，只要拿到利潤(rùn)，然后將資金最優(yōu)化分配。

“我們對(duì)收購(gòu)來(lái)的業(yè)務(wù)最主要的貢獻(xiàn)就是什么都不做?！泵⒏裾f(shuō)。他們絕對(duì)不會(huì)干擾那些辦事卓有成效的經(jīng)理人，特別是那些有點(diǎn)性格的人。

“正直、聰明、經(jīng)驗(yàn)和奉獻(xiàn)精神，這些都是一家公司要運(yùn)作良好所必需的，”查理說(shuō)，“我們非常幸運(yùn)這么多年來(lái)能和一群這樣優(yōu)秀的人才一起工作。我認(rèn)為，要是讓我們自己來(lái)管理的話，要做得比現(xiàn)在更好非常困難。”

約翰？納斯在撰寫(xiě)一篇有關(guān)保險(xiǎn)業(yè)的文章《一家特許不動(dòng)產(chǎn)和大型事故承保公司》時(shí)說(shuō)：“沃倫和查理解釋說(shuō)，他們只是給予空間，讓手下的經(jīng)理們不受干擾地專注于業(yè)務(wù)運(yùn)作或其他事情。不過(guò)他們做的不止這些。他們創(chuàng)造了可能是行業(yè)里最好的業(yè)務(wù)運(yùn)作環(huán)境。我所說(shuō)的環(huán)境包括在不需要無(wú)數(shù)的會(huì)議和文件的情況下做出明智的評(píng)估、資本接入、關(guān)注賠償以及能自由發(fā)揮的空間?！边@些方法，據(jù)納斯說(shuō)，應(yīng)該引起商界更多的關(guān)注。

查理和沃倫都說(shuō)他們通過(guò)將自己的開(kāi)銷經(jīng)費(fèi)降到最低為伯克希爾公司樹(shù)立了榜樣。伯克希爾的總部很簡(jiǎn)單，工作人員也很少。公司的辦公經(jīng)費(fèi)只占到了大多數(shù)互助基金的1/250。

“我不知道還有誰(shuí)和我們的規(guī)模差不多，經(jīng)費(fèi)成本比我們更低，”芒格說(shuō)，“而且我們喜歡這樣。一旦一家公司開(kāi)始變得獨(dú)特起來(lái)，就很難再停下來(lái)?！?/p>

“事實(shí)上，沃倫曾經(jīng)考慮過(guò)是否要買(mǎi)一幢樓，他為此苦惱了三個(gè)月，想弄明白把公司搬過(guò)去會(huì)有什么成本。雖然非常誘人，他最后還是認(rèn)定讓大家在這樣豪華的環(huán)境中工作會(huì)讓人產(chǎn)生不好的想法。所以我們就繼續(xù)在非常樸素的地方運(yùn)營(yíng)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。”

伯克希爾曾一度因?yàn)樵谝粯妒召?gòu)案中牽涉到“員工股”而受到法院傳喚，不過(guò)芒格說(shuō)：“沒(méi)有股票，因?yàn)槲覀儧](méi)有員工?！?/p>

不過(guò)，就像芒格常說(shuō)的那樣，對(duì)于伯克希爾正確的并不一定適用于所有公司?！拔覀?cè)诠局新殭?quán)分散到了只差全面退位的程度了……我們的模式并不是對(duì)任何人都合適的，不過(guò)符合我們以及加入我們的那些人的口味。我們并不會(huì)對(duì)其他公司提出批評(píng)，比如說(shuō)通用電氣，他們會(huì)根據(jù)規(guī)劃運(yùn)作，將實(shí)際表現(xiàn)和規(guī)劃進(jìn)行比較，等等，只不過(guò)那不是我們的風(fēng)格而已。”他補(bǔ)充，“伯克希爾的資產(chǎn)不斷積累，不需要在總部一直有聰明人負(fù)責(zé)。”

伯克希爾是股票市場(chǎng)歷史上表現(xiàn)最好的股票之一。34年來(lái)只有5年的表現(xiàn)不如標(biāo)準(zhǔn)普爾指數(shù)，沒(méi)有一年賬面價(jià)值下降過(guò)。如果有一名投資者在1965年投入1萬(wàn)美元購(gòu)買(mǎi)了伯克希爾的股票，到1998年12月1日的時(shí)候，其價(jià)值為5100萬(wàn)美元，相比之下，如果買(mǎi)的是標(biāo)準(zhǔn)普爾指數(shù)的話，只能得到132990美元。1999年佩因韋伯的保險(xiǎn)分析師艾麗斯？施羅德估計(jì)伯克希爾的內(nèi)在價(jià)值高達(dá)92253美元一股。用一種更為保守的方式計(jì)算，包普斯特基金的克拉曼對(duì)伯克希爾的內(nèi)在價(jià)值估值為62000～73000美元之間一股。當(dāng)時(shí)，每股價(jià)格已經(jīng)從歷史最高點(diǎn)的90000美元跌到了65600美元左右，在回升之前還跌到過(guò)更低的價(jià)格。

對(duì)于有著如此記錄的公司，股東們的忠誠(chéng)度也就不難理解了。有些家族有兩三代甚至四代人都和巴菲特一起投資。不僅僅是埃德·戴維斯和他的妻子從伯克希爾受益，他們的孩子以及各自的家庭也是。薇拉和李·西曼從1957年開(kāi)始就入股伯克希爾?！叭思艺f(shuō)這個(gè)股票股價(jià)太高了——我說(shuō)是啊，它還要升得更高呢。賺錢(qián)的方法就是買(mǎi)到一個(gè)非常好的股票然后一路持有?！蔽髀鼒?jiān)持說(shuō)。

（本文節(jié)選自本書(shū)第15章，有刪改，標(biāo)題為編者所加）