儲殷

特朗普真的要成為美國總統(tǒng)了。很多人認為，這樣一個有性別歧視、種族主義、孤立主義嫌疑的美國總統(tǒng)，對外或許會讓全球化遭遇重大挫折，甚至危及現(xiàn)存的國際秩序；對內將會讓美國長期以來的多元民主受到重大損害甚至帶來法西斯化。坦率來說，這樣的擔憂可能既高估了美國總統(tǒng)在體制中的自由度，也低估了政治現(xiàn)實對政治理想的約束度，更重要的是，它可能忽視了特朗普當選的真正意義。

就特朗普可能給美國的外交政策乃至全球秩序帶來的影響來看，雖然他的當選的確會讓美國的孤立主義思潮再次興盛，也的確會讓美國在全球一些地區(qū)進行收縮，但遠遠不至于導致現(xiàn)存的全球化進程逆轉、國際秩序坍塌。美國并不是今天才有孤立主義，孤立主義與世界理想一直是美國并存的兩大思潮，美國的外交政策也一直在這兩者之間搖擺，即便鐘擺現(xiàn)在擺到了孤立主義這邊，也并不是世界的末日。更何況，特朗普的孤立主義并不是無條件的、絕對的，而是基于現(xiàn)實主義的視角對奧巴馬、希拉里在全球不計成本地搞意識形態(tài)對抗的某種反彈。美國的國家利益與美國世界警察地位息息相關，沒有霸權的紅利就不可能有美國今天的繁榮。特朗普只是想讓美國這個世界警察當?shù)酶鼘嵒菀恍?，而不是真的讓美國搞什么全面收縮、閉關鎖國。所以不必擔心特朗普的上臺會讓全球秩序出現(xiàn)太大的權力真空，從而讓天下大亂。美國更可能地是會放棄很多勞而無功的對抗與摩擦，把其外交策略建立在現(xiàn)實利益而非意識形態(tài)之上。一方面，它會把更多的地區(qū)沖突問題交給地區(qū)大國來解決，從而從那些地區(qū)泥潭中抽身；另一方面，它會放棄基于意識形態(tài)原因與中俄等國的對抗，而把大國關系聚焦于現(xiàn)實的利益博弈當中。當然這并不意味著世界會變得更安全，但卻可能意味著美國會變得更加務實，而在新興大國崛起的時代，這種務實將意味著美國與中俄等新興大國的交往會變得更有分寸與界限。相比于寧可兩敗俱傷也要推廣美國價值的奧巴馬、希拉里，商人出身的特朗普也許會讓這個世界變得更加理性。

至于美國國內的法西斯化，這就更是無稽之談了。美國體制橫向的三權分立與縱向的聯(lián)邦制中央—地方分權模式，都會對總統(tǒng)形成強大的制約。說句玩笑點的話，也許把激進任性的特朗普圈在白宮被各方監(jiān)督約束，比流落在江湖上信口放炮，要對美國社會有利得多。當然，這位滿口下流話的準總統(tǒng)的確不是孩子的好榜樣，不過話說回來，他的黃段子比起克林頓的橢圓辦公室丑聞來說，還是尺度小很多的。今天民主黨的粉絲們大驚小怪、道德潔癖的樣子，真讓人懷疑他們當年是怎么挺過來的。

特朗普對少數(shù)群體的攻擊的確讓人非常擔憂，但坦率來說，今天的世界不是搞多數(shù)暴政、種族隔離的時代了。相反，今天也許是少數(shù)人借著政治正確搞少數(shù)特權、要特殊待遇、欺負多數(shù)人的時代。在美國，當搞政治正確搞到走火入魔的程度的時候，多數(shù)人實在是有些忍無可忍。特朗普的勝利不是種族主義者、歧視女性者的勝利，而是多數(shù)人對于搞過頭了的政治正確的反擊，對于特權性的少數(shù)、寄生性的少數(shù)的當頭棒喝。一個文明的社會，當然要保護少數(shù)，但是也不能仗著少數(shù)而拿著政治正確綁架多數(shù)。政治正確玩過了，不論它說得多么正確，都會被現(xiàn)實所厭倦。如果說小布什為代表的共和黨人把國家安全的政治正確用到了極致，最后被人民所拋棄，那么今天的奧巴馬—希拉里其實也不過是把“保護少數(shù)”的政治正確用到了極致，最后同樣遭到了沉默的大多數(shù)的無情反擊。特朗普的勝利與其說是種族主義的勝利，毋寧說是常識的勝利、沉默多數(shù)的勝利。

美國在建國之初，對自由的重視遠勝過對民主的重視。開國者非常擔心存在一個穩(wěn)定的多數(shù)。因此他們用各種巧妙的分權去盡可能地瓦解這個多數(shù)。多數(shù)缺位，結果就是美國的政治最終淪為了少數(shù)之間的競爭。然而，當多數(shù)人組織動員起來的時候，當少數(shù)人濫用了自身特權激起沉默大眾反抗的時候，美國的政治就總會在某些時刻呈現(xiàn)出某些對于常態(tài)的顛覆，某些令人不安的民粹。特朗普不過是這樣一個顛覆的結果。在歷史上，這樣的顛覆產生過西奧多·羅斯福、里根這樣的大牌總統(tǒng)，甚至杰斐遜和林肯也多少帶有民粹的色彩。所以有什么可格外擔心的呢？

誰知道“特殊的一個”有沒有可能成為“偉大的一個”呢？