楊鳳鳴，黃 斌

（河南省中醫(yī)院心內科，河南 鄭州 450002）

中西醫(yī)結合治療冠心病心絞痛的療效觀察

楊鳳鳴，黃 斌

（河南省中醫(yī)院心內科，河南 鄭州 450002）

目的 對中西醫(yī)結合治療冠心病心絞痛的療效進行分析和探討。方法 選取我院2015年1月～2016年5月收治的冠心病心絞痛患者96例作為研究對象，按照隨機數(shù)表法，將其平均分為觀察組和對照組，各48例。對照組患者應用常規(guī)西藥治療，觀察組則在對照組基礎上應用中藥治療，對比兩組患者的療效。結果 觀察組患者心絞痛發(fā)作頻度、持續(xù)時間均顯著優(yōu)于對照組；觀察組治療總有效率為95.83%，顯著高于對照組的81.25%，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。結論 中西醫(yī)結合治療冠心病心絞痛，療效顯著、安全可靠，可有效提高患者治療有效率。

中西醫(yī)；結合；冠心病心絞痛；療效

冠心病心絞痛是指冠狀動脈功血不足或粥樣硬化，從而致使心肌細胞出現(xiàn)缺血、缺氧等癥狀，該病具有具有病程長、病情易反復等特點[1]。本研究以我院收治的冠心病心絞痛患者96例為研究對象，對中西醫(yī)結合治療該病的療效進行探討，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2015年1月～2016年5月收治的冠心病心絞痛患者96例作為研究對象，按照隨機數(shù)表法，將其平均分為觀察組和對照組，各48例。觀察組男28例，女20例；平均年齡（56.49±6.26）歲；平均病程（2.54±1.11）年。對照組男29例，女20例；平均年齡（56.78±6.10）歲；平均病程（2.71±1.72）年。兩組患者一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

兩組患者均接受相同的常規(guī)西藥治療，服腸溶阿司匹林片，口服，75 mg/次，1次/d；消心痛片，口服，10 mg/次，3～5次/d；急性發(fā)作期時給予患者硝酸甘油舌下含服，0.3～0.6 mg/次。在此基礎上，再給予觀察組患者中藥治療，中藥湯劑藥物組成如下：丹參、毛冬青各35 g，赤芍、川芎各25 g，紅花10 g。同時依據(jù)患者中醫(yī)分型結果酌情增減藥物，若患者為氣滯血瘀型，則方中加穿山龍30 g，川楝子、醋香附各20 g；若患者為氣虛血滯型，則方中加黃芪35 g、黨參25 g、五味子15 g；若患者而為陰虛陽亢型，則方中各類藥物用量減半，同時加枸杞子、丹皮各20 g；若患者血壓較高，則放縱加女貞子25 g，炒棗仁、生大黃、梔子、桑皮、黃芪、柏子仁、忍冬藤各20 g。上述藥物共同入水煎煮取汁，保留藥汁300 mL，1劑/d，分早中晚3次飯前溫服。連續(xù)治療4周為1個療程，兩組患者均接受3個療程的治療。

1.3 療效判定標準

分別于治療前后，統(tǒng)計患者心絞痛發(fā)作頻度、持續(xù)時間；以《中藥（新藥）臨床研究指導原則》[2]為依據(jù)并結合患者各項臨床癥狀數(shù)據(jù)的變化對患者綜合療效進行評價，共分為顯效：各項臨床癥狀完全消失或顯著好轉，心絞痛癥狀分級降低2級，心電圖恢復正常，無需依賴藥物；有效：各項臨床癥狀有效好轉，心絞痛癥狀分級降低1級，心電圖基本正常，需依賴少量藥物維持治療；無效：各項臨床癥狀未見改善或病情加重。

1.4 統(tǒng)計學方法

本次研究數(shù)據(jù)均采用SPSS 21.0統(tǒng)計學軟件進行處理，計量資料以“±s”表示，采用t檢驗，計數(shù)資料以百分數(shù)（%）表示，采用x2檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結 果

2.1 兩組患者治療前后心絞痛發(fā)作頻度、持續(xù)時間比較

治療前，兩組患者心絞痛發(fā)作頻度均較頻繁、持續(xù)時間均較長，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；治療后，兩組患者各項指標均顯著優(yōu)化，與本組治療前比較，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），同時觀察組各項指標優(yōu)化幅度顯著大于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組患者治療前后心絞痛發(fā)作頻度、持續(xù)時間比較（±s）

表1 兩組患者治療前后心絞痛發(fā)作頻度、持續(xù)時間比較（±s）

組別 心絞痛發(fā)作頻度（次/W） 心絞痛持續(xù)時間（min/次）治療前 治療后 治療前 治療后觀察組 24.5±4.1 4.9±2.0 9.0±1.7 3.1±0.6對照組 23.9±3.8 14.7±3.5 8.9±1.6 6.4±0.9 P ＞0.05 ＜0.05 ＞0.05 ＜0.05

2.2 兩組患者療效比較

觀察組治療總有效率為95.83%，顯著高于對照組的81.25%，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表2。

表2 兩組患者療效比較 [n（%）]

3 討 論

傳統(tǒng)上，臨床多使用受體類、激素類藥物對冠心病心絞痛患者進行治療，但治療效果并不理想，同時藥物的長期使用可給患者身體帶來嚴重的毒副作用，影響預后[3]。中醫(yī)認為，冠心病心絞痛屬于“胸痹”等的范疇，病位雖在心，但陰寒之邪侵襲心肝腎功能失調是導致本病的主要因素，病機屬本虛標實，為此臨床治療重點在于活血化瘀、通絡行氣[4]。

本次研究中，兩組患者均順利完成治療，無患者出現(xiàn)嚴重的并發(fā)癥或不良反應；治療后，觀察組患者心絞痛發(fā)作頻度、持續(xù)時間均顯著優(yōu)于對照組（P＜0.05），結果表明，相較于常規(guī)單純西藥治療，中西醫(yī)結合治療不僅安全可靠，同時具有見效快等優(yōu)點，能在較短時間內快速緩解患者臨床癥狀，改善預后；此外，觀察組患者治療總有效率顯著高于對照組（P＜0.05），與相關報告一致，結果表明，中西藥結合治療能夠有效避免血栓出現(xiàn)，提升患者治療有效性[5]。

綜上所述，中西醫(yī)結合治療冠心病心絞痛療效顯著、安全可靠，可快速緩解患者各項臨床癥狀，提高治療有效率，對于患者早日康復以及生活質量的提高均有著積極的促進作用，值得臨床進一步推廣和使用。

[1] 李曉芳.中西醫(yī)結合在治療冠心病心絞痛上的臨床應用價值研究[J].中醫(yī)藥學報,2013,41(6):98-100.

[2] 劉雅麗.中醫(yī)辨證施護在冠心病PCI術后患者康復中的作用[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結合雜志,2016,25(1):102-104.

[3] 王中凱,趙桂敏.冠心病合并心絞痛中西醫(yī)結合效果探討[J].中醫(yī)臨床研究,2015,7(36):36-37.

[4] 陳 國,楊榮閣,張永萍,等.中西醫(yī)結合治療陽虛血淤型冠心病86例療效觀察[J].中國綜合臨床,2012,28(3):277-278.

[5] 馬潤磊,黃海青,許文科,等.中西醫(yī)結合治療冠心病心絞痛臨床觀察[J].中國中醫(yī)急癥,2015,24(6):1101-1103.

本文編輯：孫春宇

R541.4

B

ISSN.2095-6681.2016.22.187.02