[案情]重慶某單位女處長李某和羅某是中學(xué)同學(xué)。2012年9月，李某與羅某在同學(xué)聚會上偶遇，羅某稱自己在做生意，且很成功。2012年12月至2013年1月，羅某虛構(gòu)自己在重慶做工程需要資金的事實，以高額利息為幌子，多次向李某口頭提出借款。李某先后將其管理的扶貧互助資金231.91萬元私自挪用給羅某。至案發(fā)前，羅某歸還李某27.6萬元，其余204.31萬元借款全部用于償還債務(wù)和賭博。人民法院經(jīng)審理后認為，羅某的行為已構(gòu)成詐騙罪。依法判處羅某有期徒刑十一年，并處罰金50萬元。羅某不服一審判決提起上訴，認為自己與李某之間是借貸關(guān)系，不構(gòu)成犯罪。重慶市第四中級人民法院經(jīng)審理后認為，羅某在已欠下巨額外債，又無穩(wěn)定收入來源的情況下，隱瞞真實情況，以高利息誘導(dǎo)李某挪用公款231.91萬元交由羅某使用。在騙得資金后，羅某未對所借資金進行妥善保存或合理投資，導(dǎo)致無法歸還。羅某與李某之間雖然名義上是借貸關(guān)系，但實質(zhì)上羅某是在無償還能力情況下，多次以借為名，騙取他人巨額財物，應(yīng)以詐騙罪定罪處罰。判決駁回上訴，維持原判。

[評析]羅某雖然以借款的名義向被害人“借”款，但其行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以詐騙罪定罪處罰，其理由是：首先，羅某主觀上想非法占有被害人財物進行使用，雖然其間有少量歸還利息和本金的行為，也只是為了防止被害人及時發(fā)現(xiàn)；其次，羅某向被害人虛構(gòu)了其在重慶有工程的事實，并以高利息為誘餌騙取了被害人的信任，將兩百多萬元的資金“借給”他。被害人正是因為受到羅某虛構(gòu)事實的欺騙，才甘冒違法犯罪的風(fēng)險挪用公共財產(chǎn)給羅某使用。羅某的行為符合詐騙罪的客觀要件。最后，羅某的行為造成了204.31萬元的財物無法追回，其犯罪數(shù)額特別巨大，給公有財物造成了重大損失，后果嚴重，應(yīng)當依照《中華人民共和國刑法》第266條的規(guī)定，以詐騙罪定罪處罰。此外，被害人李某在客觀上已經(jīng)構(gòu)成了挪用公款，也應(yīng)依法承擔法律責任。