何龍

12月1日，羅爾捐款事件進(jìn)入了掘井式深挖和反思階段。部分人提醒那些好心人，不要盲目轉(zhuǎn)發(fā)、打賞和捐助來(lái)歷不明的求助者；部分人則以凌空的姿態(tài)，嘲笑那些輕易上當(dāng)受騙者是“傻逼”。

一篇文章是這么寫的：“一群房奴，甚至連當(dāng)房奴的資格都沒有的偉大的‘圣公‘圣母，瘋狂地向一個(gè)炒房者，一個(gè)千萬(wàn)富翁捐款獻(xiàn)愛心，想想都覺得搞笑……”

“坦白說(shuō)，我認(rèn)為他（指羅爾——筆者注）比咪蒙、羅振宇等人玩得還要出色，把‘哄傻逼開心升級(jí)成了‘讓傻逼感覺自己偉大……無(wú)數(shù)人被顯示，自己的智商其實(shí)為零?！?/p>

這些受騙的好心人不是福爾摩斯，不是文本分析師，他們來(lái)不及想象江湖的險(xiǎn)惡，他們大多也無(wú)力去做真?zhèn)闻袛唷?/p>

盡管貿(mào)然捐助可能會(huì)助長(zhǎng)騙子和心懷叵測(cè)者的投機(jī)心理，使真正需要幫助的人得不到幫助，因此我們需要提醒好心人要有戒心，以免為虎作倀、助紂為虐，但人們并非在任何情況下都能即刻做出準(zhǔn)確的判斷。

許多人在許多時(shí)候其實(shí)都是“事后諸葛亮，事前豬一樣”。不同的是，“諸葛亮”們需要通過(guò)嘲笑和指責(zé)別人“豬一樣”來(lái)獲得智商優(yōu)越感。

但哪怕是力大無(wú)比的安泰，一旦凌空，他就不復(fù)“優(yōu)越”了。

記得老布什在營(yíng)救被伊朗人綁架的美國(guó)人質(zhì)時(shí)，曾經(jīng)上了一個(gè)聲稱可以提供幫助的騙子的當(dāng)。當(dāng)時(shí)有人嘲笑當(dāng)過(guò)中央情報(bào)局長(zhǎng)的老布什的智商，但在另一些人看來(lái)，老布什不錯(cuò)過(guò)一根救命稻草，才是以人為本的表現(xiàn)。

2015年1月3日，江蘇南通市一名醉酒男子爬上建筑工地的腳手架，聲稱被騙得身無(wú)分文想要往下跳。為了穩(wěn)住他的情緒，警察們湊了一萬(wàn)元錢給他。在周旋了近十個(gè)小時(shí)之后，此人卻帶著這一萬(wàn)元錢溜走了。對(duì)此，同樣有人說(shuō)警察太笨，也有人說(shuō)這樣的警察才是好警察。

2016年，演員李小璐被騙子以“孩子患有神經(jīng)母細(xì)胞瘤”騙捐了幾十萬(wàn)。李小璐的丈夫賈乃亮沒有因此責(zé)怪她，還安慰李小璐說(shuō)：“寧可被騙了，也要繼續(xù)把好事做下去，好心一定會(huì)有好報(bào)，你今天最美麗！”

其實(shí)，在男女授受不親的古代中國(guó)，當(dāng)被問(wèn)及嫂子掉到水里，小叔子可否拉她上來(lái)時(shí)，孟子回答說(shuō)：“嫂溺不援，是豺狼也。男女授受不親，禮也；嫂溺援之以手者，權(quán)也。”

古今中外的例子，都在告訴我們，人是“宇宙的精華，萬(wàn)物的靈長(zhǎng)”，人的生命價(jià)值是至高無(wú)上的。當(dāng)人處于危急時(shí)刻，馬上救人才是最高指令，而過(guò)度猶豫不決的得失研判，反而暴露了高智商者背面的高“情傷”。

當(dāng)有人自述臨危時(shí)，人們對(duì)其真實(shí)性的判斷只能是瞬間判斷。對(duì)演技較高的騙子，更是猝不及防或者防不勝防。但即使幫錯(cuò)了人，一般也不會(huì)帶來(lái)致命后果。

羅爾在募捐中的閃爍動(dòng)機(jī)、藏匿事實(shí)、聯(lián)手營(yíng)銷等行為，不就是在短短的時(shí)間內(nèi)被曝個(gè)底朝天嗎？

面對(duì)媒體的曝光，羅爾和劉俠風(fēng)都面臨極度的信任危機(jī)和形象危機(jī)。昨天，他們不得不發(fā)表道歉聲明，聲稱要全額捐出善款，或者原路退回捐款——這，就是自潔的力量。

【原載2016年12月2日《羊城晚報(bào)·首席評(píng)論》】

插圖 / 羅爾捐款事件 / 許英劍