汪明進(jìn)，黃 娟

(1.紹興區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究中心，浙江 紹興 312000；2.南開大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，天津 300071)

法制建設(shè)、制度環(huán)境與出口貿(mào)易
——基于中國制造業(yè)出口的實(shí)證分析

汪明進(jìn)1，黃 娟2

(1.紹興區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究中心，浙江 紹興 312000；2.南開大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，天津 300071)

在中國勞動(dòng)力快速老齡化，人口紅利逐漸式微的情況下，如何保持貿(mào)易出口的平穩(wěn)增長與結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型是一個(gè)較為現(xiàn)實(shí)的問題。在貿(mào)易伙伴國(地區(qū))制度環(huán)境異質(zhì)性條件下，基于1992—2013年中國對(duì)172個(gè)國家(地區(qū))的跨國面板數(shù)據(jù)，對(duì)不同的法制建設(shè)對(duì)中國制造業(yè)出口貿(mào)易行為進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，中國當(dāng)前的法制建設(shè)對(duì)制造業(yè)出口貿(mào)易的影響呈“倒U型”特征，繼續(xù)提升法制建設(shè)水平和制度環(huán)境質(zhì)量，將有助于提升中國制造業(yè)的貿(mào)易出口水平。

法制建設(shè)；制度環(huán)境；中國制造業(yè)；出口貿(mào)易

一、前言

改革開放以來，在充分發(fā)揮勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)和自然資源出口貿(mào)易的基礎(chǔ)上，中國取得了令世人矚目的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就。2001年，中國加入WTO，中國經(jīng)濟(jì)不斷融入全球價(jià)值鏈，出口貿(mào)易快速發(fā)展，一躍成為貨物出口大國。隨著我國勞動(dòng)力快速老齡化以及少子化傾向凸顯[1]，勞動(dòng)力成本不斷上升，中國勞動(dòng)力低成本的比較優(yōu)勢(shì)逐漸式微。在此情境下，探尋中國出口貿(mào)易健康穩(wěn)定發(fā)展的新驅(qū)動(dòng)力就顯得尤為必要和迫切。除了勞動(dòng)、資本、土地等投入要素以外，制度環(huán)境、法治環(huán)境等因素也會(huì)影響出口貿(mào)易[2]。當(dāng)前我國出口貿(mào)易明顯受法制建設(shè)滯后的影響，出口貿(mào)易對(duì)中國特色社會(huì)主義法制建設(shè)提出了新的訴求。因此，在保持傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上，加強(qiáng)制度環(huán)境、法治質(zhì)量建設(shè)等體制性因素改革，將會(huì)成為我國培育新型出口貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的重要驅(qū)動(dòng)力和來源。

本文基于1992—2013年中國對(duì)172個(gè)國家(地區(qū))的跨國面板數(shù)據(jù)，采用系統(tǒng)GMM估計(jì)方法，分析法制建設(shè)是否影響以及如何影響中國出口貿(mào)易。本文的邊際貢獻(xiàn)在于，研究法制建設(shè)對(duì)中國出口貿(mào)易的影響，探詢法制建設(shè)越強(qiáng)是否對(duì)中國貿(mào)易出口就越有利，法制建設(shè)是否存在最優(yōu)強(qiáng)度問題，不同貿(mào)易伙伴國的制度環(huán)境是否對(duì)中國出口貿(mào)易存在倒逼機(jī)制問題。

二、文獻(xiàn)綜述

雖然制度環(huán)境在經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中被廣泛認(rèn)可，但是將貿(mào)易伙伴國家(或地區(qū))的制度環(huán)境、法制建設(shè)對(duì)中國制造業(yè)出口貿(mào)易的影響聯(lián)合起來研究還比較少見。

(一)制度環(huán)境與出口貿(mào)易

Beck認(rèn)為，在金融依賴程度較高的行業(yè)，私人信用制度越完善、金融發(fā)展水平越高的國家會(huì)具有更好的出口表現(xiàn)[3]。Helpman指出貿(mào)易出口作為“經(jīng)濟(jì)增長的發(fā)動(dòng)機(jī)”，其增長機(jī)制和區(qū)位選擇受到該國制度環(huán)境以及貿(mào)易伙伴國的制度環(huán)境的影響和約束，并且，制度、創(chuàng)新、相互依賴等因素是“經(jīng)濟(jì)增長的秘密”[4]。Matsuyama認(rèn)為合理的金融制度有利于構(gòu)建一國的金融比較優(yōu)勢(shì)，藉以培育該國的新型出口模式[5]。Acemoglu等人認(rèn)為良好的社會(huì)制度將有助于構(gòu)建制度的比較優(yōu)勢(shì)[6]。Feenstr等人提出制度質(zhì)量在決定中國各省份的出口模式方面能夠產(chǎn)生顯著的影響[7]。Levchenko則進(jìn)一步研究認(rèn)為，好的制度設(shè)計(jì)能夠成為比較優(yōu)勢(shì)的來源[8]。Nunn和Trefler認(rèn)為，以合約制度為代表的國內(nèi)制度性因素，其改變與否(制度改革、體制設(shè)計(jì)等)是形成出口貿(mào)易新型比較優(yōu)勢(shì)的重要來源，也是影響國際貿(mào)易的重要原因[9]。Krugman指出生產(chǎn)規(guī)模能夠改變一個(gè)產(chǎn)業(yè)的原有比較優(yōu)勢(shì)[10]。Munasib和Roy認(rèn)為融資約束的改善能夠提升差異化產(chǎn)品的出口規(guī)模[11]。邱斌等在研究了制度因素與行業(yè)特征的協(xié)同效應(yīng)對(duì)出口的影響基礎(chǔ)上，認(rèn)為一國的貿(mào)易伙伴國的制度質(zhì)量在越過一定的“制度門檻”條件下，該國制度因素與行業(yè)特征的協(xié)同效應(yīng)將有利于該國對(duì)外出口并塑造制度比較優(yōu)勢(shì)[12]。也就是說，面對(duì)貿(mào)易伙伴國，一個(gè)出口國在制度質(zhì)量上占據(jù)比較優(yōu)勢(shì)時(shí)，該國的制度因素與行業(yè)特征的協(xié)同效應(yīng)能夠有效促進(jìn)貿(mào)易出口至貿(mào)易伙伴國。所以，郭平認(rèn)為制度環(huán)境是影響企業(yè)出口的重要因素，并與政治關(guān)系存在著顯著的相互替代關(guān)系，兩者一起對(duì)企業(yè)貿(mào)易出口的廣延邊際(extensive margin)與集約邊際(intensive margin)產(chǎn)生正向影響[13]。冀相豹和葛順奇認(rèn)為中國OFDI對(duì)母國制度環(huán)境具有顯著的依賴性，國內(nèi)地區(qū)間制度環(huán)境的差異影響地區(qū)間OFDI差異[14]。

(二)法制建設(shè)與出口貿(mào)易

Levchenko認(rèn)為，較高的法治水平將有助于提高合同的執(zhí)行力，并能促進(jìn)供應(yīng)鏈穩(wěn)定性水平，進(jìn)而促進(jìn)相關(guān)行業(yè)的出口能力[15]。Nunn通過研究司法質(zhì)量對(duì)一國出口貿(mào)易的影響發(fā)現(xiàn)，合約的執(zhí)行能力比資本積累優(yōu)勢(shì)、勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)更能解釋貿(mào)易模式，更利于構(gòu)建該國的新型比較優(yōu)勢(shì)[16]。劉志強(qiáng)認(rèn)為，通過改善法治環(huán)境,降低生產(chǎn)成本、降低海外采購合同違約風(fēng)險(xiǎn)等機(jī)制,顯著地促進(jìn)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)參與出口[17]。孫少勤等借鑒Tinbergen的引力模型[18]理論加以擴(kuò)展研究認(rèn)為，當(dāng)前中國的法制環(huán)境建設(shè)質(zhì)量還未達(dá)到有效促進(jìn)制造業(yè)行業(yè)出口的最優(yōu)水平，應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)法制建設(shè)提升其對(duì)貿(mào)易出口的促進(jìn)作用，但過弱或過強(qiáng)程度上的法制環(huán)境建設(shè)都會(huì)不利于貿(mào)易出口[19]。蔣為等認(rèn)為，法制環(huán)境的改善促進(jìn)了企業(yè)出口擴(kuò)展邊際與集約邊際的擴(kuò)張，法制環(huán)境的改善對(duì)契約依賴度更高行業(yè)中的企業(yè)出口概率與出口額的促進(jìn)作用更顯著[20]。

(三)法制建設(shè)、制度環(huán)境與出口貿(mào)易

從制度環(huán)境的頂層設(shè)計(jì)來看，一個(gè)完善的合約環(huán)境與合同執(zhí)行力是贏得貿(mào)易伙伴信任的先決條件和制度保障。North指出，法制環(huán)境建設(shè)能夠給出口企業(yè)提供良好的契約環(huán)境。在完善的法制環(huán)境中，出口企業(yè)的國際貿(mào)易行為可預(yù)見性程度較高，由于其違約成本相對(duì)較高，與之對(duì)應(yīng)的違約概率就相對(duì)偏低。以法制建設(shè)為代表的制度創(chuàng)新能夠完善出口貿(mào)易國的合約環(huán)境，降低交易費(fèi)用，藉此獲得更多的貿(mào)易機(jī)會(huì)并實(shí)現(xiàn)國際貿(mào)易市場(chǎng)的擴(kuò)張[21]。Miller認(rèn)為，處在相對(duì)完善的合約環(huán)境中成長起來的出口型企業(yè)，國際貿(mào)易違約概率相對(duì)較低，因此該類型的出口企業(yè)更容易得到進(jìn)口商傾向性的進(jìn)口依賴[22]。金祥榮等認(rèn)為，法律制度和產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度因素對(duì)地區(qū)出口差異具有顯著影響，通過完善制度環(huán)境建設(shè)有利于緩解地區(qū)出口差異[23]。易先忠等認(rèn)為，以法制環(huán)境、金融體系的開放性和透明度以及政府對(duì)投資領(lǐng)域的限制和對(duì)企業(yè)的管制效率等為代表的制度創(chuàng)新和制度環(huán)境，決定了國內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模對(duì)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的作用方向[24]。劉艷等運(yùn)用跨國面板數(shù)據(jù)證實(shí)，良好的法制建設(shè)與制度環(huán)境會(huì)提升服務(wù)出口復(fù)雜度，不同的制度環(huán)境對(duì)發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家服務(wù)出口復(fù)雜度的影響存在差異[25]。

以上無論是生產(chǎn)規(guī)模還是制度環(huán)境的內(nèi)生性問題，都沒有說明制度環(huán)境的躍遷是否像生產(chǎn)規(guī)模一樣成為新型貿(mào)易出口的新型比較優(yōu)勢(shì)。從合約制度和法治水平角度出發(fā)，法制建設(shè)的完善能夠逐漸培育新型比較優(yōu)勢(shì)，可能是推動(dòng)出口貿(mào)易的內(nèi)生驅(qū)動(dòng)和所謂的法治紅利；從合約環(huán)境與合同執(zhí)行力來看，國際貿(mào)易出口活動(dòng)中雙方取得相互信任變得尤為重要，由于存在空間距離和信息不對(duì)稱等先天性國際貿(mào)易障礙，出口方取得貿(mào)易伙伴的商業(yè)授權(quán)和信任取決于有效的合同執(zhí)行力，以及法制建設(shè)為主導(dǎo)的制度環(huán)境和契約環(huán)境。因此，本文嘗試著把法制建設(shè)、制度環(huán)境納入到出口貿(mào)易行為角度去分析，認(rèn)為法制建設(shè)和制度環(huán)境是構(gòu)成中國出口貿(mào)易新的比較優(yōu)勢(shì)來源，這對(duì)于促進(jìn)粗放型貿(mào)易出口轉(zhuǎn)變和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

上述文獻(xiàn)的研究結(jié)論并不一致，其原因可能在于出口的比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)力機(jī)制設(shè)計(jì)以及研究者分析視角的差異，最有可能的原因是制度環(huán)境、法治水平的差異化對(duì)出口貿(mào)易的影響可能并非簡(jiǎn)單的線性影響，而是非線性影響，并存在協(xié)同效應(yīng)，以及貿(mào)易伙伴國對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品消費(fèi)的路徑依賴特征。鑒于此，本文通過構(gòu)建計(jì)量模型分析法治水平、制度環(huán)境與中國制造業(yè)出口貿(mào)易之間的關(guān)系和作用機(jī)制，進(jìn)一步對(duì)出口貿(mào)易的影響因素展開分析。

三、計(jì)量模型、數(shù)據(jù)來源與變量說明

為了檢驗(yàn)上述法制建設(shè)、制度環(huán)境對(duì)出口的影響，本文選用1992—2013年制造業(yè)行業(yè)出口跨國面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。

(一)計(jì)量模型構(gòu)建

鑒于上文論述，法制建設(shè)是否作為新型比較優(yōu)勢(shì)促進(jìn)了中國的對(duì)外出口。檢驗(yàn)法治水平與出口貿(mào)易之間線性關(guān)系的動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型(標(biāo)準(zhǔn)模型)為：

lnExporti,t=C+a1lnExporti,t-1+a2lnExporti,t-2

+β1lnGDPi,t+β2lnFGDPi,t+β3Labori,t

+β4Capiti,t+β5TFPi,t+γ1Rulei,t+ui+υi,t

(1)

為了檢驗(yàn)當(dāng)前法制建設(shè)對(duì)出口貿(mào)易是否呈“倒U型”的非線性關(guān)系，考察法制建設(shè)的“最優(yōu)強(qiáng)度”，以及法制建設(shè)強(qiáng)度是趨弱還是趨強(qiáng)，在公式(1)的基礎(chǔ)上加入Rule的平方項(xiàng)。檢驗(yàn)法治水平與出口貿(mào)易之間非線性關(guān)系的動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型為：

(2)

是否存在一國的貿(mào)易伙伴國其國內(nèi)的制度質(zhì)量越過一定的“制度門檻”時(shí)對(duì)出口國的貿(mào)易出口影響，也就是說貿(mào)易伙伴國(地區(qū))制度環(huán)境是否有利于促成中國出口。檢驗(yàn)法治水平、制度環(huán)境與出口貿(mào)易之間的動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型為：

(3)

(二)數(shù)據(jù)及變量說明

1.被解釋變量(lnExporti,t)。按照HS92的2位碼標(biāo)準(zhǔn)，除去農(nóng)業(yè)初級(jí)產(chǎn)品出口，行業(yè)歸類為19個(gè)行業(yè)，本文選取中國對(duì)172個(gè)國家(地區(qū))的出口數(shù)據(jù)。制造業(yè)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)參見鞠建東等的論述[26]以及2002年《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)》。數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(UN COMTRADE Database)。為了消除異方差，實(shí)際出口取自然對(duì)數(shù)形式。

2.經(jīng)濟(jì)規(guī)模變量。根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)可知，一國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模一定程度上改變出口的比較優(yōu)勢(shì)。因此，本文中國GDP自然對(duì)數(shù)形式用來反映經(jīng)濟(jì)規(guī)模變量(lnGDPi,t)；不同貿(mào)易伙伴國家(地區(qū))的GDP自然對(duì)數(shù)形式反映貿(mào)易伙伴國家(地區(qū))的經(jīng)濟(jì)規(guī)模變量(lnFGDPi,t)，其中，以1992年為基期，對(duì)各國(地區(qū))歷年的GDP進(jìn)行平減，消除各國(地區(qū))的不同物價(jià)水平所帶來的統(tǒng)計(jì)偏誤和偽回歸，同時(shí)剔除GDP統(tǒng)計(jì)缺失值較多的國家(地區(qū))。數(shù)據(jù)來源于世界銀行統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫。

3.要素稟賦變量。以勞動(dòng)力密集度(Labori,t)來替代勞動(dòng)力要素，用各行業(yè)勞動(dòng)力數(shù)量除以總產(chǎn)值表示；以資本密集度(Capiti,t)來替代資本積累，用各行業(yè)資本存量除以總產(chǎn)值表示。其中資本存量按照張軍等采用的永續(xù)盤存法(PIM)來計(jì)算[27]。

4.全要素生產(chǎn)率(TFPi,t)?？紤]到技術(shù)進(jìn)步對(duì)出口的促進(jìn)作用，本文采用TFP替代技術(shù)進(jìn)步變量。由于不同企業(yè)行業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)形式有所不同，同時(shí)考慮到非參數(shù)形式的全要素生產(chǎn)率同勞動(dòng)力生產(chǎn)率的較大相關(guān)性。本文運(yùn)用DEA—Malmquist方法與Bootstrap方法相結(jié)合來計(jì)算全要素生產(chǎn)率，鑒于文章篇幅和主題所限，具體過程參見劉偉等的做法[28]。

5.法制建設(shè)強(qiáng)度(Rulei,t)?？紤]數(shù)據(jù)的替代性及其可獲得性，本文中選用的“法制化程度”以及貿(mào)易伙伴國家(地區(qū))的制度因素等指標(biāo)數(shù)據(jù)均來自全球治理指標(biāo)項(xiàng)目(WGIP，Worldwide Governance Indicators Project)提供的數(shù)據(jù)。選擇“法制化程度”測(cè)算指標(biāo)作為法制建設(shè)強(qiáng)度(Rulei,t)的代理變量。為了檢驗(yàn)法制建設(shè)強(qiáng)度對(duì)貿(mào)易出口的非線性特征，引入法制建設(shè)強(qiáng)度的平方項(xiàng)。

6.貿(mào)易伙伴國家(地區(qū))的制度因素(Systemi,t)。為了考察貿(mào)易伙伴國(地區(qū))的制度質(zhì)量對(duì)出口國貿(mào)易的反饋效應(yīng)，本文選取“公民呼聲與政府責(zé)任(FVoice)”、“政治穩(wěn)定與無暴力沖突(FPolit)”、“政府效能(FGover)”、“政府監(jiān)管質(zhì)量(FRegul)”、“法制化程度(FRule)”以及“控制腐敗(FContr)”等指標(biāo)作為貿(mào)易伙伴國家(地區(qū))的制度因素代理變量。制度變量說明參見表1。

表1數(shù)據(jù)涉及到價(jià)格因素，均以1992年為基期進(jìn)行了指數(shù)平減，利用1992—2013年WDI提供的人民幣兌美元年平均匯率，所涉及貨幣單位的變量統(tǒng)一使用人民幣來計(jì)算。

表1 各變量的描述性統(tǒng)計(jì)

資料來源：經(jīng)筆者計(jì)算整理而得。

(三)內(nèi)生性及其處理

連續(xù)的貿(mào)易出口會(huì)對(duì)貿(mào)易伙伴國家(地區(qū))產(chǎn)生一定的消費(fèi)依賴，甚至對(duì)貿(mào)易伙伴國家(地區(qū))的工業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生替代作用，因此貿(mào)易出口的滯后項(xiàng)會(huì)對(duì)出口產(chǎn)生一定的正向作用和內(nèi)生性作用。但就計(jì)量本身來看，模型內(nèi)嚴(yán)重的內(nèi)生性問題將會(huì)導(dǎo)致回歸結(jié)果的偏誤和偽回歸。為了消除內(nèi)生性問題，本文采取Anderson和Hsiao的做法，把解釋變量的滯后項(xiàng)作為工具變量進(jìn)行回歸。顯然，出口變量與前幾期相關(guān)[29]。另外，由于出口存在一定的路徑依賴和短期效應(yīng)，所以在計(jì)量模型中包括被解釋變量的滯后項(xiàng)，采用動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行回歸估計(jì)。

四、實(shí)證分析

結(jié)合上文模型和變量分析結(jié)果，本部分分析首先對(duì)總體出口進(jìn)行穩(wěn)健的面板混合回歸，作為對(duì)比，接下來運(yùn)用系統(tǒng)GMM方法對(duì)總體貿(mào)易出口進(jìn)行回歸分析，以期考察實(shí)證結(jié)論的有效性和模型的穩(wěn)健性。

(一)面板混合回歸

表2通過逐漸增加變量的方法來考察各投入要素和相關(guān)控制變量對(duì)實(shí)際出口變量的影響，顯示出法制建設(shè)對(duì)中國總體出口貿(mào)易具有顯著的正向作用。模型6顯示為負(fù)值，但不顯著。從面板混合回歸來看，隨著逐個(gè)增加解釋變量數(shù)量，調(diào)整后的擬合優(yōu)度得以逐漸提升，達(dá)到0.978的水平。模型對(duì)總體制造業(yè)出口有較高的解釋力，調(diào)整后的擬合優(yōu)度較高。

表2 法制建設(shè)對(duì)總體出口的影響

注：(1)括號(hào)中的數(shù)值是t統(tǒng)計(jì)量的值；(2)***、**、*分別表示為在1%、5%和10%的顯著水平下顯著。

表2中，模型5和模型6一致顯示了東道國和貿(mào)易伙伴國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模均顯著促進(jìn)了貿(mào)易出口。由此可見，規(guī)模經(jīng)濟(jì)體有利于貿(mào)易出口。模型1到模型3總體表明，勞動(dòng)力成本對(duì)中國的出口未能產(chǎn)生顯著的影響。這與孫少勤等得出的結(jié)果一致[18]，其可能的解釋與中國近年來的勞動(dòng)力成本持續(xù)攀升有關(guān)。也就是說，隨著勞動(dòng)力老年化快速到來、居民收入的上升以及中國高等教育的擴(kuò)招，中國傳統(tǒng)的勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)已經(jīng)趨于淡化。我國應(yīng)當(dāng)在高校擴(kuò)招和加大職業(yè)教育的背景下，進(jìn)一步發(fā)掘人才資源優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)由“人口紅利”向“人才紅利”的轉(zhuǎn)移。

模型1到模型6均顯示，資本變量的系數(shù)為負(fù)，且均在1%顯著水平下顯著。這說明，當(dāng)前我國資本積累的狀況不占有出口比較優(yōu)勢(shì)。

模型2至模型6中，加入制造業(yè)全要素生產(chǎn)率項(xiàng)，用來考察TFP的提高是否有效促進(jìn)了貿(mào)易出口。模型2中系數(shù)為負(fù)但不顯著，模型3到模型6結(jié)果顯示，回歸系數(shù)為正且在1%顯著水平下顯著。這說明技術(shù)進(jìn)步的全面提升成為了制造業(yè)出口的重要驅(qū)動(dòng)力量。這與中國逐年遞增的科研經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度很有關(guān)系，在科研經(jīng)費(fèi)高投入的推動(dòng)下，制造業(yè)技術(shù)能力和創(chuàng)新水平得到較大程度的發(fā)展，并直接獲得較強(qiáng)的出口競(jìng)爭(zhēng)力。由此也說明了，實(shí)現(xiàn)粗放型發(fā)展、勞動(dòng)力密集型發(fā)展到技術(shù)密集型發(fā)展轉(zhuǎn)型，技術(shù)進(jìn)步所起到的重要推動(dòng)力量。這也是實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步、法制建設(shè)以及構(gòu)建制度環(huán)境實(shí)現(xiàn)中國出口貿(mào)易最終成功轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵因素。從實(shí)際出口的滯后一期和滯后二期回歸系數(shù)結(jié)果可以看出，出口的長期效應(yīng)對(duì)貿(mào)易出口的連續(xù)帶動(dòng)作用，進(jìn)一步說明了出口連續(xù)性對(duì)貿(mào)易伙伴國家(地區(qū))消費(fèi)的路徑依賴。這也給出口型企業(yè)和外向型城市轉(zhuǎn)型帶來啟示：隨著持續(xù)不斷的技術(shù)創(chuàng)新和品牌戰(zhàn)略提升，連續(xù)的貿(mào)易出口將會(huì)有效提升貿(mào)易伙伴國家(地區(qū))的市場(chǎng)占有率。

在表2中，從模型1到模型5均表明，法制建設(shè)對(duì)制造業(yè)出口帶來了顯著的正向促進(jìn)作用，這驗(yàn)證了前文關(guān)于加強(qiáng)法治環(huán)境建設(shè)從而獲得“法治紅利”的預(yù)期假設(shè)。可見，不斷完善和強(qiáng)化的法制建設(shè)有效地規(guī)制了市場(chǎng)和競(jìng)爭(zhēng)秩序，逐漸營造了一個(gè)公平公正的合約環(huán)境和制度環(huán)境，已構(gòu)成中國特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不可缺少的制度支柱。這也進(jìn)一步促進(jìn)和激勵(lì)了行業(yè)企業(yè)的首創(chuàng)精神和創(chuàng)新活力，直接推動(dòng)了出口產(chǎn)品的技術(shù)水平和附加值的提升，對(duì)于穩(wěn)定出口企業(yè)的上下游價(jià)值鏈關(guān)系，以及出口企業(yè)貿(mào)易的自由度和市場(chǎng)作用方向調(diào)整提供了信譽(yù)、契約基礎(chǔ)和制度保障。

以上通過面板數(shù)據(jù)混合OLS回歸，不能說明法制建設(shè)水平本身對(duì)出口的影響機(jī)制，模型1、模型2和模型6均不能有效說明法制建設(shè)或有效的法制建設(shè)對(duì)出口的導(dǎo)向作用，以及有效的或最適合的法制建設(shè)應(yīng)維系在什么樣的水平。

(二)法制建設(shè)對(duì)出口的非線性影響

法制建設(shè)有效促進(jìn)了制造業(yè)貿(mào)易出口，那么貿(mào)易出口是否會(huì)阻礙或促進(jìn)法制建設(shè)呢？也即是說，對(duì)于貿(mào)易出口契約環(huán)境提升的法制建設(shè)質(zhì)量強(qiáng)度本身有可能就是一種內(nèi)生性過程?？疾燧^大經(jīng)濟(jì)體發(fā)展過程時(shí)發(fā)現(xiàn)，國際貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大的過程，往往也是經(jīng)濟(jì)較快發(fā)展的過程。還應(yīng)看到，以企業(yè)為主體的完善市場(chǎng)環(huán)境，無論是國內(nèi)企業(yè)還是出口貿(mào)易的企業(yè)都對(duì)完善本國法制建設(shè)水平和制度環(huán)境存在內(nèi)生需求。政府部門推出一系列體制改革的目的就是要充分營造一個(gè)公平、透明、高效而又完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系。鑒于此，本文通過系統(tǒng)GMM估計(jì)方法，把法制建設(shè)水平本身作為內(nèi)生變量，并利用有效的工具變量手段盡可能降低這種內(nèi)生性。

在探尋制造業(yè)出口的新型比較優(yōu)勢(shì)時(shí)，由制度環(huán)境建設(shè)所帶來的“法治紅利”存在多大的上升區(qū)間，也就是說，出口貿(mào)易的規(guī)模經(jīng)濟(jì)是否隨著法制建設(shè)強(qiáng)度的不斷升級(jí)而無限制增長呢？是否存在一個(gè)關(guān)于法制強(qiáng)度建設(shè)的“最優(yōu)強(qiáng)度”呢？當(dāng)前我國出口企業(yè)的技術(shù)能力和創(chuàng)新水平普遍較低的情境下，依靠勞動(dòng)密集型和資源消耗性累積起來的出口比較優(yōu)勢(shì)，有可能隨著法制建設(shè)的過度強(qiáng)化而弱化。與表2對(duì)比，表3考察了法制建設(shè)對(duì)出口貿(mào)易的非線性影響特征。

表3 法制建設(shè)對(duì)貿(mào)易出口的非線性影響

續(xù)表3

注：(1)括號(hào)中的數(shù)值是t統(tǒng)計(jì)量的值；(2)*、**和***分別表示在10%、5%和1%的顯著水平下顯著；(3)AR(1)、AR(2)和Hansen對(duì)應(yīng)的是P值。

表3中，勞動(dòng)力資源對(duì)中國制造業(yè)的出口產(chǎn)生正向作用，但不顯著；模型11中，資本積累不利于中國出口，不顯著。其他控制變量對(duì)出口的影響與基本OLS回歸的結(jié)果基本一致。這進(jìn)一步說明系統(tǒng)GMM回歸結(jié)果是穩(wěn)健的。

由表3可知，法制建設(shè)對(duì)出口貿(mào)易的影響與表2中的回歸結(jié)果相一致。同時(shí)，從模型7到模型11均顯示法制建設(shè)二次項(xiàng)在1%顯著水平下為負(fù)，這說明法制建設(shè)對(duì)貿(mào)易出口呈“倒U型”。這種先揚(yáng)后抑的非線性特征，進(jìn)一步驗(yàn)證了當(dāng)前我國以法制建設(shè)為主導(dǎo)的制度環(huán)境體系在不斷完善過程中；在法制建設(shè)的初始階段，制度環(huán)境體系的不斷完善有效促進(jìn)了貿(mào)易出口，但隨著法制建設(shè)水平的不斷強(qiáng)化和深入實(shí)施，出口貿(mào)易的規(guī)模經(jīng)濟(jì)是不可能隨著法制建設(shè)強(qiáng)度的不斷升級(jí)而無限制增長，將而會(huì)對(duì)出口產(chǎn)生方向相反的抑制作用。這可能的解釋就是，在法制建設(shè)的初始時(shí)期，法制建設(shè)快速提升國際貿(mào)易的契約環(huán)境與和合同執(zhí)行能力，在國際貿(mào)易當(dāng)中贏得了貿(mào)易合作的信譽(yù)、合約及制度基礎(chǔ)，相應(yīng)地降低了交易成本并形成貿(mào)易往來，也就大大促進(jìn)了出口貿(mào)易活動(dòng)；但隨著法制體系建設(shè)的完善，出口企業(yè)通過并購產(chǎn)業(yè)鏈上下游關(guān)聯(lián)企業(yè)，并形成市場(chǎng)壟斷力效應(yīng)和市場(chǎng)擠出效應(yīng)，當(dāng)這種力量超過了法制建設(shè)對(duì)于出口的正面促進(jìn)效應(yīng)時(shí)，法治則內(nèi)卷化為抑制自由出口市場(chǎng)的進(jìn)入壁壘。就市場(chǎng)壟斷力效應(yīng)本身來看，過強(qiáng)的法制建設(shè)會(huì)通過市場(chǎng)壟斷力效應(yīng)阻礙出口，因?yàn)橄鄬?duì)完善的法制環(huán)境與合同執(zhí)法力度較高時(shí)，為了保護(hù)個(gè)人和企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和專利權(quán)，勢(shì)必加大對(duì)創(chuàng)新者合法利益的有效保護(hù)，勢(shì)必加大對(duì)非法模仿和不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)者的規(guī)制和法律制裁；繼之而來的是，創(chuàng)新者在法律外衣的過度保護(hù)下，將會(huì)獲得長期的壟斷利潤，鑒于持續(xù)創(chuàng)新的高風(fēng)險(xiǎn)和不確定性，其后續(xù)創(chuàng)新的動(dòng)力和激情將會(huì)趨緩，這對(duì)于出口型企業(yè)而言是不利的。而從市場(chǎng)擠出效應(yīng)來看，相對(duì)完善的法制環(huán)境與合同執(zhí)法力度一定程度上保護(hù)了出口創(chuàng)新型企業(yè)，但由此形成的極強(qiáng)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力可能擠出其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，直接造成潛在出口企業(yè)的減少，嚴(yán)重不利于處于成長期的出口型企業(yè)的培育和我國多層次出口貿(mào)易格局的形成。因此，一個(gè)適宜的法治環(huán)境建設(shè)水平，將有利于起步階段和成長期中的新興出口企業(yè)從空間技術(shù)溢出效應(yīng)中獲得競(jìng)爭(zhēng)力和品牌力，從而推動(dòng)我國總體貿(mào)易出口。

對(duì)模型7至模型11計(jì)算發(fā)現(xiàn)，5種回歸方案的法制建設(shè)水平的平均“最優(yōu)強(qiáng)度”為4.015。就是說，從當(dāng)前制度環(huán)境建設(shè)的量化角度看來，當(dāng)法制建設(shè)強(qiáng)度達(dá)到4.015時(shí)，法治環(huán)境建設(shè)對(duì)我國制造業(yè)貿(mào)易出口的正向促進(jìn)作用達(dá)到了最優(yōu)水平。由此可見，向制度改革要紅利、向法制建設(shè)要紅利，充分發(fā)掘出口貿(mào)易的新型比較優(yōu)勢(shì)來源，進(jìn)一步提升我國貿(mào)易出口，是當(dāng)前我國推行深化改革的必然舉措。

以上可以看出，當(dāng)前我國的法治環(huán)境建設(shè)取得了跨越式發(fā)展，尤其是在加入WTO之后，法制建設(shè)顯著推動(dòng)了我國出口貿(mào)易的飛躍式發(fā)展，綜合國力也大幅提升。由于法制建設(shè)強(qiáng)度仍然處在“倒U型”曲線左端，依然沒有達(dá)到法制建設(shè)“最優(yōu)水平”，所以，依靠挖掘法制建設(shè)的“紅利”來提升制造業(yè)的出口源動(dòng)力作用，這為我國進(jìn)一步完善法制建設(shè)提供了國際貿(mào)易視角的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。

(三)貿(mào)易伙伴國家(地區(qū))制度環(huán)境對(duì)出口的影響

正如前文所述，在一國的貿(mào)易伙伴國家(地區(qū))其轄區(qū)制度質(zhì)量越過一定的“制度門檻”的條件下，該國制度環(huán)境應(yīng)有利于該國對(duì)外出口并塑造制度比較優(yōu)勢(shì)。由表4可知，貿(mào)易伙伴國家(地區(qū))的制度因素中的政治穩(wěn)定與無暴力沖突、政府效能、法制化程度以及控制腐敗制度環(huán)境變量在1%水平上顯著，公民呼聲與政府責(zé)任制度環(huán)境變量在5%水平上顯著，政府監(jiān)管質(zhì)量在10%水平上不顯著，但呈現(xiàn)出正向的促進(jìn)作用。由此可見，貿(mào)易伙伴國(地區(qū))的制度建設(shè)與我國制造業(yè)貿(mào)易出口呈正相關(guān)，反過來說，貿(mào)易伙伴國家(地區(qū))的制度環(huán)境體系越完善，其進(jìn)口能力則越顯著。

表4 貿(mào)易伙伴國家(地區(qū))不同制度環(huán)境對(duì)出口的影響

注：(1)括號(hào)中的數(shù)值是t統(tǒng)計(jì)量的值；(2)*、**和***分別表示在10%、5%和1%的顯著水平下顯著；(3)AR(1)、AR(2)和Hansen對(duì)應(yīng)的是P值。

表4中可以看出，貿(mào)易伙伴國(地區(qū))的經(jīng)濟(jì)規(guī)模效應(yīng)，明顯促進(jìn)了我國制造業(yè)貿(mào)易出口。可見，一個(gè)國家(地區(qū))的制度環(huán)境好壞，能在一定程度上刺激國內(nèi)消費(fèi)，進(jìn)而促進(jìn)進(jìn)口水平的提升。從實(shí)際出口的兩期滯后效應(yīng)可以看出，在合約環(huán)境完善的情況下，法治環(huán)境建設(shè)有利于貿(mào)易出口的連續(xù)性。同時(shí)，在貿(mào)易伙伴國家(地區(qū))制度環(huán)境向好的情境下，中國的勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)也發(fā)揮出較強(qiáng)的出口比較優(yōu)勢(shì)。資本積累依然不具備出口比較優(yōu)勢(shì)。在加入貿(mào)易出口國的制度控制變量時(shí)，法制建設(shè)變量依然顯著為正，法制建設(shè)二次項(xiàng)依然為負(fù)且在1%顯著水平下顯著，表現(xiàn)出“倒U型”的非線性特征，這進(jìn)一步說明了模型的穩(wěn)健性。

五、結(jié)論與政策建議

本文利用1992—2013年我國制造業(yè)出口跨國面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用系統(tǒng)GMM方法對(duì)法制建設(shè)水平、制度環(huán)境對(duì)制造業(yè)出口貿(mào)易的影響進(jìn)行了實(shí)證分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前我國的法制建設(shè)明顯促進(jìn)了制造業(yè)的貿(mào)易出口，并成為出口貿(mào)易的新型比較優(yōu)勢(shì)；當(dāng)前我國的法制建設(shè)對(duì)貿(mào)易出口呈“倒U型”形態(tài)，這種先揚(yáng)后抑的非線性特征說明當(dāng)前我國以法制建設(shè)為主導(dǎo)的制度環(huán)境體系在不斷完善過程中。法制建設(shè)水平、制度環(huán)境體系的不斷完善有效促進(jìn)了貿(mào)易出口，但出口貿(mào)易的規(guī)模經(jīng)濟(jì)是不可能隨著法制建設(shè)強(qiáng)度的不斷升級(jí)而無限制增長的，而會(huì)對(duì)出口產(chǎn)生方向相反的抑制作用。從當(dāng)前制度環(huán)境建設(shè)量化的角度來看，當(dāng)法制建設(shè)強(qiáng)度達(dá)到4.015時(shí)，法治環(huán)境建設(shè)對(duì)我國制造業(yè)貿(mào)易出口的正向促進(jìn)作用達(dá)到最優(yōu)水平。當(dāng)前我國的法制建設(shè)尚處在不斷提質(zhì)的階段，向制度改革要紅利、向法制建設(shè)要紅利，充分發(fā)掘出口貿(mào)易的新型比較優(yōu)勢(shì)來源，進(jìn)一步提升我國貿(mào)易出口，是當(dāng)前我國推行深化改革的必然舉措。在合約環(huán)境完善的情況下，從實(shí)際出口的滯后一期和滯后二期回歸系數(shù)結(jié)果可以看出，法治環(huán)境建設(shè)有利于貿(mào)易出口的連續(xù)性，出口的長期效應(yīng)對(duì)貿(mào)易出口有連續(xù)帶動(dòng)作用。除法治、制度環(huán)境建設(shè)因素外，隨著傳統(tǒng)的勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)趨弱，以及資本積累的財(cái)富效應(yīng)尚不具備，TFP的提升成為促進(jìn)出口的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)力，以科技創(chuàng)新、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)為代表的技術(shù)進(jìn)步已逐漸成為支撐我國出口的重要推動(dòng)力量，這也是我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵所在。

本文研究的政策啟示主要有：一是以TPP和TTIP等為代表的國際貿(mào)易新規(guī)則目的是藉以替代WTO國際貿(mào)易談判新機(jī)制，完善我國的法治制度環(huán)境將成為有效擴(kuò)大貿(mào)易出口的重要措施；二是注重貿(mào)易伙伴國家(地區(qū))內(nèi)的制度環(huán)境，針對(duì)該國制度環(huán)境制定有針對(duì)性的貿(mào)易出口政策和措施，最大化實(shí)施出口行為；三是在中國的法制建設(shè)強(qiáng)度及制度環(huán)境持續(xù)提升時(shí)，要注重“中國制造”出口貿(mào)易發(fā)展的階段性、行業(yè)異質(zhì)性、制度政策針對(duì)性以及地區(qū)差異性。同時(shí)，以適宜的法制建設(shè)強(qiáng)度和制度環(huán)境推動(dòng)制造業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與轉(zhuǎn)型升級(jí)。本研究不足的地方就是沒有對(duì)不同的出口異質(zhì)性工業(yè)行業(yè)進(jìn)行法制建設(shè)和制度環(huán)境協(xié)同效果分析，以及法制建設(shè)與R&D投入的在出口異質(zhì)性工業(yè)行業(yè)中的協(xié)同性分析，這也是今后進(jìn)一步努力的方向。

[1]鄭妍妍，李磊，劉斌.“少子化”“老齡化”對(duì)我國城鎮(zhèn)家庭消費(fèi)與產(chǎn)出的影響[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2013(6): 19-29.

[2]LEVCHENKO A A.Institutional Quality and International Trade [J].The Review of Economic Studies, 2007, 74(3): 791-819.

[3]BECK T.Financial Development and International Trade: Is There a Link? [J].Journal of International Economics, 2002, 57(1): 107-131.

[4]HELPMAN E.The Mystery of Economic Growth [M].Boston：Belknap Press of Harvard University Press.2004.

[5]MATSUYAMA K.Credit Market Imperfections and Patterns of International Trade and Capital Flows [J].Journal of the European Economic Association, 2005, 3(2-3): 714-723.

[6]ACEMOGLU D, ANTRAS P, HELPMAN E.Contracts and Technology Adoption [J].The American Economic Review, 2007, 97(3): 916-943.

[7]FEENSTRA R C , HONG C, MA H,SPENCER B J.Contractual versus Non-contractual Trade: The Role of Institutions in China [R].NBER Working Paper, 2012.

[8]LEVCHENKO A A.International Trade and Institutional Change [J].Journal of Law Economics & Organization, 2013, 29(5): 1145-1181.

[9]Nathan Nunn, Daniel Trefler.Domestic Institutions as A Source of Comparative Advantage[R].NBER Working Paper, 2013.

[10] KRUGMAN P R.Increasing Returns, Monopolistic Competition, and International Trade [J].Journal of International Economics, 1979, 9(4): 469-479.

[11] MUNASIB A, ROY D, Financial Reforms Differentiation, and Trade [J].Economics Letters, 2014, 123(1)：37-41.

[12]邱斌，唐保慶，孫少勤，劉修巖.要素稟賦、制度紅利與新型出口比較優(yōu)勢(shì)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2014(8)：107-119.

[13]郭平.政治關(guān)系、制度環(huán)境與中國企業(yè)出口行為[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2015(1)：98-108.

[14]冀相豹，葛順奇.母國制度環(huán)境對(duì)中國OFDI的影響——以微觀企業(yè)為分析視角[J].國際貿(mào)易問題，2015(3)：76-85.

[15] LEVCHENKO A A.Institutional Quality and International Trade [J].The Review of Economic Studies, 2007, 74(3): 791-819.

[16]Nathan Nunn.Relationship-specificity, Incomplete Contracts, and the Pattern of Trade [J].Quarterly Journal of Economics, 2007, 122(2): 569-600.

[17]劉志強(qiáng).地區(qū)法治環(huán)境對(duì)企業(yè)出口決策的影響研究[J].科研管理，2014(6)：94-101.

[18]TINBERGEN T.Shaping the World Economy [M].New York：The Twentieth Century Fund, 1962.

[19]孫少勤，邱斌，唐保慶.法制建設(shè)強(qiáng)度與中國制造業(yè)出口動(dòng)力新源泉研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014(7)：84-95.

[20]蔣為，蔣柳.法制環(huán)境、契約執(zhí)行與中國企業(yè)出口行為[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2015(1)：87-97.

[21]NORTH D C.Institutions, Institutional Change and Economic Performance (Political Economy of Institutions and Decisions)[M].Cambridge: Cambridge University Press, 1990.

[22]MILLER G J.Managerial Dilemmas: The Political Economy of Hierarchy [M].Cambridge: Cambridge University Press, 1992.

[23]金祥榮，茹玉驄，吳宏.制度、企業(yè)生產(chǎn)效率與中國地區(qū)間出口差異[J].管理世界，2008(11)：65-77.

[24]易先忠，歐陽峣，傅曉嵐.國內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模與出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)多元化：制度環(huán)境的門檻效應(yīng)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2014(6)：18-29.

[25]劉艷，李文秀，曹芳.制度環(huán)境對(duì)服務(wù)出口復(fù)雜度的影響——基于跨國面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2015(1)：79-87.

[26]鞠建東，馬弘，魏自儒，等.中美貿(mào)易的反比較優(yōu)勢(shì)之謎[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)，2013，11(3): 805-832.

[27]張軍，章元.對(duì)中國資本存量K的再估計(jì)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2003(7)：35-43.

[28]劉偉，陳菁泉，李星星.中國省際高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的TFP測(cè)算及收斂趨勢(shì)研究[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2013(1)：36-50.

[29]ANDERSON T W, CHENG HSIAO.Estimation of Dynamic Models with Error Components [J].Journal of the American Statistical Association, 1980, 76(375):598-606.

Judicial Construction, Institutional Environment and Export Trade—An Empirical Analysis of China’s Manufacturing Exports

WANG Ming-jin1, HUANG Juan2

(1.ShaoxingCenterforRegionalEconomicResearch,Shaoxing312000；2.SchoolofEconomics,NankaiUniversity,Tianjin300071,China)

With China’s aggravating trend of aging population in labor force, the demographic dividends gradually decline, and also comes the very practical question: how to maintain the steady growth of export trade and the structural transformation? Taking trading partners’ different national systems and China’s successive phases of law construction into consideration, this paper uses the data of the cross-country panel to the 172 countries (regions) from 1992-2013 and makes an empirical analysis.The impact of China’s current judicial construction on China’s manufacturing exports takes on an inverted “U” shape, and the promotion of the judicial construction and the systematic environment can help promote China’s manufacturing exports.

judicial construction; institutional environment; China’s manufacturing exports; export trade

??管探新】

10.15926/j.cnki.hkdsk.2016.06.014

2016-04-23

汪明進(jìn)(1978— )，男，安徽樅陽人，講師，博士，主要從事產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究；黃娟(1981— )，女，河南商城人，博士生，主要從事環(huán)境經(jīng)濟(jì)研究、創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)研究。

F740

：A

：1672-3910(2016)06-0070-10