朱志紅+邱書香+徐平+陳天鵬

摘要：利用1990—2015年中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)收錄的區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域的研究文獻(xiàn)，分別從文獻(xiàn)數(shù)量、產(chǎn)出方式、作者發(fā)文量、研究機(jī)構(gòu)及其分布、文獻(xiàn)來源、關(guān)鍵詞、研究方向等方面綜合分析國(guó)內(nèi)區(qū)域創(chuàng)新研究的主要特點(diǎn)和發(fā)展趨勢(shì)，在此基礎(chǔ)上，總結(jié)和評(píng)價(jià)區(qū)域創(chuàng)新相關(guān)研究成果。

關(guān)鍵詞：區(qū)域創(chuàng)新；文獻(xiàn)計(jì)量分析；CNKI

中圖分類號(hào)：G255.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1673-1573（2016）04-0079-08

隨著全球網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)主體都在經(jīng)歷著巨大的改變，如今創(chuàng)新發(fā)展已成為其競(jìng)相發(fā)展的目標(biāo)。在我國(guó)，區(qū)域創(chuàng)新是國(guó)家創(chuàng)新發(fā)展的一個(gè)重要組成部分，它的出現(xiàn)與發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展起到了不容忽視的作用。區(qū)域創(chuàng)新是在區(qū)域范圍內(nèi)，以技術(shù)、文化包容以及人才為基礎(chǔ)，創(chuàng)新群落之間以及其與創(chuàng)新內(nèi)外環(huán)境之間相互作用以促使區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展的結(jié)果。

對(duì)于區(qū)域創(chuàng)新的國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)研究，最早開始于中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）獨(dú)家出版刊物《社會(huì)科學(xué)》1990年第3期的《對(duì)農(nóng)村改革涉及的區(qū)域創(chuàng)新的探討》。該文章提出改革就是創(chuàng)新，探討以在制度、組織、產(chǎn)業(yè)及其結(jié)構(gòu)、農(nóng)業(yè)技術(shù)等方面的創(chuàng)新為基礎(chǔ)，尋求農(nóng)村改革轉(zhuǎn)折點(diǎn)的區(qū)域創(chuàng)新機(jī)制與創(chuàng)新合成途徑，解決農(nóng)村基層組織再造停滯以及創(chuàng)新示范區(qū)域推進(jìn)受阻等問題，以進(jìn)一步推進(jìn)農(nóng)村改革[1]。從此，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，基于區(qū)域創(chuàng)新的學(xué)術(shù)研究及其應(yīng)用也快速地發(fā)展了起來。

我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，因此，推進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新的進(jìn)一步發(fā)展是至關(guān)重要的。基于中國(guó)知網(wǎng)的檢索結(jié)果，在近幾十年內(nèi)，研究我國(guó)不同地區(qū)區(qū)域創(chuàng)新的文章較多。筆者運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量方法，對(duì)我國(guó)國(guó)內(nèi)發(fā)表的涉及區(qū)域創(chuàng)新的文獻(xiàn)進(jìn)行了較全面的定量統(tǒng)計(jì)分析，并對(duì)我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新研究狀況進(jìn)行了相應(yīng)的描述、評(píng)價(jià)和總結(jié)。

一、數(shù)據(jù)來源

在對(duì)特定學(xué)科的發(fā)展及其相關(guān)科技發(fā)展?fàn)顩r作出評(píng)估時(shí)，相關(guān)論文的發(fā)表情況是一項(xiàng)重要的評(píng)估指標(biāo)和度量標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)具體學(xué)科的研究文獻(xiàn)成果進(jìn)行相關(guān)定量分析時(shí)，運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量方法是一個(gè)很好的選擇，其可以從具體的角度分析特定學(xué)科研究的發(fā)展水平、方向、動(dòng)態(tài)趨勢(shì)等狀況，最終通過完善措施以實(shí)現(xiàn)學(xué)科的進(jìn)一步發(fā)展[2]。

本文的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)來源于中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）。在運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量方法時(shí)，為了使文章更有針對(duì)性，排除一些相關(guān)性不大的文獻(xiàn)，本文僅以“篇名=區(qū)域創(chuàng)新”為條件，不勾選“中英文擴(kuò)展檢索”，以此為基礎(chǔ)進(jìn)行精確的高級(jí)檢索。其中，檢索時(shí)間為2015年12月19日，檢索得到了4 040條有效結(jié)果，并且保存的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)包括文獻(xiàn)的來源庫(kù)、題名、作者、單位、文獻(xiàn)來源、發(fā)表時(shí)間等資料。通過運(yùn)用統(tǒng)計(jì)工具對(duì)保存資料進(jìn)行相應(yīng)定量分析，以評(píng)估分析我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新研究狀況。

二、結(jié)果與分析

（一）文獻(xiàn)數(shù)量

對(duì)我國(guó)1990—2015年涉及區(qū)域創(chuàng)新的文獻(xiàn)數(shù)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，1990—2000年間的論文數(shù)少，共有42篇。隨著我國(guó)2001年加入WTO，區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域的論文數(shù)在持續(xù)上升，2007年至今，保持幾乎持平的狀態(tài)，如圖1所示。其中，在考慮區(qū)域發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的聯(lián)系的情況下，以2001年的文獻(xiàn)數(shù)（57）為基數(shù)，則文獻(xiàn)數(shù)量最多的2010年的文獻(xiàn)數(shù)（376）是它的6.6倍。同理，期刊數(shù)量最多的2010年的期刊數(shù)是2001年期刊數(shù)的5.4倍。表明我國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的帶動(dòng)下，國(guó)內(nèi)學(xué)者逐步與世界接軌，越來越重視對(duì)區(qū)域創(chuàng)新的研究。2001—2007年間區(qū)域創(chuàng)新文獻(xiàn)數(shù)量急劇增加，這可能與我國(guó)加入WTO后加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展步伐而不斷提倡區(qū)域創(chuàng)新以應(yīng)對(duì)威脅和機(jī)遇有關(guān)?；诮y(tǒng)計(jì)結(jié)果，可以得出國(guó)內(nèi)區(qū)域創(chuàng)新的研究經(jīng)歷了3個(gè)階段：1990—2001年的起步發(fā)展階段、2002—2007年的快速發(fā)展階段、2008—2015年的穩(wěn)定發(fā)展階段。

（二）產(chǎn)出方式

在檢索得到的4 040篇文獻(xiàn)中，署名作者只有一位的文獻(xiàn)數(shù)是2 057，占總數(shù)的50.916%；合作文獻(xiàn)1 823篇，占總數(shù)的45.124%；未署名的文獻(xiàn)140篇（3.465%），以研究機(jī)構(gòu)或課題組署名的20篇（0.495%）。從統(tǒng)計(jì)的結(jié)果看，在數(shù)量上，單個(gè)作者文獻(xiàn)與多個(gè)作者文獻(xiàn)幾乎差不多。但在2000—2012年期間，單個(gè)作者文獻(xiàn)數(shù)是比合作文獻(xiàn)多，其中單個(gè)作者文獻(xiàn)中報(bào)紙類文獻(xiàn)很多是原因之一。自2012年后，相比而言，合作文獻(xiàn)更多。就整體隨時(shí)間變化的趨勢(shì)而言，合作文獻(xiàn)一直維持上升的態(tài)勢(shì)，如圖2所示。自1990年開始，國(guó)內(nèi)區(qū)域創(chuàng)新研究呈現(xiàn)出很好的態(tài)勢(shì)，其在獨(dú)立研究和合作研究上的成果相當(dāng)不錯(cuò)的，這從一定程度上可以說明近十多年我國(guó)對(duì)區(qū)域創(chuàng)新的研究越來越重視。但從時(shí)間趨勢(shì)看，未來研究的組織形式重點(diǎn)可能會(huì)是合作研究。

區(qū)域創(chuàng)新的研究不是僅針對(duì)在學(xué)術(shù)上的研究成果，其最重要的任務(wù)是運(yùn)用研究所涉及的技術(shù)、創(chuàng)新思想等成果，解決區(qū)域正在或即將面臨的問題，從而達(dá)到從改善區(qū)域整體發(fā)展到最終實(shí)現(xiàn)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)平衡的愿景。同時(shí)，區(qū)域創(chuàng)新研究涉及的因素很多，因此，合作文獻(xiàn)逐步增加的趨勢(shì)更有利于區(qū)域創(chuàng)新的實(shí)現(xiàn)。

（三）作者發(fā)文量

通過統(tǒng)計(jì)分析署名作者的發(fā)文情況可以很好地獲得有關(guān)區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域文獻(xiàn)中署名作者的成熟程度信息。普賴斯曾提出關(guān)于核心著者的公式為：m≌0.749×nmax（式中nmax為發(fā)文最多的著者論文數(shù)，m為核心著者最低發(fā)文量）[3]。筆者通過查閱方式并以發(fā)文作者為條件從涉及區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域的4 040篇文獻(xiàn)中進(jìn)行篩選，得到發(fā)文最多作者的文獻(xiàn)數(shù)是26篇，由普賴斯的計(jì)算公式可得出m≌3.82?；谄湓?，發(fā)表4篇以上（含4篇）文獻(xiàn)的作者被確定為重要作者。但涉及區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域的4 040篇文獻(xiàn)中，大部分文獻(xiàn)有2個(gè)及以上的作者，即一篇文獻(xiàn)會(huì)被歸于2個(gè)及以上的作者，而且，就文獻(xiàn)作者數(shù)逐年的趨勢(shì)，合作文獻(xiàn)明顯占據(jù)主流。因此，為使數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果更具代表性，筆者將發(fā)表8篇及以上文獻(xiàn)的作者被認(rèn)定為重要作者，如表1所示。

筆者進(jìn)一步運(yùn)用H指數(shù)以對(duì)核心作者發(fā)表的文獻(xiàn)在質(zhì)量與代表性方面進(jìn)行全面客觀的評(píng)析。H指數(shù)是指文獻(xiàn)作者至多有h篇文獻(xiàn)分別被引用了至少h次，即在數(shù)據(jù)庫(kù)中以文獻(xiàn)的“被引”為條件對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行從大到小排序，當(dāng)某文獻(xiàn)的序號(hào)大于該文獻(xiàn)的被引次數(shù)時(shí)，則以該文獻(xiàn)的序號(hào)為結(jié)點(diǎn)，且以該序號(hào)為基數(shù)減去1，即可得到H指數(shù)[4]。通過檢索計(jì)算結(jié)果，筆者得到區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域的H指數(shù)不小于5的相應(yīng)作者，如表2所示。

普賴斯定律認(rèn)為，“核心作者群”或“杰出的科學(xué)家”發(fā)表涉及其研究領(lǐng)域的文獻(xiàn)將占據(jù)整體的50%以上[5]?；诒?的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，可以得出發(fā)表8篇及以上文獻(xiàn)的總共19人，其發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)共計(jì)210篇，其所占比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于整體的50%。表2的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)說明了區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域文獻(xiàn)作者的H指數(shù)普遍較低，其中最高H指數(shù)為11，進(jìn)一步說明國(guó)內(nèi)區(qū)域創(chuàng)新研究領(lǐng)域的文獻(xiàn)在數(shù)量上較多，但其核心作者所作出的貢獻(xiàn)卻較小，文獻(xiàn)質(zhì)量和水平以及其研究能力還有待提高。

（四）研究機(jī)構(gòu)及其分布

對(duì)4 040篇文獻(xiàn)的第一位署名作者所在單位機(jī)構(gòu)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，由其統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果得出其主要單位類型有高等院校、科研院所、企業(yè)、政府和其他。其中，“其他”選項(xiàng)主要包括有關(guān)報(bào)紙報(bào)道類文獻(xiàn)，統(tǒng)計(jì)時(shí)排除了168篇沒有寫明第一署名作者機(jī)構(gòu)的文獻(xiàn)。圖3為國(guó)內(nèi)區(qū)域創(chuàng)新研究文獻(xiàn)中第一作者單位的類型分布圖。

從圖3中可以得出高等院校發(fā)表的相關(guān)文獻(xiàn)比例為68.2%，說明高等院校在區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域的研究占據(jù)了主導(dǎo)作用，在很大程度上引導(dǎo)著該研究的方向。而“其他”選項(xiàng)的比例也不小，為23.9%，其中，主要是關(guān)于區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域的相關(guān)報(bào)道，說明我國(guó)近十多年對(duì)區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域在實(shí)際應(yīng)用上也取得了一些不錯(cuò)的成果。進(jìn)一步結(jié)合排名在前20家具體機(jī)構(gòu)的發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)進(jìn)行綜合分析，高等院校是主體機(jī)構(gòu)的特征更加明顯，如表3所示。

綜合圖3和表3的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，除高等院校外，科研院所對(duì)區(qū)域創(chuàng)新研究也起到了重要作用，其所發(fā)文獻(xiàn)比例為6.7%。政府、企業(yè)以及其他機(jī)構(gòu)，尤其是針對(duì)區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域保持持續(xù)追蹤研究的政府機(jī)構(gòu)、國(guó)際組織、國(guó)內(nèi)相關(guān)學(xué)會(huì)組織的研究人員，也對(duì)我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域的發(fā)展作出了不可忽視的貢獻(xiàn)。但從發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)量上看，政府和企業(yè)所發(fā)表的文獻(xiàn)數(shù)比例很低，分別為0.5%和0.7%。而在其他機(jī)構(gòu)中，對(duì)國(guó)內(nèi)區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域的文章報(bào)道較多。這說明我國(guó)近十多年在區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域的實(shí)際應(yīng)用中取得了一定的成果，也表明政府、企業(yè)、相關(guān)學(xué)會(huì)的研究表現(xiàn)形式可能不是發(fā)表文獻(xiàn)，但從某種程度上也表明我國(guó)政府、企業(yè)以及其他機(jī)構(gòu)應(yīng)多注重區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域的“產(chǎn)學(xué)研”，以提高不同機(jī)構(gòu)間的相互合作學(xué)習(xí)和研究水平，從而更高效地完成我國(guó)的區(qū)域創(chuàng)新。

單個(gè)作者研究與合作研究在區(qū)域創(chuàng)新研究中的比例相差不是很大，共同構(gòu)成了國(guó)內(nèi)區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域的研究方式。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，報(bào)紙報(bào)道類文獻(xiàn)在國(guó)內(nèi)區(qū)域創(chuàng)新單個(gè)作者研究文獻(xiàn)中占據(jù)了大部分，合作研究文獻(xiàn)主要是產(chǎn)生于同一機(jī)構(gòu)，尤其是高等院校，而產(chǎn)生于不同機(jī)構(gòu)間的合作文獻(xiàn)數(shù)沒有超過40篇，其在總體中的比例不足1%。

綜上所述，我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新的研究以若干高校為依托，基本形成了穩(wěn)定的研究群體。尤其是發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)靠前的幾家機(jī)構(gòu)，大多是高校所在地或臨近省份因資源枯竭、商業(yè)模式落后、經(jīng)濟(jì)發(fā)展不景氣等原因而需要加入新的區(qū)域因素以實(shí)現(xiàn)區(qū)域的再發(fā)展，從而促進(jìn)了高校進(jìn)行區(qū)域創(chuàng)新的相關(guān)教學(xué)或科研。在這些機(jī)構(gòu)中，它們有著科研群體的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)，高水平的科研群體提高了機(jī)構(gòu)在申請(qǐng)項(xiàng)目基金和獲得社會(huì)資助等方面的可能性，從而激勵(lì)了科研人員對(duì)區(qū)域創(chuàng)新的研究。從政府和企業(yè)文獻(xiàn)比例很低的情況來看，國(guó)內(nèi)區(qū)域創(chuàng)新研究的“產(chǎn)學(xué)研”結(jié)合做得還不到位，政府對(duì)國(guó)內(nèi)區(qū)域創(chuàng)新應(yīng)多一點(diǎn)關(guān)注，起到政府積極引導(dǎo)高校、企業(yè)和其他機(jī)構(gòu)對(duì)區(qū)域創(chuàng)新相互合作研究的作用，從而從全社會(huì)的角度積極推進(jìn)我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新的發(fā)展。

（五）文獻(xiàn)來源分析

1. 文獻(xiàn)出版來源分析。通過對(duì)4 040篇區(qū)域創(chuàng)新研究文獻(xiàn)的來源進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)分析，可以得出來源于報(bào)紙的《科技日?qǐng)?bào)》對(duì)區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域進(jìn)行報(bào)道的文獻(xiàn)數(shù)量最多，為142篇；其次是《科技管理研究》和《科技進(jìn)步與對(duì)策》發(fā)表文章124篇，如表4所示。在發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)排名前10位的來源類型中，《科技日?qǐng)?bào)》《中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報(bào)》《廣東科技報(bào)》等報(bào)紙占據(jù)了重要的地位，表明我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域不僅是在學(xué)術(shù)方面進(jìn)行了研究，而且在實(shí)際應(yīng)用中也得到了創(chuàng)新。在表4中，《科研管理》是獲得了國(guó)家自然基金委管理科學(xué)部認(rèn)定的A類重要學(xué)術(shù)期刊，《科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理》是B類權(quán)威期刊，并且《科技進(jìn)步與對(duì)策》《科技管理研究》《中國(guó)科技論壇》《科學(xué)管理研究》等期刊均為CSSCI期刊，說明國(guó)內(nèi)區(qū)域創(chuàng)新研究文獻(xiàn)在一定程度上得到國(guó)內(nèi)重要期刊的認(rèn)可。同時(shí)，高水平的文獻(xiàn)有助于區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域研究的進(jìn)一步完善和拓展，推進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新實(shí)際行動(dòng)的積極開展。

2. 文獻(xiàn)獲得資助來源分析。對(duì)文獻(xiàn)資助來源進(jìn)行分析，一方面能獲得國(guó)家或地方政府等機(jī)構(gòu)對(duì)該研究領(lǐng)域的關(guān)注度和重視程度等信息[6]，另一方面可以獲得資助基金的性質(zhì)等信息，而其等級(jí)特性往往能決定該研究領(lǐng)域的代表性、研究水平以及最新研究趨勢(shì)和動(dòng)向，因此，是否獲得科研基金的資助也是一項(xiàng)用來評(píng)估文獻(xiàn)質(zhì)量和水平的重要指標(biāo)[7]。在近十多年間，區(qū)域創(chuàng)新相關(guān)研究獲得了很多基金的支持，其中，獲得國(guó)家自然科學(xué)基金支持的有333篇，與國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金相關(guān)的有209篇，國(guó)家軟科學(xué)研究計(jì)劃支持的有107篇，江蘇省教育廳人文社會(huì)科學(xué)研究基金支持的有38篇，廣東省軟科學(xué)研究計(jì)劃支持的有30篇，河南省軟科學(xué)研究計(jì)劃支持的有28篇，高等學(xué)校博士學(xué)科點(diǎn)專項(xiàng)科研基金和中國(guó)博士后科學(xué)基金支持的均有26篇，黑龍江省科技攻關(guān)計(jì)劃支持的有21篇，江蘇省科委社會(huì)發(fā)展基金支持的有18篇，浙江省自然科學(xué)基金支持的有16篇，跨世紀(jì)優(yōu)秀人才培養(yǎng)計(jì)劃和黑龍江省博士后科研啟動(dòng)基金支持的均有15篇，由山東省軟科學(xué)研究計(jì)劃和黑龍江省自然科學(xué)基金資助的均有12篇，即獲得基金資助且發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)排名前15位的基金具體情況。此外，還包括福建省軟科學(xué)研究計(jì)劃、湖南省社會(huì)科學(xué)基金、江蘇省軟科學(xué)研究計(jì)劃等基金，獲得基金資助的文獻(xiàn)總共有1 081篇，占統(tǒng)計(jì)文獻(xiàn)總數(shù)的26.76%，其中國(guó)家自然科學(xué)基金、國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金以及國(guó)家軟科學(xué)研究計(jì)劃等基金資助的文獻(xiàn)數(shù)總和為649篇，比例為16.06%。由此可得，在近十多年間我國(guó)對(duì)區(qū)域創(chuàng)新的相關(guān)研究非常重視，國(guó)家層次較為積極地引導(dǎo)區(qū)域創(chuàng)新的相關(guān)研究，各個(gè)地方群策群力，共同發(fā)展。這非常符合我國(guó)近十多年區(qū)域發(fā)展的規(guī)律，并且，我國(guó)對(duì)區(qū)域創(chuàng)新的研究仍會(huì)處于高度重視的階段。

（六）關(guān)鍵詞分析

關(guān)鍵詞是文獻(xiàn)的主題和焦點(diǎn)，通過關(guān)鍵詞分析可以有效地提高文獻(xiàn)資源的效用性和利用率[8]。本文以“篇名=區(qū)域創(chuàng)新”進(jìn)行精確檢索，通過對(duì)關(guān)鍵詞的分析，并按照其文獻(xiàn)數(shù)為排序標(biāo)準(zhǔn)，得出4 040篇文獻(xiàn)中20個(gè)最常用關(guān)鍵詞的具體情況，如表5所示。

文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞可以體現(xiàn)文章的主題，通過統(tǒng)計(jì)分析關(guān)鍵詞，可以在一定程度上掌握相關(guān)領(lǐng)域的研究方向和發(fā)展動(dòng)勢(shì)，對(duì)于進(jìn)一步研究具有重要意義。前文提出，我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新研究分為3個(gè)階段，把關(guān)鍵詞也劃分為1990—2001年、2002—2007年、2008—2015年等階段，其對(duì)應(yīng)的文獻(xiàn)總數(shù)分別為99篇、1 214篇、2 727篇。

區(qū)域創(chuàng)新、區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)、區(qū)域創(chuàng)新體系、區(qū)域創(chuàng)新能力排名前四，并且不管是在總體還是在2008—2015年階段，其文獻(xiàn)數(shù)都明顯超出其他關(guān)鍵詞，是國(guó)內(nèi)區(qū)域創(chuàng)新研究的熱點(diǎn)。通過對(duì)其余關(guān)鍵詞在3個(gè)不同階段的分布分析，注意到區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、創(chuàng)新能力、區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境、因子分析、創(chuàng)新績(jī)效、評(píng)價(jià)、知識(shí)溢出、創(chuàng)新效率這8個(gè)關(guān)鍵詞在最近幾年也是不可忽視的研究熱點(diǎn)。

（七）研究方向分析

通過對(duì)4 040篇區(qū)域創(chuàng)新文獻(xiàn)中的關(guān)鍵詞進(jìn)行統(tǒng)計(jì)并得出統(tǒng)計(jì)結(jié)果（見表5），以及運(yùn)用可視化工具SATI軟件和Ucinet軟件對(duì)區(qū)域創(chuàng)新研究領(lǐng)域的2 750篇期刊進(jìn)行關(guān)鍵詞的共現(xiàn)關(guān)系分析，其分析結(jié)果如圖4所示，其中，節(jié)點(diǎn)的大小代表關(guān)鍵詞在區(qū)域創(chuàng)新研究領(lǐng)域的重要性，線條的密集程度代表了關(guān)鍵詞共現(xiàn)頻率。結(jié)合表5和圖4的數(shù)據(jù)，歸納總結(jié)國(guó)內(nèi)區(qū)域創(chuàng)新的主要研究方向，有以下四個(gè)方面。

1. 區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)和區(qū)域創(chuàng)新體系視角下的區(qū)域創(chuàng)新。我國(guó)在探討區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)和區(qū)域創(chuàng)新體系基礎(chǔ)上對(duì)區(qū)域創(chuàng)新進(jìn)行研究始于陳文言[9]在基于重新界定區(qū)域創(chuàng)新含義和討論創(chuàng)新擴(kuò)散因子的情況下而對(duì)構(gòu)建區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的探討，以及黃乾[10]通過分析企業(yè)、政府、中介機(jī)構(gòu)、高校等機(jī)構(gòu)間的關(guān)系，對(duì)上海、北京、陜西等特色地區(qū)進(jìn)行區(qū)域創(chuàng)新體系的比較。之后，對(duì)于區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)或體系的構(gòu)成要素探討逐漸成為一種趨勢(shì)，何淑明[11]、柳惠芹[12]、王學(xué)定[13]、孔翔燕[14]、田長(zhǎng)生[15]等人對(duì)政府、中介機(jī)構(gòu)、科研院所、企業(yè)、高等院校等區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)要素與區(qū)域創(chuàng)新之間的密切關(guān)系進(jìn)行了詳細(xì)分析。研究還以不同地區(qū)的形式開展，千錦[16]、李紅飛[17]等人對(duì)具體的省份進(jìn)行區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)分析，彭建華[18]、張英[19]、姜磊[20]等人則是從更廣的區(qū)域進(jìn)行創(chuàng)新研究。隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，區(qū)域創(chuàng)新逐漸與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展密切聯(lián)系起來并以此不斷完善，米嘉琪[21]、王邦兆[22]等人開始就新知識(shí)網(wǎng)絡(luò)背景下區(qū)域創(chuàng)新的再造進(jìn)行研究，以促進(jìn)區(qū)域發(fā)展。

2. 區(qū)域創(chuàng)新能力視角下的區(qū)域創(chuàng)新。國(guó)內(nèi)針對(duì)對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力的分析而開展區(qū)域創(chuàng)新的研究始于吳林海[23]運(yùn)用多種學(xué)科的知識(shí)，對(duì)科技園區(qū)的創(chuàng)新能力開展深入研究。之后，為了進(jìn)一步促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新以提高區(qū)域創(chuàng)新能力，謝圣贊[24]、劉希宋[25]、劉薩沙[26]、余佳[27]、朱海就[28]等人從人才、科技、中介機(jī)構(gòu)、外商投資、企業(yè)和環(huán)境等方面對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力進(jìn)行研究以提高其創(chuàng)新能力，同時(shí)，也表明區(qū)域創(chuàng)新能力的提高需要各方面的相互作用。對(duì)不同地區(qū)進(jìn)行適時(shí)實(shí)例研究并提出應(yīng)針對(duì)性的建議是相當(dāng)重要的，對(duì)以后的研究和區(qū)域發(fā)展都具有重要意義，朱孔來[29]、呂國(guó)輝[30]等人提出應(yīng)根據(jù)地區(qū)的創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)分析結(jié)果和現(xiàn)實(shí)狀況進(jìn)行針對(duì)性完善。對(duì)于如今競(jìng)爭(zhēng)激烈的環(huán)境，可持續(xù)發(fā)展的需要對(duì)創(chuàng)新能力提出了更高的要求，李昊月[31]、秦真鳳[32]等人研究表明區(qū)域創(chuàng)新與區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展密切相關(guān)、相互促進(jìn)。

3. 其他視角下的區(qū)域創(chuàng)新。其他關(guān)于區(qū)域創(chuàng)新的研究涉及很多方面，其一致的目標(biāo)是通過運(yùn)用適用的分析工具對(duì)區(qū)域創(chuàng)新的相關(guān)方面進(jìn)行研究，為實(shí)現(xiàn)區(qū)域的創(chuàng)新發(fā)展提供有效的參考資源。聶鳴、李祖輝[33]等研究得出產(chǎn)業(yè)集群對(duì)區(qū)域創(chuàng)新提供了動(dòng)力，并對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的實(shí)現(xiàn)提出了相應(yīng)建議。黃橋慶[34]、趙瑞芬[35]等通過了解區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境并對(duì)其設(shè)置相應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)，對(duì)國(guó)內(nèi)區(qū)域創(chuàng)新進(jìn)行測(cè)度分析。隨著區(qū)域創(chuàng)新研究的發(fā)展和不斷完善，對(duì)區(qū)域創(chuàng)新進(jìn)行績(jī)效分析成為必不可少的步驟，袁鵬[36]、譚俊濤[37]等對(duì)不同地區(qū)設(shè)立指標(biāo)體系，通過建立模型探討了政府支持、區(qū)域創(chuàng)新基礎(chǔ)、產(chǎn)學(xué)研聯(lián)系質(zhì)量、技術(shù)溢出效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)集群環(huán)境等不同影響因子對(duì)區(qū)域創(chuàng)新績(jī)效的影響。在研究國(guó)內(nèi)區(qū)域創(chuàng)新的同時(shí)，主動(dòng)研究國(guó)外區(qū)域創(chuàng)新也是具有很高的參考價(jià)值，任勝鋼[38]、劉慧[39]等梳理了區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)理論的發(fā)展過程和重要結(jié)果，對(duì)國(guó)外區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的理論和實(shí)證研究的主要成果進(jìn)行了歸納和評(píng)價(jià)，為國(guó)內(nèi)區(qū)域創(chuàng)新研究提供了參考資源，同時(shí)指出區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)進(jìn)一步研究的方向。

三、結(jié)論

1. 區(qū)域創(chuàng)新研究文獻(xiàn)和期刊的數(shù)量在近十多年間呈現(xiàn)出快速增加的趨勢(shì)，2002—2007年增長(zhǎng)速度最大，2008—2015年以高發(fā)表量狀態(tài)穩(wěn)步進(jìn)行，根據(jù)統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果，國(guó)內(nèi)區(qū)域創(chuàng)新研究主要分為三個(gè)階段：1990—2001年的起步發(fā)展階段，2002—2007年的快速發(fā)展階段，2008—2015年的穩(wěn)定發(fā)展階段。

2. 署名作者只有一位的文獻(xiàn)數(shù)是2 057，占總數(shù)的50.916%，合作文獻(xiàn)1 823篇，占總數(shù)的45.124%，其中單個(gè)作者文獻(xiàn)中報(bào)紙類文獻(xiàn)也占據(jù)了很大一部分，而且從總體發(fā)展時(shí)間趨勢(shì)上看，自2012年后，合作文獻(xiàn)數(shù)超過了單獨(dú)署名的文獻(xiàn)數(shù)。因此，國(guó)內(nèi)區(qū)域創(chuàng)新研究呈現(xiàn)合作研究不斷增長(zhǎng)的趨勢(shì)。

3. 區(qū)域創(chuàng)新研究領(lǐng)域的重要作者發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)共計(jì)210篇，其所占比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于整體的50%，文獻(xiàn)作者的H指數(shù)普遍較低，其中最高H指數(shù)為11，說明國(guó)內(nèi)區(qū)域創(chuàng)新核心作者所作出的貢獻(xiàn)卻較小。

4. 研究機(jī)構(gòu)中高等院校占據(jù)主體，社會(huì)報(bào)道機(jī)構(gòu)參與較多，政府和企業(yè)參與很少，研究的“產(chǎn)學(xué)研”模式運(yùn)用不到位，國(guó)內(nèi)區(qū)域創(chuàng)新研究文獻(xiàn)最多的機(jī)構(gòu)是哈爾濱工程大學(xué)，在發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)排名前20的機(jī)構(gòu)全部為高等院校。

5. 文獻(xiàn)來源中有A類、B類、CSSCI等核心期刊，而且獲得基金資助的文獻(xiàn)總共有1 081篇，其中國(guó)家自然科學(xué)基金、國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金以及國(guó)家軟科學(xué)研究計(jì)劃等基金資助的文獻(xiàn)數(shù)總和為649篇，國(guó)內(nèi)區(qū)域創(chuàng)新研究得到了研究人員和國(guó)家的關(guān)注和重視。

6. 區(qū)域創(chuàng)新、區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)、區(qū)域創(chuàng)新體系、區(qū)域創(chuàng)新能力排名前四，其文獻(xiàn)數(shù)明顯超出其他關(guān)鍵詞，是國(guó)內(nèi)區(qū)域創(chuàng)新研究的焦點(diǎn)。區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、創(chuàng)新能力、區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境、因子分析、創(chuàng)新績(jī)效、評(píng)價(jià)、知識(shí)溢出、創(chuàng)新效率這8個(gè)關(guān)鍵詞在最近幾年也是不可忽視的研究熱點(diǎn)。

7. 區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)和區(qū)域創(chuàng)新體系視角下區(qū)域創(chuàng)新主要是在不同經(jīng)濟(jì)環(huán)境下對(duì)不同地區(qū)的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)或體系的構(gòu)成要素進(jìn)行實(shí)證研究；區(qū)域創(chuàng)新能力視角下的區(qū)域創(chuàng)新主要是針對(duì)不同環(huán)境下影響區(qū)域創(chuàng)新能力的因子進(jìn)行詳細(xì)分析；其他視角下的區(qū)域創(chuàng)新主要是針對(duì)產(chǎn)業(yè)集群、區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新績(jī)效、國(guó)外區(qū)域創(chuàng)新等因素與國(guó)內(nèi)區(qū)域創(chuàng)新的相互作用關(guān)系進(jìn)行研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]時(shí)正新.論農(nóng)村改革的區(qū)域創(chuàng)新[J].社會(huì)科學(xué)，1990，（3）：51-56.

[2]馬少美，汪徽志，孔琛.中國(guó)電子政務(wù)研究文獻(xiàn)計(jì)量分析[J].情報(bào)科學(xué)，2009，（8）：1214-1218.

[3]羅式勝.文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)概論[M].廣州：中山大學(xué)出版社，1994：309-310.

[4]HIRSCHJE.An index to quantify an individuals scientificresearch output[J].Proceedings of the National Academy of Sciences of the United states of America，2005，（46）：16569-16572.

[5]馮琳.國(guó)外信息用戶研究的文獻(xiàn)計(jì)量分析[J].圖書館學(xué)研究，2010，（7）：4.

[6]夏旭.《圖書館論壇》基金論文產(chǎn)出的定量分析[J].圖書館論壇，2006，（4）：40-44.

[7]邱均平，蘇金燕.我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)研究的文獻(xiàn)計(jì)量分析[J].情報(bào)科學(xué)，2008，（12）：1761-1765.

[8]孫仙閣.2008年《情報(bào)科學(xué)》文獻(xiàn)計(jì)量分析[J].情報(bào)科學(xué)，2009，（11）：1680-1683.

[9]陳文言.淺論區(qū)域創(chuàng)新及其系統(tǒng)的構(gòu)建[J].人文地理，2001，（1）：55-58.

[10]黃乾.國(guó)內(nèi)地區(qū)區(qū)域創(chuàng)新體系的比較[J].鄭州紡織工學(xué)院學(xué)報(bào)，2000，（2）：30-35.

[11]何淑明，鄒小春.論地方政府與區(qū)域創(chuàng)新[J].經(jīng)濟(jì)師，2002，（7）：114-115.

[12]柳惠芹.試論中介機(jī)構(gòu)和政府在區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的作用[J].北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2003，（4）：66-68，72.

[13]王學(xué)定，姬貴林，張志強(qiáng)，周錦彪.區(qū)域創(chuàng)新與院地合作[J].中國(guó)科學(xué)院院刊，2003，（6）：442-444.

[14]孔翔燕.基于區(qū)域創(chuàng)新體系的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力研究[D].青島：青島科技大學(xué)，2009.

[15]田長(zhǎng)生.高校產(chǎn)學(xué)研互動(dòng)力促區(qū)域創(chuàng)新與發(fā)展模式研究[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2012，（1）：121-122.

[16]千錦.陜西省區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究[D].北京：中央民族大學(xué)，2007.

[17]李紅飛.河南省區(qū)域創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)及區(qū)域差異研究[D].開封：河南大學(xué)，2013.

[18]彭建華.我國(guó)中部地區(qū)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)評(píng)價(jià)與比較研究[D].長(zhǎng)沙：中南大學(xué)，2006.

[19]張英.我國(guó)西部地區(qū)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的運(yùn)行機(jī)制研究[D].西安：西北大學(xué)，2010.

[20]姜磊，馬寅.FDI對(duì)中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新影響的空間差異性研究——基于地理加權(quán)回歸的實(shí)證[J].產(chǎn)經(jīng)評(píng)論，2013，（4）：32-40.

[21]米嘉琪.區(qū)域創(chuàng)新對(duì)區(qū)域發(fā)展關(guān)系研究[D].武漢：華中師范大學(xué)，2014.

[22]王邦兆，王歡，郭本海.區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)耦合度改進(jìn)模型及實(shí)證研究[J].中國(guó)管理科學(xué)，2014，（S1）：566-573.

[23]吳林海.中國(guó)科技園區(qū)域創(chuàng)新能力研究[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2000.

[24]謝圣贊.培養(yǎng)創(chuàng)新人才增強(qiáng)區(qū)域創(chuàng)新能力[J].天府新論，2002，（5）：91-94.

[25]劉希宋，甘志霞，呂海軍.區(qū)域創(chuàng)新能力與中國(guó)科技園的發(fā)展[J].機(jī)電產(chǎn)品開發(fā)與創(chuàng)新，2002，（6）：8-12.

[26]劉薩沙.加強(qiáng)科技中介機(jī)構(gòu)建設(shè)，提高區(qū)域創(chuàng)新能力[J].科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì)，2003，（11）：174-175.

[27]余佳，柴亮.外商直接投資對(duì)中國(guó)各地區(qū)區(qū)域創(chuàng)新能力的影響研究[J].黑龍江金融，2010，（9）：60-63.

[28]朱海就.區(qū)域創(chuàng)新能力評(píng)估的指標(biāo)體系研究[J].科研管理，2004，（3）：30-35.

[29]朱孔來，王忠輝.山東區(qū)域創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)分析及提升對(duì)策[J].環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)瞭望，2009，（1）：47-51.

[30]呂國(guó)輝，農(nóng)曉丹，周傳蛟，王海翔.提升浙江省區(qū)域創(chuàng)新能力的對(duì)策建議[J].科技創(chuàng)業(yè)月刊，2010，（9）：5-6.

[31]李昊月.可持續(xù)發(fā)展的區(qū)域創(chuàng)新能力及效率評(píng)價(jià)研究[D].北京：北京交通大學(xué)，2012.

[32]秦真鳳，丁生喜，諸寧揚(yáng).絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域創(chuàng)新能力動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)研究[J].青海師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2014，（5）：6-10.

[33]李祖輝.探討區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)中產(chǎn)業(yè)集群的作用路徑[J].中小企業(yè)管理與科技（中旬刊），2015，（9）：130.

[34]黃橋慶，趙自強(qiáng)，王志敏.區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境的類型及其特征[J].中原工學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，（5）：11-12，37.

[35]趙瑞芬，王俊嶺.我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境不平衡發(fā)展研究[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2011，（11）：302-304.

[36]袁鵬，陳圻，胡榮.我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新績(jī)效動(dòng)態(tài)變化的Malmquist指數(shù)分析[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2007，（1）：44-49.

[37]譚俊濤，張平宇，李靜.中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新績(jī)效時(shí)空演變特征及其影響因素研究[J].地理科學(xué)，2015，（9）：1-7.

[38]任勝鋼，陳鳳梅.國(guó)外區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究新進(jìn)展[J].外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理，2006，（4）：57-65.

[39]劉慧，錢俊明.國(guó)外區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究綜述[J].赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2014，（4）：107-108.

責(zé)任編輯、校對(duì)：齊 園

Abstract：The research investigates elaborately the literatures on regional innovation indexed by science literatures network general database in CNKI during 1990-2015 from aspects such as quantity of literature， the ways of the output， the output of author， research institutes and its distributions， sources of literature， key words and the direction of research. Itanalyzes the development tendency and primary characteristics of the research on regional innovation in China， and summarizes and evaluates the related research achievements.

Key words： regional innovation，bibliometric analysis，CNKI