宋志堅

國慶前夕，有媒體介紹《縣委書記們的主政謀略》（廣東人民出版社），該書作者李克軍曾長期擔(dān)任縣委書記，故被稱之為“縣委書記‘解密縣委書記”（參見《南方周末》2016年9月29日）?！敖饷堋钡亩加心男﹥?nèi)容，因為沒有讀過此書而未知其詳，但我想，縣委書記的心理密碼，當(dāng)是題中應(yīng)有之義，包括所謂的“廉政尷尬”。

上個世紀(jì)末的國慶節(jié)前夕，曾有記者采訪蘭考縣的“主要領(lǐng)導(dǎo)”（這是當(dāng)時的報道出于某種考慮所用的模糊稱謂），沒承想只因記者在采訪時一再提及焦裕祿而使那位“主要領(lǐng)導(dǎo)”怒發(fā)沖冠，當(dāng)場失態(tài)，說是“我對你的問題不感興趣，我一聽說什么焦裕祿精神就煩”。焦裕祿是縣委書記的榜樣，也是廉政勤政的典范。他曾任蘭考縣委書記，本當(dāng)是蘭考的榮幸，蘭考縣的“主要領(lǐng)導(dǎo)”之所以發(fā)怒失態(tài)，卻正是因為焦裕祿的一身正氣，使這位剛從賓館里“酒足飯飽”出來與記者交談時還“打著酒嗝”的他感到尷尬。這是不夠廉政之人的尷尬。然而，“縣委書記‘解密縣委書記”時所說的“廉政尷尬”恰恰相反，不是廉政者使不廉政者因為相形見絀而感到尷尬，而是廉政者本身因為廉政而陷于尷尬。這就使人匪夷所思了。

李克軍“解密”縣委書記，說到一位叫王緒剛的縣委書記。上個世紀(jì)末，王緒剛在陜西蒲城任職之時，試圖抗拒官場通行的“游戲規(guī)則”，不收禮不送禮，結(jié)果遭到當(dāng)?shù)毓賵龅姆亲h和擠對。那一年，王緒剛出了一場車禍，住院期間共收到17萬元的“看望禮金”。王緒剛一一退還。隨后蒲城官場就有各種非議。王緒剛至今記憶猶新：“有人說我不給人面子，把蒲城干部的感情推遠了；有人說我沽名釣譽；更荒唐的說法是，我這么做其他領(lǐng)導(dǎo)干部還敢不敢生病？”他可以有一百種理由來駁斥上述“各種非議”。他可以說：人的“面子”就是用錢買的嗎？“蒲城干部的感情”就是靠錢“拉近”的嗎？也可以說：不收禮金是“沽名釣譽”，照單全收就是“淡泊名利”嗎？我住院不收禮金其他領(lǐng)導(dǎo)干部就不敢生病，難道他們生病住院，就是為了收禮金嗎？還可以說：如果我不是領(lǐng)導(dǎo)干部，更不是縣委書記，你們也會這樣送禮嗎？不知道王緒剛當(dāng)時有沒有這樣理直氣壯地回答，或者干脆對此“各種非議”不屑一顧，我卻顯然感到他有些糾結(jié)，有些無奈，于是才會推己及人地感嘆“許多人可能不是不想廉，而是不敢廉”。

這大概就是所謂的“廉政尷尬”。

這種“廉政尷尬”是某種“官場生態(tài)”之產(chǎn)物。在那種“官場生態(tài)”中，是非顛倒，正不壓邪，原本不正常的“游戲規(guī)則”大行其道，廉潔奉公的反而成了不近人情的不正常。

李克軍“解密”縣委書記，也說到最近幾年他了解的情況，他說：“有一兩個縣委書記跟我談得比較實在，就是不輕易收，但也不可能全部拒絕”。例如，有位縣委書記對他說：五六千元以至萬把元以下的禮他堅決不收，然而，“逢年過節(jié)來看望的，或帶來煙酒茶之類禮品的，能推便推，推不掉就收下。如果這類禮品都一概拒絕，大家就會說三道四，不好相處。”我想，這是那些還算正派的縣委書記，對于那種能使“廉政尷尬”的“官場生態(tài)”的妥協(xié)。然而，我不知道這位“談得比較實在”的縣委書記是否想過，即使是“煙酒茶之類”禮品，也有各種檔次，高檔的“煙酒茶”未必就在五六千元以至萬把元之下，而在“煙酒茶之類”禮品之中，還會變出各種花樣。并且，逢年過節(jié)可以送禮，生病住院可以送禮，子女結(jié)婚可以送禮，父母壽誕可以送禮，這“煙酒茶之類”的禮品就可以多得難以開銷，這才有所謂“禮品回收店”的出現(xiàn)。而且，你以為“煙酒茶之類”的禮品因為十分區(qū)區(qū)而隨意收下，大禮厚禮就會接踵而至。中國歷來就有“防微杜漸”之說。千里之堤，潰于蟻穴，絕非危言聳聽。新加坡的廉政建設(shè)和精神文明建設(shè)都搞得不錯，“防微杜漸”也是一條重要的經(jīng)驗。二十余年前，我所供職的《文明建設(shè)》雜志曾發(fā)表過徐惟誠的《新加坡考察記》，其中有一句話說：“收人家一杯咖啡，才幾塊錢，但可能導(dǎo)致開除，一被開除，幾萬、幾十萬的公積金就沒有了?！毙煳┱\說的不是假設(shè)，而是新加坡的實際廉政措施，那位縣書記所說的“煙酒茶之類”，即使是最低檔的煙酒茶，其價值也不會在一杯咖啡之下罷。從嚴(yán)治黨，其實也應(yīng)當(dāng)這樣去治的，如果我們也有這樣的廉政措施而且真能落到實處，恐怕官場中人不會再感到別人的“說三道四”有那么可怕，用這種在歪風(fēng)邪氣面前不敢理直氣壯的方式維持的“和諧相處”有那么重要？

李克軍認為與他“談得比較實在”的還有一例，是不讓送禮人難堪的。那位縣委書記告訴他，房地產(chǎn)開發(fā)商出手重，有的送幾萬，有的送幾十萬，都是不由分說扔下就走。對這種情況，無論如何也要想辦法退回去，然而，他又說，“退禮也有技巧”，也得有“保全送禮人面子的辦法”，要“讓送錢人看到，……我非常重視他的聲譽，為他的送禮甚至行賄做了掩蓋”，甚至還要向?qū)Ψ匠兄Z今后“各方面都會對你盡力給予關(guān)照”——此可謂“官不打送禮的”現(xiàn)代詮釋。行賄是可以入罪的。因為你的拒收，對方的行賄方才“未遂”?！奥曌u”也得靠自己去“重視”的，人家既然做得出這種行賄或近乎行賄的事，你去為之掩飾為之遮人眼目能夠維護的又是只能是虛假的“聲譽”。所以，對于這種與行賄已經(jīng)沒有多大區(qū)別的“送禮”，大可不必如此“溫良恭儉讓”，起碼也可以像東漢楊震對王密說“天知神知，我知子知，何謂無知”那樣義正詞嚴(yán)地批評教育對方一番。我甚至認為，就是前面所說因車禍住院共收到17萬元“看望禮金”的縣委書記，也不妨在干部大會上順便說說這件事，并且?guī)弦痪洌合麓卧儆羞@種情況，我可要將送禮人的姓名與送禮金額公之于眾了，并且將它作為不是考核的考核，請各位自尊自重，好自為之吧。

任何廉政措施都要靠人去落實的。正者敢于理直氣壯，邪者怎敢橫沖直撞？如此這般，廉政才會不再尷尬，不廉政的就會有無地自容之感。

【曹開翔/圖】