公夢后

2015年以《可怕的白糖及其他——一個(gè)“文抄公”的筆記》為題，抄錄了《耳語者》等書發(fā)在《雜文月刊》上。此刻忍不住又要做一次文抄公，抄錄龍應(yīng)臺的文章。人說，為什么不自己寫要抄人家的？哧！自己寫的狗屁文章哪有人家的佳作勁道！而且方便省力，可以輕松騙點(diǎn)稿費(fèi)。

玩笑開過，您且耐著性子看我抄來的貨色好不好。龍應(yīng)臺這篇文章叫《孟子和小科員》，登在2007年第9期《財(cái)經(jīng)》上。我抄的是其中一段“獨(dú)立”，說的是1999年她當(dāng)“文化局長”的親身經(jīng)歷——

有一天，市長室下來一個(gè)公文：某月某日經(jīng)濟(jì)園區(qū)落成，市長要去剪彩。為了剪彩的風(fēng)光，市長室的官員請文化局責(zé)成下屬美術(shù)館配合剪彩時(shí)段，在該園區(qū)辦一個(gè)美術(shù)展，同時(shí)，請文化局安排開幕時(shí)的現(xiàn)場表演。這個(gè)公文一路下來，蓋了那么多章，表示下面那么多官員全同意了?？升垜?yīng)臺直皺眉頭。她不多想，就在已經(jīng)蓋了好多“擬辦”章的公文上，寫下推翻一切的局長批示：

1.美術(shù)館展覽屬藝術(shù)專業(yè)范圍，有嚴(yán)格規(guī)定之專業(yè)流程，不宜配合市長剪彩“演出”；2.安排表演活動(dòng)目的在培養(yǎng)市民美學(xué)則可，在“配合”市長剪彩則不可。以上事宜由新聞處幕僚單位出面作業(yè)較妥。

公文批好之后，再把科員、股長、專員、科長一路到主秘、副局長都請來局長室，拿著白紙黑字的批示跟同仁們溝通觀念，“以后市長室再來這種指令，比照辦理”。讀完后，同仁一一離去，主秘卻不走，面有難色地悄悄對龍應(yīng)臺說：“局長，您的理念我完全了解，而且贊成，但是，能不能不要形諸文字，因?yàn)楣膹?fù)閱，回流的一路上每一個(gè)官員都會讀到，給市長室的人難堪，就是給市長難堪，不太好。官場還是有官場文化的。您還是讓我去用電話表達(dá)比較好。原批示可以擦掉?！?/p>

龍應(yīng)臺沉思了兩分鐘，心中深深感動(dòng)。但仍然說：“我明白你的細(xì)心，但是，如果不落文字，這一路上舊觀念的公務(wù)員不會認(rèn)識到文化行政獨(dú)立的重要。有白紙黑字，才能讓公務(wù)員嚴(yán)肅地對待這個(gè)問題吧，包括市長室的公務(wù)員?！?/p>

后果又會怎樣呢？

當(dāng)晚，龍應(yīng)臺跟市長通話，把這個(gè)批示原原本本道來。市長靜靜聽完，輕松地說：“對啊，本來就應(yīng)該這樣啊。這種觀念是要建立的，很好?！?/p>

抄完了。您有何感想？

這是一位作家當(dāng)文化官員的觀念和行為。我們大陸也曾有位著名作家當(dāng)過文化部長（“十七年”間的那位除外），這是一位聰明、機(jī)靈、才華橫溢、深具個(gè)人觀點(diǎn)的高級文化官員。他有沒有跟“上級”唱過反調(diào)，上級有沒有虛心地贊同他的異見，一概不得而知。但我因職業(yè)關(guān)系對本人所在省、市的文化廳（局）長的辦事方式是相當(dāng)清楚的：“上面”一個(gè)指令，他們都是十分積極地“照辦不誤”的。他們一律沒有個(gè)人的觀點(diǎn)。

所以，我讀了龍應(yīng)臺這篇文章分外新奇，不惜再做一次文抄公，希望能讓更多讀者（包括您）見識見識——確實(shí)不是為了“騙稿費(fèi)”。當(dāng)有一天，我們對這類文章所述事實(shí)覺得司空見慣、不足為奇因而不再發(fā)生興趣時(shí)，說明我們的社會真正進(jìn)步了……【郭德鑫/圖】