本報(bào)駐德國(guó)特約記者　昭東　本報(bào)特約記者　甄翔

“穆斯林也不能有例外！”瑞士《新蘇黎世報(bào)》11日表示，位于法國(guó)斯特拉斯堡的歐洲人權(quán)法院1月10日作出裁定，維持瑞士法院的原判——穆斯林家長(zhǎng)出于宗教理由提出的女孩子游泳課免修請(qǐng)求遭拒絕，兩名穆斯林女生必須跟學(xué)校其他男生一起上游泳課。歐洲人權(quán)法院表示：“學(xué)校在推進(jìn)社會(huì)一體化中發(fā)揮重要作用，特別是有助于移民兒童融入當(dāng)?shù)厣鐣?huì)。游泳課不光是教孩子們?cè)趺从斡?，更重要的是讓所有孩子一起參與活動(dòng)?！?/p>

2008年，一對(duì)居住在巴塞爾州的穆斯林移民夫婦阻止當(dāng)時(shí)7歲和9歲的女兒參加學(xué)校的男女學(xué)生混合游泳課。這對(duì)擁有土耳其和瑞士雙重國(guó)籍的家長(zhǎng)強(qiáng)調(diào)，這是宗教信仰，青春期前的女孩子不應(yīng)與男孩子一起游泳。

根據(jù)學(xué)校校規(guī)，只有在進(jìn)入青春期以后，或者出于健康原因，才可以免課。巴塞爾教育局曾對(duì)涉事家庭做了相應(yīng)的靈活安排，其中包括允許兩名女孩穿布基尼，及保證兩名女孩可在與男孩分開的專用更衣室換衣服，但都遭到家長(zhǎng)的拒絕。

之后，巴塞爾州教育局將這對(duì)土耳其裔夫婦告上法庭。巴塞爾法院判決，兩名穆斯林女孩必須上游泳課。土耳其裔夫婦因無(wú)視官方裁定，2010年7月被罰款1400瑞郎。這對(duì)家長(zhǎng)不服，向瑞士申訴機(jī)構(gòu)上告，被“不予審理”。于是，他們向歐洲人權(quán)法院上訴，告瑞士政府機(jī)構(gòu)違反了宗教自由。

歐洲人權(quán)法院10日做出裁決之后，瑞士巴塞爾法院感到非常欣慰，表示“這不僅是讓孩子學(xué)習(xí)游泳技能的問(wèn)題，更多的是社會(huì)融入問(wèn)題”。之前，該法院法官全票通過(guò)的裁決稱，“國(guó)家有權(quán)在這一具體情況下限制宗教自由，以確保女孩子們能參加體育課”，“學(xué)校在社會(huì)融入進(jìn)程中起著突出作用，尤其對(duì)有移民背景的孩子來(lái)說(shuō)意義更大。全社會(huì)的利益重于家庭的個(gè)人宗教觀”。

瑞士媒體稱，一段時(shí)間以來(lái)，穆斯林移民與難民如何融入當(dāng)?shù)厣鐣?huì)已成為歐洲一大社會(huì)焦點(diǎn)問(wèn)題。此前，巴塞爾兩名移民女孩出于宗教原因逃避學(xué)校的游泳課和夏令營(yíng)活動(dòng)，其入籍申請(qǐng)?jiān)庖泼駲C(jī)構(gòu)拒絕；巴塞爾一所穆斯林小學(xué)男生拒絕與女老師握手，引發(fā)社會(huì)爭(zhēng)議。

“這是一個(gè)里程碑意義的判決。”德國(guó)《明鏡》周刊認(rèn)為，此類案件在德國(guó)及許多其他歐洲國(guó)家也都時(shí)有發(fā)生。今后，宗教虔誠(chéng)的家長(zhǎng)與學(xué)校發(fā)生類似沖突，各國(guó)官方有了解決的法律依據(jù)?！?/p>